Wat een heisa over de affaire Dedecker-De Gucht! Tussen die twee zal het wel nooit meer goed komen. Nu ineens is Deckerke niet meer salonfähig genoeg om straks mee te regeren, iets wat hij toch zo graag zou doen. Van de reactie van de zgz traditionele partijen druipt de hypocrisie er af. Ze willen geen cordon rond LDD, omdat ze vrezen dat "recht voor de raap samenraapsel" misschien straks toch nodig te hebben. Hilarisch wordt het helemaal, als men leest dat zelfs aan de groentjes gevraagd wordt of zij samen met LDD in een regering willen zitten. Is dit bladvulsel of hopen journalisten die daarmee bezig zijn misschien op een tweede dioxinekwestie of een tweede doortrapper à la Verhofstadt die in 1999 álle partijen in zijn regering wou hebben, als hij daarmee de toenmalige CVP maar in de oppositie kon krijgen. Als er in die tijd een partij voor de dieren was geweest, zoals nu in Nederland, dan had " da joenk" er die waarschijnlijk ook bij genomen. Om maar te zeggen, hoe belangrijk Agalev toen was. Al dat gezeur over Dedecker en De Gucht zou ons doen vergeten, dat het sale en lease back akkoord i.v.m. het gerechtshof in Veurne inderdaad niet erg kosjer was. Het gebouw werd - in het kader van het vullen van begrotingsgaten van de Verhofstadt regeringen - verkocht voor zo'n 10,5 miljoen euro en daarna terug gehuurd voor anderhalf miljoen per jaar. Als het inderdaad gaat om een contract met een looptijd van dertig jaar en meer, dan kan iedereen uitrekenen wat voor woekerwinsten daar gemaakt werden (en nog worden). Hallucinant wordt het helemaal als blijkt dat de koper cq verhuurder enkele offshore bedrijfjes zijn die werken onder een buitenlandse wetgeving. Nog erger wordt het als blijkt, dat de architectenfamilie Jaspers er achter zit, dezelfde Jaspers die het gebouw getekend heeft. Eind 2008 werden de bedrijfjes door de vennoten van de familie Jaspers trouwens opgedoekt en sindsdien is elk spoor zoek... Het kan goed zijn dat er geen cent gefraudeerd werd. Transparant kan men het echter niet noemen. Als men daarbij bedenkt dat het bij de gerechtshoven van Antwerpen en Gent over veelvouden van het bedrag van Veurne ging, dan is het niet moeilijk te veronderstellen, dat men al een ijzersterk moraal moet hebben om daaruit geen collateraal profijt te willen halen. Als dat allemaal niét het geval zou zijn, waarom komen dan de juiste cijfers met de juiste namen niet even in beeld? Ik persoonlijk heb er in elk geval het raden na. --- In de marge van het onderzoek van die privé-detective naar een eventuele link naar De Gucht, schreef de dame in kwestie o.m. over troonopvolger Jean-Jacques: "Heeft in zijn leven maar drie dagen gewerkt, behalve in de senaat,dan". Het broekie in kwestie, 25 jaar jong dacht ik, zit in die senaat al wel wijzigingen aan de euthanasiewet in elkaar te knutselen. Straks krijg ik nog heimwee naar De Croo...
Reacties op bericht (1)
21-04-2009
Hoe zou dat toch komen....
....dat namen die beginnen met De..... nergens en nooit te vertrouwen zijn???? Ik ga de namen die ik bedoel hier niet schrijven omdat ik gezworen het één bepaalde naam, nooit uit te spreken of te schrijven, heb. Een naam die altijd in beeld komt als er stront aan de knikker zit, raar toch? Hopelijk gaat die namen na 07-06-2009 definitief in de beerput, kwestie van minder stank in de maatschappij te hebben, want het is me een stankboel geworden, hier kunnen nog véél Zimbabwezen véél komen leren, ma man man, wat voor zootje doet hier aan politiek, te smerig om er mee aan één tafel te zitten.
