Als alles normaal verloopt, krijgt Abdelkader Belliraj deze week het verdict te horen op zijn proces in Marokko. Hij wordt daar, samen met enkele kompanen, beschuldigd van gewapende samenzwering tegen de staat en zal er meer dan waarschijnlijk nooit meer uit de gevangenis komen.
Belliraj werd hier plots berucht, toen hij tijdens zijn eerste overhoringen in Marokko zes (6!) moorden bekende die hij, samen met anderen, in België begaan had einde van de jaren tachtig. Daarna trok hij zijn bekentenissen in, omdat hij daarvoor gemarteld zou zijn, maar niemand gelooft dat hij er niet mee tussenzat. Daarvoor had hij té veel details van de hier onopgeloste moorden opgebiecht.
Al even opzienbarend als de bekentenis van de moorden in België, was zijn verklaring, dat hij in ons land als informant gewerkt had voor de Belgische staatsveiligheid! Normaal zou je dan denken dat België op e.o.a. wijze op dat proces in Marokko aanwezig zou zijn. Niets daarvan. De enige Belgische die er wél was, was de advocate van een der slachtoffers,  de dokter Joseph Wybran, voorzitter van het coördinatiecomité van joodse organisaties. Deze advocate kreeg vanuit België niet de minste medewerking en mocht zelfs de andere vijf moorddossiers niet eens inzien (ze kreeg daarna een kopie via een Marokkaanse advocaat!). Men krijgt dan ook het wrange gevoel, dat hier meer aan de hand is. Hoe is bv die Belliraj Belg kunnen worden? Was dat misschien als tegenprestatie voor zijn functie als informant? Was het misschien omdat de moslim terroristengroep, waartoe Beliraj behoorde, België beloofd had in ons land verder niets te ondernemen? Als men weet, dat er nog steeds een politiecel aan het werk (nou,  ja) is i.v.m. de Bende van Nijvel,  waarover men nog steeds geen enkele aanwijzing heeft, maar dat niets ondernomen wordt in een zaak waarbij ze iemand te pakken hebben, roept dat natuurlijk heel wat vragen op. En er is nog meer.
Belliraj pleegde die moorden hier niet alleen. Meer zelfs, in enkele ervan was hij niet eens de killer, alleen maar de man die het allemaal organiseerde. Zijn mededaders zijn door de Belgische politie opgepakt, ondervraagd en daarna weer vrij gelaten, zgz wegens gebrek aan bewijzen (waar hebben we dat nog gehoord?). De man die Dr Wybran doodschoot, zou nu nog in Limburg wonen en wordt helemaal niet meer lastig gevallen. Nota bene: we praten hier niet meer over handtasdiefjes of auto-inbrekers, maar over moordenaars!
Tenslotte nog dit: de medeplichtigen luisteren naar de namen Hasan E., Labis A. en Ahmad M. De auto-inbreker, met de elf veroordelingen, die zopas in Antwerpen geen straf kreeg, heet Saïd L. en de handtasdieven zullen ook wel van die exotische namen dragen. Ze worden immers alleen vermeld als "jongeren". Om maar te zeggen wat voor geluk we hebben met zo'n multiculturele verrijking. Een onderzoek van de K.U.Leuven kwam recentelijk nog tot het besluit dat de aanwezigheid van allochtonen in dit land niét zorgt voor een stijging van de problemen en voor een daling van het vertrouwen vanwege de autochtone bevolking. Misschien leven ze daar in Leuven op een andere planeet. Of hebben ze daar ook een relatie met de Belgische Staatsveiligheid...

Eender welk onderzoek van de planeet Leuven resulteert in 'multiculturele verrijking' en nog zo wat van die nonsens.
Wat ze recentelijk onderzochten is de zoveelste herhaling van wat al meer dan 20 jaar onderzocht wordt en telkens uitloopt op dezelfde vaststelling: 'allochtonen zorgen niet voor problemen, en autochtonen mogen op beide oren blijven slapen...'
Nog meer: 'ze kweken niét als konijnen, ze halen het onderwijspeil niét naar omlaag, ze zijn netjes en de buurt waar ze wonen verloedert niét, ze willen graag integreren...'. Enzovoort.
De Leuvense onderzoeken worden gesponsord, maar we mogen niet weten door wie?...

02-06-2009, 21:25 Geschreven door lieve

Als je ziet dat zelfs organisaties als amnestie international, een organisatie die zegt dat ze het onrecht in de wereld aanklaagt, er haast plezier in vinden om de waarheid (bvb over de toename van het geweld van verkrachtingen, om toch maar iets te noemen) te verdraaien en te verzwijgen, dan vraag je je toch af wat er echt gaande is.

Zelfs al wil men doorgaan met de immigratiepolitiek zoals zij die nu volgen, dan nog is het volkomen onbegrijpelijk dat zij op geen enkele manier reageren tegen beestachtig gedrag en tegen geweld. Dan nog is het onbegrijpelijk dat zij de goeie weg weigeren te tonen. Dan nog is het onbegrijpelijk dat er moreel gezien niet wordt gereageerd en dat men zich zonder respect en eigenwaarde laat op de kop kakken.

Je kan toch niet anders denken en zeggen dan dat de geest van deze mensen gewoon de waanzin overstijgt. Deze manier van doen komt niemand , dus geen enkele partij van het gewone volk te goede. Enkel een partij die de volledige macht wil grijpen en nog wel zo snel mogelijk kan bij een dergelijke manier van handelen belang hebben. Met andere woorden om zo waanzinnig te reageren moet er meer aan de hand zijn dan gewone onwil en gelijk hebberij.  Je  kan nu duidelijk de vraag beginnen te stellen of deze mensen niet door belanghebbers worden gefinancierd die de touwtjes nu reeds volledig in de hand hebben. Een andere uitleg is moreel gezien niet meer mogelijk of toch?

Ook met het binnenhouden van het kapitaal is men veel te laat , tegen de tijd dat dit effect zal hebben is het westen reeds van eigenaar veranderd.

Ook dwaas Maingain snapt nog steeds niet dat Brussel binnen de tien jaar Arabisch zal zijn en de rijkere arabieren de villas van de westerlingen zullen beginnen  in te palmen. Van zodra de scharia is in gevoerd zal niet alleen tegen die tijd de bevolking reeds aanzienlijk zijn toegenomen maar zal er voor de westerling en de gewone arabier enkel nog armoede te rapen zijn. Westerse rijken die blijven zullen dank zij de scharia genekt worden daar moet je niet aan twijfelen. (De welvaart die we tot nu toe hebben gekend komt niet meer terug en de toekomstige bevolking is niet ingesteld om deze te verwezenlijken. Wat wij hadden is er gekomen met zeer hard werken. [Het tegengestelde type van mensen als JL Dehaene.] Onze westerse welvaart was immers gebaseerd op het uit werken gaan met 2 en een beperkt aantal kinderen. Veel woorden zijn er dus niet nodig om dit te verstaan.) De voorstanders van een verdere immigratie hebben niet alleen door hun vroegere slechte beslissingen en raadgevingen de westerlingen een slechte dienst bewezen maar draaien er nu ook de allochtone bevolking in die men zonder twijfel regelrecht naar de armoede drijft.

En zeggen dat sommige westerlingen (je moet sommige journalisten maar eens wat nauwkeuriger volgen) er nog plezier in vinden dat alles naar de knoppen gaat. (En je mag gerust zijn dat ze het weten hoor! Het is niet uit naïviteit dat ze schrijven wat ze schrijven.)

Wat de arabieren zelf betreft, het is hun toekomst waar ze aan werken, zij moeten verder leven in wat ze momenteel creëren niet wij. De ouderen zullen weg zijn, Mensen met verstand zijn nu reeds hun cordon aan het voorbereiden de anderen zullen zich onderwerpen en de nieuwkomers gaan nooit wat anders gekend hebben. Tegen wie ze zich dan zullen keren om hun ongenoegen te uiten zullen wij dus nooit te weten komen. Maar dat ze in een systeem zullen leven zoals nu reeds bestaat in Egypte en Saoudi-Arabië dat weten we wel! Tenzij . De westerse mentaliteit veranderd de waarden opnieuw invoert en dat de andere partij begint na te denken.

01-06-2009, 00:20 Geschreven door Cederik

31-05-2009, 11:21 Geschreven door Jean