Na de iets minder goede resultaten (althans i.v.t. de prognoses) van het Vlaams Belang in enkele steden, gingen er hier en daar al juichkreten op in het zgz "democratische" kamp. Ik blijf het trouwens ook moeilijk hebben met lui die zichzelf het etiket van democraat opspellen. Dat deed Honecker ook met zijn DDR en Kabila met zijn "democratische republiek Kongo". Het doet me zo een beetje denken aan iemand die van zichzelf zegt dat hij eerlijk is; opletten met zo'n opmerkingen! Volgens een laatste enquête van de Stemmenkampioen is er voor de tegenstanders van het VB weinig reden tot juichen. Meer dan twee derde gelooft niet dat het VB is afgeschreven en bij de kiezers van die partij zelf ligt de score zelfs op 94%. De reden voor die vroegtijdige euforie van de politiek-correcten is, omdat er nog altijd mensen zijn, vooral in de media, die denken dat al wie voor het VB stemt tegen verdraagzaamheid is, tegen solidariteit, tegen alle vreemdelingen en ga zo maar verder. Een grote groep kiezers die voor de VB stemt en blijft stemmen, is maar tegen één zaak, nl tegen het cordon sanitair en alles wat daarmee samen hangt. Men neemt het niet dat een rechtse partij niet mag deelnemen aan wat er ná de verkiezingen gebeurt, terwijl een deel linkse partijtjes, bijna de naam niet waardig, dat wel zouden mogen en men zo tot de meest absurde bestuurscombinaties komt. Zie maar wat er momenteel in Lier en Hoboken aan het gebeuren is Toevallig vandaag nog schrijft Luc Van der Kelen, notoir belgicist, in zijn opiniestukje van Het Laatste Nieuws dat de PvdA, het vroegere Amada, de zuivere communisten die o.m. nog dwepen met Cuba en Noord-Korea, volgens hem een normale linkse partij aan het worden is. De tientallen miljoenen doden die de communistische regimes op hun kerfstok hebben - een veelvoud van dat van de nazi's - blijkt maar een fait divers te zijn voor de politiek-correcte pers. Maar het VB, mensen, dát is pas een slechte partij, althans volgens Van der Kelen en confraters. Een heel ander geluid kreeg men te lezen in een artikel in Knack, van de vroegere rector van de KULeuven, Van Oosterwijk, zeker niet te vatten onder de term flamingant. Van Oosterwijk gaf o.m. het erg betwiste eredoctoraat aan "taaie" prins Philippe. Welnu, diezelfde rector zegt in dat artikel, dat hij het schandalig vindt hoe de VB-mensen in interviews op de TV worden aangevallen, belachelijk gemaakt en gedemoniseerd. Hij heeft het in het artikel in de eerste plaats over Siegfried Bracke, maar men kan diens naam even goed vervangen door Goedele Devroye of een andere linkselaar van de PRT. Van Oosterwijk noemt Bracke vooringenomen, arrogant, onbeleefd, oneerlijk en met een tekort aan fair play. Nota van mij: die Bracke is de neef van Freya van Begroting, kwestie van hem even goed te situeren. Zoals Van Oosterwijk zullen er weer een hele schare normaal reagerende mensen zijn die de volgende keer het kiezersaantal van het VB zullen vervoegen. Het is trouwens kenmerkend, dat de meeste vooraanstaande personen die tot zulke conclusies komen, dat pas doen als ze met pensioen gaan. Zoiets doen tijdens hun carrière kan in dit land immers lijden tot broodroof. Vraag het maar eens aan Herman de Bode, de ondertekenaar van het Manifest, die in zijn bedrijf een stapje terug moest zetten... Van fair play gesproken!
