Ruw geschat zijn ongeveer 70% van de Vlamingen gewonnen voor e.o.a. vorm van onafhankelijkheid. De helft daarvan wil een echte onafhankelijkheid, de andere helft een soort confederalisme, waarbij België blijft bestaan maar er op federaal vlak alleen nog landsverdediging en buitenlandse zaken overblijven. Toen de Vlaamse Volksbeweging, n.a.v. haar 50-jarig bestaan, op 26 november een meeting hield met als thema: "Vlaanderen onafhankelijk", gaven de media daarop niet thuis. Men kon rustig zeggen dat de meeting door de kranten, radio en TV geboycot werd. Komt daar nu de Franstalige TV-zender "La Une" met hetzelfde thema, zij het wel op een spectaculairdere manier aangepakt en het land staat in rep en roer. Wat zeg ik: het land? De hele wereld reageerde erop. Daarop is wel e.e.a. aan te merken: - De Vlaamse media stellen niets voor, zeker niet buiten hun eigen regio. Buitenland is voor de meeste van onze kranten en zenders een ver van mij bed show, met als resultaat dat datzelfde buitenland zich voor ons ook interesseert. Komt daar natuurlijk nog bij, dat België zich naar buiten toe nog steeds gedraagt als een francofoon land en dat de meeste vreemde ambassadeurs en consuls hier alleen maar de francofone kant van het Belgische verhaal te horen en te zien krijgen. Van Vlaanderen kennen ze alleen maar de negatieve kanten, omdat onze regio meestal zo wordt voorgesteld. Zelfs het taalverwante Nederland kiest eerder voor België dan voor Vlaanderen. - Zelfs de reporters van La Une hebben een vertekend beeld van Vlaanderen. Hoe knap hun reportage ook was, Vlaanderen zou nooit een telg van de Coburgers (in casu Astrid) als staatshoofd willen, mocht het ooit onafhankelijk worden. Ons Vlaamse land is zijn hele geschiedenis door geteisterd geworden door vreemden koningen en keizers en daar heeft de doorsnee Vlaming nu wel degelijk zijn buik van vol. Als Vlaanderen ooit onafhankelijk wordt, dan zal het een republiek zijn. "Geen tronen blijven staan"! Nog zo iets uit de reportage was dat men treinen en trams liet stoppen aan de taalgrens. Dat doen die nu ook niet als ze naar Nederland, Frankrijk of Duitsland rijden. Flauwe kul dus. - De reportage heeft in elk geval als resultaat gehad, dat de Franstaligen nu weten dat de Vlamingen dit België beu zijn. Ik heb er niets alles van gezien maar het zou me verwonderen als men er de Walen bij verteld heeft dat Vlaanderen hen jaarlijks 6% van zijn welvaart af staat, twaalf miljard per jaar, a.u.b., en dat wij daar niets voor terug krijgen, tenzij wat verwijten en scheldpartijen van de francofone politici die nog altijd vinden dat zij superieur zijn t.o.v. de Vlaamse boerkens. Ik begrijp dan ook niet dat Leterme zich over die reportage boos maakt. Als hij de volgende keer met zijn francofone tegenpartij aan tafel zit, dan weet hij nu tenminste dat ook de Franstalige achterban kennis heeft van het feit dat 70% van de Vlamingen willen scheiden. Van een stok achter de deur gesproken!
Reacties op bericht (1)
15-12-2006
Vlaanderen onafhankelijk: de francofone visie.
Ik heb me echt heerlijk geamuseerd met dat "nep-journaal" van de RTBF-zender "La Une". Bij het begin was ik wel eventjes verwonderd. Maar toen ik begon te zappen en zag dat andere zenders niet volgden, klikte er een lichtje aan en heb ik verder geboeid gekeken en geluisterd! Het verwondert mij echter ten zeerste hoe sommige mensen in de media reageren op zo'n farce! Hierdoor wordt het wel duidelijk dat de T.V. een gevaarlijk medium kan worden. Zo neemt klaarblijkelijk menige kijker alles voor waarheid wat getoond wordt in de reality-soaps, zoals "Mooi en meedogenloos", "Familie", "Thuis", "Wittekerke", enz. Zij maken op den duur geen onderscheid meer tussen fictie en werkelijkheid. En dan worden zij natuurlijk geschokt bij het zien van deze RTBF-uitzending. Vanmorgen, in "Recht voor de raap" op Radio2, vertelden reagerende luisteraars aan Chris Jonckers dat zij geweend hadden en dat zij rilden van emotie! Er waren er zelfs die beweerden te zullen verhuizen als België ooit barst! Ongelooflijk! Wat ikzelf opgestoken heb van deze docu-fictie RTBF: 1) dat de Vlaamse parlementariërs ons voortdurend voorhouden dat de Walen anti zijn i.v.m. de splitsing BHV. Maar voor de Walen vormt BHV geen probleem! Als de Vlaamse politici echt doordrijven, zullen de Walen geen strobreedte in de weg leggen! Trouwens de wet bestaat al! Wat houdt onze politici nog tegen? 2) dat het de Brusselse politici zijn die, bang voor hun postje, stokken in de wielen steken! Voila! 3) dat de Walen de Vlamingen en hun politici de schuld zullen geven als België echt uiteenvalt, terwijl zij toch na WO II Leopold III buiten stemden! 4) dat Elio Di Rupo heel stevig uit de commotie rond deze affaire is gekomen en de PS waarschijnlijk in de federale verkiezingen van 2007 op een monsterscore afstevent! Want , volgens verschillende reacties , is er maar één goede Belgische politicus: Elio Di Rupo! 5) dat niet het Vlaams Belang de grote boeman is voor de Walen maar wel de CD&V-N-VA! Amaai voor Leterme! 6) dat de VRT zulk programma nooit zou durven aanpakken omdat deze zender op alle gebied anti-Vlaams is! Waarom is die zender eigenlijk niet BRT blijven heten? 7) dat sommige Vlaamse parlementariërs nogal vlug wisselen van stemming en dikwijls met een gespleten tong spreken (cfr. De Wever, De Croo, De Crem, enz.) 8) dat wij bij de volgende federale verkiezingen in ons eigen belang voor de beste Vlaamse partij moeten kiezen om te tonen dat wij rechtlijnige Vlamingen zijn, met het hart en de tong op de juiste plaats! 9) dat de Walen wel degelijk humor hebben en dat sommigen dat echt niet kunnen verkroppen. Maar al lachende zegt de zot de waarheid! 10) dat het spijtig is dat zo'n farce maar eenmaal lukt. En sommige politici daardoor ferm in hun onderhemd worden gezet!!!
