Uit een studie van de universiteiten UGent en ULB blijkt, dat de gezondheidstoestand van onze zuiderburen er niet beter op wordt. Walen leven gemiddeld al minder lang dan Vlamingen en ook die kloof schijnt te vergroten, alle Belgisch vendelzwaaien ten spijt. In het bijzonder is er een vergelijking gemaakt tussen Charleroi en gent, twee steden met ± hetzelfde aantal inwoners. In de jaren tachtig was dat al eens gebeurd en nu dus herhaald. Het resultaat is dat bv de gevallen van acute hartaanvallen in het Gentse met de helft zijn gedaald en in de fraudestad bij uitstek slechts zeer lichtjes, zodat men in Charleroi eens zoveel kans loopt op zo'n hartaanval als in Gent. Redenen voor de verslechtering van de gezondheidstoestand in Wallonië zijn officieel, dat men er minder gezond eet (meer vet, meer boter) en meer rookt en drinkt, maar de officieuze oorzaak is dat het grotendeels komt door de grote werkloosheid. Mensen die werkloos zijn hebben meer tijd om zich te vervelen en gaan dan inderdaad meer roken, eten en drinken. Een oplossing zou dan kunnen zijn ervoor te zorgen dat onze Waaltjes eens wat meer zouden gaan werken. Het gaat trouwens niet alleen om Charleroi, maar om heel Henegouwen en Luik. Het is te gek om los te lopen dat bv in Bergen, de thuisstad van burgemeester Di Rupo, er een werkloosheidspercentage is van liefst 28%. Eén van de Vlaamse eisen bij de aan de gang zijnde besprekingen voor een oranjeblauwe federale regering, is de splitsing van de werkgelegenheidsector, zodat elk gewest zijn eigen noden op zijn eigen manier kan aanpakken. Nationale CAO's zorgen er alleen maar voor dat de Walen steeds meer terrein verliezen. Ze krijgen dan immers eenzelfde loon als de Vlamingen, maar hebben dooreengenomen een lager rendement waardoor ze zichzelf uit de markt prijzen. Zolang de francofone gesprekspartners op Hertoginnedal ook deze tegen de oplossing voor deze problematiek "non" blijven zeggen, zorgen ze er in feite mee voor dat de levensverwachting van heel wat Walen er niet op zal verbeteren.
Buiten de linkse filosoof Drèze, is Madame "non" van het CDH bij de onderhandelingen op Hertoginnedal ook steeds vergezeld van volksvertegenwoordiger en advocaat Melchior Wathelet Jr, zoon van een vader met dezelfde naam: Melchior Wathelet Sr, die in een regering Martens in het nieuws kwam als minister van Justitie, omdat hij Dutroux vervroegd had vrijgelaten en dus onrechtstreeks mede verantwoordelijk werd geacht voor de moorden die ons land zouden schokken. Watelet Sr werd stilletjes afgevoerd en weggepromoveerd tot rechter bij het Europees Hof van Justitie. In centen gesproken, was dit een bevordering. Ons kent ons, weet je wel. Het CDH, dat toen nog PSC heette, had trouwens al eens een andere minister die had moeten opstappen, maar het niet deed, nl de adellijke Nothomb na het Heizeldrama van 1985. De nummer één in het PSC blunderboek is echter Philippe Maystadt, minister van Financiën in de laatste regering Martens. Die slaagde erin de staatskas 571 miljoen euro te doen verliezen door met geld van die kas te speculeren op sterke en zwakke munten. De man had toen nog niet door, dat ge ook geld kunt toveren met het verkopen en terugleasen van overheidsgebouwen en het kapen van pensioenfondsen, zoals ti-ta-tovenaar Vande Lanotte dat zo briljant uitvond onder Verhofstadt I en de moeder van Billie dat voorzette onder Verhofstadt II. Ondanks het feit dat Maystadt, zonder enig medeweten van het parlement, zomaar het geld van de Staat verkwanselde, heeft hem zelf dat nooit een cent gekost. Ook hij werd "gedepanneerd" met als troostprijs de post van voorzitter van de Europese Investeringsbank. Misschien kan een volgende minister van Financiën (waarom weer niet van het CDH?) het eens proberen via Euromillions?
Het is niet alleen in het voetbal dat België flink achteruit gaat, ook economisch gesproken zitten we niet meer in de kopgroep. Dat blijkt uit een studie van de KBC. Daarin staat wel dat onze economie nog even snel groeit als het Europese gemiddelde, maar dat die groei een pak banen minder oplevert dan datzelfde gemiddelde (154.000 minder in de laatste tien jaar). Dat alles na acht jaar inspanningen van Verhofstadt en Co die van België een "actieve welvaartsstaat" zouden maken... Sinds de invoering van de loonnorm in 1996 zijn de loonkosten per werknemer hier 6,2% meer gestegen dan in de buurlanden. Kenmerkend daarbij is, dat het deze keer niét komt van loonstijgingen, maar door het feit dat de landen rondom om, Duitsland en Nederland op kop, een strakkere loonmatiging hebben gekend. In Duitsland bv zijn de werknemers in heel wat grote bedrijven langer gaan werken voor hetzelfde loon. Bij ons is dat, bij mijn weten, alleen gebeurd bij VW-Vorst, nu Audi-Brussel. De geroemde Belgische productiviteit (die in feite uitsluitend een Vlaamse productiviteit was), lijkt te zijn stilgevallen. Aan alles zijn grenzen. België verliest 25% op de internationale exportmarkten. En dat is nog niet alles. Zo is België het enige land, waar nog een index bestaat, een van de weinige landen waar men nog dertiende maanden uitkeert (soms zelfs veertiende maanden!), waar feestdagen die in het weekeinde vallen gerecupereerd kunnen worden. Nergens staan de vakbonden zo sterk als hier. In Nederland, waar de syndicaten wel een rechtspersoonlijkheid hebben, is het FNV recentelijk veroordeeld tot het betalen van een schadevergoeding van 16 miljoen euro, omdat machines beschadigd werden tijdens het lamleggen van een productielijn. In België kan men een luchthaven lamleggen zonder daarvoor verantwoordelijkheid te moeten afleggen. Verder is er geen enkel land waar de mensen zo vroeg met pensioen gaan. Tenslotte is er de scheeftrekking van onze economie door de tweespalt Vlaanderen/Wallonië. Om daaraan een einde te maken en beide landsgedeelten aan hun eigen tempo te laten werken is er o.m. een staatshervorming nodig. Zoals iedereen kan zien, is die nog zeer ver af. Men is al blij, dat men op Hertoginnedal blijft praten. Hoe het verder ook evolueert, als men daar niets aan doet, eindigt dit land achteraan in het peloton, misschien wel in de bezemwagen.
Freddy Thielemans, voorzitter van het continuë Brusselse feestcomité, ook wel eens gemeenteraad genoemd, PS-burgemeester en dus democraat, heeft een betoging verboden die was aangevraagd door de overkoepelende Europese organisatie "Stop the Islamisation of Europe" (SIOE). Als reden voor de weigering, zegt hij dat hij vreest voor tegenmanifestaties van de plaatselijke moslims. Die zijn nl zo talrijk in Broekzele, dat de kans bestaat dat ze er binnen enkele generaties de meerderheid van de bevolking gaan uitmaken (in sommige deelgemeenten is het al zover). Kenschetsend daarbij is, dat de naam Mohammed de meest voorkomende jongensnaam is bij de pasgeborenen in Brussel. Betogingen vóór de Islam, zoals vorig jaar bv die tegen de Mohammed spotprenten, mocht wél, want toen was er géén gevaar voor tegenbetogingen. Het is inderdaad zo dat, steeds als er rechtse betogingen gepland worden, links (of in dit geval de moslims) gaan tegenbetogen en dat men altijd veel meer problemen heeft met de tegenbetogers dan met de betogers zelf. Dat is een klassiek gegeven, maar geen reden om een betoging te verbieden. Om het op zijn Brussels te zeggen: "Da is grute ziever". Die van Broekzele zijn broekschijters geworden! De SIOE-betoging was trouwens niet gepland als een betoging van rechtse partijen. Er was zelf uitdrukkelijke gevraagd alle partijvlaggen en extremistische symbolen thuis te laten en alleen op te stappen met nationale vlaggen. De promotor van de mars is een zekere Udo Ulfkotte, een Duitser, maar niet de eerste de beste. De man heeft vijftien jaar in islamitische landen gewoond en weet dus waarover hij spreekt. Ulfkotte is een veiligheidsspecialist en vroegere correspondent van de Frankfurter Allgemeine Zeitung. De Deense groepering die meedoet, kant zich tegen élk totalitair regime, zowel communisme, nazisme als wat zij noemt "islamfacisme". --- In de marge van bovenste nog dit: men heeft de gewoonte het schorem dat rondloopt met kale knikkers, lederen jassen en extremistische symbolen, "neonazi's" te noemen. Dat is gewoon een scheldwoord geworden, zoals ook het woord fascist dat nu is. Ik denk dat Hitler, mocht hij in zijn tijd dat volkje zijn tegengekomen, ze mee naar de concentratiekampen had gestuurd!
Voor zover er al een nieuwe regering komt, zal er nog een hartelijk woordje over het gebruik van kernenergie gesproken worden. Als het van oranjeblauw afhangt, wordt de uitstap in elk geval uitgesteld. Het is trouwens niet meer dan logisch, als men de Kyoto-norm wil halen en tegelijkertijd de elektriciteit betaalbaar wil houden. Centraal in de huidige bespreking over kernenergie staat het rapport van de zgn "commissie Energie 2030". Voorzitter van die commissie is professor William D'Haeseleer, burgerlijk elektrotechnisch werktuigkundig ingenieur én burgerlijk ingenieur in de kernwetenschappen. De man weet dus waarover hij praat en heeft de moed een kat een kat te noemen. Om te beginnen heeft D'Haeseleer zijn rapport pas ná de verkiezingen van 10 juni gepresenteerd, dit met de duidelijke boodschap dat het verslag zelf feitelijk niets met politiek maar alles met economie en financiën te maken heeft. D'Haeseleer stelt, dat zonder het verdere verlengde gebruik van de bestaande kernreactoren, de elektriciteit in ons land onbetaalbaar wordt, zeker als alle aangekondigde plannen voor bijkomende hernieuwbare energieproductie worden verwezenlijkt. Groene stroom kost driemaal zoveel als een traditionele stroomcentrale en nog veel keren meer dan een kerncentrale. Voor wat de veiligheid betreft, stelt D'Haeseleer dat er geen sector is die het beheer en het opslaan van zijn afval zo goed onder controle heeft als de nucleaire industrie. Alhoewel het lang duurt vóór de radioactiviteit verdwijnt, duurt dit nog veel langer bij vele andere stoffen, zoals bv zware metalen die eeuwig toxisch blijven, maar waarover men de milieu apostelen nooit iets hoort zeggen. Het hoog radioactief afval bedraagt in België rond de 100 gram per inwoner per jaar. Dat is het gewicht van een potje yoghurt, maar dan veel kleiner in volume. Het laag radioactief afval, zegt D'Haeseleer, is verwaarloosbaar. Dat mogen ze gerust in mijn tuin komen bergen! In heel de discussie rond de kernenergie is er nog één heikel punt. Men zal een geheel nieuwe wet moeten maken die ervoor zal zorgen dat er morgen geen nieuwe regering komt die alles weer eens terugdraait. Als dat gebeurt, riskeert de kostprijs van de elektriciteit in ons land anderhalve tot twee keer hoger te komen liggen en daar zal niemand blij om zijn. Moedig mens, die D'Haeseleer. Hopelijk luistert men naar zijn wijze woorden.
Zoals ik al meteen na de verkiezingen van 10 juni meldde, zullen er nog vele lijken uit de paarse kast vallen. Dan heb ik het nog niet over de vele blunders bij Justitie en Financiën. Wat dit laatste betreft, gaat men er bij de besprekingen over de federale regeringsvorming van uit, dat het klopt wat Reynders zegt. Dit doet men alleen om de blauwen niet voor het hoofd te stoten, want de meeste insiders zijn er stilletjes van overtuigd dat de laatste begroting niét klopt, ook niet als men de sale/lease operaties van overheidsgebouwen en het kapen van pensioenfondsen er aftrekt. Officieus zit men dan al aan een verschil van 0,5% ofte anderhalf miljard euro, maar dat zou wel eens heel wat meer kunnen zijn. Het volgende schandaal uit het roemrijke paarse tijdperk is, dat men verzuimd heeft de strategische olievoorraden voor ons land op peil te houden. Elk land heeft de internationale verplichting om een olievoorraad te hebben van minstens 90 dagen en het België van Verhofstadt heeft dat niet. Als gevolg daarvan moet die leemte nu worden aangevuld en is het overheidsbedrijf, dat die verplichte voorraden moet aankopen (Alpetra genaamd) verplicht 800 miljoen euro te gaan lenen om de komende vijf jaar een voorraad aan te leggen van 1,85 miljoen ton (!) diesel, kerosine en stookolie. Een zekere Luc Debeys, financieel directeur van dat Alpetra, vindt dat allemaal niet zo erg. Zal wel, het gebeurt immers met de centen van de belastingbetaler. Als hij dat geld krijgt, staat hij trouwens voor enkele nog grotere problemen: - De stookolieprijs staat momenteel op zijn bijna hoogste quotering. Had België zijn voorraden tijdig bijgevuld, was dat voor de staat veel goedkoper geweest. - Door de speculatie op de brandstofprijzen heeft de privé gedaan wat de staat niet deed: genoeg voorraad opgeslagen. Als gevolg daarvan vindt de staat, zelfs al zou ze morgen de brandstoffen hebben, geen beschikbare opslagruimte meer. "Regeren is vooruitzien", werd mij vroeger wijsgemaakt. dat gold blijkbaar niet voor het verlichte team van Guy en Freya. --- Nog een miskleun van Paars was het bericht dat de wapenwet, destijds in 24 uur door het parlement gejaagd, al een eerste keer is "aangepast" en wat blijkt nu? Een deel van de ingeleverde wapens had men feitelijk, volgens de nieuwe aanpassing, niet moeten inleveren, omdat ze waardevol was als verzamelstuk of antiek. De meeste van de ingeleverde wapens blijken ondertussen echter reeds vernietigd te zijn zodat de mensen die de wet gehoorzaamd hebben, nu verplicht kunnen zijn de staat een vordering aan zijn broek te lappen om hun wapen terug te krijgen of vergoed te worden indien het reeds vernietigd werd. Belgenmop nummer zoveel!
In een vorig leven bestond er in francofoon België een christelijke partij, de PSC, die nauw samenwerkte met haar Vlaamse evenknie, de CVP. De voornaamste reden daarvan was, dat de PSC, hoe klein ook, steeds mee kon profiteren van de overmacht van de Vlaamse vleugel en zo steeds ministers en staatssecretarissen kon leveren in de federale regering. Op een gegeven ogenblik was Gérard Duprez voorzitter van de PSC en stelde die voor de partij te vernieuwen. Als opvolger voor hemzelf schoof hij een zekere Joëlle Milquet naar voor, een jonge, niet onaantrekkelijke vrouw uit het Brusselse. Oude krokodil Notomb was het daarmee niet eens. De wissel ging niet door, Notomb werd voorzitter en Duprez stichtte een eigen beweging die daarna overliep naar de Waalse liberalen. Hij werd ervoor bedankt met een dikbetaald zitje in het Europees parlement. Notomb moest later toch het onderspit delven in zijn eigen partij en liet tenslotte het voorzitterschap toch aan Milquet. Sindsdien is er heel wat veranderd. Milquet veranderde de naam van de partij en schrapte de "C" van "chrétien". Het werd nu CDH, centre démocratique humaine. Nadat het partijtje samen met de CVP in 1999 uit de federale regering werd gegooid, slaagde Milquet erin bij de volgende regionale verkiezingen met haar partij toch in de Waalse deelregering te stappen en daar de plaats in te nemen van het MR, mouvement réformateur, zoals de francofonen liberalen hun partij thans noemen. Om die wissel klaar te spelen had het CHD ervoor gezorgd dat paars-groen de tweederde meerderheid kreeg om het vreemdelingenstemrecht er door te krijgen, dit alles in rechtstreekse aanvaring met de nieuwe CVP, de CD&V dus. Sindsdien werden er bij de Vlaamse christendemocraten duren eden gezworen dat ze dat Milquet en de haren betaald zouden zetten. Welnu, het Vlaamse kartel krijgt nu een enige gelegenheid om Madame "non" op haar plaats te zetten. Van de besprekingen tot de vorming van een nieuwe regering komt toch niets in huis, dat weet zo stilaan iedereen. Na drie weken palaveren is slechts één vierde van Leterme's voorstellen besproken en nog niets, helemaal niets definitief beslist. Milquet ligt de hele tijd dwars en als ze dat eens niet doet, vertelt ze aan de pers iets anders dan wat ze binnenkamers heeft verteld. Het gaat er haar alleen om, Leterme te kelderen en aan te sturen op een tripartite, waarop de Vlamingen niet zitten te wachten. Wat Leterme nu moet doen, vraagt veel meer moed dan het opgeven van zijn functie van minister-president. Hij moet gewoon de hele zaak afblazen en daarbij meteen vertellen, dat zijn kartel niet in een volgende federale regering zal stappen. Het Vlaamse Paars moet dan maar het risico nemen zichzelf helemaal uit te schakelen, want in Vlaanderen heeft het kartel plus het Vlaams Belang én eventueel de Lijst Dedecker een volstrekte meerderheid. De vijf minuten moed, weet ge wel.
Zo'n dertig jaar geleden trok de toenmalige Volksunie naar de verkiezingen met de slogan "Gedaan met geven en toegeven". De partij haalde er de grootste overwinning uit haar nog prille geschiedenis. Het was echter haar hoogtepunt. Wat later nam de Volksunie, onder leiding van Schiltz (het kan niet genoeg gezegd worden) deel aan de besprekingen van Hertoginnedal en deed het daar het tegenovergestelde van wat ze vóór de verkiezingen had beloofd. Het gevolg kennen we: de rechtervleugel van de partij, onder leiding van Karel Dillen en Lode Claes, stapten eruit en stichtten een eigen partij en de erfgenaam ervan, het Vlaams Belang is momenteel de grootste partij van Vlaanderen. We zijn nu bezig aan een tweede Hertoginnedal en, als we niet opletten, gaan wij, Vlamingen, daar weer in de fout. De eerste tekenen liegen er niet om. Met spreekt al niet meer van een splitsing van het gerechtelijk arrondissement Brussel-Halle/Vilvoorde, maar van een "ontdubbeling". Mensen, mensen toch: hou er mee op met dat geven en toegeven. Wie in Vlaanderen komt wonen, moet zich hier aanpassen. Dat geldt niet alleen voor Patagoniërs en bosjesmannen, maar ook voor het herrenvolk van bezuiden de taalgrens. In Vlaanderen Vlaams! Er is trouwens één groot verschil met Hertoginnedal 1: toen nam de Vlaamse oppositiepartij deel, nu staat die erbuiten. Vlaanderen heeft nog een reserve om in de strijd te gooien. Daarom nogmaals mijn oproep tot het Vlaams Belang: blijf niet toekijken, moei u ermee, op welke wijze ook. Dit mogelijk nieuwe Belgische akkoord moet bestreden worden met alle middelen, om het met de woorden van Tobback Sr te zeggen. Niet meer wachten tot het weer gebeurd is om daarna te gaan treuren dat het weer niet gelukt is. Laat de klaagmuur aan de joden. Hou ook op met de francofonen alle schuld te geven. Zonder de medewerking van de eigen Vlaamse verkozenen kan het niet. Dat het zover is kunnen komen: de faciliteiten, het Brussels gewest en B-H/V hebben we te danken aan onze eigen politici. Wij zijn de meerderheid in dit land en hebben tot nu toe al meer dan genoeg goede wil getoond. Als Milquet, Maingain en Co "non" blijven zeggen, laat ze dan ter plaatse trappelen. Eens zien hoe lang ze het gaan uithouden.
Ge moet de dag van vandaag echt niet veel van politiek kennen om aan te voelen dat heel de operatie Leterme op een sisser zal uitlopen. Dat is niet meteen de schuld van de formateur, maar wel van de francofone partijen, die op alles wat maar naar het communautaire ruikt, slechts één antwoord hebben: "Jamais". Neem nu de zaak van de NMBS. Daar vraagt Vlaanderen (en niet alleen de CD&V) dat ze ook een vertegenwoordiger in de raad van bestuur zou mogen hebben. Wij, Vlamingen, zijn dan zo goed ook de Waalse regio hun mannetje daarin te gunnen. Het antwoord weer eens: "non". Nu moet men weten, dat 90% van het goederenvervoer en meer dan 75% van het personenvervoer per spoor in dit land Vlaams is. Het is reeds een schande dat het bestaande budget 50/50 verdeeld wordt, waardoor men in Wallonië weer eens met geld kan smijten en Vlaanderen geld tekort heeft. Extra lijnen, zoals die voor de ontsluiting van de Antwerpse haven, die ook een meerwaarde betekenen voor de rest van het land, moeten door Vlaanderen met privé-geld gefinancierd wordt. Een schande tot en met. Als er nu de vraag komt om dan toch één iemand mee in de raad van bestuur van een van die laatste unitaire structuren te krijgen, is het weer van hetzelfde: "non, jamais"! De vakbonden, zeg maar de linksen, moeten er baas kunnen blijven. Simpele ziel Bert Anciaux heeft ook nog eens gesproken. Hij denkt dat alles op te lossen is door met geld over de brug te komen. "Wallonië en Brussel hebben weer geld nodig", zegt Bertje, "daar kunnen we het dan mee oplossen". Van perversiteit gesproken. Werk u maar krom, Vlamingen, op die manier kan België blijven bestaan en verandert er zo goed als niets aan de situatie, buiten hier en daar wat punten en komma's. Er dagen ook weer briefschrijvers op, die zeggen dat een splitsing van België de Vlamingen veel geld zal kosten. En dan? Dat is nu toch ook het geval. Het is Vlaanderen dat ook nu de Belgische staatsschuld betaalt. Dat is een van de redenen, waarom de transfers zo hoog blijven oplopen. Er is voor Vlaanderen maar één oplossing: ophouden met België, misschien in eerste instantie nog via een confederalisme, maar op lange termijn de onafhankelijkheid. Als dat geld moet kosten dan zij dat zo. Het zal ons, zeker op lange termijn, niet meer kosten dan wat we zullen betalen als we verder blijven aanmodderen zoals we nu bezig zijn. Wallonië wordt dan meer dan ooit het land van nooit. Ze zullen het aan zichzelf te danken hebben.
In de beurswereld is er (alweer) paniek. Het zat er al een tijdje aan te komen en de boosdoener deze keer is de immobiliënmarkt in de USA en aansluitend daarop de kredietwaardigheid van de klanten. De huizenmarkt in de States is ingestort en dat is altijd een barometer geweest van de plaatselijke conjunctuur. Eigenlijk is dat geen verrassing, want Amerikanen hebben altijd de gewoonte gehad boven hun stand te leven en schulden te maken. Ik herinner mij nog het geval van een Vlaams koppel, dat in Californië geen bankgarantie kreeg omdat het geen schulden had. Het was daar zo gewoon dat iemand schulden had, dat de banken er eerst gingen kijken of de klant die schulden afbetaalde. Wie geen schulden heeft, hoeft ze ook niet af te betalen, maar daardoor kon men ook niet zien of dat later wél zou gebeuren. Kortom, een omgekeerde wereld. Nu, de States is de hele wereld niet (meer) en Europa heeft zich de laatste jaren kunnen opwerken doordat de opkomende industrielanden (China, India, Brazilië) en het energierijke Rusland de leemten gevuld hebben. Daarbij kwam nog dat wij de olie in dollars blijven betalen. Door de lagere koers van de Amerikaanse munt zijn we van de grootste schade beschermd gebleven. De dag dat olie in euro's zou moeten worden betaald, zijn ook wij de klos. Hét gevaar voor Europa en zijn beurzen komt door het feit dat het geld de laatste jaren té goedkoop werd. Iedereen ging lenen tegen de sterren op. De ene maatschappij kocht de andere, soms voor tientallen miljarden euro, die netjes in cash werden betaald, meestal met goedkoop geleend geld. Dat zou nu wel eens gedaan kunnen zijn. Ook privé werd er geleend dat het een lust was. Ik heb verhalen gehoord van mensen die hun huis in pand hebben gegeven om geld te kunnen lenen en daarmee op de beurs zijn gaan "spelen". Dat zou wel eens hard kunnen aankomen. De vroegere gouden regel, die men compleet vergeten scheen te zijn, dat op de beurs spelen voor de kleine man alleen kon als hij geld teveel had, lijkt dus nog altijd van tel. Hopelijk scheuren er niet teveel mensen hun broek aan deze keer...
"De francofonen moeten leven met deze realiteit: er zijn geen Belgen, alleen twee volkeren die elkaars toekomst aan het stuk maken zijn. Vroeg of laat komen we tot een confederale staat en de Franstaligen zouden zich daar beter op voorbereiden door van het onderwijs en een betere economie hun prioriteit te maken". Bovenstaande komt niet van mij, ook niet van een andere Vlaams nationalist, maar van Dorothée Klein, sinds maart hoofdredactrice van het gezaghebbende Franstalige weekblad Le Vif/L'Express. Het is een stukje uit haar editoriaal van 27 juli ll en dat is haar niet in dank afgenomen door heel wat van haar lezers. Toch neemt ze daar geen woord van terug. Klein is uit Namen en zegt dat de hetze om steeds maar "non" te zeggen en daarmee in feite België op de helling te zetten, niet zozeer van de echte Walen komt, wel van de Franstalige Brusselaars en de verbrusselde Walen. Als voorbeeld geeft ze Maingain en milQuet, de twee grootste stoorzenders in de aan de gang zijnde onderhandelingen voor een nieuwe regering, maar ook ettelijke politieke journalisten van de media en de Franstalige pers. De meeste van die lui wonen nl in Brussel of de rand, sommigen (Béatrice Vaes van Le Soir bv) zelfs in Vlaams Brabant. Met het discours van Mw Klein wordt ook nog eens het spanningsveld blootgelegd dat er al een tijdje heerst tussen Walen en Brusselaars. Deze laatste doen alsof zij, en zij alleen, het voor het zeggen hebben in de communautaire materies en dat blijkt dus op steeds meer weerstand te stuiten van de echte Walen. Het is dan ook aan de Vlaamse onderhandelaars om daar rekening mee te houden en zich niet te laten ondersneeuwen door de diehards van de overkant. Zeker niet door milQuet die geflankeerd wordt door een zekere Drèze, een Luikenaar die nog nooit erin slaagde verkozen te worden, zeker dus niet populair is bij de vroegere christen-democraten, maar wel de ideologist van de linkse koers van het CDH blijkt te zijn. --- Mag ik tenslotte de mensen van het Vlaams Belang eens vragen te doen wat zij na de verkiezingen van 10 juni beloofd hadden te gaan doen, nl uit hun kast komen. Het is niet omdat het vakantie is of omdat zij niet in Hertoginnedal zitten, dat ze stil moeten blijven zitten. Het is nu het ogenblik om er zich mee te gaan bemoeien en wat Vlaams zout in de Belgische wonde te smeren. Men moet het ijzer smeden als het heet is, een Vlaams spreekwoord dat meer dan ooit actueel is.
Dat het met het Belgische voetbal slecht gaat, is een understatement. Zoals we nu bezig zijn, mogen we blij zijn bij de beste honderd te blijven. De belangrijkste reden is immers nog altijd het feit dat de eigen jeugd in de nationale competitie geen kans krijgt en er op die manier ook nooit nog een fatsoenlijke nationale ploeg zal komen.. Het ziet er trouwens naar uit dat die kans met de dag kleiner wordt. De nieuwe zgz Belgische voetbalcompetitie is gestart met liefst 211 vreemdelingen, een nieuw record. Het kunnen er zelfs nog meer worden, want deze legale mensenhandel sluit pas einde dezer maand. In theorie betekent het, dat men zou kunnen meemaken dat er op een voetbaldag alleen nog buitenlanders op het veld zouden kunnen staan. Om 18 x 11 spelers op te stellen, heeft men immers slechts 198 voetballers nodig. A.A. Gent spant de kroon met 20 buitenlanders. Het was datzelfde Gent dat enkele jaren geleden voor het eerst in de Belgische competitie een match startte met 11 vreemdelingen. De ploeg van de stad van Verhofstadt en Vandenbosche volhardt dus in het principe "Weg met ons". Daarmee neemt ze de fakkel over van FC Ivoorkust ("Beveren", voor de insiders), die ondertussen roemloos is gezakt naar de tweede afdeling. Met Racing Genk gaat het al niet veel beter. Nadat ze eerst Koen Daerden al voor veel geld had verkocht, is hetzelfde gebeurd met Kevin Van den Bergh en Poccognoli (ondanks zijn Italiaanse naam een echte Belg). Daarmee is de ploeg drie jeugdige talenten van eigen bodem kwijt. In de plaats daarvan zijn er weer enkele tweederangs buitenlanders aangeworven en het eerste resultaat is, dat de club al zo goed als uitgeschakeld is voor de Champions League. Raar, he? Anderlecht kocht voor ettelijke miljoenen euro niets anders dan buitenlanders (voor Pollack alleen betaalde ze 3.500.000 euro) en kon op de openingsmatch nog net met 0-1 winnen op het veld van de amateurs uit Mechelen, met een doelpunt in blessuretijd. Sukkelaars! Enfin, allen daarheen! Voetbal een feest, maar niet voor de eigen jeugd. Die kan beter gaan touwtrekken en zakkenlopen...
Dat Leterme, of wie ook, er niet in zou slagen een nieuwe federale Belgische regering te vormen, is de natte droom van alle Vlaamse nationalisten. Die droom begint stilaan mogelijk te worden. Het belangrijkste nieuws daarover kwam gisteren trouwens niet van de CD&V, zelfs niet van Bart De Wever (die de tanden goed op elkaar houdt), maar van Open VLD-er Patrick Dewael. Die zei, bij het buitenrijden van Hertoginnedal, dat zijn partij niet in een regering zou stappen, als er geen serieuze staatshervorming zou worden voorzien. Daarmee komen de Vlaamse liberalen (eindelijk!) op dezelfde golflengte te zitten van Leterme, Vandeurzen en De Wever, die vroeger al hetzelfde gezegd hebben. Als Open-VLD het been stijf houdt, wordt het ook mathematisch onmogelijk nog een Belgische regering samen te stellen. Alles hangt nu verder af van de francofonen, met stoorzenders Maingain en milQuet op kop. Zolang die "non" blijven zeggen tegen zelfs de miniemste voorstellen op gebied van staatshervorming, kan men beter met deze besprekingen ophouden. Dat oranjeblauw ondertussen een akkoord heeft over de begroting, hoe bedenkelijk ook, is één zaak. Dat ze de kerncentrales niet meteen gaan sluiten, is de logica zelf (extra inkomens, geen Kyoto problemen meer en geen afhankelijkheid van het buitenland). Economisch gezien is oranjeblauw te doen, ondanks de chantage van de humanisten van het CDH. Communautair zal het echter nooit lukken. Rest dan nog een deel wetten te stemmen waarvoor een gewone meerderheid voldoende is, in de eerste plaats de splitsing van het kiesarrondissement én het gerechtelijk arrondissement Brussel-Halle/Vilvoorde. Om dat rond te krijgen heeft men zelfs geen nieuwe regering nodig. Vlaanderen staat voor "a window of opportunity" om het op zijn Angelsaksisch te zeggen, een historische gelegenheid, om een eind te maken aan het kunstmatige België waarin het 177 jaar gediscrimineerd werd. Zou het dan toch gaan lukken?
Waarom zijn de bananen krom? Een Antwerps mopje zegt daarbij dat het komt, omdat ze daar in de haven worden "scheefgeslagen". "Scheefslaan" betekent "stelen" in de Antwerpse wereldtaal. Sinds Leterme aan zijn "mission impossible" is begonnen, is er echter een nieuwe definitie voor een banaan opgedoken en wel de "rode banaan". Dit heeft niets met de vrucht te maken, maar alles met de begroting. De banaan stelt nl een curve voor waarbij de begroting van dit jaar in het rood zal eindigen en het vereiste overschot op de begroting pas zal bereikt worden tegen het einde van de legislatuur van de nog te vormen regering. Het lijkt allemaal ingewikkeld, maar dat is het niet. Het betekent alleen, dat de blauwen hun gezicht niet verliezen m.b.t. de laatste begroting van Paars ( die dus wel degelijk déficitair was) en dat de CD&V-ers hun belofte kunnen houden, dat ze de begroting niet willen doen kloppen met eenmalige acties, zoals het verkopen (en terug huren) van overheidsgebouwen en het kapen van pensioenfondsen. E.e.a. betekent echter ook, dat er voorlopig geen extra geld zal opzij gelegd kunnen worden om de kosten van de vergrijzing op te vangen. Met het dada van de belastingvermindering, zoals de Open VLD ze wil en de extra investeringen in de sociale sector (plus justitie), zoals CD&V het voorstelt, zal men echter ofwel tot extra belastingen moeten komen, ofwel tot extra besparingen. Met de banaancurve zal de nieuwe regering trouwens tegen het einde van haar legislatuur (in 2011) niet 1,1% op de begroting moeten over hebben, maar 1,3%. Daar de kans klein is, dat de economie de volgende jaren crescendo gaat draaien (het tegendeel is te vrezen), zal het voor deze regering dan ook zeer erg worden op het einde van oranje-blauw (in 't Frans "orange-bleu", de "blauwe appelsien") en in het zicht van nieuwe verkiezingen met onpopulaire maatregelen te moeten afkomen. Zover zijn we echter niet, want - volgens mij - komt er van Leterme I niets in huis. Er wordt alleen gepraat over punten en komma's en men durft de echte problemen niet aanpakken. Daarenboven blijft milQuet stoorzender spelen, tot groot jolijt van de echte linksen en met de hoop dat, mocht er tóch een regering komen, ze veel meer uit de brand zal slepen dan haar partijtje normaal zou kunnen behalen. Maar dat is niets nieuws in dit kunstmatig België. Ook de oude PSC was steeds oververtegenwoordigd in alle regeringen door CVP-ers geleid. L'histoire se répète.
In de zaak Cajamarca heeft de zgz rechtstaat België (voorlopig?) het onderspit moeten delven tegen een meute illegalen, die van de gelegenheid gebruikt gemaakt hebben om aardig wat herrie te schoppen en daarin vlijtig gesteund werden door de zgz democratische media en de linkse partijen. Als de zaak in beroep hetzelfde resultaat zou opleveren en moeder en dochter Cajamarca niét worden teruggestuurd naar hun geboorteland, dan zal de Belgische politie in het vervolg helemaal geen illegalen meer oppakken, want ze maakt zich daarmee alleen maar belachelijk en krijgt daarenboven nog een deel verwijten naar het hoofd voor zaken die niet hebben plaatsgevonden (het zgz mishandelen van de moeder). Daarmee staat heel het vreemdelingenbeleid van de regeringen Verhofstadt in haar blootje, iets waarover ik hier reeds menigmaal geschreven heb dat het niet deugde. De zoveelste flater van Paars. De gespeelde verontwaardiging van de linkse partijen in de zaal Cajamarca is trouwens hypocriet, want het zijn diezelfde partijen die vorig jaar nog de nieuwe wet i.v.m. uitwijzingen mede heeft gestemd, uitwijzingen die het land jaarlijks trouwens tientallen miljoenen euro kosten. Tenslotte gaat het in het geval Cajamarca om een zaak van "hoeren en boeren", zoals ze dat bij ons in de Kempen zeggen. Het koppel was vier jaar geleden naar hier gekomen (met hun dochter), zijn één jaar later uit elkaar gegaan. De vader, die hier ook illegaal verblijft, heeft ondertussen een kindje bijgemaakt bij een Belgische en de moeder papt aan met een tot Belg genaturaliseerde Colombiaan. Señor en señora Cajamarca zijn officieel niet eens gescheiden en hebben nooit ook maar één asielaanvraag ingediend. Illegaler kan niet, maar dat blijkt hier bij Zuid-Amerikanen schering en inslag te zijn. Er zouden in België nog zo'n 6.000 illegalen Ecuadorianen rondlopen en dan hebben we het nog niet over al die andere Colombianen, Brazilianen e.d.. Hét punt in heel deze zaak is niet het ocharme, ocharme over dochter Angelica, maar het feit, dat de Cajamarcas niet eens de moeite hebben gedaan een aanvraag in te dienen en ze dus hier tegen de wet verblijven. Als ons land nog een schijn van een rechtstaat wil hebben (ik zeg wel een "schijn", want o.a. de zaak B-H/V is ook wederrechtelijk), moeten niet alleen moeder en dochter Cajamarca, maar ook de vader en al wat er daar nog illegaal rondloopt, terug naar de evenaarstaat. Daar wacht een president hen op om hen te ontvangen. Samen met zijn Belgische echtgenote die zegt beschaamd zijn Belg te zijn (wij, Vlamingen, zijn dat ook!), maar die beter beschaamd zou zijn presidentsvrouw te zijn in een land waar de mensen wegvluchten voor de bestaande armoede.
Het blijft voor de rest van de wereld, maar zeker voor de Westerlingen, onvatbaar hoe moslims zich overal blijven opblazen voor, ja, voor wat? Van Marokko tot Afghanistan, met uitschieters in de westerse wereld, blijven zelfmoordenaars zichzelf en ontelbare anderen, meestal nog geloofsgenoten, van het leven beroven. Alle redenen om dat te doen schijnen goed te zijn. Zolang die zelfmoordacties gingen tegen buitenlandse doelwitten, zeker tegen militairen en andere groeperingen die als bezetters ervaren werden, kon men nog aannemen dat men sukkelaars zou vinden die zo geïndoctrineerd kunnen worden dat ze waarlijk geloven daarmee hun hemel (en 77 maagden!) verdiend te hebben. Fortuyn noemde de islam een achterlijke godsdienst en hij krijgt steeds meer gelijk. Het is bijna niet te geloven dat men kandidaat zelfmoordenaars blijft vinden om een deel van de eigen mensen, dikwijls ook onschuldige vrouwen en kinderen, mee in de lucht te blazen. Er is in heel dit bloederig spectakel maar één lichtpunt: zo'n zelfmoordenaar kan dat geen tweede keer doen. De haat moet echter diep zitten om zoiets te doen cq organiseren. Dat werd nog eens duidelijk bij de gevechten rond de rode moskee in Islamabad. Men kon de haat van de ogen van de zgz studenten zo aflezen. In Islamabad ging het dan nog om de volgelingen van een imam, die zelf zo laf was dat hij trachtte te vluchten in vrouwenkleren (een burka!). Hijzelf wou blijkbaar geen "martelaar" worden en ontsnapte aan de dood, zijn broer werd doodgeschoten. Dat er in Irak nog zo iets bestond als een nationale voetbalploeg, is al een half mirakel op zich. Dat die ploeg dan nog de Aziatische landenbeker wint, is helemaal uitzonderlijk. Bij de gelegenheid van dit merkwaardig gebeuren, bleek plotseling heel Irak weer even één te zijn. Zowel soennieten, sjiieten als Koerden stonden te juichen met die overwinning. Niettegenstaande zo'n collectieve uitbarsting van nationale vreugde ging het moorden echter onverminderd verder. Tenslotte nog dit: denk niet dat het bij ons allemaal koek en ei is. Wij denken bv gemakkelijk dat men in Groot-Brittannië zoveel problemen heeft met de moslims aldaar, omdat er daar zo veel zijn. Welnu, percentsgewijs zijn er in België dubbel zoveel moslims als in de UK (600.000 op een bevolking van 10 miljoen Belgen t.o.v. 1,8 miljoen op een bevolking van 60 miljoen Britten). Om eens over na te denken...
Rudy Demotte is een van de weinige Walen die in Vlaanderen op nogal wat sympathie kan rekenen. E.e.a. heeft te maken met het feit dat zijn moeder een Vlaamse was, dat hij is opgegroeid in de gemeente aan de taalgrens en dat hij meer dan behoorlijk Nederlands spreekt. Toch zouden we maar beter oppassen en niet zomaar alles geloven wat de beminnelijke Rudy ons komt vertellen. Al bij al blijft hij Waal én socialist. Dat bleek nog eens duidelijk tijdens het bezoek dat Demotte vorige week bracht aan zijn Vlaamse collega minister-president Peeters. Volgens Demotte moeten we af van de "clichés" die er heersen over Vlamingen en Walen. Dus, niets meer over de Waalse "geplogenheden", zoals fraude en corruptie, over een justitiebeleid dat niet werkt omdat de Walen het jeugdsanctierecht blijven dwarsbomen, over de duurdere gezondheidszorg en de Waalse economische malaise. Niets meer over de hangmattencultus, het cliëntelisme, de subsidieziekte, het hellend vlak van Ronquières, het sas van Strépy-Bracquegnies en de miljardentransfers die ervoor zorgen dat een groot deel van het geld van de hard werkende Vlamingen naar het zuiden wordt versast om daar alleen maar te dienen om de plaatselijke levenstandaard op peil te houden. Gedaan dus met die "clichés". Vanaf nu is elke Belg gelijk voor de wet, zoals het eerste artikel van de Belgische Grondwet voorschrijft. Echter wel met één grote uitzondering: de francofonen mogen wél hun privileges bewaren in het kiesarrondissement Brussel-Halle/Vilvoorde of moeten er tenminste zwaar voor gecompenseerd worden. Dit geldt natuurlijk niet voor Nederlandstaligen die ten zuiden van de taalgrens zouden wonen. Dit is democratie op zijn Belgisch. In een artikel over B-H/V verscheen vorige week volgende paragraaf in Le Soir (aan de hand van politiek journaliste Bénédicte Vaes): "De toekomstige regering heeft slechts één juridische verplichting: de kieskring Brussel-Halle/Vilvoorde aanpassen, zoals opgelegd door het Grondwettelijk Hof. De uitzondering van B-H/V moet worden gecorrigeerd. Zonder een oplossing kunnen er geen verkiezingen meer worden georganiseerd". M.a.w. de Franstaligen weten het en het zou dus niet meer dan logisch zijn dat ze de consequenties van de Grondwet zouden aanvaarden. Maar zo zitten zij, jammer genoeg niet in elkaar. Om de Grondwet toe te passen, wil francofoon België Vlaamse toegevingen, terwijl de splitsingwet even goed met een normale meerderheid, Vlamingen tegen Walen, kan worden goedgekeurd, zelfs zonder regering, zoals dat pas nog gebeurd is bij de installering van het vast bureau en de quaestoren van de Kamer. De splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle/Vilvoorde heeft niets te maken met een eventuele nieuwe staatshervorming. Daarover moet niet meer onderhandeld worden. Die ligt al 30 jaar vast in de Grondwet en moet alleen worden toegepast. Als de Grondwet niet kan worden nageleefd, dan is België geen rechtstaat meer. Leterme heeft ooit eens gezegd (in het Franse blad Libération), dat Franstaligen intellectueel niet in staat zijn om Nederlands te leren. Misschien zijn zij, althans in België, ook niet in staat om hun eigen Grondwet te lezen...
Zoals hij nu bezig is, zal Leterme meer dan waarschijnlijk niet slagen in zijn opdracht een nieuwe federale regering te vormen, laat staan daar nog een staatshervorming aan vast te plakken. Na de eerste week is zo goed als niets gebeurd, zijn er amper twee van de negen hoofdstukken van zijn rapport besproken maar is er daarover slechts een schimmig akkoord, waarmee men nog alle kanten uit kan, ook de verkeerde. Reynders en milQuet lusten elkaar rauw en ook Leterme zelf moet het steeds meer ontgelden bij de Walen in het algemeen en bij de Waalse media in het bijzonder. Al zijn uitspraken worden er gewikt en gewogen aan de niet altijd lovende verklaringen die hij over Wallonië en België heeft afgelegd (en die - nota bene - meestal juist waren: niets kwetst harder dan de waarheid). De Walen hebben al heimwee naar Verhofstadt die hen de laatste acht jaar zoveel cadeautjes heeft bezorgd. En dan is er feitelijk nog niets gezegd over het communautaire luik van Leterme's rapport dat eigenlijk ook al niet veel voorstelde: één (1!) bladzijde op 86 is al beter dan de halve pagina op 200 van Reynders, maar als daar niet méér uitkomt, zal Leterme zijn voornemen om in een nieuwe federale regering te stappen moeten laten varen. Hijzelf had immers gezegd dat er in elk geval een staatshervorming moest komen. Dit lijkt steeds minder het geval te worden. Wat zijn de alternatieven als Leterme niet slaagt? 1) Een olijfboomcoalitie (die term komt uit de Italiaanse politiek), met christendemocraten, socialisten en groenen. 2) Een asymmetrische coalitie met een olijfboom in het zuiden en oranjeblauw in Vlaanderen. 3) Een tripartite, met dan waarschijnlijk een liberaal als eerste minister... 4) De natte droom van Decroo: een paars-groene regering met een minderheid in Vlaanderen, hét recept voor een echte Vlaamse revolutie. Ik zou zeggen, laat de heren politici van de zichzelf benoemde democratische partijen maar wat sudderen in hun "pot belge". Bij elke mislukking komt het onafhankelijke Vlaanderen immers een stap dichterbij, tot spijt van wie 't benijdt!
De term illegale inwijkelingen heeft bij ons een nieuwe dimensie gekregen met het geval van de Ecuadoriaanse Cajamarca. Tot nu toe was het zo dat een (meestal jong) koppel met of zonder kinderen (in veel gevallen kwamen die er nadat ze hier aankwamen) zich illegaal in ons land vestigde en dan asiel aanvroeg. Als dat mensen zijn die uit een land kwamen waar ze geen gevaar lopen (meestal is dat zo), dan wordt die asielaanvraag afgewezen en worden de vermeende asielzoekers (in werkelijkheid zijn het economische gelukzoekers) verzocht het land te verlaten. Dat uitwijzigingsbevel wordt meestal door de aanvragers naast zich neergelegd. Ze zoeken en vinden een advocaat uit de gespecialiseerde mensenhandel en tekenen beroep aan. Dat spelletje kan jarenlang duren. Ondertussen zijn de kinderen van de immigranten hier groot geworden en spreken die onberispelijk Nederlands, waardoor het ultieme uitwijzingsbevel wreed aandoet. Men vergeet er telkens wel bij te zeggen dat die mensen de hele tijd onze wetten overtraden. Als gevolg van de uiteindelijke uitwijzing, komt de omgeving van het koppel op straat en eist die dat de mensen hier zouden mogen blijven, want ondertussen geïntegreerd. Burgemeesters en zelfs één minister (zijn voornaam is Bert) doen daar aan mee en maken een lachertje van de wettelijkheid van hun eigen Staat. Het geval Cajamarca is anders. Die waren hier al vier jaar, maar hadden nooit geen asielaanvraag gedaan. Volgens de wet moeten zij er dan ook uit. Nu blijken ze opeens wel tijd (en geld?) te hebben om zich een advocaat aan te schaffen. En er is nog meer. Señor en señora Cajamarca blijken nl niet meer bij elkaar te zijn. M.a.w. de echtgenoot (én nog twee zoontjes) blijken hier ook nog te zijn en er wordt met geen woord gerept over het feit of die hier nu al dan niet wél mogen blijven. Tenslotte is de president van Ecuador, Rafael Correa, die met een Belgische gehuwd blijkt te zijn, moeder en dochter Cajamarca gaan bezoeken in het gesloten asielcentrum 129bis. Mijnheer de president vindt het daar maar niets en protesteert tegen het terugsturen van de Cajamarcas. Overmorgen, maandag 30 juli, worden moeder en dochter Cajamarca op een vliegtuig richting Quito gezet en moet die president daar zelf maar zien voor een oplossing van zijn landgenoten. Het is toch te gek om los te lopen dat wij hier allerlei procedures opstellen om de instroom van vreemde gelukszoekers onder controle te houden en dat diegenen die hier niet eens een aanvraag doen om te kunnen blijven, dat tenslotte toch zouden mogen omdat e.o.a. politieker opeens ontdekt dat hij een electoraal gat in de markt heeft ontdekt. "Dura lex sed lex", de Romeinen wisten het al. Als een Staat er niet in slaagt zijn eigen wetten te laten naleven (denk ook maar aan B-H/V), dan is ze geen rechtstaat meer.
De media mogen deze zomer niet klagen. Normaal zitten we nu in volle komkommertijd en is echt nieuws schaars. Nu worden we er mee rond onze oren geslagen. Het is dit jaar niet alleen het weer, dat in opspraak komt. We maken soms nog mee dat het ergens "te" is, te heet of te nat. Nu krijgen we o.a. "genieten" van een regeringsvorming, een opgeblazen geval van illegale immigratie en, last but not least, van een ronde van Frankrijk waar men van het ene schandaal over het andere struikelt. Ondanks alle verklaringen en voorzorgen blijven er renners vals spelen en ik denk niet dat het in de toekomst heel anders zal zijn. Een zware koers zoals de Tour wint men niet op spek en eieren of op boterhammen met bruine suiker. Men zal dus steeds zoeken zijn voeding aan te passen, supplementen te zoeken en daarbij nog God weet wat om in de glorie te kunnen staan. Zelfs de Tour een stuk lichter maken zal niets oplossen. Er zijn al gevallen geweest van lopers die zich drogeerden om de honderd meter sprint te kunnen winnen, denk maar aan Ben Johnson. Moet men ze dan maar tachtig meter laten lopen? De hele heisa heeft er wel voor gezorgd, dat er bosjes renners vroegtijdig naar huis trekken en we straks misschien nog een landgenoot binnen de eerste vijftig gaan vinden. Van zodra er een of meerdere bergen op een parcours liggen, zijn die van ons er niet meer bij. We kunnen alleen nog hopen op ritoverwinningen in de vlakke ritten en, voor Boonen althans, op de groene trui. Met alle respect voor Tom, momenteel zowat de enige die er bij ons bovenuit steekt én daarenboven aardig wat gezond verstand tentoon spreidt, maar die groene trui is ook maar een soort kansspel. Eigenlijk zouden ze die competitie terug moeten laten verlopen zoals vroeger. Wie eerst aankomt krijgt één punt, wie 99ste arriveert, krijgt er 99. En dan zorgen zo weinig mogelijk punten te hebben. Dat zal als gevolg hebben dat sprinters verplicht zullen zijn ook in de moeilijkere ritten een tandje bij te steken in plaats van - zoals nu - lui achteraan in de "bus" plaats te nemen en er een betaalde snipperdag van te maken. Nu, ze doen maar, voor heel wat mensen zal het worst wezen wat er nog in de huidige Tour gebeurt. Ikzelf had de gewoonte alleen te kijken als er bergritten waren. Was de koers niet veel zaaks, dan zag men toch nog prachtige landschappen. Dat zal ik in de toekomst wel blijven doen, denk ik. Tenzij ze natuurlijk de bergen eruit zouden halen. Ge weet maar nooit in deze gekke wereld van de commercie...
