Gaat dit artikel nu over windmolens of over windturbines? De term "windmolen" is algemener. Er zijn windmolens die bedoeld zijn om graan te malen, hout te zagen, etc. Een windturbine is ook een windmolen, maar dan specifiek om energie op te wekken. Windenergie wordt gewonnen door de bewegingsenergie van lucht (wind) om te zetten in een bruikbare vorm, bijvoorbeeld in elektriciteit.Er wordt aangenomen dat wind de goedkoopste bron is voor nieuwe energie en dat die nog een enorm potentieel heeft.

De regeringsleiders van de Europese lidstaten hebben verschillende afspraken gemaakt om de opwarming van de aarde binnen de grens van 2 graden te houden en daarom de CO₂-uitstoot, tot 2050, steeds verder te verlagen.
Zeven op tien Vlamingen (is dat niet wat veel?) zouden vinden dat we ons energiesysteem moeten uitbouwen op hernieuwbare bronnen. Daarvoor zijn grootschalige installaties (zoals windturbines en bio-energiecentrales) echt nodig.

Wat voorziet het Vlaams regeerakkoord?
Daarin staat opgenomen dat het vermogen van de windmolens in Vlaanderen tegen 2030 moet verdubbelen tot 2,5 gigawatt. Tegen het eind van het jaar moet minister van Omgeving Zuhal Demir daarvoor een plan uitwerken. Die doelstelling halen wordt moeilijk, zo vreest ze, want ze kreeg de voorbije weken het bezoek van vele burgemeesters die kwamen pleiten om geen windmolens in hun gemeente te plaatsen. Daarover beslist de provincie, maar als de burgemeesters tegen die beslissingen in beroep gaan, moet de Vlaamse minister de knoop doorhakken. Het Vlaamse regeerakkoord wil die bevoegdheid ook overhevelen naar de gemeenten zelf.

Welke zijn de plannen?
De energiebedrijven Aspiravi, Elicio en Eneco willen langs de E40 het project ‘Polderbries’ realiseren. Bij de start gaat/ging het om achttien windturbines, waarvan dertien stuks op het grondgebied van Middelkerke en vijf op dat van Gistel.  Definitief is de inplanting niet, er wordt nog gewerkt aan een milieu-effectenrapport of MER. Daarin worden de effecten van de windturbines op mens, natuur en milieu in kaart gebracht. Dit leidt vervolgens tot de uitwerking van een definitieve inplanting.

Alle informatie over het project kan geraadpleegd worden op de websites
www.windparkE40polderbries.be
https://www.aspiravi.be/nl/onze-projecten/wind-op-land/belgie/gistel
https://www.windparke40polderbries.be/  https://www.windparke40polderbries.be/overons/

Welk nut heeft ‘Polderbries’?

Eén windturbine in Vlaanderen produceert (afhankelijk van o.a. de windsnelheid op de site, de grootte en het type) tussen 5.000 en 12.000 MWh. Dat is genoeg om te voorzien in het jaarlijkse elektriciteitsverbruik van 1.500 tot 3.500 gezinnen. (totaal aantal private huishoudens in Vlaanderen = 2.807.008)

Hoe is de situatie in West-Vlaanderen?
Hoewel West-Vlaanderen het meest windrijke gebied van België is, hinkt de provincie achterop voor wat de productie van windenergie op haar grondgebied betreft. In 2016 en 2017 werd er geen enkele windturbine in West-Vlaanderen gebouwd. In 2018 kwamen er slechts 3 nieuwe bij!
Dat brengt het totaal aantal in West-Vlaanderen op 90, goed voor 180,7 MW.

Daarmee doet West-Vlaanderen het weliswaar beter dan Vlaams-Brabant, maar wel een stuk minder dan de andere Vlaamse provincies! West-Vlaanderen zou op het vlak van windenergie een grote inhaalbeweging moeten maken.
Van de 90 windturbines die vandaag in West-Vlaanderen groene stroom produceren, zijn er 39 gerealiseerd door Aspiravi, Elicio of Eneco.

Bezwaren van ons gemeentebestuur
Windmolens en badplaatsen, dat gaat niet goed samen. De kustgemeenten De Panne, Koksijde, Nieuwpoort en Middelkerke hebben het de voorbije maanden niet onder stoelen of banken gestoken dat ze een resem windturbines op hun grondgebied niet bepaald zien zitten.
Onze gemeenteraad dient daarom een gemotiveerd bezwaarschrift in. Daarin wordt gesteld dat de geplande ontwikkeling van deze windmolens ondoordacht is en niet strookt met het toeristisch en agrarisch waardevol karakter van de projectzone. “Achttien windmolens van maximaal 200 meter hoog (*) op een traject van 14 kilometer is voor Middelkerke ondraaglijk”, zegt schepen Tom Dedecker (Lijst Dedecker). “De komende jaren investeert het gemeentebestuur in de verdere uitbouw van een landelijk fietsnetwerk. Middelkerke kan zo uitgroeien tot centraal schakelpunt voor het fietstoerisme in de regio. Een windmolenpark van die omvang haalt door de visuele vervuiling en het industriële karakter een groot stuk van die doelstelling onderuit. Om maar te zwijgen van de overlast door de slagschaduw en het geluid voor de omwonenden.” (zie ‘nadelen’ verder)
* hoe hoger de turbine, hoe meer wind)

De betrokken gemeenten mogen dan wel hun advies op het project geven, het blijft aan de Vlaamse overheid om een definitieve beslissing te nemen.

Bronnen:
Gemeente tegen windturbineproject: “Nefaste gevolgen voor toeristische karakter”door Timmy Van Assche 17.10.2019
Dit landschap is onze toeristische troef” en dus weigert Middelkerke de komst van 18 windturbines van 200 meter hoog Danny Van Loo (Het Nieuwsblad)

De stem van de oppositie
Ook de oppositiepartij Open VLD, met Franky Annys als woordvoerder, vindt dat het voorgesteld project niet past in onze gemeente. Ze zijn nochtans voorstander van windenergie maar toch verwerpen ze het ‘Polderbries’ – project omdat het geen rekening houdt met de belangen van de bewoners, handelaars en landbouwers. Ook de hoogte van de turbines is een doorn in hun oog.

Ze vragen zich ook af waarom er achttien turbines in Middelkerke zouden moeten komen tegenover zeer weinig turbines in de andere poldergemeentes langs de E40. Ze vinden dat eerst de capaciteit op zee, waar de visuele pollutie minimaal is, moet worden uitgeput alvorens de turbines in het polderlandschap neer te planten.

Tenslotte zijn ze van mening dat de gemeente wel kan mee zoeken naar alternatieven, zoals kleinschalige windturbines voor kmo’s.

Bron
Ook oppositiepartij Open Vld wijst windturbineproject af: “ door Timmy Van Assche 17.10.2019

Waarom worden die turbines niet op zee geplaatst?
Windturbines op zee plaatsen is een prima idee: het waait er niet alleen meer, de wind is er ook constanter en voorspelbaarder dan op land. Windturbines op zee hebben echter ook nadelen. Het belangrijkste nadeel is de kostprijs: omwille van de complexe netaansluitingen, en de diepe onderzeese funderingen, is stroom geproduceerd door windturbines op zee een stuk duurder dan stroom geproduceerd door windturbines op land.

Windturbines op zee hebben daarom meer subsidies nodig dan windturbines op land.

Een evenwichtige energiemix zal sowieso moeten bestaan uit windturbines op zee zowel als op land. Beide inplantingen zijn nodig om de doelstellingen inzake hernieuwbare energie te halen.

Hieronder zien jullie de gegevens over de windparken op zee:

Welke zijn de voor- en nadelen van windturbines?

Voordelen

Windturbines hebben veel voordelen. Windenergie is 100% schone energie die vrij is van alle politieke, ethische, economische en milieubelastende problemen eigen aan steenkool, olie, gas of kernenergie. Windenergie heeft geen enkele van de belangrijkste nadelen eigen aan andere vormen van elektriciteitsproductie: geen geopolitieke risico’s, geen buitenlandse energieafhankelijkheid, geen brandstofprijsrisico, geen exploratie, geen raffinaderijen, geen pijpleidingen, geen uitputting van grondstoffen, geen radioactief afval,

Ook voor de inwoners van de betrokken gemeenten zijn er voordelen: zij kunnen (vanaf één aandeel van 125 euro/gezin) mee investeren in de windturbines, om zo mee te delen in de winsten die ze genereren.

Windenergie is een duurzamevorm van energie. Wind is onbeperkt beschikbaar en het gebruik ervan als energievorm benadeelt niet het milieu of toekomstige generaties.

Het opwekken van energie met behulp van fossiele brandstoffen (steenkool, aardgas, aardolie) gaat gepaard met een hoge CO2 uitstoot. Deze uitstoot heb je niet met het opwekken van windenergie waardoor dat een schonere manier van energie opwekken is en de uitstoot van CO2 vermindert.

Doordat windmolens in principe overal te plaatsen zijn worden de transformatieverliezen en transportverliezen van de opgewekte elektriciteit tot een minimum beperkt. Ook is lokale energieopwekking mogelijk waardoor de afhankelijkheid van het distributienetwerk afneemt.

Het omzetten van windenergie in elektriciteit is relatief gemakkelijk. Daarnaast kunnen windmolens snel worden geplaatst. Een windmolenpark kan al binnen een paar maanden tot een half jaar worden geplaatst en in werking worden gesteld.

Nadelen van windenergie
Zoals elke vorm van energieproductie heeft ook windenergie enkele nadelen, waarvan er veel grotendeels geneutraliseerd worden door het gebruik van moderne windmolens.

De hoeveelheid elektriciteit die windturbines produceren is niet constant, en hangt af van de windsnelheid.

Een van de meest aansprekende nadelen van windenergie is de landschapsvervuiling die windmolens kunnen veroorzaken. Ze nemen veel ruimte in beslag nemen en zijn opvallend aanwezig in het landschap. Bij modernere windmolens wordt daar meer rekening mee gehouden door het ontwerp te verfraaien en de plaatsing zorgvuldig te kiezen.

Slagschaduw is de schaduw die ontstaat als de zon schijnt doorheen de draaiende wieken van een windturbine.
Indien dergelijke schaduw op een huis valt, is dat zeer vervelend binnen in de woning: het effect schaduw/geen schaduw/schaduw/geen schaduw/… dat in de woning ontstaat doordat de schaduw van de wieken op de ramen valt.
Slagschaduw is daarom zeer strikt gereglementeerd.
Windturbines moeten worden uitgerust met een slagschaduwdetector met stilstandregeling, die de windturbine automatisch uitschakelt als er zich bij een bepaalde woning meer dan 8u slagschaduw per jaar zou kunnen voordoen.

Geluidsoverlast van de windmolens één van de meest genoemde nadelen. Deze ontstaat door de beweging van de rotorbladen (zoevend geluid) en door de generator.
Dit is één van de redenen waarom de Vlaamse overheid windturbines ingeplant wil zien in de omgeving van autosnelwegen. Het geluid van de autosnelweg overstemt daar immers veelal het geluid van de windturbines.
Moderne windmolens zijn zodanig aangepast dat ze op een afstand van 250-300 meter bijna niet meer hoorbaar zijn.
Daarnaast legt de Vlaamse overheid zeer strenge geluidsnormen op: bij solitaire woningen in landbouwgebied mogen windturbines ’s nachts niet meer dan 43 dB(A) produceren, bij woongebieden niet meer dan 39 dB(A).

Op de luchtfoto op http://windparke40.be/inplanting/  vinden jullie de geluidscontouren (=lijnen op de omgevingskaart die aangeven tot waar de geluidsnormen overschreden worden) van de windturbines (43 dB(A) en 39 dB(A)), op basis van het definitieve inplantingsplan van het windpark (11 windturbines, tiphoogte 122m). De rode lijnen geven de gemeentegrenzen weer.

De vijf meest zuidelijke windturbines zouden uit de aanvraag gehaald zijn. Het is echter niet uitgesloten dat voor één of meerdere van deze windturbines in de toekomst een nieuwe vergunningsaanvraag wordt ingediend. Daarom staan de windturbines, en het geluid dat ze mogelijk zouden veroorzaken, nog mee aangegeven op het inplantingsplan hierboven.

Dat schept wel wat verwarring, maar alle beschouwingen blijven geldig.

U kan op de luchtfoto naar believen inzoomen, tot op een woning.

Energieterugverdientijd
Voor het produceren van windmolens is onder andere staal en kunststof nodig. Het vervaardigen van deze materialen heeft natuurlijk vervuiling tot gevolg. De hoeveelheid energie die nodig is om een windmolen te produceren zou in ongeveer 6 maanden kunnen terugverdiend worden.

Vogels, eenden en vleermuizen zijn vaak het slachtoffer van de wieken van een windmolen. Jaarlijks sterven een hoog aantal vogels als gevolg van de aanwezigheid van windmolens.

Worden daarvoor subsidies voorzien?
Bijna alle vormen van energieproductie worden gesubsidieerd. De kosten van windenergie zijn hoog. Momenteel wordt dit door subsidies opgevangen Voor klassieke vormen van elektriciteitsproductie zijn er de externe kosten die niet door de producenten maar door de maatschappij gedragen worden, en die daarom beschouwd moeten worden als een subsidie. Het gaat dan bijvoorbeeld over ziektekosten die door de sociale zekerheid gedragen worden maar die veroorzaakt worden door luchtvervuiling door steenkoolcentrales; provisies voor kosten van nucleaire ongevallen ingevolge de ontoereikende verzekering van de uitbaters van kerncentrales; kosten ten gevolge van de klimaatverandering; …

Daarnaast zijn er de rechtstreekse subsidies aan klassieke vormen van energieproductie. In het verleden ging het dan meestal om subsidies voor (door de overheid gebouwde) kerncentrales. Tegenwoordig gaat het veelal om subsidies voor eindgebruikers van elektriciteit uit (veelal) vervuilende bronnen.

Windparken in Vlaanderen die hun vergunningen krijgen in 2020, krijgen een ondersteuning (‘subsidie’) van minder dan € 8/MWh gedurende 20 jaar (windturbines > 3MW).

Dat is veel minder dan, bijvoorbeeld, de subsidies die nodig zijn voor een kerncentrale van de nieuwe generatie.

Bron
https://www.energiesparen.be/subsidies/bedrijven

Mijn mening
De voor- en nadelen van windturbines tegen elkaar afwegen, is geen eenvoudige opgave. Ze mogen echter niet principieel afgewezen worden. Ik ben tegen hoogbouw en ik zou dus ook hoge windturbines moeten afwijzen omdat die ook niet passen in een toeristische omgeving.
Zowel de LDD als de Open VLD moeten misschien een wat diepere studie over windturbines uitvoeren. Hun argumenten die in de kranten verschenen, zijn nogal oppervlakkig en schijnbaar ook niet getoetst aan de beschikbare bronnen over windturbines.

Als ik lees hoeveel de productie van die windmolens kost, weliswaar gedeeltelijk gesubsidieerd met ons belastinggeld, dan vraag ik mij af welk prijsvoordeel ze zullen opleveren voor de energieverbruiker.

28-10-2019, 00:00 Geschreven door stammer
Reageren (0)

Met een brief gedateerd 27 februari 2008, werden wij op 23 juli 2010 door Infrax op de hoogte gebracht dat de stroom in onze straat op 27 juli 2010 zou afgesloten worden van 8 tot 16 uur wegens werken aan de kabels.
Men vroeg ons de nodige voorzorgen te nemen in verband met onze elektrische toestellen: pc, hi-fi, elektrisch bediende poorten, huishoudtoestellen, …
Wij hebben natuurlijk al stroompannes meegemaakt van 1 of 2 uur, maar 8 uur zonder stroom, dat verraste ons toch wel enigszins.
Sommigen vroegen zich misschien af of dat nu juist in de zomer moet als het zo warm is? Er zijn natuurlijk geen goeie periodes voor dergelijke maatregelen. Toch ook niet in de winter? Je kunt toch moeilijk de centrale verwarming stilleggen, als je geen gasradiatoren of houtkachels hebt? En dan komen er ook kaarsen en zaklampen aan te pas.

Er doemden toch heel wat vragen op, die we ons eigenlijk anders niet stellen.
Heel wat huishoudelijk werk, zoals de was doen, strijken en stofzuigen kan natuurlijk op zo’n dag niet gepland worden, maar uitstel is niet verloren.
Onze grootste zorg ging uit naar de diepvrieskast. Volgens het principe “eens diepgevroren, altijd diepgevroren” mochten we natuurlijk al die producten niet laten ontdooien en daarna weer bevriezen. Maar waartoe dienen anders die koelelementen die in elke lade van de diepvriezer liggen? Om de waren koel te houden, toch?
Verwend zoals we zijn en gewoon om naar de koelkast te stappen om er een koel drankje uit te halen, zaten we er toch wel mee verveeld dat dit nu een ‘hele dag’ niet zou kunnen. Dan maakten we maar van de nood een deugd. Minder koele drankjes en ineens de koelkast volledig laten ontdooien en reinigen!
Moeder de vrouw, de chef van de huishouding, vroeg zich natuurlijk af hoe ze nu het middagmaal moest bereiden en hoe er nu thee of koffie moest gezet worden. Van rap even iets in de microgolfoven te stoppen, kon er nu natuurlijk geen sprake zijn. De koffieautomaat en de waterverwarmer waren ook al onbruikbaar, maar we hebben toch een gasvuur!! En om daarmee te koken hadden we toch geen elektriciteit nodig. Natuurlijk niet! Dus dat was al een ernstig probleem minder.
Maar, hoe kunnen we nu nog telefoneren? Dat moest toch eens uitgezocht worden? De vaste telefoon is toch rechtstreeks op het telefoonnet aangesloten. Dus ook al geen probleem! De mobiele huistelefoon is wel niet bruikbaar omdat de oplader op elektriciteit werkt. Maar, de GSM toont nog maar eens waarom het ding vandaag zo onmisbaar geworden is.
De computerfreak is verplicht een rustdag in te lassen, tenzij hij/ zij met de laptop op batterij kan werken.
Geen E-mails dus vandaag, maar nu beseffen we pas dat die allemaal niet zo dringend zijn en dat we vandaag eens verlost zullen zijn van ongewenste reclame, die niettegenstaande alle afschermmaatregelen toch nog de weg vindt naar onze pc. Maar die krijgen we, spijtig genoeg, later toch nog op ons brood.
De langslaper heeft wel een probleempje, tenzij hij nog kan beschikken over scheerzeep, borstel en ‘gilletje’. Anders zit er niets anders op dan opstaan vóór acht uur. Maar misschien zitten enkel gepensioneerden met een gezonde slaap daar mee verveeld?
Infrax maande ons aan onze voorzorgen te nemen indien onze garagepoort elektrisch bediend werd. Nu twijfelde ik toch even, want ik dacht altijd dat zo’n poort ook mechanisch kon geopend worden. Dat bleek dan ook zo te zijn. Weer een zorg minder! Natuurlijk kon de wagen ook buiten gezet worden vooraleer de stroom afgesneden werd.
En wat met het middagnieuws op radio of televisie? Wij beschikken niet over een draagbare radio noch over een draagbaar TV – toestel met batterijvoeding. Ook dat kwam ons eigenlijk niet slecht uit. Eindelijk moesten we ons eens niet opwinden over het politiek en ander ‘verheffend’ nieuws dat men ons elke dag wil doen slikken.
In plaats van de namiddagfilm of – feuilleton moesten we dan maar vrede nemen met een koffie- of thee-uurtje onder de parasol op het terras in plaats van achter het TV – scherm. Ook dat viel best mee.
Een dag zonder stroom zal ook nog (op verwaarloosbare manier, ik geef het toe) de al te dure elektriciteitsrekening doen dalen.

Jullie zien dus dat een urenlange geplande stroomonderbreking ook zijn positieve kanten heeft. Als het maar geen dagen aan een stuk duurt!
Maar wat zouden wij doen als we het langere tijd zonder stroom zouden moeten stellen?
Ik kan het mij niet al te best voorstellen. Jullie wel?

01-08-2010, 00:00 Geschreven door stammer
Reageren (0)

Moeten wij straks onze huizen weer verlichten met kaarsen, onze kachels stoken met hout en kolen (of zelfs met ‘Schlamm’?), onze straten verlichten met lantaarns op petroleum of gas?

Men zou het gaan vrezen als men de alarmerende berichten in de media mag geloven.

Een gemiddeld Vlaams huisgezin zou in 2008 zo'n 300 euro meer betalen voor elektriciteit en aardgas.

Ook de gemeenten zouden in moeilijkheden komen door de hoge energieprijzen en sommige zouden al denken aan een verhoging van de belastingen om de verlichting van gebouwen en straten nog verder te kunnen betalen? Of is dat maar een voorwendsel?

Ik heb eens mijn energiefactuur bovengehaald om na te gaan hoe de prijs van de elektriciteit in de voorbije dertig jaar gestegen is.

Ik verzeker u dat dit geen gemakkelijke opgave was, vooral niet sedert de vrijmaking van de energiemarkt op 1 juli 2003.

Eerst moet je begrijpen met welke bedrijven je allemaal te doen hebt. Ze veranderen voortdurend van naam door fusies, hun taken worden steeds weer herverdeeld, …. Je kunt nu ook kiezen tussen verschillende leveranciers, maar niemand slaagt erin de goedkoopste te vinden.

Een studie van de factuur zelf levert verrassende resultaten op. Eerst stelde ik vast dat de prijs per kWh sinds 1978 gestegen is met 95% van 2, 77 BFr  naar 0,134663 E of 5,3865 BFr. Daarbij komt dan nog de BTW die ook verhoogd werd van 16% naar 21%.

Maar dat is bijlange niet alles. Daar komen een hele reeks taksen bij. Vooral de overheid beschikt over een zeer rijke verbeelding: bijdrage warmtekrachtkoppeling, groene bijdrage, bijlage voor de gemeenten ter compensatie van het feit  dat ze hun dividenden uit de intercommunales zagen verdwijnen, openbaar domein, vergoeding werkkosten van de reguleringscommissie, sociaal fonds openbare dienstverplichtingen, bijdrage Kyotofonds, financiering van de ontmanteling van nucleaire activiteiten, toeslag voor  de financiering van de maximumprijzen voor elektriciteit voor klanten die het financieel moeilijk hebben, energiebijdrage. Noem maar op!

Een ‘normaal’ mens geraakt er gewoon niet meer wijs uit. Maar iedereen is het er over eens dat vooral de overheid er beter van geworden is.

Maar jullie vragen zich zeker af wat dit eigenlijk te zien heeft met Middelkerke?

Boven onze gemeente, in Lombardsijde, draaien reeds geruime tijd drie van de 130 Vlaamse windturbines (cijfer 2006, er werden reeds 167 bouwvergunningen uitgereikt). Men wil daarmee groene (onuitputtelijke) energie produceren en aldus de uitstoot van koolstofdioxide (CO2)  verminderen en de toename van het broeikaseffect vertragen. Alhoewel sommige wetenschappers betwisten dat windmolens milieuvriendelijk zouden zijn, o.a wegens zicht- en geluidshinder, is dit zeker een verdienstelijke poging. Misschien zullen sommigen nog wat tijd nodig hebben om dat te aanvaarden.

Ik zeg dus maar zoals onze ex- 1^ste schepen “Wie kan er nu tegen alternatieve energie zijn”?

Aangezien deze blog eigenlijk gaat over energieprijzen die de pan uitswingen zou men zich de vraag kunnen stellen of de groene energie op de duur ook die prijzen zal doen zakken. De bedrijven die windtorens bouwen, worden daarvoor ruim met belastingsgeld gesubsidieerd. Ze beweren zelf dat de kostprijs van de nodige primaire energie erdoor verlaagd wordt en de verkoopprijs van hun energie bevat ook investeringskosten in moderne technologieën, zoals windturbines.

Binnenkort zullen we zeker minder moeten betalen? Of ben ik te optimistisch?

30-01-2008, 00:00 Geschreven door stammer
Reageren (0)