|
Vlamingen zijn doorgaans tevreden over hun buurt (79%) en gemeente (76%). Dat blijkt uit de jaarlijkse gemeente- en stadsmonitor van het Agentschap Binnenlands Bestuur en Statistiek Vlaanderen.
Jullie zullen wel al gezien hebben dat ik geen supporter ben van dergelijke statistieken omdat je niet altijd weet hoeveel mensen er aan de enquête deelnamen, omdat de onderzochte gemeenten enorm van elkaar verschillen op het gebied van verspreiding en dat de uitdaging van een bestuur volledig kan afwijken van die van de concurrentie.
Ik wil het nog niet hebben over antwoorden van bevraagden die eigenlijk niet weten wat ze moeten antwoorden maar het toch doen of ‘Neutraal’ aanduiden. Maar … dat zal wel in alle gemeenten het geval zijn.
Toch bespreek ik dergelijke statistieken altijd omdat er toch altijd wel enige les uit kan getrokken worden en dat een gemeente er misschien toch wel op de één of andere manier beter kan van worden.
Ik maak dan telkens een vergelijking met de andere kustgemeenten, Oostende uitgezonderd.
Maar … bekijken jullie nu toch eens mijn overzichtelijke tabel met de uitslagen van deze nieuwe enquête.
|
Gemeente
|
Mening van ondervraagden
|
Respons
%
|
|
Ontevreden
%
|
Neutraal
%
|
Tevreden
%
|
|
Knokke-Heist
|
7
|
8
|
85
|
|
|
Koksijde
|
8
|
8
|
84
|
|
|
Bredene
|
9
|
7
|
84
|
|
|
Nieuwpoort
|
10
|
6
|
83
|
|
|
De Haan
|
10
|
10
|
79
|
|
|
De Panne
|
10
|
15
|
75
|
|
|
Blankenberge
|
12
|
14
|
74
|
|
|
Middelkerke
|
11
|
21
|
68
|
363/950
|
Middelkerke hangt toch wel weer aan het staartje, zeker! Niet gebuisd, maar toch geen rapport om trots over te zijn.
Welke domeinen werden beoordeeld?
Dat waren er meer dan honderd, op het gebied van maatschappelijke ontwikkeling.
Hierna volgt daarvan een korte samenvatting maar wie nog meer details wil kennen, vindt die op
file:///F:/Blog/Blog/Blogfiguren/EnqueteGemeenten2018/rapport_middelkerke.pdf
-woningen en woonomgeving (buurt, tuin, straten en voetpaden, betaalbaarheid, energiebesparende
voorzieningen)
-mobiliteit (bezit en gebruik vervoermiddelen, beschikbaarheid openbaar vervoer, veiligheid, voldoende
fietspaden en parkeerplaatsen en staat daarvan, aantal verkeersongevallen)
-natuur, milieu en energie (interesse daarvoor, huisvuilvoorzieningen)
-cultuur en vrije tijd (interesse voor zwembad en sportvoorzieningen en voor cultuur- en sportevenementen,
interesse voor bibliotheek, aanbod aan winkels en horeca)
-overheid (informatie en dienstverlening naar bewoners, vertrouwen in verschillende politieke niveaus en in
politie en media)
-samenleven (voorkomen van armoede, inkomen bewoners, leefloon, betalingsmoeilijkheden,
onveiligheidsgevoel, verkeer– , geur-, licht- en lawaaihinder, zwerfvuil en sluikstorten)
-onderwijs en vorming (aantal kleuters en lagere school, aanbod, tevredenheid over kwaliteit)
-ondernemen en werken (stopgezette en nieuwe bedrijven, werkloosheidsgraad)
-zorg en gezondheid (kinderopvang, gezondheidsvoorzieningen, ouderenzorg)
Waar vooral over geklaagd wordt?
Vooreerst moet ik aanhalen dat een slecht domein (meerdere zelfs) dat nochtans de algemene uitslag beïnvloedt, niet steeds onder de verantwoordelijkheid van de gemeente valt. Zo zijn er de punten ‘Vertrouwen in federale en Vlaamse regering’, ‘zicht op groen vanuit de woning’, ‘hoeveel inwoners er met een elektrische fiets rijden’ … en zo zijn er nog een aantal.
Men zou misschien kunnen denken dat dit ook het geval is voor ‘Aantal woningen met zonnepanelen en met zonneboilers’, maar misschien had de gemeente daarvoor een campagne op touw kunnen zetten.
Middelkerke wil zich het etiket ‘kindvriendelijk’ opplakken, maar hoe leg je de 59% uit voor ‘voldoende geschikte plekken voor de jeugd’ en de 43% voor ‘veilige verplaatsingen voor kinderen’?
Excuses zoals ‘we zijn ermee bezig’ kunnen niet aanvaard worden. Dat is het geval voor ‘voldoende fietspaden’ (48%), voor voldoende parkeerplaatsen (47%), voor staat van fietspaden (57%), voor staat van voetpaden’ (62%).
Na drie legislaturen (voor de Open VLD) en twee (voor CD&V) hebben ze tijd en kansen genoeg gehad om er iets aan te doen. Vooral de gemeentewegen, speciaal die in Westende en Lombardsijde, werden volledig verwaarloosd.
Ja, er zijn natuurlijk domeinen waarin de gemeente wel (zeer) goed scoort!
Om er maar enkele te noemen: huisvuilvoorzieningen, aanbod restaurants en eetcafés, activiteiten voor ouderen, informatie over alle activiteiten, voldoende speelvoorzieningen voor kinderen jonger dan 12 jaar, voldoende groen in gemeente en buurt, onveiligheidsgevoel, de inwoners wonen er graag en zijn niet van plan te verhuizen binnen de 5 jaar, voldoende shopping – en winkelvoorzieningen.
Welke kan toch de reden zijn waarom Middelkerke altijd zo slecht scoort in dergelijke statistieken?
- Zit er misschien in het Agentschap Binnenlands Bestuur en Statistiek Vlaanderen een vijand van de gemeente?
- Is Middelkerke de kustgemeente met de grootste uitdaging (meeste deelgemeenten, langste gemeentelijk wegennet, …)?
- Wonen er misschien in Middelkerke meer geboren criticasters dan elders?
- Brengt het bestuur zijn waar niet op de juiste manier aan de man/vrouw?
OF
Blijft Middelkerke inderdaad in gebreke in de domeinen die in de enquête aan bod komen? Is er bij ons te weinig politiecontrole op het verkeer? Heeft ons gemeentebestuur meer belangstelling voor de gewestwegen (toeristen) dan voor de gemeentewegen?
Wordt de jeugd inderdaad verwaarloosd?
Is de communicatie naar de bevolking inderdaad onvoldoende?
Wordt er inderdaad niet geluisterd naar de bevolking? Of slechts met een half oor?
Besluit
Na zo’n enquête kan de gemeente maar op één manier reageren. Niet door de resultaten te betwisten en vol te houden dat de gemeente wel op degelijke manier bestuurd wordt, dat er geen fouten gemaakt werden, althans niet door de gemeente zelf.
Er moeten lessen getrokken worden en in plaats van nog langer te willen pronken met de opgezette grote projecten, moet nu eens meer aandacht gaan naar de zwakke punten die door de enquête blootgelegd werden.
|
