|
De verrassingen in de politieke wereld van Middelkerke, in het bijzonder dan bij de Open VLD, blijven maar op ons toekomen. Nadat Tom Dedecker de partij verliet, schrijft Dany Van Loo op 24 november 2011 in Het Nieuwsblad dat niet Michel Landuyt bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen op 14 oktober 2012 de lijst van de partij zal trekken, maar wel huidig eerste schepen Janna Rommel-Opstaele.
Dat is wel een echte en totale verrassing.
Laten wij even luisteren naar de mening van beide politici over deze evolutie.
Is Michel Landuyt eigenlijk wel eerlijk in zijn verklaring?
'Ik heb er geen enkel probleem mee om een stap terug te zetten', zegt Landuyt.
Staan jullie mij toe daar geen woord van te geloven.
Toen Michel zich destijds liet verleiden om mee te doen aan het programma Micro zonder zout en zich daar op een volgens mij beschamende manier blootgaf, verklaarde hij aan de journalist: Het beroep van burgemeester is, net zoals advocaat, op mijn lijf geschreven maar als ik moet kiezen dan zou ik daar geen moment over twijfelen: het zou burgemeester zijn.
Het is enorm verrijkend om burgemeester te zijn, zeker van een kustgemeente.
Iets wat zo bij je past en wat je zo graag doet, geef je toch niet zomaar af.
Zijn uitleg daarover houdt geen steek.
'In 2006 kregen we bij de verkiezingen van een nieuwe gemeenteraad te maken met een onverwachte situatie. Janna haalde van op de tweede plaats op de lijst meer stemmen dan ik als lijsttrekker, maar we hebben er toen de voorkeur aan gegeven om de volgorde van de lijst te respecteren. Nu hebben we onderling, en na consultatie van het bestuur, beslist om de rollen om te keren en daar heb ik niet het minste probleem mee.'
Natuurlijk moet de volgorde van de lijst gerespecteerd worden. Waarvoor gaan wij anders kiezen?
Opstaele dacht destijds verkeerdelijk dat zij eigenlijk recht had op het burgemeesterschap omdat zij 223 voorkeurstemmen meer op haar naam kreeg dan Landuyt. Maar Michel was de lijsttrekker!!!
Sinds 2006 is in de gemeentekieswet voorzien dat de lijststemmen nog slechts voor 1/3 zouden meetellen. Wie bovenaan op een lijst stemt, bedoelt daarmee dat hij/ zij akkoord gaat met de volgorde van de lijst.
Het aantal overdraagbare lijststemmen voor de VLD was 533 x 12 (aantal zetels) = 6.396. Omdat ze slechts voor 1/3 meetellen, moest dat aantal gedeeld worden door 3. Dat geeft 2132. Uit dat aantal stemmen mag de eerste op de lijst (Landuyt) putten tot hij het verkiesbaarheidscijfer (5.003) bereikt. Met zijn voorkeurstemmen (2.390) en alle overdraagbare lijststemmen (2.132) samen kwam hij nog maar aan 4.522. Er waren dus geen lijststemmen meer over voor de tweede op de lijst. Rommel- Opstaele bleef dus staan op 2.613, wat dus beduidend minder is dan de 4.522 van Landuyt. Het is dus totaal onbegrijpelijk dat Janna aanspraak meende te kunnen maken op de burgemeesterssjerp.
Er werd hier toen door sommige moord en brand geschreeuwd: Als er nog iets van democratie bestaat in het gemeentehuis, dan zou Rommel-Opstaele burgemeester moeten worden. Logisch toch, anders lijkt het wel een voetbalploeg die geen kampioen wil spelen. De supporters nemen dat nooit in dank af.
Dat klopt dus van geen kanten.
In Het Laatste Nieuws van 10 oktober 2006 zegden zowel Landuyt als Opstaele dat ze geen ruzie wensten in de VLD.
Janna wilde in elk geval burgemeester worden. Waarom huldigde ze anders de leuze Ja, ik wil op haar borden tijdens de campagne?
Uiteindelijk hebben de VLD leden geoordeeld dat Landuyt toch nog een termijn mocht aanblijven.
In onderling overleg hebben Michel Landuyt en Janna Rommel-Opstaele toen beslist om in het belang van de partij én van Middelkerke hun samenwerking onverminderd verder te zetten. Never change a winning team, stelden ze beide. Wij hebben elk onze stemmen behaald voor onze partij en niet uitsluitend voor onszelf.
Landuyt: We zullen een tandem vormen. Het wordt een soort duobaan met Opstaele, die eerste schepen wordt. Ik neem de administratieve en zakelijke kant voor mijn rekening en Opstaele zal het beleid op het terrein waarmaken.
Ik heb daar nooit iets van begrepen. Zou dat misschien kunnen betekenen dat Michel geen haar op zijn tanden heeft en dat hij zich heeft laten overdonderen door zijn vrouwelijke eerste schepen? De meeste vrouwen verstaan immers de kunst de man te laten geloven dat hij de baas is, terwijl zijzelf de lakens uitdelen.
Landuyt was de rechtmatige burgemeester en moest absoluut geen toegevingen doen. Opstaele had dat gewoon moeten aanvaarden.
En wat zegt de tomeloos ambitieuze Janna nu?
Janna Rommel-Opstaele steekt niet onder stoelen of banken dat zij voluit voor het burgemeesterschap gaat. 'Ik nam de voorbije legislatuur de belangrijkste bevoegdheden voor mijn rekening, waaronder Openbare Werken, Ruimtelijke Ordening en Mobiliteit. Ik heb mij kunnen klaarstomen om een gooi naar het burgemeesterschap te doen.'
Van pretentie gesproken!!! De belangrijkste? En heeft ze die bevoegdheden ook tot eenieders tevredenheid uitgeoefend?
Openbare werken, die volledig gepland en geleid worden door een studiebureau of door Dexia? Is de geflopte ondergrondse parking geen smet op haar blazoen?
Lokale economie? Alle partijen en ikzelf in één van mijn vorige blogartikels, hebben al aangeklaagd dat de Leopoldlaan een verloederde straat is.
Mobiliteit? Ruimtelijke ordening? Ze zal natuurlijk wel één en ander verwezenlijkt hebben, dat zou er nog aan ontbreken met zoveel beschikbare middelen, maar veel belangrijke pluspunten zie ik niet in het beleid van Janna.
En wie had er Financiën onder zijn bevoegdheden? En Veiligheid? En Personeel? En autonoom gemeentebedrijf?
Dat was toch Michel? Zijn die dan minder belangrijk? Vormt de eerste schepen zon hecht team met Landuyt? Dan zeg je toch niet dat je in de voorbije legislatuur belangrijker dingen gedaan hebt dan je burgemeester.
Heeft de partij daarover gestemd?
Het zou eens interessant zijn te vernemen wie voorgesteld en beslist heeft dat Janna de nieuwe leidster van de partij zou worden. Dat zou gebeurd zijn na onderling overleg en na consultatie van het bestuur. Werd daarover gestemd en werd Janna unaniem verkozen? Domme vraag, want wie zou een tegenstem durven verheffen? Iedereen wil toch weer op de volgende kieslijst staan. En liefst op een zo gunstig mogelijke plaats!
Heeft de beschuldiging die tegen Michel uitgebracht werd naar aanleiding van de schriftvervalsing bij het toewijzen van de ijspistes, bij het begin van deze eeuw, daarbij een rol gespeeld?
Had men er geen vertrouwen meer in dat de kiezers hem dat zouden vergeven?
Is Janna wel bekwaam genoeg om burgemeester te worden?
Ze komt wel meer onder de mensen maar zal zij voldoende dossierkennis kunnen verzamelen om ook administratieve bevoegdheden uit te oefenen? Of zal ze haar belangrijke bevoegdheden behouden? Kan zij een debat leiden? Zal zij niet altijd moeten terugvallen op de ervaring maar vooral op de juridische kennis van Michel? Of blijft Landuyt misschien voorzitter van de gemeenteraad?
Wordt Janna nu echt burgemeester?
Ze moet natuurlijk eerst verkozen worden! Dat zal wel geen probleem zijn, zeker? De partij moet ook nog de grootste blijven en al dan niet een gunstige coalitie kunnen afsluiten.
Persoonlijk vind ik dat de heerschappij van de blauwe partij in Middelkerke lang genoeg geduurd heeft.
Twaalf jaar dezelfde mensen aan de macht, die zichzelf nooit in twijfel stellen en die kwistig met ons belastingsgeld omspringen, is niet gezond. Het zou ook niet slecht zijn mochten we eens een burgemeester hebben met Westendse roots.
De Open VLD zal deze keer met een grotere tegenstand te kampen hebben. De lijst Dedecker met Luc en Tom zal heel wat stemmen afsnoepen van de partij. De N-VA in opmars zal de sympathie wegdragen van de bewonderaars van Bart Dewever. Het Progressief Kartel met de schepenen Verdonck en Maesen mag evenmin onderschat worden.
Als de CD&V en het Vlaams Belang er ook nog in slagen een valabele lijst aan de kiezer te presenteren, dan zal de overwinning van de Open VLD niet zo vanzelfsprekend zijn. Het lijkt erop dat we naar een grotere spreiding van de stemmen gaan zodat meerdere coalities mogelijk zullen worden.
Het is dus niet uitgesloten dat de Open VLD uit de boot valt en dat de wisseling Landuyt Opstaele een slag in het water wordt. Persoonlijk zou ik dat zeker niet betreuren!
Heeft Michel Landuyt reeds een nederlaag ingecalculeerd en heeft hij Ladies first gezegd of gedacht en Janna de eer gegund om straks de rol te spelen van boegbeeld van een verslagen partij?
Of zou hij zo sluw niet zijn? Of zoek ik het te ver?
Besluit
Er zal nog veel (vuil) water naar de zee stromen vóór 14 oktober 2012 maar het belooft alleszins bijzonder interessant te worden.
|
