|
Vaak hoor je mensen zeggen Ik begrijp niet dat er op die plaats nog niet meer ongevallen gebeurd zijn!
Om dat te illustreren wil ik twee voorbeelden aanhalen.
Van Strandlaan naar Essex Scottishlaan
Als je met de fiets van de Sint-Laureinsdijk komt en je gebruikt het fietspad dubbele richting links van de laan, dan moet je je aan de lichten rechts opstellen om de baan over te steken. (zie foto hieronder links) Waarom is daar geen oversteek voor fietsers op de baan geschilderd, zoals bij het oversteken van de Paul Grossettilaan naar de Henri Jasparlaan? (zie foto hieronder rechts)
 
Als je dan je weg wenst te vervolgen via de Essex Scottishlaan , dan moet je na het oversteken van de Koninklijke baan, weer naar links om het fietspad dubbele richting te volgen.
Daarvoor moet je over de doorlopende witte streep, zoals te zien is op onderstaande fotos.
 
Mocht het soms de bedoeling zijn dat je vanaf de Strandlaan rechtdoor moet rijden, dus de baan oversteken links op het kruispunt om dan links van de Essex Scottishlaan terecht te komen, dan zou één en ander wel wat beter moeten aangeduid worden. Het zou wel onverantwoord zijn.
Verkeersborden bij werken (toestand 12.7.2012)
In de Essex Scottishlaan zijn voor het ogenblik heel wat werken bezig. Dat brengt ook verkeershinder mee, maar dat moeten we er maar bijnemen.
Maar, we mogen toch vragen dat de nodige JUISTE verkeersborden zouden aangebracht worden.
Bij een wegversmalling moeten volgende borden geplaatst worden:
Het onderste van de drie borden, hieronder, is niet voorzien in de wegcode. Op B19 moet de rode pijl steeds naar boven wijzen. Het bord hangt dus ondersteboven. Voor bestuurders komende uit de andere richting, stond er GEEN bord, zoals ook te zien is op onderstaande foto.
Op 12 juli 2012 werd er dan toch een B21 geplaatst.
Dat maakt de doorgang nu dubbel gevaarlijk want voor de beide richtingen wordt nu aangegeven dat de bestuurder voorrang heeft.
Het is mijn werk niet (misschien wel mijn plicht) maar ik heb op 12 juli 2012 aan één van de werklieden de toestand uitgelegd. Hij was verbaasd en zou het aan de veiligheidscoördinator van de werf (?) verder vertellen. Dat scheen hij op 14 juli nog steeds niet gedaan te hebben. Zou het kunnen dat daar nooit een politiepatrouille voorbijkomt? Neen, toch of Ja, toch?
Aanpassing 18.8.12: eindelijk werd het bord omgedraaid!
Zitbanken, een promenade onwaardig
(toestand 12.7.2012
Dit is de vierde keer dat ik mijn beklag maak over de zitbanken op de dijk aan het Sint-Laureinsstrand.
De laatste keer deed ik dat na de inhuldiging van de luxe-surfclub, waarmee men iedereen wil imponeren terwijl de rest van de dijk er ellendig bijligt.
Er staan 20 banken, waarvan 12 die zich in een lamentabele staat bevinden. Om juister te zijn, moet ik eigenlijk schrijven die niet kunnen gebruikt worden.
Op de rest kan de wandelaar-toerist wel plaatsnemen maar ook die banken verkeren niet in een staat die men in een badplaats op de dijk zou mogen verwachten: zand aan de voeten, onkruid aan één helft,
Ziehier de fotos van de twaalf:
Wordt de verantwoordelijke van de gemeente nu nog niet bloedrood van schaamte?
Aanpassing
Op 5 augustus 2012 stelde ik vast dat het nodige gedaan werd om de banken opnieuw bruikbaar te maken!!!
|
