|
Het is weer de tijd geweest voor het voeren van enquêtes en voor het publiceren van de resultaten daarvan.
Ik heb mij al vaak afgevraagd of ik er goed aan doe door daar elke keer weer een artikel aan te wijden.
En toch doe ik het maar weer omdat daar toch altijd wel een nuttig besluit uit kan getrokken worden.
De meningen van de politici over de kwestie zijn uiteraard verdeeld. Het is geen toeval natuurlijk dat de burgemeesters en de gemeentebesturen, die een goed rapport kregen, positief staan tegenover het initiatief en de ‘gebuisden’ of ‘bijna gebuisden’ er niet over te spreken zijn.
Het aantal antwoorden op de vragen die aan de Vlamingen gesteld werden is toch wat klein om daar zeer ernstige of definitieve besluiten uit te trekken. Het waren er 116.000. Ik vraag me ook telkens af hoeveel er dat waren uit Middelkerke.
Een andere vraag die ik me stel is hoeveel burgers er eigenlijk op die vragen kunnen antwoorden. Is de burger wel genoeg op de hoogte van de behandelde materie of antwoordt die maar lukraak?
Ik geef toe dat ik op veel van die vragen zou moeten antwoorden: “Ik weet het niet!”. Maar die optie is niet voorzien.
Het zou mij verwonderen mocht een groot deel van de antwoordende burgers niet eerder het belang van hun partij zien dan dat ze bezorgd zouden zijn om de juiste toestand in de gemeente weer te geven.
Hoeveel weten er waar camera’s hangen en hoe de aanpak is? Hangen ze op de juiste plaatsen?
Wat vindt u van de aanpak van de verkeersveiligheid en van de criminaliteit?
Hoe verloopt de integratie van allochtone gemeenschappen!! Wie kan daar nu op antwoorden?
Hoe brachten Janna Opstaele en haar meerderheid het er persoonlijk van af?
Janna heeft zojuist het 1ste studiejaar beëindigd. Ze deed het niet beter of niet slechter dan haar voorganger Michel, maar 5,8 op 10 is natuurlijk geen cijfer om trots op te zijn. Er zijn natuurlijk nog 5 studiejaren te gaan in de lagere school/politiek maar als politicus zou ik mij toch ongerust maken over de goeie afloop. Ik hoor het haar al zeggen tenzij ze wat origineler is in haar reactie dan Michel in 2009, die schouderophalend met een dooddoener zei: “De verkiezingen van 2012 zullen wel een ander beeld geven!’.
Ik vrees toch dat het niet mogelijk zal zijn om zoiets te blijven zeggen.
Het gemeentebestuur scoort lichtjes beter dan de baas maar ziet zijn score uit 2009 (6,5/10) verminderen tot 6,1/10. Ligt dat aan de vervanging van het Progressief Kartel door de CD&V? Dat is moeilijk te becijferen, natuurlijk.
Als in de enquête dan de vraag gesteld wordt of het nieuwe gemeentebestuur het beter of slechter doet dan het vorige, dan kiest 11,2% voor ‘Beter’, 14,3% voor ‘Slechter’ en 68,8% voor ‘Hetzelfde’.
Als je die respectieve stemmen niet kunt koppelen aan een partij, kan je daar eigenlijk geen conclusies uit trekken.
63,5 % van de bevraagden zouden dezelfde stem uitbrengen als er opnieuw verkiezingen zouden zijn en 21,5 % zouden dat niet doen.
Hoe is het volgens de bevraagden met ‘WONEN EN LEVEN’ in Middelkerke
|
Wat vindt u over
|
Goed 2013
|
Goed 2009
|
Slecht 2013
|
Slecht 2009
|
|
Betaalbaarheid van de woningen?
|
22,0
|
15,4
|
29,7
|
32,6
|
|
Aanbod sport en cultuur?
|
63,5
|
72,3
|
8,3
|
7,0
|
|
Parken en groen?
|
59,7
|
|
13,9
|
|
|
Plaats om te wonen en te werken (bedrijventerreinen, nieuwe verkavelingen)
|
37,8
|
|
21,1
|
|
|
Werk en ondernemen
|
25,4
|
24,5
|
29,7
|
21,1
|
|
Buitenschoolse opvang en speelpleinwerking
|
45,0
|
59,2
|
5,2
|
3,3
|
|
Integratie van allochtone gemeenschappen
|
19,6
|
21,4
|
15,8
|
11,9
|
|
Ondersteuning van het verenigingsleven
|
48,6
|
53,2
|
10,5
|
7,3
|
|
Hulp en opvang voor bejaarden en gehandicapten
|
56,3
|
48,0
|
8,3
|
6,7
|
|
Onderhoud van wegen en voetpaden
|
42,6
|
51,4
|
35,7
|
22,7
|
|
Vernieuwing van openbare ruimtes (pleinen, gebouwen, monumenten
|
41,9
|
|
26,8
|
|
FINANCIEN
|
|
Goed
|
Slecht
|
Ja
|
Neen
|
|
Aanpak financieel beheer
|
24,7
|
36,6
|
|
|
|
Nieuwe inkomsten zoeken via bijkomende heffingen, retributies of belastingen?
|
|
|
18,9
|
66,1
|
|
Focussen op
besparen?
investeren?
|
|
|
29,9
47,0
|
|
|
U zit in gemeentebestuur en u moet maatregelen nemen om te besparen of belastingen te verhogen. Wat kiest u?
Specifieke heffingen verhogen of in het leven roepen (retributies)
Verhogen van algemene belastingen
Verminderen subsidies aan organisaties en verenigingen
Besparen op personeel
Besparen op grote infrastructuurwerken
|
|
|
14,3
3,8
36,6
54,2
58,7
|
|
GASBOETES EN CRIMINALITEIT
|
|
Akkoord
|
N-akkoord
|
Goed
|
Slecht
|
|
Er is veel kleine overlast (lawaai, rondslingerend vuil,
wildparkeren, klein vandalisme,…)
|
51,5
|
42,9
|
|
|
|
GAS-boetes zijn een goede manier om overlast aan te pakken
|
43,8
|
45,8
|
|
|
|
Ik heb geen idee waarvoor GAS-boetes worden gegeven
|
54,9
|
22,5
|
|
|
|
Middelkerke geeft te snel een GAS-boete
|
17,0
|
35,0
|
|
|
|
Criminaliteit en kleine overlast worden goed aangepakt
|
41,9
|
28,3
|
|
|
|
Hoe is de aanpak van bewakingscamera's op openbare plaatsen?
In 2009
|
|
|
17,0
8,6
|
32,8
29,7
|
VERKEER
|
Wat vindt u van (in Middelkerke)
|
Goed
|
Slecht
|
|
2013
|
2009
|
2013
|
2009
|
|
Parkeermogelijkheden
|
35,7
|
34,9
|
41,0
|
37,3
|
|
Aanpak van snelheidscontroles
|
41,2
|
36,0
|
23,9
|
24,0
|
|
Verkeersveiligheid
|
41,9
|
|
27,3
|
|
Besluit
Er zijn te weinig items die door meer dan de helft van de bevolking positief beoordeeld worden: enkel ‘aanbod sport en cultuur’ (gedaald t.o.v. 2009), ‘parken en groen’ en ‘Hulp en opvang voor bejaarden en gehandicapten’. (op groene achtergrond)
Alhoewel er een lichte stijging is ten opzichte van 2009, noteren we een al te lage score voor een paar toch belangrijke punten: ‘Betaalbaarheid van de woningen’, ‘Aanpak financieel beheer’, ‘Verkeersveiligheid’, 'Werk en ondernemen'. (op rode achtergrond)
Daar kan toch niemand tevreden mee zijn?
Bronnen
http://www.nieuwsblad.be/regio/
http://interactief2.nieuwsblad.be/WedstrijdCR/WedstrijdCR.aspx?ID=JnGGHWw5E6UaHSR2SpN0k3YetKA1u4mqEdYj7I
|
