|
Wat is het gemeentebestuur nu weer allemaal van plan?
Het Middelkerkse gemeentebestuur kan maar niet ophouden met het lanceren van megalomane projecten.
Dat zal een ongeneeslijke ziekte zijn, zeker?
Niettegenstaande de gemeentelijke schuld één van de grootste is van Vlaanderen, investeert het in 2015 maar liefst 10 miljoen euro. ‘Prestigieuze investeringen’ wordt dat in Middelkerke genoemd. ‘Investeringen voor ons eigen prestige en dat van onze vrienden’ wordt daarmee bedoeld.
Er staan heel wat projecten in de steigers, maar de uitbreiding van het sportpark, kostenplaatje 1,1 miljoen euro, wordt één van de ‘paradepaardjes’ voor de komende jaren genoemd.
We kennen stilaan de grote woorden van de Open VLD maar ik heb daaromtrent ook eens de mening gevraagd van de oppositiepartijen en van een paar Middelkerkenaars. Hierna vinden jullie de confrontatie van alle meningen.
Een nieuw zwembad
Burgemeester Janna Rommel-Opstaele: "We willen volgend jaar de nodige gronden aankopen om daarna de plannen, die al heel concreet zijn, te realiseren. Het sportpark moet een belevingssite worden. Het wordt eerst en vooral uitgebreid met een nieuw aantrekkelijk zwembad met alles erop en eraan, van een wellness tot baby- en kleuterbaden.”
Het huidige Duinenbad op het Marktplein, dat dateert van in het begin van de jaren 70 zou verdwijnen. Het zal plaatsmaken voor een site, die in functie zal staan van wonen, cultuur en jeugd. Een precieze invulling zou niet meer lang op zich laten wachten. Er waren grote renovatiewerken nodig, maar dat zou veel te veel kosten. We kozen daarom voor een nieuw zwembad op een betere locatie".
Lijst Dedecker
“Dat is de witte olifant van onze “echte” burgemeester Pierre Ryckewaert. Het paradepaardje dat af moet zijn tegen de volgende verkiezingen. Als gewezen sportman kan ik niet gekant zijn tegen dat project, maar ik heb heel veel bedenkingen.
1.Het huidige zwembad is verlieslatend. Op de dag dat in de gemeenteraad het nieuw project
voorgesteld werd, werd een opslag van de ingangsprijs goedgekeurd om de onkosten te
dekken. Er moeten ook twee redders helpen aan de kassa om personeel te sparen enz.
De uitbater van de cafetaria (zoon van VLDer Ronny Reynaert) heeft nog maar amper zijn
huurachterstand van 27.000 euro betaald, en werd zelfs de betaling van BTW op zijn
concessie kwijtgescholden. Politiek cliëntelisme is hier schering en inslag.
2.De huidige uitbater is de intercommunale TMVW. Voor de nieuwe zet Ryckewaert een PPS
structuur op met private partners. Alles daar rond is duister.
3.Elk zwembad is verlieslatend. In Oostende is er een 50 meter bad en in Oostduinkerke is er
een tropisch zwembad. Ik heb voor het nieuwe project nog geen enkele kosten- batenanalyse
gezien.”
Progressief Kartel (Geert Verdonck)
“Een nieuw zwembad dan maar? Het huidige zwembad (uit de jaren ’70) is inderdaad aan een update toe. Als ik echter de zotte plannen hoor voor een 50 meter bad met alles er op en er aan, dan hou ik mijn hart vast. De vooropgestelde bezoekersaantallen zijn gewoon lachwekkend: als je durft te beweren veel meer bezoekers te zullen aantrekken dan het zwembad van Oostende, dan heb je een probleem. (is wel behandelbaar, naar het schijnt). Dit is gewoon te zot voor woorden. Beweren dat het huidige zwembad verlieslatend is, is ook een goeie. Ik denk dat er geen enkel publiek zwembad winstgevend is, en dat is ook niet de bedoeling. Het betreft hier immers dienstverlening, en dat kost geld. Private zwempaleizen zijn in se ook verlieslatend en halen hun winst uit de ‘nevenactiviteiten’, zoals vakantieparken met winkels en restaurants. Wat ik dus denk – in beide dossiers – is dat het bestuur zich maar al te graag heeft laten inpakken door de mooie praatjes van gehaaide projectontwikkelaars, die in hun entourage de dienst uitmaken.”
Fred Vandenbussche
“Het zwembad zal best noodzakelijk zijn, maar moet dat noodzakelijk weer in een (voor de meeste deelgemeenten) verre uithoek van Groot-Middelkerke komen, bovendien daar waar de ruimte sowieso al schaars is? Is een meer centrale locatie voor de eigen bevolking niet wenselijker? En als men dan toch de toeristische kaart wil spelen, waarom gaat men niet eerst na of een zwembad(encomplex) niet beter op zijn plaats zou zijn op de casinosite, die binnen afzienbare tijd vrijkomt? (zie verder) Er is kennelijk niet bijster veel nagedacht. De gemeenteraad staat traditiegetrouw buitenspel: alles lijkt alweer beklonken en bekonkeld door het almachtige en eigengereide schepencollege.”
Een inwoner uit Lombardsijde
“Mijn commentaar wil ik vooral richten op het zwembad. Het is inderdaad zo dat er dringend behoefte is aan een nieuwe sportaccommodatie die het niveau van een toeristisch centrum als Middelkerke recht doet. Op dit moment is er aan de gehele kust onvoldoende mogelijkheid om toeristen op te vangen bij minder goed of slecht weer. De zogenoemde all-weather faciliteiten ontbreken. Er zijn er een aantal zoals Sealife, Plopsaland, Earth Explorer, en een aantal natuurparken als de Nachtegaal in de Panne….etc…Dat is ruim onvoldoende om de kwaliteit van het toerisme en de toerist op een goed niveau te brengen.
Een ideale all-weather faciliteit is een sportcentrum met speelplein, zwembad, fitness centrum wellness centrum, skatebaan, tennisvelden, petanque velden…etc. Deze moeten dan wel voorzien zijn van de nodige kantine faciliteiten, parkeerruimte, restauratie…etc. In principe alles wat aantrekkelijk is voor de plaatselijke bevolking en de toeristen, tweede verblijvers en dagjes bezoekers. Wil Middelkerke in die wereld meedraaien en een toonaangevende gemeente worden, dan zijn er drastische investeringen nodig.
De keuze van de locatie lijkt mij ook goed. Alleen, daarnaast zit dan het beruchte Sporthotel dat nu reeds een 15-tal jaar in aanbouw is, recentelijk nog uitgebreid met een ruwbouw waar vermoedelijk ooit hotelkamers in gebouwd gaan worden. Wat is er in hemelsnaam toch aan de hand met dit project???? Na de ruwbouw van de hotelkamers lijkt het erop dat er niet meer verder gewerkt wordt aan de afwerking. Ook daar zou een fitnes en wellness centrum met zwembad gebouwd worden. Wel erg veel concurrentie op een korte afstand van elkaar terwijl lagere scholen van deelgemeenten nog steeds busvervoer nodig hebben voor de zwemles. Overigens heeft Middelkerke op dit moment niet veel te bieden op gebied van fitnes en wellness. Als je wil meedoen aan de hype op gebied van wellness, dan moet je er snel bij zijn.
Het casino
Lijst Dedecker
“De huidige uitbating stopt tegen 2016 en Rank krijgt geen nieuwe concessie omdat Janna Opstaele in ruzie is met de uitbater. In het verleden werden er heel wat afspraakjes gemaakt met Michel Landuyt, waardoor de gemeente 750.000 euro concessiegelden misliep en de VZW “De vrienden van de burgemeester” er beter van werd. Vorige zomer werden er in juli en augustus amper 5 manifestaties georganiseerd.
Het gebouw moet opgefrist worden, bijvoorbeeld met een hoteluitbating, maar het zit vol met asbest, zodat renovatie evenveel kost als nieuwbouw.
Een nieuwbouw met een architectuurwedstrijd zou een nieuw elan geven aan onze badplaats, maar er zijn nog heel wat problemen: hoogbouw mag niet en appartementen evenmin. Bovendien zou de uitstulping op de zeedijk moeten verdwijnen als het oude casino afgebroken wordt om de zeedijk recht te trekken tegen de duizendjarige storm. Vooraleer een nieuw financieel avontuur aan te gaan moet er nog wat uitgeklaard worden.”
Progressief kartel (Geert Verdonck)
“ Is het huidige casino in staat van verval? Zeker weten. Ik heb in het verleden ook steeds aangedrongen op een grondige renovatie met aandacht voor duurzaamheidsaspecten. Men heeft de zaken echter moedwillig op hun beloop gelaten waardoor de kosten bij eventuele renovatie nu al een pak hoger liggen dan enkele jaren geleden. Is de huidige concessionaris misschien vragende partij? Ik wou het ook wel eens weten, dus heb ik de vraag gesteld aan de directeur van het casino. Volgens hem komt de vraag zeker niet van hen (de rank groep), hij noemde de plannen ronduit megalomaan en te hoog gegrepen voor een gemeente als Middelkerke. Voor hen is het huidige casino voldoende, mits er uiteraard stevig gerenoveerd wordt. Het huidige casino is immers nu al een landmark dat bij heel veel toeristen onmiddellijk de link met Middelkerke oproept. Waarom dan toch plannen maken voor een nieuw casino? Ik denk dat we het eerder moeten zoeken bij de geldingsdrang van de burgemeester en de schepen van toerisme. Blijkbaar is het hun innigste wens om in de toekomst herinnerd te worden als ‘ de founding fathers’ van een nieuw Middelkerke. Tja. Om BDW even te parafraseren ‘o vanitas vanitatis’. Het is natuurlijk niet verboden om luidop te dromen van een congrescentrum annex hotel, maar dat betekent nog niet dat het net dat is wat de gemeente nodig heeft om er terug bovenop te komen. De link van het huidige bestuur met de immobiliënsector is echter zo uitgesproken dat ze nog steeds denken dat het probleem van Middelkerke met bakstenen en beton op te lossen is.”
Fred Vandenbussche
“Verbazend is dat niemand, van welke kleur ook, zich principiële vragen stelt over het casino. Nochtans zou het nuttig zijn na te gaan welke mogelijkheden het einde van de concessie biedt voor Middelkerke. De vragen die onze bestuurders niet stellen zal ik daarom maar zelf formuleren.
- Heeft Middelkerke wel een casino nodig? Met andere woorden: wat haalt Middelkerke uit zo’n etablissement? Een simpele kosten-batenanalyse zou al veel verduidelijken, maar daar houdt het schepencollege zich verre van, want ja die spelers betalen zelfs geen parkeergeld – ze staan gratis op de mooiste plaats van de kust. En de exploitant betaalt alleen wat hij graag wil betalen.
- Gesteld dat we toch nog “ja” zeggen op de eerste vraag, komt meteen het vervolg. Moet dat casino noodzakelijk liggen waar het nu ligt, met name op de beste locatie van niet alleen heel Middelkerke, maar zelfs van de hele kust? Om met geld te spelen moet men echt niet op de dijk zitten, met zicht op zee – de hele activiteit speelt zich trouwens in het halfduister af.
- Kunnen we echt niets beters verzinnen voor die locatie? Het is de enige plaats van de anders zo sombere en kille Zeedijk waar de zon altijd toegang heeft – net omdat er geen hoogbouw is om alles in de schaduw te zetten. Wat een prachtige plaats voor recreatie die met water, zon en zand te maken heeft! Deveys zwembad zou er beter gelokaliseerd zijn dan in de polder achter de duinen.“
Een inwoner uit Lombardsijde
“Waar blijft het CASINO-verhaal???? Het wondermiddel om zowel de kwantiteit als de kwaliteit van de toerist te verbeteren die naar Middelkerke komt, ontbreekt in dit verhaal. Overigens is het mijn idee dat de gemeente hier financieel geen enkele bijdrage moet leveren en alleen maar geld moet verdienen aan de concessies.”
De uitbreiding van het sportpark
Janna Rommel-Opstaele
“Naast het zwembad zou er een skatepark, een fitnesscentrum en een buitenspeelplein komen.
Ook een nieuwe sporthal behoort tot de mogelijkheden.
Dat alles zou meer sportverenigingen naar de site moeten lokken. Zo is er nu al beslist dat de Parkschutters (handboogschutters) verhuizen naar de terreinen van het sportpark. Ook de speelpleinwerking wordt er verder uitgebreid.”
Westende krijgt ook iets!
Janna
“Ook in Westende-bad komt een nieuwe ontspanningssite in de Parklaan.
Op de terreinen van een vroegere minigolf in de Parklaan zullen we een volledig nieuwe ontspanningssite aanleggen. Daarvoor voorziet het gemeentebestuur bijna 400.000 euro.
Het is ook de bedoeling om de bestaande tennissite op het Rauschenbergplein aan te pakken.
De gemeente trekt ook 39.000 euro uit om fitnesstoestellen te plaatsen op de Zeedijk.”
Lijst Dedecker
“Westende, de borinage van de kust, is aan een opwaardering toe. Wij stellen voor om op het Sint-Laureinsstrand een getijdenzwembad te bouwen (een betonnen kuip die overspoeld wordt bij hoog water) met Speelduinen en berging voor kleine zeilbootjes. (zie partijkrantje van LDD in een vorige aflevering).
We wachten af om te zien wat men doet met het "familiebedrijf Calidris.”
Lombardsijde
Janna
“Ook de kajakvaart op het Geleed wordt steeds concreter.”
Nota Stammer:
Het is mij een raadsel wat men daarmee van plan is!!!!
Het Geleed is een onbevaarbare waterloop, op vele plaatsen gewoon een erg smalle beek, die ontspringt op het grondgebied van Lombardsijde, in de Kompascamping en die uitmondt in de IJzer. Dat betekent dat een gedeelte (het meest bevaarbare met kayak) op het grondgebied van Nieuwpoort ligt (waterloop tweede categorie met beheer en onderhoud door de provincie) en een gedeelte op het grondgebied van Lombardsijde (derde categorie, op poldergrond en dus onderhouden en beheerd door het polderbestuur.
Lijst Dedecker
“De tramlijn buiten het dorp had er al moeten liggen. Nieuwpoort ligt dwars en wil haar jachthaven uitbouwen met een openluchtberging op de terreinen van het failliete Brusselle en met een hotelaccomodatie. Een prachtig idee want zo zou Lombardsijde ontsloten worden met een woonwijk tot aan het Albert-monument. Middelkerke geeft echter een nieuwe uitbatingsvergunning aan Norré zodat de NIeuwpoortse plannen niet kunnen doorgaan. Een gemiste kans voor Lombardsijde. Door Norré te delokaliseren naar de industriezone in Middelkerke was Lombardsijde ontsloten tot aan de haven.
We hebben een globale visie nodig voor de toekomst en geen witte olifanten.”
En Leffinge natuurlijk ook!
Janna
“Bouwen jeugdinfrastructuur Leffinge (chiro en KLJ): 400.000 euro
Nieuwe speelpleinen (o.a. Leffnge en Sint Pieterskapelle): 364.000 euro
Renovatie school Leffinge: 130.000 euro”
Een inwoner uit Lombardsijde
“Het lijkt erop dat het cliëntelisme hier ook weer de kop op steekt. De burgemeester (Open VLD) is afkomstig uit Leffinge, en wonder boven wonder, een groot deel van de investeringen gaat naar deze deelgemeente! Het spook dat altijd ronddwaalt in de Open VLD slaat hier ook weer toe. De rest van de deelgemeenten….ook Lombardsijde….grijpen naast de lotto-pot en staan achteraan bij de verdeling van de middelen. De financiële noden van een deelgemeente in verval (in deze …Lombardsijde) zijn in een kort bestek niet te beschrijven. De noden van de deelgemeenten moeten in de financiële planning ook de nodige aandacht krijgen.
Wordt het dan toch wachten op het verleggen van de tram naar de Kustweg om Lombardsijde op te knappen?
Het cliëntelisme moet als politiek middel ophouden, en daar moet de gemeenteraad op toezien!”
Er wordt her en der ook nog wat geld rondgestrooid
Janna
“Aankoop digitale schoolborden: 23.000 euro
Heraanleg diverse straten: 1,3 miljoen euro
Fietspad Spermaliestraat: 193.000 euro
Ondergrondse containers-afvaleilanden op het strand: 100.000 euro
Beveiligingscamera's op het Epernayplein en in de Meeuwenlaan: 15.000 euro
Voor de ontwikkeling en promotie van fiets-, wandel- en kajakroutes is zo'n 6.000 euro voorzien.“
De gemeentediensten worden evenmin vergeten
Janna:
“Bouwen extra loods voor de groendienst: 473.000 euro.”
Wie gaat dat allemaal betalen?
Burgemeester Janna Rommel-Opstaele (open VLD). "Heel wat gemeenten gaan gebukt onder financiële druk, maar wij zijn een financieel gezonde gemeente. We kunnen dan ook op een duurzame en slimme manier investeren zonder de belastingen te verhogen. Ook de volgende jaren willen we het investeringsritme verder opdrijven.
De realisatie zou gaan om een publiek-private samenwerking. (zie verder)
Progressief Kartel
‘Dat is niets nieuws natuurlijk, alleen wordt er tegenwoordig het hippe ‘PPS’ sausje overgegoten om de zaak wat te verbloemen. Publiek-private samenwerking is het nieuwe toverwoord. Ik vrees dat de baten voor de privé zijn voorbehouden, en de kosten voor de gemeente (of andere overheden) zullen zijn.
Het verhaal van de burgemeester dat de gemeente de riem moet aanhalen, is vrij doorzichtig: Middelkerke heeft dankzij het verblijfstoerisme immers voldoende inkomsten om de dagdagelijkse werking te bekostigen. Veel gemeenten benijden ons hierom. Nu bouwen we echter onze dienstverlening af om het ego van enkelen te strelen, en dat zou wel eens een stommiteit kunnen zijn die ons in de toekomst zuur kan opbreken. Het laatste wat we nodig hebben, is een paar ‘witte olifanten’ die de gemeente financieel de das kunnen om doen.
Fred Vandenbussche
“Ik stel vast dat de burgemeester het weer heeft over de pps, de publiek-private samenwerking dus. Deze formule betekent dat de publieke partner, de gemeente dus, de onkosten betaalt en dat de private partner de vruchten plukt. Ze zou beter moeten weten na haar avontuur met de minigolf in Middelkerke een paar jaar geleden…”
Een inwoner uit Lombardsijde
“Is Middelkerke een financieel (on)gezonde gemeente?
De schuldenlast per inwoner van de gemeente Middelkerke bedraagt Euro 2.568 (bijna 49 miljoen euro in totaal). Dat is hoog, en de vraag is dan altijd: is dit beheersbaar??? Hierop kan ik het antwoord niet geven. Als je in de tabellen kijkt naar wat de andere gemeenten als schuld hebben opgebouwd, moeten we vaststellen dat het tot de hogere categorieën behoort. Maar volgens de burgemeester is Middelkerke een financieel gezonde gemeente. Zoals altijd….het is een kwestie van PERCEPTIE!!!
Dergelijke investeringen kunnen zeker gedaan worden via de Privaat-Publieke Samenwerking (PPS).Deze financieringsvorm maakt de laatste tijd duidelijk opgang. Maar, zoals aan alles zitten hier naast voordelen ook nadelen aan verbonden.
Voordelen van een PPS
- Sportinfrastructuur heeft een grote investeringsomvang en een relatief grote exploitatiecomponent en leent zich uitstekend voor een dergelijke samenwerking. Een groot deel van de exploitatie kan worden overgedragen aan de private partij.
- Complexe processen zoals ontwerp, bouw en exploitatie zijn over te dragen aan de private partij.
- Een heldere taak- en risicoverdeling is mogelijk. (juridisch af te dekken met contracten)
- Kennis en kunde worden door alle partijen ingebracht.
- Partijen behouden hun eigen identiteit en verantwoordelijkheid. Meer kwaliteit voor minder geld!
- Veel ruimte voor innovatieve oplossingen.
Nadelen van een PPS
- Een haalbaarheidsonderzoek is noodzakelijk.( ontwikkel een goed business plan met controle door de gemeenteraad))
- Er is relatief veel voorbereiding nodig voordat een PPS kan worden aangegaan.
- Kwaliteit is lastig te omschrijven en te borgen. PPS is relatief nieuw en onbekend in Vlaanderen
- PPS is alleen mogelijk bij voldoende participatie van private partijen. Dit mag in principe geen probleem zijn want de banken zitten op dit moment op een berg spaarcenten die niet bijdragen tot de economie en wachten op investeringen….tenminste dat wordt gezegd)
Kortom: een strakke juridische benadering is hier cruciaal. Het kan niet zo zijn dat alle verliezen op de publieke partner worden afgewenteld en de volle winst naar de private partner gaat. Ervaringen met bouwpromotoren zij niet altijd even positief…..en investeringsfondsen maken ook niet altijd de juiste keuzes.”
Algemene overwegingen
Geert Verdonck (Progressief kartel)
Op mijn vraag wat hij dacht/denkt over het ‘prestigieus’ programma van het gemeentebestuur, antwoordt hij:
“Prestigieus is eerder een eufemisme, als je het mij vraagt. Megalomaan, ondoordacht en onverantwoord lijkt mij dichter bij de realiteit aan te sluiten. Los van de in de pers genoemde bedragen heb ik vooral mijn bedenkingen bij het waarom van de grote plannen betreffende casino, sportpark en nieuw zwembad. Waarom precies deze zaken moeten gerealiseerd worden? Ik zou het niet weten. Ik heb geen weet van een studie waaruit zou blijken dat Middelkerke alleen kan gered worden door de bouw van een nieuw casino en een nieuw zwembad. (wel zijn er cijfers over verblijfstoerisme van Toerisme Vlaanderen die voor de ganse kust, en Middelkerke in het bijzonder zorgwekkend zijn. )
Over de plannen voor de heraanleg van de zeedijk ben ik milder. Een mooiere en bredere zeedijk komt immers iedereen ten goede, het is gratis voor de gebruikers en vrij toegankelijk ongeacht het saldo op je bankrekening. Indien mooi aangelegd kan een nieuwe zeedijk zeker een meerwaarde bieden voor de gemeente, op voorwaarde natuurlijk dat de terrassen en de go-carts de zaak niet zullen inpalmen.
Wat mij eigenlijk het meeste stoort aan de op tafel liggende investeringsplannen is niet zozeer het feit dat men gaat investeren, want dat is zeker nodig, maar wel dus de gemaakte keuzes. Weer eens kiest men voor stenen in plaats van voor mensen. Men kiest ervoor te besparen op allerlei publieksdiensten (tot in het absurde toe), om dat geld te gaan pompen in ondoordachte prestigeprojecten.
Een goede vriend (en al een flinke poos nieuwe inwoner van Middelkerke) stelt het zo: ‘De toekomst van Middelkerke ligt inderdaad niet in nog meer stenen en nog meer beton, maar in het zorgen voor een leefbare omgeving. Wanneer men zo verder doet blijft in Middelkerke- bad alleen de zee nog over, maar die is er ook in de andere badplaatsen.
Het is dringend tijd om te zorgen voor een leefbare omgeving en daarvoor zijn vele kleinschalige projecten dringend nodig, niet de nu geplande mega investeringen’.
Ik moet dikwijls denken aan een kennis die na jaren terug eens naar Middelkerke kwam (iemand uit Mariakerke-Gent) en die zich afvroeg wat er nu anders was dan in zijn omgeving, hij vond niets behalve de zee en de dijk. Zijn conclusie, ‘volgende keer toch naar een andere badplaats op zoek naar een aangenamere en vooral groenere omgeving.’
N-VA na een bestuursvergadering op 12 januari
De lokale afdeling heeft, na een vernieuwingsactie, op 28.9.2014 een nieuwe start genomen. Ze zijn voor het ogenblik niet meer vertegenwoordigd in de gemeenteraad en dat is voor hen een handicap om aan alle nodige gegevens te geraken.
Ze beweren echter ‘van goede wil te zijn’ en hun voorzitter André Clarysse bezorgde mij volgende reactie op de investeringsintentie van ons bestuur.
“Het schepencollege is bezig met allerlei plannen, waarvan zij alleen op de hoogte zijn. Nu en dan komt er iets naar buiten, als het niet anders meer kan en nadat de beslissingen reeds genomen werden.
Alles wat nog moet uitgevoerd worden, staat in de toelichting bij het meerjarenplan, een lijvig werkstuk weliswaar, maar bij de projecten wordt geen kostprijs vermeld. Die zijn immers ook niet te ramen.
Veel dossiers zijn trouwens nog niet volledig afgehandeld en uiteraard kan nog niet gezegd worden wat de kostprijs ervan zal zijn. Voorbeelden daarvan? Het nieuwe casino! Zal de gemeente het tegoed van 700.000 euro wegens achterstallige taksen, toch nog mogen innen of niet?
En wat juist met het nieuw sportpark ‘Krokodiel’ met zwembad? Verdwijnt de tennis? Welke afkoopsom moet de gemeente ervoor betalen?
De ontsluiting van het centrum van Middelkerke? De rotonde ligt er toch al!
En dat allemaal terwijl nog heel wat andere problemen de aandacht vragen.
Iedereen herinnert zich de plannen van het gemeentebestuur om in de Leopoldlaan een ondergrondse parking te bouwen. Niemand was geïnteresseerd maar de zeer hoge erelonen aan de ontwerper moesten desondanks betaald worden. Nu staat daar een leeg complex tennis – minigolf – petanque.
Wanneer komt er eindelijk een oplossing voor de verzakte gebouwen naast de visput in de Ijzerlaan en dan wel zonder de bouwpromotoren?
De Kerkstraat, notabene de hoofdstraat van de gemeente, is een krotwoningenstraat.
Wij zijn van mening dat ons zwak schepencollege slechts spuw- en plakwerk levert.”
Besluit: Veel woorden, maar eerst zien en dan geloven!
Het zal wel eigen zijn aan veel politici aan de macht, dat ze vooral zichzelf in de schijnwerpers willen plaatsen. Middelkerke overdrijft echter en nog geen klein beetje. Spreken van ‘prestigieuze’ projecten maar als het op wat nadere informatie aankomt, woorden gebruiken zoals ‘wellicht’, ‘mogelijk’, ‘gepland’, ‘precieze invulling later’, ‘we zullen’, ‘het project wordt steeds concreter’ (zonder uitleg), ‘er komt een uitbreiding aan … (?)’, ‘dat zal niet lang meer op zich laten wachten, ‘het is de bedoeling…’
Ik hoop dat de diverse meningen, jullie toch een beter inzicht hebben gegeven in de geplande investeringen. Reageer maar als jullie een andere mening toegedaan zijn!!!
Bronnen
Artikel van Paul Bruneel van 12.12.2014 in “Het Laatste Nieuws”: “Middelkerke krijgt nieuw zwembad”
|
