|
De inhoud van dit artikel zal met zekerheid bij heel wat mensen niet in de smaak vallen, omdat mijn tekst niet tegemoetkomt aan hun verlangens, integendeel. Dat geldt evengoed voor bedrijven en handelaars die schade ondervinden door corona als voor gewone burgers die het beu zijn om hun vrijheid nog langer aangetast te zien.
Ik zou niet liever hebben dan …
Natuurlijk heb ik het volste begrip voor al diegene die zich beklagen over de ongemakken of nadelen die corona teweegbrengt. Natuurlijk zou ik ook niet liever hebben dan
- dat de restaurants, cafés en tearooms weer hun klanten mogen ontvangen
- dat de scholen opnieuw op hun gewone manier les mogen geven aan hun leerlingen
- dat de sociale contacten weer zonder beperkingen mogen verlopen en dat wij onze evennaasten niet langer
voorzichtig moeten benaderen
- dat bewoners van rust- en verzorgingstehuizen weer zonder enig probleem mogen genieten van het bezoek van hun
geliefden
- dat ik niet meer moet onthouden wat het begrip ‘knuffelcontact’ inhoudt en dat we dat zo snel mogen vergeten
- dat de muziekliefhebbers niet langer hun geliefde optredens op concerten moeten missen
- dat we weer zonder voorzorgen, een theater- of cinemavoorstelling mogen bijwonen
- dat alle evenementen weer mogen doorgaan en een normaal verloop mogen kennen
- dat de kermismolens weer mogen draaien
- dat we eindelijk verlost worden van het dragen van een mond-neusmasker en van het eerbiedigen van de sociale
afstand van 1,5 meter
- dat ik opnieuw onbeperkt mag gaan winkelen samen met mijn vrouw en dat ik daarvoor mijn handen en mijn kar niet
meer moet ontsmetten
- dat we opnieuw de grenzen van onze buurlanden mogen overschrijden zonder daarvoor in het bezit te zijn van een
bewijs dat het daarbij gaat over een essentiële verplaatsing
- dat sportliefhebbers weer hun favoriete ploeg op hun terrein mogen toejuichen en steunen en er weer de sfeer
inbrengen zoals weleer in plaats van naar Eleven 11 (voetbal) of naar de VRT of VTM te moeten overschakelen
voor wielerwedstrijden of andere favoriete sporten.
Let wel, gelukkig hebben we dat nog!
- dat iedereen opnieuw zijn geliefde sport mag beoefenen en dat de sportclubs weer normaal mogen werken
- dat de fitnessclubs weer mogen openen
- dat het aantal aanwezigen bij erediensten, begrafenissen en huwelijken niet langer beperkt wordt
- dat een ‘lockdown’ of een avondklok niet meer nodig is
- dat de financiële moeilijkheden van sommigen kunnen overwonnen worden en dat ze niet langer hun spaarcenten
moeten aanspreken
- dat eventuele moeilijkheden bij het thuiswerk voor bedrijven en voor de thuiswerker rap mogen opgelost worden
- dat de jongeren zich weer lekker mogen voelen maar er ondertussen de moed mogen inhouden
- dat jongeren weer meer dan één hobby mogen beoefenen
- Enz …
De ene wil versoepelingen, de andere helemaal niet
Op vrijdag 26.2.2021 greep nog eens een vergadering plaats van het veiligheidscomité waarin onze talrijke regeringen, vertegenwoordigd worden door allemaal verstandige mensen.
Er zijn in de voorbije week nogal wat stemmen opgegaan om te versoepelen. Uiteraard niet deze van de massa experten (ik wist niet dat we er zoveel hadden!) maar van politici, die het allemaal willen opnemen voor één of andere groep om hun populariteit te verzorgen. Zij voelen zich verplicht om hun leden, die om ter luidst roepen om een einde te stellen aan de volgens hen te strenge regels, te verdedigen. Diegene die niet rechtuit durven zeggen dat de regering verkeerd bezig is, suggereren of eisen minstens dat hun beschermelingen mogen rekenen op een gunstig vooruitzicht of wat slimmer klinkt op ‘perspectieven’.
Wat wordt er dan vooral gewenst?
Sommige Franstaligen, niet allemaal, vooral de partij ”MR” aangevoerd door de voorzitter Bouchez die schermt met faillissementen, depressies en zelfdodingen, willen de avondklok en het reisverbod zien verdwijnen.
Ik heb de beide uitzendingen van ‘Villa Polica’ van de voorbije week gevolgd.
In de Vlaamse Raad van 24.02.2021 pleitte de minister-president Jambon uitdrukkelijk voor ‘perspectieven’. Alle partijen hadden minstens één wens om te versoepelen, niet echt veeleisend, zoals het verhogen van de bubbels.
Ook in het federaal vragenuurtje van 25.2.2021 was het vergroten van de bubbels ook één van de hoofdpunten, naast de aanpassing van het reisverbod en de vraag naar perspectieven.
Enkelingen zagen ook een voorzichtige heropening voor de horeca.
In Antwerpen sprak burgemeester Dewever zelfs over ‘een bloedbad voor de horeca’. Hoeveel restaurants, cafés en tearooms zouden er zijn in Antwerpen? Die zouden zich eens moeten afkerenvan hun burgemeester? Die komt dan zelf in een bloedbad terecht.
Het Vlaams Belang pleit ook voor de heropening. Dat zal wel voor dezelfde reden zijn!
Europa dringt bij onze regering aan om het verbod voor buitenlandreizen, behalve essentiële, te herzien.
Je kan nu toch niet spreken over versoepelingen als er steeds maar nieuwe varianten bijkomen, die veel besmettelijker zijn dan de vorige, als de cijfers weer de hoogte ingaan en als het reproductiegetal weer 1,04 bedraagt.?
We zijn het niet gewoon dat het veiligheidscomité niet ingaat op de vraag naar versoepelingen.
Raar om zoiets te zeggen, maar hun taak werd deze keer ‘vereenvoudigd’ door het feit dat de cijfers niet langer daalden, maar integendeel, behalve voor de overlijdens, gevoelig stegen.
Ze beslisten dat er voorlopig geen versoepelingen komen maar dat ze op vrijdag 5 maart 2021 opnieuw bijeenkomen. Ze willen zien of de verhoogde cijfers van de voorbije dagen toevallige verhogingen zijn of dat ze het begin zijn van een derde golf.
Laat ons even die cijfers bekijken.
Bron: Coronavirus COVID-19 in cijfers, grafieken en kaarten - Corona Informatie België
De ziekenhuisopnames daalden de hele tijd langzaam of schommelden rond de 120 maar op 25.02.2021 waren er dat plots weer 142, 152 op 27.2. Het aantal ‘opgenomen in de intensieve’ daalden dit jaar in feite nooit echt maar op 11.2.2021 werd triomfantelijk meegedeeld dat het aantal nog slechts 294 bedroeg, voor het eerst onder de 300. Helaas waren er dat op 25.2 opnieuw 369. Laat dat nu juist de dag zijn vóór de datum waarop het veiligheidscomité moest beslissen!! Op 26.2.2021 waren er dat al 400, op 28.2 399!
Gelukkig verminderde het aantal doden gevoelig. Alhoewel, zoals we kunnen zien op onderstaande grafiek, ging het dagelijks cijfer eigenlijk op en neer, maar tussen 18 en 24.2.2021 was het dagelijks gemiddelde 25.
Begrijpen sommige mensen dan niet dat de toestand ernstig moet genomen worden? Heel wat mensen zijn kwaad omdat ze te erg beperkt worden in hun vrijheid. Wel, ik ben kwaad omdat zij kwaad zijn. Begrijpen zij dan niet dat we op de tanden moeten bijten of dat we anders nooit uit die miserie geraken? Heel wat jonge mensen willen of kunnen dat schijnbaar maar niet begrijpen omdat ze al hun hele leven verwend zijn en nog nooit tot iets gedwongen werden dat gehoorzaamheid en volharding vereiste. Ik werd woedend toen ik de volgende foto zag in ‘Het Nieuwsblad’ van 25.02.2021.
Ik vind het onthutsend dat ik telkens weer moet vaststellen dat zoveel mensen de regels niet volgen.
Enkele voorbeelden:
- bij het aanschuiven in file aan een winkel, dragen ze wel een mondmasker maar ze respecteren de sociale afstand
niet
- ze staan in (te grote) groepjes te genieten van hun ijsje of zelfs van een tas koffie … uiteraard zonder mondmasker
of masker naar beneden geschoven
Waar ik die overtredingen vaststelde, was er geen politie te zien. Ik hoorde deze week dat de minister van binnenlandse zaken toegaf dat de politie nog te vaak opdracht gaf om de tekortkoming te herstellen, maar geen boete geeft.
Er is toch veel begrip nodig voor het feit dat de ene sector getroffen wordt door de maatregelen en een gelijkaardige sector dan weer niet.
Enkele voorbeelden:
Dierenparken tegenover sportstadions
Dagtoeristen op de zeedijk tegenover sociale contacten
Dat moet toch sterk de motivatie van de politie aantasten om coronafeestjes op te sporen of om een proces-verbaal op te stellen tegen iemand die geen mondmasker draagt.
Steven Van Gucht:
-zegt enerzijds: “aërosolen maken weinig kans in de buitenlucht; er is een groot verschil met binnen.” Waarom
worden dan nog beperkingen opgelegd voor buiten?
-zegt anderzijds “Een gesprek op korte afstand in de buitenlucht zonder masker, kan wel voldoende zijn
voor besmetting”.
In het Nieuwsblad van 22.2.2021 stond een goeie foto. Ik heb ze niet geteld maar hoeveel personen droegen er geen maker of lieten het onder de kin? Meer dan de helft, me dunkt!
En toch zitten of staan er vele op nog geen 50 centimeter van elkaar!
Politie is er op de foto niet te zien!
Dit is alweer een bewijs dat jongeren niet in staat zouden zijn om de regels te volgen mochten er samenscholingen toegelaten worden.
Wat ik niet begrijp
Waarom dragen wij alweer de rode lantaarn bij het vaccineren?
Ik zag onze burgemeester op donderdag 25.02.2021 in Villa Politica aan de eerste minister zeggen dat hij gewoon naar het Berlaymont-gebouw (van de Europese Commissie) moest gaan (‘5 minuten politieke moed’) en uitleg vragen over de trage verdeling van de vaccins. Dat was tenminste klare taal! We weten al langer dat Jean-Marie geen voorstander is van een zeer streng coronabeleid. De cijfers van Middelkerke zijn nochtans ook niet geruststellend: In de laatste 14 dagen waren er nog 86 besmettingen, terwijl in dezelfde periode nog 439 waren op 100.000 inwoners. Die cijfers behoren tot de hoogste in de kuststreek.
Waarom die twijfel over de deugdelijkheid, maar vooral de steeds weerkerende tegenstrijdige berichten over de vaccins van AstraZeneca? Je zou gaan twijfelen ‘laat ik me nu vaccineren of niet?’ Waarom de ene dag ‘AstraZeneca zal leveren’ en de andere keer ‘Zal niet leveren’
Hoe komt het dat andere landen meer dosissen hebben dan wij en dus meer uitgevoerde inentingen?
Hoe komt het dat er problemen zijn bij het uitnodigen om zich naar een vaccinatiecentrum te begeven? De schuld zal wel weer aan de computers of aan de leveranciers liggen. De regering zal wel weer vrijuit gaan en wij zullen dat weer moeten geloven.
Zou je niet razend worden als je leest dat de textielmaskers die we van de regering kregen via de apotheker, vergiftigd zouden zijn en dus schadelijk voor onze gezondheid. De overheid ‘raadt af’ ze nog te gebruiken in afwachting van verder onderzoek!!
Is er dan geen onderzoek gebeurd vóór de verdeling? Wie is de schuldige???
Besluit
Ik ben dus voorstander van een zeer harde houding van de regering, tot spijt van wie het benijdt. Ik heb ook al vele maanden mijn kinderen en kleinkinderen niet meer gezien.
Ik zou ook graag hebben dat de miserie ophoudt.
Laat ons alstublieft nog even op de tanden bijten! Als men erin slaagt om het vaccinatietempo te verhogen en als iedereen de opgelegde maatregelen in acht neemt, dan vermijden we in eerste instantie een derde golf, maar dan lijkt de kans ook groot dat binnen een drietal weken heel wat versoepelingen mogelijk zullen worden en dat verdere miserie zal kunnen vermeden worden.
Bron
Het Nieuwsblad van 24.02.2021 artikel ‘Niet allemaal op één lijn’ van Arnout Gyssels
|
