Vrijdag mocht Pfizer in Op1 ongegeneerd reclame maken voor een derde coronaprik. Marc Kaptein, medisch directeur bij Pfizer, zei in de talkshow: “Als je echt optimaal beschermd wil zijn, heb je die derde prik nodig. Je ontlast daar de zorg mee en je beschermt de ongevaccineerden.”
Die derde prik gaat er overigens hoe dan ook komen, ongeacht of mensen hem willen. “Die doses die wellicht gebruikt gaan worden voor die derde prik, dat contract is al getekend met de Europese Unie. Het wordt ook geleverd,” zei Kaptein.
De publieke omroep is weer een treetje verder afgedaald in the rabbit hole
Er is veel kritiek op de gang van zaken. “Bizar dat de verkoper van de prik reclame kan maken op tv,” schrijft gezondheidswetenschapper Yvonne Simons.
“Pfizer-directeur Nederland mag in talkshow Op1 reclame maken voor zijn eigen product. En nog steeds zijn er Nederlanders die blind op de ‘onafhankelijkheid en objectiviteit’ van de NPO vertrouwen,” zegt journalist Annelies Strikkers.
Columnist Marianne Zwagerman voegt toe: “Yep, een Ster-blok was beter geweest. Mijn prik werkt maar kort dus koop meer prikken. De publieke omroep is weer een treetje verder afgedaald in the rabbit hole.”
Wij van Pfizer adviseren Pfizer
Journalist Lucien Hordijk reageert: “Zoveelste journalistieke toneelstukje bij Op1. Pfizer-baas uitnodigen en dan heel ‘kritisch’ suggereren of hij geen commercieel belang heeft bij die derde prik. Als je dat echt een issue vindt, dan nodig je hem toch niet uit?”
“De Pfizer-directeur krijgt bij Op1 de kans om de ultieme ‘wij van wc-eend’ met een derde prik te pullen. Wat een redactionele armoe,” aldus oud-wielrenner en journalist John den Braber.
“Wij van Pfizer adviseren Pfizer,” twittert auteur en spreker Hans van Tellingen. Programmamaker Flavio Pasquino haalt uit: “Schaamteloos dieptepunt bij Op1!”
Geheime informatie over de bijwerkingen van het Pfizer vaccin bij jongeren.
Het Europees geneesmiddelenagentschap geeft de informatie betreffende ernstige bijwerkingen van het Covid-19 vaccin niet vrij. Hoe kan je als ouder dan een rationele en weloverwogen keuze maken?
Nieuwe deontologische regel van de Orde der geneesheren
Op 23 juni 2021 heeft de Orde der Geneesheren een nieuwe deontologische regel gepubliceerd die zegt dat alle dokters hun patiënten ervan moeten overtuigen zich te laten vaccineren. Anders riskeren strenge sancties.
Sciensano allesbehalve transparant
Sciensano weigert de inhoud van het vaccin vrij te geven.
Reden? Te ingewikkelde, te technische lectuur voor de lezer en bovendien deels geheim. Ze zien niet in hoe dit het inzicht van de patiënt en zijn goedkeuring zou kunnen bevorderen…
Met andere woorden: volgens Sciensano zitten er dus geen wetenschappers of verstandige mensen bij die directeuren en ouders die deze documenten kunnen lezen.
Belangrijk om weten is dat het sterftecijfer bij jongeren 0,01% bedraagt, met een overlevingskans van 99,09 %.
Is dit het risico waard?
Belangrijk ook: Het gaat om een experiment dat tot 2023 duurt.
Bijwerkingen
Het Europees geneesmiddelenbureau heeft de klinische gegevens van de fabrikant Pfizer ontvangen van het vaccin voor jongeren van 2 tot 15 jaar.
Het gaat om een klinisch onderzoek met een tijdelijke toelating onder voorwaarden.
Iedereen, schooldirecteurs en ouders, kan inzage krijgen in het document van het Europees Geneesmiddelenagentschap met de gegevens van de fabrikant.
Echter, de gegevens over de veiligheid en het gevaar van het vaccin werden verborgen hoewel het vaccin gevaarlijk is volgens de mededeling van de fabrikant:
zware neurologische stoornissen, levenslange handicaps, zelfmoordneigingen,…
Dit alles werd verwijderd uit het rapport van het Europees Agentschap dat deze informatie niet zichtbaar wil maken voordat het klinisch onderzoek is afgerond.
Dit gaat in tegen het het voorzorgsprincipe van onze geneeskunde: ‘Primum non nocere’.
Voorzorgsprincipe: ‘Ten eerste, niet schaden’
Verantwoordelijkheid
De arts die het vaccin toedient, weet dus niet of het gevaarlijk is, gezien de informatie hierover bewust verborgen blijft.
De dokter blijft verantwoordelijk en in het geval van een experimenteel vaccin komt de verzekering niet tussen.
De arts dient ook altijd de patiënt in te lichten met correcte en volledige informatie, zegt de eed van Hippocrates.
Artseneed
Artseneed van de nationale raad van de Orde der artsen van België
(versie juli 2011)
Nu ik toetreed tot de medische professie, beloof ik dat ik mij naar mijn beste vermogen voor een kwaliteitsvolle geneeskunde ten dienste van de medemens en de samenleving zal inzetten.
Ik zal het beroep van arts plichtsbewust en nauwgezet uitoefenen.
Ik zal boven alles voor mijn patiënten zorgen, hun gezondheid bevorderen en hun lijden verlichten.
Ik zal mijn patiënten correct informeren.
Ik zal geheimhouden wat ik krachtens mijn beroep van mijn patiënten weet, ook na hun dood.
Ik zal de professoren en allen die mij gevormd hebben, blijvend waarderen voor wat ze mij hebben bijgebracht.
Ikzal mij blijven bijscholen, de grenzen van mijn mogelijkheden niet overschrijden en waar mogelijk bijdragen tot de vooruitgang van de geneeskundige kennis.
Ik zal verantwoordelijk omgaan met de middelen die de maatschappij ter beschikking stelt en ijveren voor een gezondheidszorg die toegankelijk is voor iedereen.
Ik zal mij collegiaal gedragen en respectvol met medewerkers omgaan.
Ik zal ervoor waken dat mijn houding tegenover patiënten niet beïnvloed wordt door levensbeschouwing, politieke overtuiging, sociale stand, ras, etnie, nationaliteit, taal, gender, seksuele voorkeur, leeftijd, ziekte of handicap.
Ik zal het leven en de menselijke waardigheid eerbiedigen.
Zelfs onder druk, zal ik mijn medische kennis niet aanwenden voor praktijken die indruisen tegen de menselijkheid.
Dit verklaar ik plechtig, uit vrije wil en op mijn woord van eer.
Gewoon even ter herinnering, wij mensen vergeten snel!
en … men zegge het voort!