Ik ben Leny, en gebruik soms ook wel de schuilnaam Bosheks.
Als er ergens een stoorzender actief is in politiek Nederland, dan is het wel Forum voor Democratie.En dus krijg je nu de eerste oproepen om te zorgen dat deze partij wordt verboden.
Het nieuws is de afgelopen weken voor een groot deel gedomineerd door Forum voor Democratie en dan in het bijzonder door Thierry Baudet.
Niet alleen heeft hij het voor elkaar gekregen om geschorst te worden in de Tweede Kamer, ook heeft hij door recente uitspraken heel ‘normaal’ Nederland tegen zich in het harnas gejaagd.
Ook in het buitenland is er volop aandacht voor de uitspraken van Baudet:
In Nederland is politieke ophef ontstaan over enkele opvallende uitspraken van Tweede Kamerlid Thierry Baudet (Forum voor Democratie) in de podcast "Geopolitics & empire". "Ik ben een complotdenker", zegt hij onder andere. En ook: "Ik geloof dat we geregeerd worden door een wereldwijde samenzwering van kwaadaardige reptielen." Politici zouden van dat complot niet op de hoogte zijn, zo beweert Baudet, maar op het wereldtoneel is er één man die het wil bestrijden: de Russische president Vladimir Poetin. Daarom is die volgens Baudet "een held".
Toevalligerwijze is de theorie van reptielachtigen iets wat je ook bij David Icke tegenkomt. En het verband is dan ook heel snel gelegd in mainstreamland.
Het duurt dan ook niet lang voordat het woord antisemitisch weer eens valt:
Zelf betwist hij het, maar de reptielen-complottheorie van de omstreden David Icke vertoont volgens experts overeenkomsten met het antisemitische gedachtegoed. De Brit David Icke, die over twee weken spreekt bij een demonstratie in Amsterdam, wordt gezien als een antisemiet, Holocaustontkenner en een van de grondleggers van de reptielen-complottheorie.
Wanneer Baudet wordt gevraagd of zijn reptielenverhaal afkomstig is van Icke zegt Baudet wel van de naam te hebben gehoord, maar zijn werk niet te kennen.
Weer wat later zegt hij dat het we het verhaal van de reptielen niet letterlijk moeten nemen.
Volgens de politicus moeten we zijn woorden niet letterlijk nemen. Hij doelde namelijk op reptielen in de metaforische zin van het woord.
Kortom, Baudet bezorgt de MSM een week vol opwinding en uiteraard veroordeling, want dit soort gedrag past niet bij een keurige Nederlandse politicus. Bovendien is er totale verwarring ontstaan over wat hij nu wel of niet bedoelde.
Echter, de eindconclusie in mainstreamland is dat Baudet volledig de weg kwijt is, druk aan radicaliseren is en op deze manier een gevaar voor de samenleving is.
Is het een kwestie dat Baudet toch een beetje is geschrokken van de commotie die zijn uitspraken hebben veroorzaakt en doet hij nu een Rutte doordat hij even geen actieve herinnering heeft aan David Icke?
Of zit hier iets heel anders achter?
Is Thierry Baudet nu echt helemaal wakker geworden en wil hij daarom de spelletjes niet meer meespelen of is het een kwestie dat hij dit juist doet om een bepaald doel te bereiken?
De tijd zal het leren, maar feit is wel dat er door het gedrag en de uitspraken van Baudet en zijn mede partijgenoten stemmen opgaan om Forum voor Democratie te verbieden.
Bovenstaand artikel begint als volgt:
De onstuitbare radicalisering van FVD en zijn voorman Thierry Baudet roept vragen op over de veiligheid van de democratische rechtsstaat. Er is genoeg reden om te kijken naar een partijverbod of andere juridische maatregelen – en dat is niet voor het eerst in de geschiedenis. Tijd dat de rechterlijke macht een oordeel velt, schrijft historicus Job van den Broek op EW Podium.
Natuurlijk is het klinkklare onzin wat daar staat. De ‘democratische rechtstaat’ komt in gevaar. In werkelijkheid hebben we een situatie van ‘de WEF knechten worden iedere dag een beetje meer ontmaskerd’, maar daar gaat het even niet om.
Waar het wel om gaat is dat de bevolking nu stap voor stap voorbereid gaat worden dat er grenzen zijn aan wat politici wel of niet mogen zeggen en doen.
Gaan ze te ver buiten de lijnen zoals die door de gevestigde orde zijn vastgesteld, dan zijn ze een gevaar voor de democratische dictatuur en moeten dan vervolgens aangepakt kunnen worden.
Zo schrijft men verder:
Deze veenbrand begint een steeds groter probleem te worden. Wat ooit begon als een liberaal-democratische denktank en later als het ‘redelijke alternatief’ voor de PVV, is intussen verworden tot een volledig buiten de samenleving staande partij van antisemieten, complotdenkers, Poetin-Verstehers en genocide-apologeten die op een omfloerste wijze oproept tot geweld. Dat is allemaal niet fraai, maar maakt dit FVD ook echt tot een bedreiging voor de democratische rechtstaat?
Alles wordt vakkundig op een hoop gegooid en uiteraard moet er een uitroep tot geweld bij worden geplaatst om het nog wat angstaanjagender te maken.
Dan gaat men geraffineerd verder met het vergelijken van FvD met de beruchte NSB partij, een partij die ook werd verboden.
‘Politiek staat onmachtig tegenover radicaliserende FVD’, zo klinkt het.
Je voelt waar het uiteindelijk op uit zal draaien. Een verbod niet alleen op deze partij, maar op alles wat maar enigszins wijst in de richting van een complot. Zo zal men zeggen dat het avontuur met Forum voor Democratie heeft aangetoond hoe snel mensen kunnen radicaliseren als ze zich met dit soort dingen bezighouden.
De vraag die dan nog openstaat is of bovenstaande het gevolg is of het doel.
Gezien de voorgeschiedenis en voorgaande ervaringen, waarbij Forum voor Democratie er vakkundig voor zorgde dat corona op de A lijst kwam, zijn wij geneigd tot het laatste.
Amerika maakt zich op om straks alle (jonge) kinderen in te spuiten met een experimentele gentherapie om fabrikanten op die manier te vrijwaren.
