Ik ben Leny, en gebruik soms ook wel de schuilnaam Bosheks.
Ik ben een vrouw en woon in Planeet Aarde (Nederland) en mijn beroep is Medisch Entomoloog, Imker, Wiccan en Lichtwerker .
Ik ben geboren op 22/05/0000 en ben nu dus 2023 jaar jong.
Mijn hobby's zijn: Flora Fauna Muziek Wetenschap.
Meer dan een halve eeuw heb ik een dierenopvang ( Stichting/TAO Foundation) https://taofoundation.international/nl/ voor dieren die niemand meer wil hebben. Werk als ARA(Animal Rights Advocate) voor de dieren die geen stem hebben.Dieren/Cyber activist.
V
To see a world in a grain of sand And a Heaven in a wild flower, Hold Infinity in the palm of your hand And Eternity in an hour.
~be who you are and say what you feel because those that matter... don't mind... and those that mind... don't matter..
Nice to see you here.㋡
I am a Wild Earthling.
I do not identify with illusory (and illegitimate) nation-state constructs nor do I require such constructs to verify and validate the legitimacy of my existence.
An infiltrator and subverter of institutions of indoctrination,an anti-authoritarian and an insurgent anarchist, and gravitate towards insurrectionist and anti-civilization tendencies. It's just a matter of whose.
Anti New World Order! "for our children, and our children's children"
I am a seeker, searching for truth, special behind the lies that the Goverments try to tell us.
Do not believe everything, discover your own truth!!
And please do not alowed that they take advantage of you.
Open your eyes!
Take care my friends Stay Wild & Free.. !
Tree Teardrop
X
Dropbox
Druk op onderstaande knop om je bestand naar mij te verzenden.
OPEN THE DOOR WAN'T YOU GIVE SOME MORE OF YOUR LOVE TO ME THE TIME WE SPENT BEFORE IS NOT ENOUGH AND I WONT MORE GIVE YOUR LOVE TO ME I REMEMBER THAT LIFE WITHOUT YOU IS SUCH A PAIN AND IT'S UP TO ME LIKE THE CHANCE TO START AGAIN I DON'T KNOW, OOOO BABY I DON'T KNOW WHAT YOU'VE DONE TO ME (WHAT HAVE YOU DONE TO ME) I DON'T KNOW, OOOO BABY I DON'T KNOW WHAT YOU'VE DONE TO ME A LOVE SO STRONG YET I FEEL THAT THE BEST IS STILL TO COME I CAN BE MYSELF WHEN I AM WITH YOU BECAUSE YOU MAKE ME FEEL LIKE LIKE PETALS ON THE FLOOR CANDLES I ADORE YOU FEEL SO GOOD TO ME LIKE WAVES UPON THE SHORE KEEP COMING BACK FOR MORE YOU GIVE GOOD LOVE TO ME WHEN I'M LOOKING BACK I KNOW THIS LOVE WAS NOT A GAME NEED YOU CLOSE TO ME LIKE THE DESERT NEEDS THE RAIN A LOVE SO STRONG YET I FEEL THAT THE BEST IS STILL TO COME I CAN BE MYSELF WHEN I AM WITH YOU BECAUSE YOU MAKE ME FEEL OOH BABY LIKE LIKE LIKE I HAVE NEVER FELT BEFORE
De rechtbank Den Haag heeft drie van de vier verdachten in de MH17-strafzaak veroordeeld tot een levenslange gevangenisstraf voor hun rol bij het neerschieten van het toestel van Malaysia Airlines boven Oost-Oekraïne op 17 juli 2014. De vierde verdachte is door de rechtbank vrijgesproken.
De rechtbank acht bewezen dat het MH17-toestel werd neergeschoten met een Buk-raket vanuit een landbouwveld in Oost-Oekraïne dat in handen was van pro-Russische rebellen. Daarvoor is volgens de rechtbank een overvloed aan bewijs, onder meer afkomstig van gevonden fragmenten van de raket, foto's, satellietbeelden en getuigenverklaringen.
Wat verwacht je als de dader deel uitmaakt van het team dat de misdaad moet onderzoeken?
Daarom voor al die mensen die wel graag willen weten wat er werkelijk is gebeurd is, hier nog even onze samenvatting van de belangrijke punten.
Lees ze aandachtig door en bepaal zelf of de rechtbank gelijk heeft met haar stelling dat het MH17-toestel werd neergeschoten met een Buk-raket vanuit een landbouwveld in Oost-Oekraïne dat in handen was van pro-Russische rebellen.
Bij de klucht die door moet gaan voor een rechtszaak die moet bepalen wie schuldig is aan het neerhalen van vlucht MH17, doen zich vreemde zaken voor.
Een van de hoofdverdachten in het MH17-proces was urenlang niet op de hoogte van het feit dat de separatisten in Oost-Oekraïne een Boeing hadden neergehaald. Hij dacht dat het ging om een gevechtsvliegtuig. Dat blijkt uit duizenden afgeluisterde telefoongesprekken die in handen zijn van Nieuwsuur.
De tapes zijn opgenomen door de Oekraïense geheime dienst. Het gaat om gesprekken die verdachte Sergej Doebinski voerde voor, tijdens en na de ramp met het vliegtuig, dat 298 mensen het leven kostte. De audiotapes geven volgens het tv-programma een gedetailleerd beeld van de rauwe werkelijkheid van de oorlog in Oost-Oekraïne.
Minder dan een half uur na het neerhalen van vlucht MH17 hoort Doebinski van zijn handlangers dat zij een Oekraïens gevechtsvliegtuig hebben neergehaald. Het duurt dan bijna twee uur voordat Doebinski ontdekt dat het geen gevechtsvliegtuig is, maar een Boeing. Als Doebinski belt om opheldering, veranderen zijn mensen hun verhaal. Zij herhalen dat ze een gevechtsvliegtuig van de tegenstander neerhaalden, maar pas nádat dat toestel de Boeing heeft neergehaald.
Vlucht MH17 zou dus, volgens Doebinski’s manschappen, zijn neergehaald door een Oekraïens gevechtsvliegtuig. Die theorie vormt ook de basis voor wat later op een persconferentie door het Russische ministerie van Defensie wordt gepresenteerd. Maar al snel blijkt een groot deel van die informatie vals: volgens de Onderzoeksraad voor Veiligheid waren er géén andere vliegtuigen in de buurt van vlucht MH17.
Het is een interessant verhaal wat zo even achteloos aan de kant wordt geschoven omdat de Onderzoeksraad voor Veiligheid heeft gezegd dat er geen andere vliegtuigen in de buurt waren.
Direct na de ramp interviewde de Britse BBC een aantal ooggetuigen die allemaal hetzelfde vertellen. Zonder uitzondering vertellen ze stuk voor stuk dat er militaire toestellen waren, naast het burgervliegtuig. Net zo snel als de BBC het interview online zette, werd de reportage ook weer verwijderd.
Het bekendste en vroegste voorbeeld van waar het misging is wellicht de BBC, die zich gedwongen voelde om kort na de ramp een reportage offline te halen waarin mensen getuigden een straaljager gezien te hebben. Iets waar complotdenkers massaal op sprongen en waarover het Britse mediabedrijf later verklaarde dat het was geproduceerd in een extreem ‘moeilijke omgeving’ en de juiste context en duiding miste.
Groter kletsverhaal dan dat moet nog worden bedacht.
Er is niets moeilijks of complex aan als mensen gewoon vertellen wat ze hebben gezien en daar is zeker geen enkele "duiding" bij nodig.
Het was trouwens niet alleen de BBC reportage, er waren ook talloze anderen:
Alle getuigen spreken van twee militaire toestellen in de buurt van MH17. Doodgewone mensen die iets zien direct na een ramp, liegen niet. Die vertellen gewoon wat ze met hun eigen ogen zagen.
Wie zou er liegen? Al deze mensen of de Onderzoeksraad voor de Veiligheid die op dat moment onder leiding stond van Tjibbe Joustra, een goede vriend van Joris Demmink?
Dezelfde Onderzoeksraad die ook al werd afgebrand na het weglaten van cruciale informatie bij hun "onafhankelijke" onderzoek naar de ramp met de Turkish Airlines Boeing.
De volgende korte video geeft weer wat er volgens Joustra met vlucht MH17 is gebeurd. Een BUK raket explodeert vóórdat het MH17 raakt en deeltjes uit de kop van de raket raken het toestel.
De raket ontplofte een meter naast het vliegtuig, links boven de cockpit en spatte uiteen in duizenden kleine metalen projectielen die het vliegtuig binnendrongen. Door de inslagen brak de cockpit van de romp, waarna het toestel in de lucht uiteenviel.
Wanneer dit gebeurd zou zijn, dan waren die brokstukken neergestort ergens in de buurt van waar het vliegtuig was geraakt.
Maar, dat gebeurt niet.
Want de eerder genoemde getuigen melden dat het vliegtuig een scherpe bocht maakt.
Iets dat ook door alles en iedereen wordt genegeerd. Waarom maakt dat vliegtuig een bocht?
We kunnen precies achterhalen wat er is gebeurd door te kijken naar de gegevens van FlightRadar24. Dit systeem werkt op basis van een signaal dat door de zogenaamde transponder van een vliegtuig wordt afgegeven. Een signaal waardoor exact de laatst bekende positie van het vliegtuig wordt weergegeven. Wie wil weten hoe dat precies werkt kan hier kijken bij Flight Radar 24.
De volgende tweet is heel belangrijk, want het geeft exact de laatste positie aan van vlucht MH17 voordat het contact werd verbroken.
Als je de coördinaten van het laatst ontvangen signaal door FlightRadar24 invoert bij Google Maps, dan kom je uit op de volgende locatie:
Het volgende plaatje is afkomstig van het OM en geeft volgens hen de plek aan van waar de bewuste BUK raket zou zijn afgevuurd.
Zoals je ziet is de geclaimde afvuurlocatie vrijwel identiek aan de positie van MH17 op dat moment. Dit zou dan betekenen dat om het vliegtuig op 33.000 voet te kunnen raken deze BUK raket rechtstandig omhoog afgevuurd zou moeten zijn en binnen enkele seconden een hoogte van 33.000 voet bereikt zou moeten hebben, hetgeen simpelweg onmogelijk is.
Het volgende plaatje is vrijgegeven door de Amerikaanse overheid en laat dezelfde locatie zien als de plek van waar de BUK raket zou zijn afgevuurd. De oranje stip geeft de locatie aan waar de BUK raket naast het MH17 toestel zou zijn geëxplodeerd. Dit is onmogelijk omdat volgens de radargegevens de Boeing 777 zich op dat moment pal boven de geclaimde afvuurlocatie bevond.
Wanneer je op het volgende plaatje kijkt dan is de rode lijn de koers van MH17. De gele pinnetjes geven de positiemelding weer zoals die verschijnen bij FlightRadar24. De rode pin geeft de plek weer waar de brokstukken terecht zijn gekomen. Deze zijn dan wel verspreid over een behoorlijk groot gebied, maar het bijzondere is dat de plek van de crash ruim 20 kilometer terug op de koers ligt die het vliegtuig vloog. De twee groene lijnen zijn erin getekend door degene die het plaatje heeft gemaakt en zijn mogelijke routes die het vliegtuig heeft afgelegd na het laatste radarcontact.
Klik op het plaatje voor een grotere afbeelding.
Onder welke omstandigheden maakt MH17 wel een plotselinge bocht naar links? Als je een situatie hebt zoals op de volgende afbeelding. Een jet die van linksachter met een boordkanon vuurt op de Boeing en daarbij ook de linkermotor beschadigd. De rechtermotor draait dan nog gewoon en dus gaat het toestel door de asymmetrische trekkracht van de rechtermotor een scherpe bocht naar links maken.
Bovenstaand wordt ook bevestigd door de kogelgaten in de linkervleugeltip zoals wij die publiceerden in een eerder artikel. De tekening onder het plaatje is ter illustratie en geeft niet het exacte traject van de kogels aan.
Wij ontvingen het volgende e-mailbericht van een ex straaljagerpiloot (dank!):
“Op de de diverse foto.s van de HM17 zijn veel zwaar kaliber kogelinslagen te zien. Zie ook de foto,s van Jeroen Akkermans.
Dit kunnen alleen straaljagers hebben gedaan op 10km hoogte”.
Het zwaar beschadigde toestel krijgt waarschijnlijk even later het genadeschot van het tweede toestel via een zogenaamd air-to-air missile waarvan sporen zijn aangetroffen tussen de brokstukken van MH17.
Dit zou ook verklaren waarom er een passagier is gevonden met een zuurstofmasker op zoals per ongeluk verklapt door Frans Timmermans.
Feit is dat een afgebroken cockpit nooit of te nimmer ruim 20 kilometer terug op de route gevonden kan worden.
Als Doebinski belt om opheldering, veranderen zijn mensen hun verhaal. Zij herhalen dat ze een gevechtsvliegtuig van de tegenstander neerhaalden, maar pas nádat dat toestel de Boeing heeft neergehaald.
Verder besprak de verdediging een rapport van Mattijs Koeberg van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) dat niet openbaar is gemaakt, maar dat wel is opgenomen in het strafdossier van de vier verdachten. In het rapport sluit Koeberg de mogelijkheid niet uit dat er meer dan één explosie is geweest zowel in de lucht als op de grond. Hij ontdekte ook dat het schadepatroon van MH17 veroorzaakt kan zijn door een R-33 of R-37 lucht-luchtraket. Volgens de advocaten kunnen dit soort raketten worden afgevuurd door een MIG 31 Foxhound, een MIG 25 en een Su-27. Het staat buiten kijf dat de Oekraïense luchtmacht beschikt over Su-27 gevechtsvliegtuigen en dat ze deze ook daadwerkelijk heeft ingezet tijdens het conflict in Oost-Oekraïne.
Of het nu een SU-25 was waar wij tot nu van zijn uitgegaan of een SU-27 en of het nu een R-33 missile is geweest of een R-60 doet er eigenlijk niet zoveel toe.
Het volgende wat je ook niet terugziet in de MSM, is daarentegen wel weer van groot belang:
Zeven onderdelen van een Buk-raket die op de rampplek zijn aangetroffen en die zijn besproken op de persconferenties van het Joint Investigation Team (JIT) blijken van nul en generlei waarde. Op de rechtszitting van 8 juni maakte officier van justitie Thijs Berger bekend dat de forensische onderzoekers niet hebben kunnen vaststellen dat deze onderdelen afkomstig zijn van de Buk-raket die MH17 zou hebben neergehaald. De raketonderdelen, waaronder een venturi (uitlaat), een behuizing van een raketmotor, een stabilisatievleugel en een datakabel, zijn mogelijk voor of na 17 juli 2014 in het rampgebied beland. Het was slechts een terloopse opmerking, gemaakt door Berger, en daardoor waarschijnlijk niet opgemerkt door de pers, maar toch van groot belang voor de zaak.
Volgens het OM is het toestel boven het oosten van Oekraïne uit de lucht geschoten met een Buk-raket die afkomstig was uit Rusland. In Oost-Oekraïne was een conflict gaande tussen pro-Russische separatisten en Oekraïense regeringstroepen.
Qua timing is de datum 7 juni opvallend en zeker niet per ongeluk gekozen, want dat is waarschijnlijk een datum die dicht ligt op datgene wat Amerika/NAVO zal doen in het oosten van Oekraïne om Rusland dermate zwart te maken dat zelfs Duitsland er niet omheen kan om alsnog de Nordstream II gaspijplijn te cancellen.
Navolgend een greep uit de vele artikelen die wij schreven over MH17:
De rechtbank Den Haag heeft drie van de vier verdachten in de MH17-strafzaak veroordeeld tot een levenslange gevangenisstraf voor hun rol bij het neerschieten van het toestel van Malaysia Airlines boven Oost-Oekraïne op 17 juli 2014. De vierde verdachte is door de rechtbank vrijgesproken.
De rechtbank acht bewezen dat het MH17-toestel werd neergeschoten met een Buk-raket vanuit een landbouwveld in Oost-Oekraïne dat in handen was van pro-Russische rebellen. Daarvoor is volgens de rechtbank een overvloed aan bewijs, onder meer afkomstig van gevonden fragmenten van de raket, foto's, satellietbeelden en getuigenverklaringen.
Wat verwacht je als de dader deel uitmaakt van het team dat de misdaad moet onderzoeken?
Daarom voor al die mensen die wel graag willen weten wat er werkelijk is gebeurd is, hier nog even onze samenvatting van de belangrijke punten.
Lees ze aandachtig door en bepaal zelf of de rechtbank gelijk heeft met haar stelling dat het MH17-toestel werd neergeschoten met een Buk-raket vanuit een landbouwveld in Oost-Oekraïne dat in handen was van pro-Russische rebellen.
Bij de klucht die door moet gaan voor een rechtszaak die moet bepalen wie schuldig is aan het neerhalen van vlucht MH17, doen zich vreemde zaken voor.
Een van de hoofdverdachten in het MH17-proces was urenlang niet op de hoogte van het feit dat de separatisten in Oost-Oekraïne een Boeing hadden neergehaald. Hij dacht dat het ging om een gevechtsvliegtuig. Dat blijkt uit duizenden afgeluisterde telefoongesprekken die in handen zijn van Nieuwsuur.
De tapes zijn opgenomen door de Oekraïense geheime dienst. Het gaat om gesprekken die verdachte Sergej Doebinski voerde voor, tijdens en na de ramp met het vliegtuig, dat 298 mensen het leven kostte. De audiotapes geven volgens het tv-programma een gedetailleerd beeld van de rauwe werkelijkheid van de oorlog in Oost-Oekraïne.
Minder dan een half uur na het neerhalen van vlucht MH17 hoort Doebinski van zijn handlangers dat zij een Oekraïens gevechtsvliegtuig hebben neergehaald. Het duurt dan bijna twee uur voordat Doebinski ontdekt dat het geen gevechtsvliegtuig is, maar een Boeing. Als Doebinski belt om opheldering, veranderen zijn mensen hun verhaal. Zij herhalen dat ze een gevechtsvliegtuig van de tegenstander neerhaalden, maar pas nádat dat toestel de Boeing heeft neergehaald.
Vlucht MH17 zou dus, volgens Doebinski’s manschappen, zijn neergehaald door een Oekraïens gevechtsvliegtuig. Die theorie vormt ook de basis voor wat later op een persconferentie door het Russische ministerie van Defensie wordt gepresenteerd. Maar al snel blijkt een groot deel van die informatie vals: volgens de Onderzoeksraad voor Veiligheid waren er géén andere vliegtuigen in de buurt van vlucht MH17.
Het is een interessant verhaal wat zo even achteloos aan de kant wordt geschoven omdat de Onderzoeksraad voor Veiligheid heeft gezegd dat er geen andere vliegtuigen in de buurt waren.
Direct na de ramp interviewde de Britse BBC een aantal ooggetuigen die allemaal hetzelfde vertellen. Zonder uitzondering vertellen ze stuk voor stuk dat er militaire toestellen waren, naast het burgervliegtuig. Net zo snel als de BBC het interview online zette, werd de reportage ook weer verwijderd.
Het bekendste en vroegste voorbeeld van waar het misging is wellicht de BBC, die zich gedwongen voelde om kort na de ramp een reportage offline te halen waarin mensen getuigden een straaljager gezien te hebben. Iets waar complotdenkers massaal op sprongen en waarover het Britse mediabedrijf later verklaarde dat het was geproduceerd in een extreem ‘moeilijke omgeving’ en de juiste context en duiding miste.
Groter kletsverhaal dan dat moet nog worden bedacht.
Er is niets moeilijks of complex aan als mensen gewoon vertellen wat ze hebben gezien en daar is zeker geen enkele "duiding" bij nodig.
Het was trouwens niet alleen de BBC reportage, er waren ook talloze anderen:
Alle getuigen spreken van twee militaire toestellen in de buurt van MH17. Doodgewone mensen die iets zien direct na een ramp, liegen niet. Die vertellen gewoon wat ze met hun eigen ogen zagen.
Wie zou er liegen? Al deze mensen of de Onderzoeksraad voor de Veiligheid die op dat moment onder leiding stond van Tjibbe Joustra, een goede vriend van Joris Demmink?
Dezelfde Onderzoeksraad die ook al werd afgebrand na het weglaten van cruciale informatie bij hun "onafhankelijke" onderzoek naar de ramp met de Turkish Airlines Boeing.
De volgende korte video geeft weer wat er volgens Joustra met vlucht MH17 is gebeurd. Een BUK raket explodeert vóórdat het MH17 raakt en deeltjes uit de kop van de raket raken het toestel.
De raket ontplofte een meter naast het vliegtuig, links boven de cockpit en spatte uiteen in duizenden kleine metalen projectielen die het vliegtuig binnendrongen. Door de inslagen brak de cockpit van de romp, waarna het toestel in de lucht uiteenviel.
Wanneer dit gebeurd zou zijn, dan waren die brokstukken neergestort ergens in de buurt van waar het vliegtuig was geraakt.
Maar, dat gebeurt niet.
Want de eerder genoemde getuigen melden dat het vliegtuig een scherpe bocht maakt.
Iets dat ook door alles en iedereen wordt genegeerd. Waarom maakt dat vliegtuig een bocht?
We kunnen precies achterhalen wat er is gebeurd door te kijken naar de gegevens van FlightRadar24. Dit systeem werkt op basis van een signaal dat door de zogenaamde transponder van een vliegtuig wordt afgegeven. Een signaal waardoor exact de laatst bekende positie van het vliegtuig wordt weergegeven. Wie wil weten hoe dat precies werkt kan hier kijken bij Flight Radar 24.
De volgende tweet is heel belangrijk, want het geeft exact de laatste positie aan van vlucht MH17 voordat het contact werd verbroken.
Als je de coördinaten van het laatst ontvangen signaal door FlightRadar24 invoert bij Google Maps, dan kom je uit op de volgende locatie:
Het volgende plaatje is afkomstig van het OM en geeft volgens hen de plek aan van waar de bewuste BUK raket zou zijn afgevuurd.
Zoals je ziet is de geclaimde afvuurlocatie vrijwel identiek aan de positie van MH17 op dat moment. Dit zou dan betekenen dat om het vliegtuig op 33.000 voet te kunnen raken deze BUK raket rechtstandig omhoog afgevuurd zou moeten zijn en binnen enkele seconden een hoogte van 33.000 voet bereikt zou moeten hebben, hetgeen simpelweg onmogelijk is.
Het volgende plaatje is vrijgegeven door de Amerikaanse overheid en laat dezelfde locatie zien als de plek van waar de BUK raket zou zijn afgevuurd. De oranje stip geeft de locatie aan waar de BUK raket naast het MH17 toestel zou zijn geëxplodeerd. Dit is onmogelijk omdat volgens de radargegevens de Boeing 777 zich op dat moment pal boven de geclaimde afvuurlocatie bevond.
Wanneer je op het volgende plaatje kijkt dan is de rode lijn de koers van MH17. De gele pinnetjes geven de positiemelding weer zoals die verschijnen bij FlightRadar24. De rode pin geeft de plek weer waar de brokstukken terecht zijn gekomen. Deze zijn dan wel verspreid over een behoorlijk groot gebied, maar het bijzondere is dat de plek van de crash ruim 20 kilometer terug op de koers ligt die het vliegtuig vloog. De twee groene lijnen zijn erin getekend door degene die het plaatje heeft gemaakt en zijn mogelijke routes die het vliegtuig heeft afgelegd na het laatste radarcontact.
Klik op het plaatje voor een grotere afbeelding.
Onder welke omstandigheden maakt MH17 wel een plotselinge bocht naar links? Als je een situatie hebt zoals op de volgende afbeelding. Een jet die van linksachter met een boordkanon vuurt op de Boeing en daarbij ook de linkermotor beschadigd. De rechtermotor draait dan nog gewoon en dus gaat het toestel door de asymmetrische trekkracht van de rechtermotor een scherpe bocht naar links maken.
Bovenstaand wordt ook bevestigd door de kogelgaten in de linkervleugeltip zoals wij die publiceerden in een eerder artikel. De tekening onder het plaatje is ter illustratie en geeft niet het exacte traject van de kogels aan.
Wij ontvingen het volgende e-mailbericht van een ex straaljagerpiloot (dank!):
“Op de de diverse foto.s van de HM17 zijn veel zwaar kaliber kogelinslagen te zien. Zie ook de foto,s van Jeroen Akkermans.
Dit kunnen alleen straaljagers hebben gedaan op 10km hoogte”.
Het zwaar beschadigde toestel krijgt waarschijnlijk even later het genadeschot van het tweede toestel via een zogenaamd air-to-air missile waarvan sporen zijn aangetroffen tussen de brokstukken van MH17.
Dit zou ook verklaren waarom er een passagier is gevonden met een zuurstofmasker op zoals per ongeluk verklapt door Frans Timmermans.
Feit is dat een afgebroken cockpit nooit of te nimmer ruim 20 kilometer terug op de route gevonden kan worden.
Als Doebinski belt om opheldering, veranderen zijn mensen hun verhaal. Zij herhalen dat ze een gevechtsvliegtuig van de tegenstander neerhaalden, maar pas nádat dat toestel de Boeing heeft neergehaald.
Verder besprak de verdediging een rapport van Mattijs Koeberg van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) dat niet openbaar is gemaakt, maar dat wel is opgenomen in het strafdossier van de vier verdachten. In het rapport sluit Koeberg de mogelijkheid niet uit dat er meer dan één explosie is geweest zowel in de lucht als op de grond. Hij ontdekte ook dat het schadepatroon van MH17 veroorzaakt kan zijn door een R-33 of R-37 lucht-luchtraket. Volgens de advocaten kunnen dit soort raketten worden afgevuurd door een MIG 31 Foxhound, een MIG 25 en een Su-27. Het staat buiten kijf dat de Oekraïense luchtmacht beschikt over Su-27 gevechtsvliegtuigen en dat ze deze ook daadwerkelijk heeft ingezet tijdens het conflict in Oost-Oekraïne.
Of het nu een SU-25 was waar wij tot nu van zijn uitgegaan of een SU-27 en of het nu een R-33 missile is geweest of een R-60 doet er eigenlijk niet zoveel toe.
Het volgende wat je ook niet terugziet in de MSM, is daarentegen wel weer van groot belang:
Zeven onderdelen van een Buk-raket die op de rampplek zijn aangetroffen en die zijn besproken op de persconferenties van het Joint Investigation Team (JIT) blijken van nul en generlei waarde. Op de rechtszitting van 8 juni maakte officier van justitie Thijs Berger bekend dat de forensische onderzoekers niet hebben kunnen vaststellen dat deze onderdelen afkomstig zijn van de Buk-raket die MH17 zou hebben neergehaald. De raketonderdelen, waaronder een venturi (uitlaat), een behuizing van een raketmotor, een stabilisatievleugel en een datakabel, zijn mogelijk voor of na 17 juli 2014 in het rampgebied beland. Het was slechts een terloopse opmerking, gemaakt door Berger, en daardoor waarschijnlijk niet opgemerkt door de pers, maar toch van groot belang voor de zaak.
Volgens het OM is het toestel boven het oosten van Oekraïne uit de lucht geschoten met een Buk-raket die afkomstig was uit Rusland. In Oost-Oekraïne was een conflict gaande tussen pro-Russische separatisten en Oekraïense regeringstroepen.
Qua timing is de datum 7 juni opvallend en zeker niet per ongeluk gekozen, want dat is waarschijnlijk een datum die dicht ligt op datgene wat Amerika/NAVO zal doen in het oosten van Oekraïne om Rusland dermate zwart te maken dat zelfs Duitsland er niet omheen kan om alsnog de Nordstream II gaspijplijn te cancellen.
Navolgend een greep uit de vele artikelen die wij schreven over MH17:
Het is om te huilen als je ziet hoe onze ‘wereldleiders’ op de G-20 als schoolkinderen luisteren naar een toespraak van baas Klaus.
Klaus Schwab die duidelijk maakt dat hij een complete verandering wil van onze maatschappij.
Wij, als mensen in de ‘ontwikkelde wereld’, bevinden ons in het centrum van iets dat misschien het best kan worden omschreven als ‘The Perfect Storm’.
Een storm waar een aantal elementen samenkomen om zo een storm te veroorzaken zoals we die nog zelden hebben meegemaakt.
Ogenschijnlijk vaak verschillende elementen die niets met elkaar te maken lijken te hebben, maar die er gezamenlijk wel voor zorgen dat wij ons in die Perfect Storm bevinden.
Als je naar de elementen kijkt die deze storm veroorzaken dan wijzen die op een gepland scenario. Een al lang geleden bedacht plan en niet een serie van toevallige gebeurtenissen.
Een zogenaamde Great Reset, het voeren van de maatschappij naar een technologisch totalitair donker tijdperk.
Deze Great Reset houdt verder in dat de grote bedrijven de macht overnemen (Blackrock, Vanguard enz). Dat zij alle onroerend goed in bezit krijgen, maar ook de controle over onze gezondheid, hoe en waar wij mogen reizen, hoeveel en wat voor energie wij mogen gebruiken en zij zullen komen met een nieuwe digitale valuta die van ons voorgoed slaven zal maken.
Uiteindelijk zal het leiden tot een communistische wereldstaat met een centrale leiding. Een wereldstaat waar de dan nog levende burger geen vrijheid en geen bezit meer zal kennen.
Bij dit alles zal ook de middenklasse uiteraard compleet verdwijnen en dat is iets dat je nu voor je ogen ziet gebeuren.
Iets dat deze afgelopen week meer dan duidelijk is geworden is dat ‘onze leiders’ niet de lakens uitdelen.
We hebben dat gezien bij de East Asia Summit en enkele dagen later bij de G-20 in Bali.
Alle wereldeiders bij de G-20 ‘blaten’ precies wat Klaus en zijn mede sekteleden willen dat ze blaten en tenslotte komt de grote baas zelf nog even de puntjes op de i zetten.
Niemand in mainstreamland vindt het vreemd dat deze man, die niet de leider is van welk land dan ook, onze ‘leiders’ belerend toespreekt.
Aangezien Klaus en de rest van de sekte vastbesloten zijn om de Great Reset door te voeren en de nep corona pandemie niet heeft gebracht wat ze ervan hadden verwacht, is nu het wachten op een volgende ‘grote crisis’, zodat er opnieuw een gelegenheid ontstaat om de complete wereld te ‘herstructureren’.
Kijk naar deze korte video en je weet onze ‘leiders’ totaal niets hebben in te brengen en dansen naar de pijpen van de duistere krachten in de achtergrond.
Wat bijzonder verontrustend is, is dat de wereld gewoon accepteert dat deze man zonder blikken of blozen de complete wereldregie naar zich toetrekt.
Dat toont eveneens aan dat ze nu alle maskers laten vallen en de ultieme strijd tussen licht en duister de volgende en beslissende fase in gaat.
Er zullen straks heel wat gezinnen in de kou zitten
Er zullen straks heel wat gezinnen in de kou zitten
Het gaat nu rap kouder worden en de energiebedrijven zijn van plan om de prijzen nog veel verder te verhogen.
De overheid is er om mensen te helpen, zo wordt gezegd, maar hoe verklaar je dan het volgende?
Ontelbare mensen zijn op dit moment al in grote financiële nood in ons land.
Gezinnen of alleenstaanden die vaak een keus moeten maken tussen het één of het ander, want alles gaat niet meer.
Niemand weet op dit moment precies hoeveel mensen eigenlijk achterlopen met het betalen van hun energierekening.
Velen hebben het maandbedrag dusdanig laag gezet dat ze straks een forse bijtelling zullen krijgen die ze niet kunnen betalen.
En wat gebeurt er wanneer je je energierekening niet betaald?
Je krijgt een serie aanmaningen, een incassobureau misschien, uiteindelijk gevolgd door een veroordeling van de rechter om de achterstand met alle bijkomende kosten te betalen.
Maar, voordat de deurwaarder op de stoep staat om te innen, ben je waarschijnlijk al afgesloten door je energieleverancier.
Om te voorkomen dat mensen deze winter in de kou komen te staan had Tweede Kamerlid Renske Leijten een motie ingediend om ervoor te zorgen dat deze winter alleen mensen worden afgesloten die aantoonbaar hebben gefraudeerd.
Niet de mensen die simpelweg niet in staat zijn om de vaak astronomische bedragen te betalen.
Zie hier de uitslag van de stemming over deze motie:
Met de hartelijke groeten van uw zorgzaam WEF kabinet.
Ivm lichte aangezichtsverlamming die gisteren is vastgesteld heb ik mij voor de rest van de week moeten ziek melden. Begon met ernstige hoofdpijn en daarna uitvalsverschijnselen in mijn gezicht. Gelukkig mild en kans op volledig herstel groot.
Dat is hetzelfde Kamerlid dat eerder het volgende bericht de wereld in stuurde:
Maar, niemand moet het wagen om een verband te leggen tussen het ‘veilige en effectieve coronavaccin’ en de gezichtsverlamming van mevrouw Gündoğan.
Tot zover eerdere artikel.
Alhoewel ze alle symptomen heeft van een bekende bijwerking (Bell’s Palsy) van de ‘corona vaccins’ vertelt mevrouw Gündoğan in een televisieprogramma dat de gezichtsverlamming in haar geval is veroorzaakt door stress.
Tegelijkertijd vertelt ze dat men haar Prednison heeft voorgeschreven, een middel dat nu niet bepaald bekend staat als een middel tegen stress.
Voor welke aandoeningen wordt het gebruikt? Prednison wordt gebruikt bij verschillende auto-immuunaandoeningen. Het wordt onder andere gebruikt bij reumatoïde artritis, maar ook bij reumatische auto-immuun ziekten.
In het algemeen worden Dexamethason en Prednison (beschouwd als paardenmiddel) gebruikt bij ziektes waarbij ontstekingsverschijnselen een rol spelen. Ze gebruiken bijvoorbeeld Prednison bij astma, chronische longziekten, reuma en allergische reacties.
Kortom het is een volkomen onnatuurlijke manier om een ziekte te benaderen. Het is precies het omgekeerde van wat het lichaam zelf wil doen. Als het lichaam onder aanval staat van wat dan ook, dan zal het ontstekingen genereren als een verdedigingsmechanisme. In een normaal lichaam is dit meestal heel effectief en is de patiënt na korte tijd weer genezen.
Wanneer het lichaam permanent ontstekingen genereert omdat het wordt aangevallen of het denkt dat het wordt aangevallen, dan krijgen we de bekende overreacties (auto-immuunziektes). Op het moment dat dit gebeurt zit er al iets goed fout en dat heeft niets met een virus te maken, maar alles met bijvoorbeeld medicijngebruik of ontvangen vaccinaties.
De oplossing die nu wordt bejubeld als de heilige graal tegen covid-19 doet precies dat. Het zet het eigen immuunsysteem volledig buitenspel.
Hier hebben we iemand met meerdere ‘vaccinaties’ die last heeft van een bekende bijwerking (staat zelfs op de bijsluiter), Prednison gebruikt, nog lang niet beter is, maar die toch aanwezig wil zijn in de Tweede Kamer tijdens de komende debatten over de digitale euro. De munt die van ons totale slaven gaat maken.
Op woensdag 23 november gaat de Tweede Kamer in debat over de ‘digitale euro’. De Europese Centrale Bank heeft vergevorderde plannen om een digitale euro in te voeren. Digitaal geld bestaat al in vele vormen en wordt volop gebruikt, maar dat overheden zich ook in deze wereld gaan mengen met eigen munten is nieuw. Het is terecht dat mensen zich zorgen maken over hun privacy en de mogelijkheden die overheden zullen krijgen om ‘ongewenste’ transacties te blokkeren.
Maar, als je ziet hoe dicht AP (Associated Press) was bij het veroorzaken van de Derde Wereldoorlog, dan vraag je je af hoe het een volgende keer zal aflopen.
Nadat de wereld enkele dagen in rep en roer was, is de rust enigszins weer gekeerd nu blijkt dat er geen sprake was van een Russische raketaanval op Polen.
Het feit dat de Oekraïense president Zelenski opriep tot NAVO ingrijpen, terwijl hij wist of kon weten dat het brokstukken betrof van hun eigen luchtafweerraketten toont aan dat deze man kwade bedoelingen heeft.
Daarnaast wijst dit dan ook in de richting van een false flag operatie om zo de rest van de wereld bij de oorlog te betrekken. In dat kader moet je je ook afvragen voor wie D66 lid Sjoerd Sjoerdsma werkt, aangezien deze alles heeft gedaan wat hij kon om olie op het vuur te gooien,
Hoe levensgevaarlijk dit alles is blijkt uit het volgende:
Direct nadat bekend was geworden dat er brokstukken van een raket waren neergekomen in Polen stuurde één van de grootste persbureaus ter wereld, Associated Press (AP), een bericht de wereld in dat er Russische raketten waren neergekomen in Polen en dat daarbij 2 burgers om het leven waren gekomen.
Dit nepnieuws bericht hadden ze de wereld in gestuurd op basis van informatie afkomstig van een anonieme hoog geplaatste bron binnen de Amerikaanse veiligheidsdiensten.
Nu hebben ze dat bericht gecorrigeerd, maar door bovenstaande was een levensgevaarlijke situatie ontstaan.
In dat kader moet je je dan ook afvragen of het wel een fout was van AP of onderdeel van het plan.
En als het wel een fout was, zal er dan een volgende keer ook weer genoeg tijd zijn om dit alles ‘te corrigeren’?
Wat helemaal misselijkmakend is, is een video die door de Britse overheid is gepubliceerd en waar de Britse premier Sunak en de Canadese premier Trudeau hun steun uitspreken voor Zelenski na deze vreselijke barbaarse Russische aanval.
Sommige mensen dachten dat bovenstaande video een parodie was, maar dat is niet het geval.
Het is echt en toont hoe krankzinnig onze wereld op dit moment is en hoe dicht wij iedere keer komen bij een situatie die volledig uit de hand kan lopen.
Help mee door deze info met iedereen op je social netwerk te delen!
Luister naar dit artikel
NineForNews.nl
00:00 / 02:03
Koningin Maxima hield maandag voor de B20-bedrijvenbijeenkomst op Bali een toespraak waarin ze een lans brak voor de invoering van digitaal geld. Ze riep op om samen te werken met overheden om een infrastructuur voor digitaal geld te bouwen waarin je digitale identiteit gekoppeld kan worden aan je digitale portemonnee.
Maxima pleit voor een digitaal financieel systeem waar ‘iedereen van profiteert’. Geen cash geld meer en alles wat jij betaalt, wordt gemonitord door de overheid. Je kunt het zelfs zo programmeren dat bepaalde transacties niet meer mogelijk zijn.
Praat voor haar beurt
Tweede Kamerlid Wybren van Haga (BVNL) wil dat premier Rutte de koningin terugfluit. Volgens hem praat ze voor haar beurt. “De volksvertegenwoordigers hebben zich nog niet kunnen uitspreken, waardoor het kabinetsstandpunt nog bijgestuurd kan worden,” aldus Van Haga. “Dan geeft het geen pas dat Hare Majesteit het bedrijfsleven nu al oproept om samen met overheden te bouwen aan een infrastructuur voor digitaal geld.”
Hij wil opheldering van de premier en vraagt een debat aan. Een digitale euro ‘geeft de overheid, ondanks dat de ECB politiek onafhankelijk is, meer macht en controle dan ons lief is’.
Pure dictatuur
Europarlementariër Marcel de Graaff (FVD) gaat nog een stap verder. Hij vindt dat koning Willem-Alexander moet aftreden. “Een koningin die op zo’n gevoelig onderwerp er keihard ingaat buiten alle parlementaire verantwoording om, maakt de positie van het koningshuis onhoudbaar,” schrijft het Europarlementslid op Twitter.
“Digitaal geld gekoppeld aan een persoons-ID is pure dictatuur,” stelt De Graaff. “Willem-Alexander moet afstand doen van de troon.”
Ik ben Leny, en gebruik soms ook wel de schuilnaam Bosheks.
![For animated GIFs — Come at me bro. [Pets of the week video]](https://64.media.tumblr.com/300a1a862ce9239f4703693414455a85/tumblr_p96qhglUtD1tlb56zo1_400.gif)
Ze noemen het ‘rechtspraak’ en mensen denken dan al snel dat die rechtspraak is gebaseerd op de waarheid.
Het is om te huilen als je ziet hoe onze ‘wereldleiders’ op de G-20 als schoolkinderen luisteren naar een toespraak van baas Klaus.
Het gaat nu rap kouder worden en de energiebedrijven zijn van plan om de prijzen nog veel verder te verhogen.
Tweede Kamerlid Nilüfer Gündoğan weet waardoor haar gezichtsverlamming is veroorzaakt en het heeft volgens haar niets te maken met het ‘coronavaccin’.
