Ik ben Leny, en gebruik soms ook wel de schuilnaam Bosheks.
Ik ben een vrouw en woon in Planeet Aarde (Nederland) en mijn beroep is Medisch Entomoloog, Imker, Wiccan en Lichtwerker .
Ik ben geboren op 22/05/0000 en ben nu dus 2023 jaar jong.
Mijn hobby's zijn: Flora Fauna Muziek Wetenschap.
Meer dan een halve eeuw heb ik een dierenopvang ( Stichting/TAO Foundation) https://taofoundation.international/nl/ voor dieren die niemand meer wil hebben. Werk als ARA(Animal Rights Advocate) voor de dieren die geen stem hebben.Dieren/Cyber activist.
V
To see a world in a grain of sand And a Heaven in a wild flower, Hold Infinity in the palm of your hand And Eternity in an hour.
~be who you are and say what you feel because those that matter... don't mind... and those that mind... don't matter..
Nice to see you here.㋡
I am a Wild Earthling.
I do not identify with illusory (and illegitimate) nation-state constructs nor do I require such constructs to verify and validate the legitimacy of my existence.
An infiltrator and subverter of institutions of indoctrination,an anti-authoritarian and an insurgent anarchist, and gravitate towards insurrectionist and anti-civilization tendencies. It's just a matter of whose.
Anti New World Order! "for our children, and our children's children"
I am a seeker, searching for truth, special behind the lies that the Goverments try to tell us.
Do not believe everything, discover your own truth!!
And please do not alowed that they take advantage of you.
Open your eyes!
Take care my friends Stay Wild & Free.. !
Tree Teardrop
X
Dropbox
Druk op onderstaande knop om je bestand naar mij te verzenden.
Gideon van Meijeren waarschuwt voor ‘zeer ingrijpende’ noodwet: ‘De ministers gedragen zich op tirannieke wijze’
Luister naar dit artikel
NineForNews.nl
00:00 / 03:08
De regering heeft het nodig gevonden om de Wet verplaatsing bevolking uit de kast te trekken, een noodwet uit het jaar 1952, die bij mijn weten nooit eerder is gebruikt, zei FVD-Kamerlid Gideon van Meijeren woensdag in de Kamer.
Een zeer ingrijpende noodwet, die vergaande inbreuk op onze meest fundamentele grondrechten mogelijk maakt, aldus Van Meijeren. De Wet verplaatsing bevolking maakt het in het uiterste geval mogelijk dat woningeigenaren verplicht worden om een ruimte in hun huis beschikbaar te stellen aan vreemdelingen en deze vreemdelingen zelfs te onderhouden. Dat staat in artikel 7, eerste lid, van de Wet verplaatsing bevolking. Op grond van het tweede lid betekent het dat de vreemdelingen moeten worden ondergebracht in een ruimte die wordt verwarmd, verlicht en is voorzien van meubilair. Onder ‘onderhouden’ wordt volgens deze bepaling mede verstaan het verstrekken van spijs en drank.
Het gaat nog verder
Als de regering doorgaat met haar allesverwoestende immigratiebeleid, is het een kwestie van tijd voordat we verplicht worden om vreemdelingen in ons eigen huis op te vangen en nog voor hen te koken ook, zei Van Meijeren.
Maar het gaat nog verder.
Indien het noodzakelijk zou zijn voor de veiligheid of voor de instandhouding van het maatschappelijk leven, kan de minister verplichten dat een deel van de bevolking verplaatst moet worden. Vervolgens kan de burgemeester – en ik citeer letterlijk uit artikel 6: ‘voor elk transport van de af te voeren bevolking één of meer transportleiders aanwijzen die zijn belast met het handhaven van de orde in het transport en met het oog daarop bevelen kunnen geven’. Het klopt dat hier op dit moment nog helemaal geen sprake van is. Maar de regering kijkt wel vooruit. De regering schrijft zelf in de toelichting bij het besluit dat de inzet van deze noodmaatregelen op dit moment nog niet nodig is, maar dat, als de omstandigheden veranderen, dat opnieuw gewogen zal worden, sprak Van Meijeren, die het beleid ‘tiranniek’ noemde. “De ministers gedragen zich op tirannieke wijze.”
De regering raast maar door
Van Meijeren wees erop dat de Raad van State in zijn advies opmerkt dat volstrekt onduidelijk is waarom in de huidige omstandigheden gebruikgemaakt zou moeten worden van deze noodwet.
“De regering trekt zich van deze kritiek echter niets aan, raast maar door en waant zich volstrekt onaantastbaar. Het gemak waarmee deze regering grijpt naar noodmaatregelen, waarmee onze grondrechten en vrijheden steeds verder worden ingeperkt, hoort niet bij een democratisch systeem. Deze regering moet ophouden met het creëren en misbruiken van crisissen om al maar meer macht en controle naar zich toe te trekken, want zolang deze regering en haar globalistische opdrachtgevers niet gestopt worden, is er maar sprake van één crisis en dat is een fundamentele systeemcrisis.”
DEN HAAG (ANP) - De voedselproductie in Nederland kan hand in hand gaan met het leveren van maatschappelijke diensten als biodiversiteit, schone lucht, schoon water, een vruchtbare bodem en gezonde voeding. Dat kan met minder stikstof en zonder gebruik van kunstmest, althans dat beweren duizenden biologische, biodynamische, agro-ecologische en kringloopboeren.
Zij overhandigen later op woensdag een tienpuntenplan aan landbouwminister Henk Staghouwer en stikstofminister Christianne van der Wal. Om de problemen in de landbouw zoals de stikstofproblematiek aan te pakken is een langetermijnvisie voor de landbouwsector nodig, zo klinkt het. Het ontbreken daarvan is volgens de bioboeren een van de oorzaken voor de ontstane maatschappelijke onrust onder een grote groep boeren.
Voor de "noodzakelijke omslag" zijn volgens de boeren veranderingen nodig in het agrarisch onderwijs, het grondbeleid en in de wet- en regelgeving. Daarnaast moet worden gezorgd dat duurzaamheid daadwerkelijk loont. "Voor de gezondheid van mens en planeet moet veel vaker gekozen worden voor plantaardige productie en consumptie. Dit alles zorgt voor een transitie in de landbouw: van een landbouw gericht op maximalisatie van productie met hoge bijkomende maatschappelijk kosten, naar een herstellende, toekomstbestendige landbouw", aldus de ondertekenaars van het plan.
Het tienpuntenplan is onder meer ondertekend door Biohuis, Caring Farmers, Federatie van Agro-ecologische Boeren en Herenboeren Nederland. Het plan heeft ook de steun van instanties en organisaties als Bionext, Louis Bolk Instituut, Stichting Aardpeer, Stichting Demeter en de Triodos Bank.
De drie mensen die de politie dinsdag tijdens de boerenprotestactie langs snelweg A32 bij Heerenveen heeft aangehouden, worden verdacht van een poging tot doodslag. Dat heeft het Openbaar Ministerie bekendgemaakt.
Voor zover ons bekend zijn er geen boeren bezig geweest om te proberen politiemensen dodelijk te verwonden zoals uit de berichtgeving wordt gesuggereerd. Een ongewapende boer op een trekker is nauwelijks een levensgevaarlijk persoon.
De politie schijnt daar anders over te denken en is klaarblijkelijk van mening dat deze onverlaten met getrokken pistool benaderd dienen te worden.
Moeder van beschoten boerenzoon in Heerenveen: politiekogel miste Jouke (16) op een haar. 'Wêrom sjitte se net op in bân?'
Jouke Hospes (16) uit Akkrum zit sinds dinsdagavond vast. De boerenzoon reed weg van het knooppunt Heerenveen, nadat hij een bevel negeerde en door de politie was beschoten.
De politiekogel miste de jongen op een haar, maar de agent in kwestie zal niet worden vervolgd voor poging tot doodslag.
Uit het eerdere artikel:
Met de komst van deze herziening wordt door de officier van justitie in zo’n situatie de afweging gemaakt of de politieagent zich aan de geweldsinstructie heeft gehouden. Als dit niet het geval is, wordt de agent vervolgd voor het nieuwe strafbare feit: het schenden van de geweldsinstructie, in plaats van doodslag of mishandeling.
En zo hebben we de wet voor boeren en burgers en we hebben de wet voor de politie.
Ook hier kan je spreken van een merkwaardige timing. Deze nieuwe wetswijziging wordt net van kracht op het moment dat het volk aan alle kanten zich begint te roeren.
Verder ontvingen wij het volgende commentaar over een eerder artikel vandaag. Iemand die afkomstig is uit de wereld der boeren schrijft het volgende:
Wel een zeer suggestief artikel dat niet onderbouwd wordt door feiten. Kennelijk hebben jullie geen voelsprieten in de boeren wereld.
Even wat feiten. Mocht het waar zijn wat jullie hier schrijven dan kan er maar één mol zijn en dat zou Mark van den Oever de voorzitter van FDF dan moeten zijn. Ik heb hem wel eens gesproken, maar dat is een toonbeeld van iemand die doet wat hij denkt.
Maar over de actie en de organisatie daarvan. In heel het land bestaan zogenaamde trekkergroepen. Die jongens kunnen zelfstandig opereren en soms werken ze ook samen. Een enkele keer wordt dat landelijk aangestuurd. Bezetting van de distributiecentra is een landelijke actie.
Vertegenwoordigers van de verschillende trekkergroepen hebben landelijk deze actie op gestart. Het idee was om te laten zien dat er binnen een dag of drie al schaarste zou ontstaan aan voedsel als er ergens de keten gebroken wordt. Doel was lege supermarkten en zo de mensen richting boer sturen om voedsel in te slaan.
De organisatie was geheim. Ze lieten alle vertegenwoordigers naar plek A komen. Daar werden alle telefoons ingenomen. en van daaruit gingen ze naar een geheime overleg locatie. Binnen een half uur na vertrek van locatie A wemelde het daar al van politie.
Dat de politie niet wist wat er zou gaan gebeuren bleek ook uit het feit dat ze bij Schiphol de marechaussee opgetrommeld hadden om Schiphol te bewaken, terwijl daar geen trekker in de buurt is geweest.
Tot zover de lezer.
Dan wordt het morgen hoog tijd om te kijken naar mogelijke oplossingen voor een situatie die met de dag explosiever wordt.
Ik woon een paar jaar nu in Lima, Peru. Hier in Peru zijn de covid-maatregelen nooit geheel opgeheven zoals in Nederland.
In 2020 ging het land voor 5,5 maanden op slot, en is hierna langzaam weer opengegaan. Er was toen ook geen vliegverkeer van en naar Peru.
In september 2020 weer wel, en gingen restaurants en barren weer open, en de capaciteit werd langzaam opgevoerd van het max. aantal mensen. Eerst 20%, toen 30%, etc.
Ook de avondklok die ingevoerd werd werd langzaam afgeschaft, in het begin was deze zelfs van 16.00 uur tot 05.00 uur en elke zondag (behalve voor hondenbezitters, die mochten hun hond uitlaten), in december 2021 werd deze geheel afgeschaft. Ook was er een paar weken een regel die stelde dat alleen mannen op maandag naar buiten mochten en vrouwen op dinsdag, etc. , dat was erg absurd. Scholen voor kinderen zijn in januari 2022 weer opengegaan, net zoals weer op kantoor werken, maar wel met mondkapje op, zelfs voor kinderen vanaf 2 jaar.
Mondkapjes binnen zijn hier nog steeds een verplichting sinds 2020, vorig jaar werd zelfs de dubbele mondkapjes verplichting ingevoerd (of een KN95 masker in plaats daarvan).
Dit vanwege aangezien de bangere oudere generatie in Peru, ivm Nederland hier (te) veel invloed op heeft.
Ook heeft men geprobeerd om een face mask verplicht te stellen naast de dubbele mondkapjes, maar deze maatregel hield het maar 1 week vol, toen trok de regering deze maatregel weer in na vele protesten. Onlangs, op 1 mei 2022 trok de regering in dat je buiten een mondkapje moest dragen (eindelijk). Het rare was, veel mensen in Lima bleven nog steeds hun mondkapje dragen (>50%) ondanks dat dat niet meer hoefde. Dit werd wel elke week minder gelukkig. Nu, 5 juli 2022 hoorde ik helaas dat de regering gisteren weer heeft besloten de mondkapjesverplichting voor buiten in te stellen per direct vanwege meer ‘besmettingen’.
Vanaf juni/juli 2021 is men hier begonnen met vaccineren, eerst de ouderen, daarna jongeren zoals in Nederland. Vanaf december 2021 moest je je vaccinatiebewijs (2x gevaccineerd) laten zien voor toegang van overdekte ruimtes (winkels, restaurants, bars, bioscopen, supermarkten, banken). Voor overheidsinstellingen, behalve de immigratiedienst, moet dat ook. Zonder bewijs kom je niet binnen. Voor het openbaar vervoer en taxi’s geldt deze regel niet. Het vaccinatiebewijs bestaat digitaal met QR code via de pagina van het Minsa (ministerie van gezondheid) , maar ook fysiek, het is een kartonnen kaartje die je krijgt na vaccinatie geschreven wat je hebt. Deze kaartjes zijn eenvoudig na te maken, veel mensen hebben deze. Op QR code wordt (nog) niet gecheckt. Vanaf 1 februari 2022 moest iedereen 3x zijn gevaccineerd om toegang te krijgen boven de 40, vanaf 1 april 2022 gold dit voor iedereen boven de 18 jaar. Voor kinderen onder de 12 jaar geldt deze verplichting er (nog) niet. Ouderen boven de 50 kunnen hun 4e prik vrijwillig halen sinds mei, er is nog geen verplichting voor deze leeftijdsgroep voor deze prik.
Buiten Lima gaat het allemaal veel relaxter. In Cuzco en andere Peruaanse steden trekt men zich veel minder van de regels aan, en controleren mensen niet of nauwelijks op vaccinatiebewijs (wel bij overheid, banken en supermarkten en grote winkelketens), mede vanwege de vele toeristen die deze plaatsen bezoeken. Ook dragen mensen veel minder mondkapjes zowel binnen als buiten. In Iquitos (stad in het noorden van Peru aan de Amazone) geloven veel mensen in traditionele medicijnen uit de jungle, en zijn weinig mensen gevaccineerd (30%). De overheid bood de mensen 700 soles (175 euro) aan om de eerste 2 doses te nemen, anders wilde niemand het. Het verschil in hoe men denkt over alles met Lima is enorm. Mensen in de kleinere steden kijken minder tv en lezen minder nieuwsmedia online of fysiek, en zijn hierdoor minder vatbaar voor de overheidspropaganda.
In Lima daarentegen zijn veel mensen nog erg bang vanwege de vele propaganda, en ook vanwege de vele eerdere slachtoffers die hier gevallen zijn. Veel mensen hebben een bekende verloren, vaak personen met overgewicht en zijn bang dat hen dit ook kan overkomen. Het strenge covid beleid wordt vooral door de oudere generatie gesteund, al zijn er behoorlijk wat jongeren (15-25 jaar) die erg angstig zijn. Je hoort hier weinig kritische geluiden, en dit is ook de oorzaak dat het nu nog steeds zo streng is en niet ophoudt. Al merkte ik de laatste 2/3 maanden gelukkig wel een eerste covid moeheid onder de mensen.
Eerder dit jaar was ik weer even in NL en genoot van de vrijheden zonder vaccinatiebewijs en mondkapjes. Ik wil tegen iedereen zeggen, sta op en wees voorbereid als men dit weer wilt invoeren in NL en act hierop. Het houdt anders nooit op (kijk naar Peru!).
In onze tegenwoordige maatschappij wordt het toegejuicht als mensen zich willen laten ombouwen tot iets wat ze bij hun geboorte niet waren.
Er wordt gedaan alsof dit de meest natuurlijke gang van zaken is, maar de werkelijkheid is toch wel iets anders.
Er is in de Britse Daily Mail een artikel verschenen over Ritchie Herron, een intelligente en welbespraakte ambtenaar volgens The Mail.
Ritchie heeft tegenover deze krant zijn verhaal gedaan over de afgelopen vier jaar van zijn leven en hoe dit een complete hel is geweest voor hem.
Op dit moment heeft hij minimaal tien minuten nodig om zijn blaas te kunnen legen, niet alleen dat, het is ook een heel pijnlijk proces. Aandrang tot seks heeft hij allang niet meer, want ‘daar beneden’ is alles dood en gevoelloos. Het gevolg van de schade, toegebracht door de Britse gezondheidsdienst NHS.
Niet alleen daaronder is het gevoelloos, het is een beetje hetzelfde in het hoofd van Ritchie, maar wat hij wel weet is dat hij de NHS voor de rechter wil slepen voor het verwijderen van zijn geslachtsdelen.
Het verhaal van Ritchie laat zien hoe mensen tegenwoordig niet de hulp krijgen die ze nodig hebben, maar dat ze worden gestuurd door de publieke opinie en door hetgeen tegenwoordig wordt beschouwd als volkomen normaal.
Onze maatschappij is al zo ver afgegleden dat men het veranderen van man naar vrouw, of omgekeerd als de normaalste zaak van de wereld ziet. Men gaat niet in op de redenen waarom iemand dit wil, maar zoekt wel naar manieren om deze zo snel mogelijk in een zogenaamde genderkliniek te krijgen om daar een operatie uit te voeren.
Al zijn hele leven lang liep Ritchie te worstelen met homoseksuele gevoelens. Hij probeerde dit te onderdrukken, maar dit werkte niet, dus had hij bedacht dat het antwoord moest zijn dat hij zich liet ombouwen tot vrouw. Hij had bedacht dat dit misschien dan ook wel de oplossing zou zijn voor zijn eeuwigdurende depressies.
Maar, in plaats dat hij hulp kreeg om te leren hoe om te gaan met zijn homoseksuele gevoelens, werd hij in recordtempo naar een genderkliniek gestuurd.
Hij kreeg daarbij geen enkele mentale begeleiding en het gevolg van dit alles is dat Ritchie zegt de grootste fout van zijn leven te hebben gemaakt.
Voor de operatie had al enige tijd geleefd als Abbey en toen Abbey zich meldde voor de operatie werd er geen enkele vraag gesteld en werd hij doorverwezen naar de kliniek.
Ritchie zelf had diverse keren op de rem getrapt omdat hij toch onzeker was over de gevolgen van een dergelijke operatie. Hij kon hierbij op weinig begrip rekenen van het NHS personeel en kreeg op een gegeven moment te horen dat als hij weer zou weigeren, men hem definitief van de lijst zou schrappen.
Onder die druk belandde Richtie op de operatietafel met alle gevolgen van dien.
Niet één van alle specialisten waar Ritchie mee in aanraking is geweest kwam op het idee dat hij wel eens moeite zou kunnen hebben om uit de kast te komen.
Dit roept dan ook de vraag op hoe vaak genderoperaties plaatsvinden zonder dat mensen dat eigenlijk zelf willen. Dat ze te maken hebben met allerlei verschillende soorten problemen en denken dat een geslachtsoperatie dan wel de oplossing moet zijn.
Duidelijk is na het verhaal van Ritchie dat genderklinieken geen enkele belangstelling hebben voor de mentale situatie van mensen die zich melden en gewoon de operatie uitvoeren alsof het de gewoonste zaak van de wereld is.
Ritchie beseft nu pas goed, waarom hij ervoor gekozen heeft om vrouw te worden en door dat besef hoort hij nu thuis in de categorie ‘de-transitioners’. Mensen die weer terug willen keren naar het geslacht waarmee ze zijn geboren.
Ritchie is nu weer man.
Het verhaal van Ritchie is belangrijk om te laten zien hoe rücksichtlos er wordt omgesprongen met zulke ingrijpende zaken als een totale geslachtsverandering.
Bovenstaande is onder andere het gevolg van één van de vele manieren waarop onze huidige maatschappij wordt verwoest door een satanische sekte in de achtergrond.
Alles wat tot voor kort nog als normaal en waardevol werd beschouwd is inmiddels verleden tijd geworden. De mensheid wordt overspoeld door porno, seksuele "bevrijding", homoseksualiteit en ontelbare nieuwe geslachten (genders).
Het gezin wat ooit de hoeksteen van de samenleving was, bestaat nog nauwelijks en kinderen groeien op in een dystopische wereld waarin ze geforceerd op jonge leeftijd met allerlei seksvoorlichting te maken krijgen en waarin ze niet meer weten of ze nu een jongetje of een meisje zijn of iets daartussen in.
Staan de boerenprotesten onder leiding van de overheid?
Staan de boerenprotesten onder leiding van de overheid?
Er zijn steeds meer mensen die argwaan beginnen te krijgen over de manier waarop de boerenprotesten verlopen.
Het lijkt erop dat er precies gebeurt wat de overheid wil en dat dit allemaal onderdeel vormt van een geplande operatie.
Het leven is nooit zwart/wit en daarom is het ook moeilijk om te spreken over boeren als geheel. Onder de boeren heb je talloze verschillen en ook talloze verschillende groeperingen.
Als geheel worden de boeren slachtoffer van het sloopbeleid van onze WEF regering en als geheel willen de boeren daar iets tegen doen.
Als je ziet dat er sprake is van een goed uitgedachte en al langere tijd geleden voorbereidde operatie om de boeren de nek om te draaien en daarmee (in)direct de voedselvoorziening te raken, dan weet je dat ze ook al lang hadden bedacht dat de boeren massaal zouden gaan protesteren.
Nu lijkt het erop dat er binnen de gehele groep boeren bepaalde groepen of elementen actief zijn die juist willen bevorderen dat boeren massaal de straat op gaan met trekkers om vervolgens distributiecentra te blokkeren en al dan niet confrontaties met politie aan te gaan,
Binnen de politie gebeurt dat al door middel van de zogenaamde Romeo’s.en nu ook door agenten die zonder noodzaak met scherp schieten richting boeren.
Confrontaties kunnen dan ook niet uitblijven, waarmee de MSM dan de boeren de schuld kunnen geven en de publieke opinie zich langzaam maar zeker tegen de boeren gaat richten.
Ondertussen wordt er in Friesland al gesproken over totale oorlog. Zoals je in de deze video kunt horen rond de 1 minuut 1:
‘Het wordt oorlog en dat is een groot verschil met strijd, een groot verschil’.
Lezers zijn ook argwanend over hetgeen er gebeurt, zoals deze:
Een lezer schrijft het volgende:
Er klopt hier van alles niet. Worden deze protesten niet geënsceneerd, waarbij een aantal echte boeren natuurlijk aansluiten, maar waarbij de nepperds/romeo's gaan rellen en zo de boeren in discrediet brengen, zodat door leegrakende schappen in de winkels en geblokkeerde wegen de sympathie van het volk afneemt?
Het zijn maar wat gedachten, gevoed door wat we zagen bij de coronademonstraties.
Wat niet wegneemt dat de echte boeren verschrikkelijk in de tang worden genomen en alle recht en reden hebben te protesteren.
Weer een andere lezer schrijft dit:
Met de tractor blokkades uitvoeren is weinig zinvol omdat de overheid hier rekening mee heeft gehouden en boeren makkelijk kan bekeuren en arresteren. Ook kunnen ze via verschillende regelingen voorkomen dat er afsluitingen plaatsvinden.
Toch heb ik bij de acties van de boeren ook achterdocht. Er werden/worden distributiecentra geblokkeerd wat tot gevolg heeft dat de supermarkten lege schappen krijgen. Maar we weten dat de boven ons gestelden al lang van te voren voedselschaarste hebben gepland. De huidige acties leveren dus precies datgene op wat ze wensen. Dat roept bij mij dan weer de vraag of bepaalde leiders van de acties niet gewoon door de overheid worden betaald.
Je mag niet vergeten dat de planners al heel lang nagedacht hebben over alle maatregelen die over onze hoofden worden uitgestort. De leiders lijken soms dom, maar zijn het zeker niet. Alles wat er in de wereld gebeurt heeft te maken met een gecoördineerde actie en als je denkt dat bepaalde zaken negatief voor de planners uitpakken mis je het grotere plaatje.
Tot zover de lezer.
En tenslotte deze lezer die schrijft:
Ik denk dat de boeren eenzelfde soort deal hebben met de overheid als restaurants/middenstanders. Waarom zouden ze distributiecentra blokkeren.... dan werkt juist in de hand dat men gaat zeggen: we moeten voedsel centraal regelen, dit is te kwetsbaar op deze manier. Ik begin weer een itchy gevoel te krijgen.
Iemand die ook van mening is dat hier een spel wordt gespeeld is Martin Vrijland die onder andere het volgende schrijft:
Ik weet niet of u het ziet, maar ik keek even mee in de livestream van Blckbx.tv omdat ik het zo interessant vind hoe PowNed op dit soort psyop gebeurtenissen vervangen is door de wat serieuzere controlled opposition en gewoon om te zien hoe boos die boeren nu eigenlijk echt zijn.
Wat valt dan op? Heel veel jonge boeren. Zo veel, dat je bijna zou denken dat ze op de leeftijd zitten die je doorgaans in het leger ziet instromen.
Zou dat verklaren waarom de peiling van vandaag na enkele uren al op bijna 1400 stemmen staat en dat 70% denkt dat de boeren feitelijk ingehuurde relschoppers zijn (soldaten in burger?) die op door de staat aangeschafte tractoren rondrijden (die later naar Oekraïne gestuurd zullen worden voor de wederopbouw van de sector daar, die hier bij ons afgebroken wordt)?
Bij dat alles staat natuurlijk de BBB partij te trappelen om de ontevreden boeren af te vangen om deze op de lange termijn een bepaalde richting op te duwen. Maar, dan wel een richting waarbij ze de overheid niet in de wielen kunnen rijden.
Zoals we gisteren schreven, er moet een andere oplossing zijn voor het probleem van de boeren en die zijn ook binnengekomen via lezers, maar dat wordt een volgend artikel.
Ik ben Leny, en gebruik soms ook wel de schuilnaam Bosheks.
Zoals we eerder schreven, begint het erop te lijken dat de burger volkomen vogelvrij wordt in ons land.
Wij onderschatten vaak nog steeds hoe machtig de MSM zijn en hoe ze in staat zijn om mensen totale angst aan te jagen. 
In onze tegenwoordige maatschappij wordt het toegejuicht als mensen zich willen laten ombouwen tot iets wat ze bij hun geboorte niet waren.
Er zijn steeds meer mensen die argwaan beginnen te krijgen over de manier waarop de boerenprotesten verlopen.
