Ik ben Leny, en gebruik soms ook wel de schuilnaam Bosheks.
Ik ben een vrouw en woon in Planeet Aarde (Nederland) en mijn beroep is Medisch Entomoloog, Imker, Wiccan en Lichtwerker .
Ik ben geboren op 22/05/0000 en ben nu dus 2024 jaar jong.
Mijn hobby's zijn: Flora Fauna Muziek Wetenschap.
Meer dan een halve eeuw heb ik een dierenopvang ( Stichting/TAO Foundation) https://taofoundation.international/nl/ voor dieren die niemand meer wil hebben. Werk als ARA(Animal Rights Advocate) voor de dieren die geen stem hebben.Dieren/Cyber activist.
V
To see a world in a grain of sand And a Heaven in a wild flower, Hold Infinity in the palm of your hand And Eternity in an hour.
~be who you are and say what you feel because those that matter... don't mind... and those that mind... don't matter..
Nice to see you here.㋡
I am a Wild Earthling.
I do not identify with illusory (and illegitimate) nation-state constructs nor do I require such constructs to verify and validate the legitimacy of my existence.
An infiltrator and subverter of institutions of indoctrination,an anti-authoritarian and an insurgent anarchist, and gravitate towards insurrectionist and anti-civilization tendencies. It's just a matter of whose.
Anti New World Order! "for our children, and our children's children"
I am a seeker, searching for truth, special behind the lies that the Goverments try to tell us.
Do not believe everything, discover your own truth!!
And please do not alowed that they take advantage of you.
Open your eyes!
Take care my friends Stay Wild & Free.. !
Tree Teardrop
X
Dropbox
Druk op onderstaande knop om je bestand naar mij te verzenden.
Kamerlid Wybren van Haga (FVD) stelde VVD-leider Rutte onlangs vragen over de filmpjes waarin volstrekt vreedzame demonstranten helemaal in elkaar worden geknuppeld door de ME. Van Haga vroeg hem of het niet eens tijd wordt om van hogerhand te zeggen: kom op, laten we die mensen een beetje normaal behandelen?
Rutte antwoordde dat we ons ‘niet moeten gaan baseren op die filmpjes’. Je weet niet wat er daarvoor en daarna gebeurd is, zei hij meerdere keren.
Toen er beelden opdoken van kerkbezoekers die in onder meer Krimpen aan den IJssel journalisten belaagden, zei Hugo de Jonge dat ‘het geweld tegen journalisten flink over de schreef was’. “Hij mag zich kennelijk wel beroepen op filmpjes zonder te weten wat eraan vooraf is gegaan. Het handelen van uw kabinet veroorzaakt veel polarisatie in de samenleving,” schrijft Mascha Sponselee in een open brief aan Rutte.
Een stad in oorlog
Sponselee was op 14 maart jongstleden in Den Haag om deel te nemen aan de demonstratie tegen de coronamaatregelen op het Malieveld. Wat er die dag is gebeurd, zal haar waarschijnlijk voor altijd bijblijven.
Op het moment dat ze uit Q-Park Malieveld kwam gelopen, werd ze naar eigen zeggen direct aangesproken door de politie. Haar werd verzocht een bepaalde kant uit te lopen. Dat deed ze. Er begon een oudere vrouw tegen haar te praten en terwijl ze stopte om een praatje met haar te maken, werd ze ‘binnen 10 seconden’ aan haar arm meegetrokken met de melding dat ze was aangehouden omdat ze ‘zich niet aan een bevel van een ambtenaar in functie had gehouden’.
Ze werd met geweld tegen een bus geduwd, geboeid en bijna zes uur opgesloten. Op weg naar het politiebureau trok er ‘een stad in oorlog’ aan haar voorbij. “De hele route was bezet met politiebussen, ME-bussen en paarden. Surrealistisch.”
Mensonterende manier
Sponselee, getrouwd en moeder van twee kinderen, heeft aangifte gedaan tegen de politieagent die haar op ‘een mensonterende manier’ heeft aangehouden. Tot op heden is het haar volstrekt onduidelijk wat de status is van haar aanhouding en aangifte. “Ik heb daar heel veel last van,” schrijft ze aan Rutte.
“Ik vraag u uit te (laten) zoeken wat er is gebeurd die bewuste zondagmiddag 14 maart op het Malieveld, waarom er gehandeld is zoals er is gehandeld en of dat handelen is voortgekomen uit instructie,” vervolgt ze.
“Er is hier in dit land iets ontzettend mis en daar heeft u samen met uw kabinet een hele belangrijke rol in naar mijn mening,” aldus Sponselee.
Ze krijgt veel steunreacties. “Lees en huiver over hoe we omgaan met vreedzame mensen in ons land die een tegengeluid (willen) laten horen,” reageert Ghislen Nysten, voormalig VVD-fractievoorzitter in de gemeente Beek. “Dit hoort niet thuis in een vrij land.”
Reflux: 3 dingen die Big Pharma je nooit zal vertellen
Homepagina » Gezondheid » Reflux: 3 dingen die Big Pharma je nooit zal vertellen
Reflux: 3 dingen die Big Pharma je nooit zal vertellen
in Gezondheid5 juli 2021 08:00Reacties uitgeschakeldvoor Reflux: 3 dingen die Big Pharma je nooit zal vertellen
Bijna iedereen heeft weleens last van brandend maagzuur. Vooral in tijden van stress of moeilijke situaties, waaronder de problemen veroorzaakt door de coronacrisis.
Wanneer je hier een enkele keer last van hebt kan dat geen kwaad. Maar als je regelmatig brandend maagzuur hebt, kan het een ontsteking van je slokdarm veroorzaken. En wanneer dit chronisch wordt kun je er slokdarmkanker door krijgen, dat vaak fataal is, omdat het meestal pas ontdekt wordt lang nadat er uitzaaiingen zijn.
Wanneer je maaginhoud (en het zuur) terug kan stromen in je slokdarm noemen we dat reflux. Reflux is niet alleen pijnlijk en vervelend, het kan op de langere termijn zelfs levensbedreigend zijn.
Honderdduizenden mensen lijden aan reflux
Opvallend is dat het aantal mensen dat reflux-klachten heeft, sinds de jaren ’60 vorige eeuw explosief gestegen is. Big Pharma heeft daar meteen op ingespeeld door medicijnen te bedenken die tijdelijk werken.
Uiteraard los je hiermee niet het probleem op, maar onderdruk je de zuurtegraad van je maagsap eventjes. Dan is de pijn tijdelijk minder, of zelfs weg.
De reden dat Big Pharma voornamelijk tijdelijk werkende oplossingen biedt, is dat ze je daarmee tot terugkerende klant maken. Zo zijn er wereldwijd miljoenen slachtoffers die al decennia lang aan de maagzuurremmers zitten, zoals Omeprazol.
Alleen al Omeprazol gaat miljoenen keren per jaar over de toonbank van apothekers, en de totale maagzuurremmerindustrie levert Big Pharma honderden miljoenen euro per jaar op.
Provisies
Artsen krijgen vaak interessante provisies van de medicijnmakers, wanneer zij bepaalde medicijnen voorschrijven. Daardoor zullen veel artsen je gemakkelijk de ‘tijdelijke’ oplossing bieden in de vorm van bepaalde medicijnen, die (helaas) ook nog vaak een verslavend effect hebben.
Volgens onderzoeker dr. R. Laheij, van het Universitair Medisch Centrum St. Radboud te Nijmegen, ontstaat het verslavende effect van maagzuurremmers doordat de maagzuurproductie op hol slaat zodra je met de medicatie stopt. Hoewel medicatie in principe een tijdelijke oplossing zou móeten zijn, geven veel artsen hun patiënten met reflux-klachten de boodschap mee dat ze dit voor de rest van hun leven moeten blijven slikken.
Kassa voor de arts, maar de risico’s voor de patiënt worden gemakshalve doorgaans níet verteld!
Gevaren van Omeprazol
Want wist je dat door het gebruik van dit soort maagzuurremmers je spijsvertering compleet in de war raakt? En dat dit heel veel andere, negatieve neveneffecten geeft? Een weinig genoemd neveneffect is dat je door maagzuurremmers overgewicht kunt krijgen.
Met maagzuurremmers neemt je hoeveelheid maagzuur af, je neutraliseert het in feite. Met protonpompremmers wordt er minder maagzuur aangemaakt. Hierdoor kan je spijsverteringssysteem veel minder voedingsstoffen uit je voedsel halen. Voedsel wordt hierdoor gefermenteerd, in plaats van verteerd. Dat is in feite een gecontroleerd rottingsproces in je darmen.
Dit leidt vervolgens tot een vorm van ‘ondervoeding’, waardoor je metabolisme in de overlevingsstand komt. Je lichaam doet dit, om het tekort aan echte voedingsstoffen, mineralen en vitaminen te compenseren. Je lichaam gaat in dat geval lichaamsvet creëren en vasthouden.
Bovendien kunnen maagzuurremmers, in Nederland het meest gebruikte medicijn, de kans op een longontsteking verhogen. Voor ouderen en mensen met een chronische aandoening kan dat levensbedreigend zijn. Langdurig gebruik van Omeprazol is daarbij ook nog gelinkt aan een verdubbelde kans op dementie.
Baking soda (maagzout, zuiveringszout)
Naast medicatie van Big Pharma, zijn er ook veel mensen die hun toevlucht nemen tot zuiveringszout, ook wel baking soda genoemd (natriumbicarbonaat) wanneer ze last hebben van brandend maagzuur. Op zich is dit een handig hulpmiddel voor de korte termijn. Baking soda neutraliseert het maagzuur nagenoeg onmiddellijk, waardoor de klachten verminderen en vaak zelfs verdwijnen.
Maar… dat is net als een Rennie of andere medicatie ook niets anders dan symptoombestrijding! Je hebt maagzuur nodig om voedsel te verteren en voedingsstoffen op te nemen. Neutraliseer je het maagzuur, dan kan je maag dus niet doen wat het moet doen. Gebruik je elke dag baking soda, neem je essentiële voedingsstoffen niet meer op, en schiet je per saldo dus niets op!
Baking soda is géén oplossing voor de lange termijn om van je reflux of medicijnen af te komen!
Genezen van reflux
Wat artsen je meestal niet zeggen is dat je gewoon kunt genezen van reflux! Maar dat levert Big Pharma en de artsen niets meer op, dus laten ze je liever medicijnen slikken dan je van je probleem af te helpen.
Er is echter een behandelmethode die snel en gemakkelijk is, waarbij je van binnenuit geneest van reflux. Na deze behandeling ben je er voorgoed vanaf en kom je los van de medicatie.
Op www.refluxrevolutie.nl kun je hier meer over lezen en de eerste stappen zetten op weg naar een leven vrij van die irritante en uiterst pijnlijke reflux-klachten.
Heb jij last van reflux, of ken je iemand die het heeft en ervan af wil? Ga dan naar www.refluxrevolutie.nl en/of stuur deze link door.
We schreven enige tijd geleden over Cyber Polygon 2021, waarbij op vrijdag 9 juli een wereldwijde cyberaanval op bevoorradingsketens wordt gesimuleerd. Onder andere het World Economic Forum van Klaus Schwab is betrokken bij het project.
Slechts enkele dagen voor het evenement zijn wereldwijd honderden bedrijven platgelegd door een grote cyberaanval. En ‘toevallig’ heeft de aanval vooral invloed op de bevoorradingsketens. Zo moest de Zweedse supermarktketen Coop al zijn 800 winkels in het land sluiten vanwege de cyberaanval.
Cyberpandemie
Door de aanval op de supermarktketen werden de kassasystemen lamgelegd. Vermoedelijk is de aanval begonnen bij Kaseya, een bedrijf dat ICT-beheersoftware levert. Ook in Nederland zijn mogelijk honderden bedrijven slachtoffer geworden van de grote internationale cyberaanval. Eerder werden de grootste uitbater van oliepijpleidingen in de Verenigde Staten en de grootste vleesverwerker ter wereld getroffen door aanvallen.
De timing van de cyberaanvallen is zoals gezegd opmerkelijk, want eind deze week vindt Cyber Polygon 2021 plaats. Kunnen de aanvallen worden gebruikt om uiteindelijk een ‘cyberpandemie’ uit te roepen, met alle gevolgen van dien?
Radicale herstructurering
Er zijn in ieder geval een aantal ontwikkelingen die zorgen baren. In een VN-rapport wordt een wereldwijd surveillancesysteem voorgesteld ‘ter bescherming van de gezondheid’. Daarnaast moet in dit verband project ‘ID2020’ worden genoemd van miljardair Bill Gates, die iedere wereldburger een digitale identiteit wil geven. Grote Reset-architect Klaus Schwab liet al doorschemeren dat je in de toekomst ‘niets zult bezitten’.
Onteigening en surveillance dus. Het is goed mogelijk dat de cyberaanvallen zullen worden gebruikt als rechtvaardiging voor de radicale herstructurering die de Davos-kliek voor ogen heeft. Alles wijst in die richting.
Op woensdag werd premier Mark Rutte op het Binnenhof geconfronteerd met de belangenverstrengeling rond het coronavaccin. In een video die gemaakt is door Leon Staand legt ondernemer Frank Ruesink de premier de feiten voor.
“Er zijn ondertussen 20.000 mensen die zich persoonlijk hebben uitgesproken over de belangenverstrengeling van Feike Sijbesma. We hebben dit natuurlijk in 2009 al meegemaakt; toen ging het over Ab Osterhaus. Ab Klink had gezegd dat het vaccin veilig was, wat helemaal niet zo bleek te zijn. Nu hebben we een coronagezant die wordt aangesteld om de aanbiedingen van de farmaceuten te beoordelen. En waar komt de aanbieding terecht? Bij zijn eigen broer. Dat kan toch niet in deze tijd?”
Rutte antwoordde: “Ik denk dat het iets ingewikkelder ligt, maar ik waardeer het. Dank u.”
Sijbesma verdwijnt als coronagezant
Een dag later, op donderdag, maakte Sijbesma opeens bekend dat hij in september zal stoppen met zijn werkzaamheden als coronagezant. Premier Rutte en minister Hugo de Jonge lieten weten hem ‘zeer erkentelijk’ te zijn.
Ruesink reageert op Facebook: “Natuurlijk heeft actievoeren zin. Positief nieuws uit Den Haag. Feike Sijbesma verdwijnt als coronagezant. Met grote dank aan iedereen die zijn handtekening heeft gezet onder zijn ontslagbrief.”
Hij laat weten dat hij in Den Haag een gesprek heeft gehad met Rutte, waarin hij ‘nog om de hete brei heen draaide’. De video daarvan volgt, aldus Ruesink.
Health Ranger Mike Adams sprak onlangs met toparts Peter McCullough over de gevaren van vaccineren tijdens de zwangerschap. Hij wees erop dat er acht jaar geleden een onderzoek is gepubliceerd in China over nanodeeltjes, die terecht bleken te komen in de eierstokken en de bijnieren. Dat gebeurt ook met de nanodeeltjes in de coronaprik.
“De FDA, Pfizer, Moderna en Johnson & Johnson wisten of zouden geweten moeten hebben dat die deeltjes in deze belangrijke organen terechtkomen. De spike-eiwitten die vervolgens worden aangemaakt, beschadigen de cellen in deze organen,” zei professor McCullough.
Onderzoek klopt niet
“Het was dan ook niet verrassend dat vrouwen die het vaccin namen menstruatieproblemen kregen,” benadrukte hij. De arts verwees ook naar een studie in The New England Journal of Medicine waarin wordt geconcludeerd dat het veilig is voor zwangere vrouwen om de coronaprik te nemen.
Volgens dr. McCullough klopt het onderzoek niet. Hij keek specifiek naar het eerste trimester van de zwangerschap en vrouwen die in dát trimester de prik hadden gekregen. Maar liefst 83 procent van deze vrouwen kreeg een miskraam.
“Deze vaccins doden dus baby’s in het eerste trimester,” zei de professor van de Texas A&M-universiteit. “Het is echt verschrikkelijk dat vrouwen wordt geadviseerd om het coronavaccin te nemen.” Hij voegde toe dat zwangere vrouwen vrijwel niets te vrezen hebben van corona en dat ze tijdens de zwangerschap eenvoudig kunnen worden behandeld met hydroxychloroquine.
“Geen enkele vrouw zou tijdens de zwangerschap het coronavaccin moeten nemen. Punt uit.”
Zo’n 45 artsen zijn van plan om de Nederlandse overheid aan te klagen. Ze willen dat Covid-19 van de A-lijst wordt gehaald. Dan kunnen namelijk de coronamaatregelen worden opgeheven.
“Die maatregelen vormen een bedreiging voor de volksgezondheid,” zei Elke de Klerk, één van de artsen, tegen Medisch Contact. Ze voegde toe dat er inmiddels genoeg wetenschappelijk bewijs is om Covid-19 als gewone griep te classificeren. De Klerk zei verder dat zich mogelijk nog meer artsen zullen aansluiten.
Volgens de arts lopen de ziekenhuizen op dit moment helemaal niet vol met coronapatiënten. Ze heeft naar eigen zeggen contact met zo’n 75 medisch specialisten en huisartsen in Nederland die een ander geluid laten horen. “Ziekenhuizen zijn leeg, veel dokters zijn nu thuis.” Er wordt onterecht aangegeven dat ziekenhuizen vol zijn, terwijl alleen de corona-afdelingen vol zijn, lichtte ze toe.
Er is geen reden tot paniek
Eerder deze maand zei De Klerk tijdens een bijeenkomst van de World Doctors Alliance in Berlijn dat er geen sprake is van een pandemie of epidemie. “Er is geen reden tot paniek.”
De coronatest is volgens haar erg onbetrouwbaar. Tot wel 94 procent van de testuitslagen is fout-positief, de rest is fout-negatief, zei De Klerk, die in België werkzaam is geweest als huisarts. “Ze testen niet op Covid-19.”
De arts, die de stichting Artsen voor Waarheid heeft opgericht, zei ook in contact te staan met maar liefst 87.000 verpleegkundigen die het coronavaccin niet willen.
In de meeste landen, met name in Duitsland, zijn de rechtbanken niet onafhankelijk. Niet alle rechtbanken zijn omgekocht, er zijn altijd een paar rechters die het spelletje niet meespelen, zei advocaat Reiner Fuellmich tijdens zijn derde gesprek met Jerm Warfare.
Eén van die rechters is Christian Dettmar uit Weimar, die onlangs een streep haalde door coronamaatregelen op twee scholen, waarna twee huiszoekingen volgden. Hij luisterde wél naar de experts van Fuellmich.
“Hij kreeg veel steun en ik weet dat er nog veel meer rechters zijn die niet corrupt, maar wel bang zijn,” zei de advocaat. En hoe meer zaken we winnen, hoe meer rechters onder hun bureau vandaan komen en tot soortgelijke vonnissen zullen komen, verwacht hij.
Het laat zien dat ze zich echt zorgen maken
“Dat is waar we ons op richten en daarom spannen we zoveel mogelijk rechtszaken aan,” zei Fuellmich. Er zijn meerdere zaken aangespannen in de Verenigde Staten en Duitsland. “Helaas zijn de meeste rechtbanken zoals gezegd niet onafhankelijk en worden ze onder druk gezet.”
Hij sleepte pas geleden Lothar Wieler, de baas van het Duitse RIVM, voor de rechter. Op de dag dat hij de rechtszaak aanspande, belde iemand van de rechtbank met het kantoor van de bondskanselier. “Dat is echt ongehoord. Het laat zien dat ze zich echt zorgen maken.”
Fuellmich heeft contact met iemand die op het kantoor van de bondskanselier werkt en die zei tegen hem dat ze ‘in paniekmodus verkeren’.
Dit is waar je mee te maken krijgt als je dit doet
Vervolgens dwongen de rechters de cliënt van Fuellmich 350.000 euro te betalen om de zaak in behandeling te nemen. Enkele dagen later deed de Duitse arbeidsinspectie een inval bij de fabrieken van zijn cliënt. “Dit is waar je mee te maken krijgt als je dit doet. Op alle fronten wordt druk uitgeoefend.” Zijn cliënt is echter vastbesloten om door te gaan.
Fuellmich zoekt momenteel naar een geschikte locatie om een internationaal coronatribunaal op te zetten. We hebben hier volgens de advocaat te maken met de ergste misdaden tegen de menselijkheid die ooit zijn gepleegd. “Wat er in de Tweede Wereldoorlog is gebeurd, valt in het niet bij wat er nu gebeurt.”
De Spaanse overheid overweegt een ‘veiligheidswet’ in te voeren die burgers dwingt om ‘tijdelijk’ hun rechten op te geven in het geval van een eventuele gezondheidscrisis of noodtoestand zoals de coronapandemie. Dat schrijft de krant El País.
Als de wet er komt – en dat is allerminst zeker – moeten alle burgers de instructies opvolgen die worden gegeven door de autoriteiten. Website Zero Hedge spreekt van een ‘zeer alarmerend scenario’. Het is bijvoorbeeld niet duidelijk wanneer er precies sprake is van een dergelijke ‘crisis’.
Tijdens de pandemie hebben we al op een aantal plekken in Europa en in Canada gezien hoe overheden veel macht naar zich toetrokken door burgers te dwingen om zich aan te passen. Nu overweegt Spanje om dit scenario permanent vast te leggen in de wet.
Orwelliaans voorstel
Hoever dit Orwelliaanse voorstel gaat, blijkt uit de volgende passage: in het geval van een crisissituatie kunnen de Spaanse autoriteiten ook tijdelijk beslag leggen op alle soorten eigendom of alle soorten activiteiten stilleggen.
Niet alleen burgers, maar ook bedrijven en rechtspersonen zouden dan moeten samenwerken met de autoriteiten om de crisis te bezweren. De tekst is gebaseerd op artikel 30 van de Spaanse grondwet, dat stelt dat ‘Spanjaarden het recht en de plicht hebben om Spanje te verdedigen’. Hetzelfde artikel heeft betrekking op de dienstplicht, die in Spanje in 2001 is afgeschaft.
Cruciaal detail: de media
Een ander cruciaal detail gaat over de Spaanse media, die in dit geval ‘tijdelijk’ zouden worden ingeschakeld om staatspropaganda te maken en ‘Spanje te verdedigen’. In het geval van een ‘crisis’ moeten de media namelijk ‘samenwerken met de autoriteiten bij de verspreiding van informatie’.
Het voorstel werd op 22 juni gepresenteerd tijdens een bijeenkomst van de ministerraad. Als Spanje deze forse uitbreiding van de overheidsmacht vanwege een vage ‘crisis’ doorzet, zullen andere Europese landen hoogstwaarschijnlijk snel volgen.
Ruim een week geleden haalde de Belgische viroloog Marc Van Ranst op social media uit naar de Buitenparlementaire Onderzoekscommissie 2020. Na een oproep om geld te doneren,schreefVan Ranst, adviseur van de Belgische regering: “Beste ING, beseffen jullie dat BPOC2020 via misleiding en leugenachtige praktijken geld aftroggelt van argeloze Nederlanders via jullie ING-donatiesysteem? Jullie kunnen meehelpen om deze oplichterij te stoppen.”
De commissie liet het er niet bij zitten en sleept Van Ranst voor de rechter. “Wij eisen een rectificatie van wat meneer Van Ranst op Twitter zei over de Buitenparlementaire Onderzoekscommissie.” Voorzitter Pieter Kuit zei tegen de politieke nieuwswebsitePAL NWSover de viroloog: “Ik stel vast dat hij volledig ongenuanceerd als een olifant door de porseleinkast te werk gaat.”
Hoeveel hebben Van Ranst en zijn collega’s verdiend aan deze crisis?
Van Ranst zet ondertussen zijn kruistocht voort. Ook Blckbx.tv moest het ontgelden. Hij twitterde: “Je weet onmiddellijk welk wappievlees je de kuip hebt, want er is altijd die obligate donatieknop, zodat argeloze burgers het verdienmodelletje in stand kunnen houden.”
Flavio Pasquino van Blckbx probeerde de dialoog aan te gaan met de viroloog, maar werd geblokkeerd. “Neen, Flavio, ik kom niet naar jullie studio. Blckbx verkoopt te veel leugens en probeert artsen en wetenschappers te intimideren met tribunaal-praatjes, net als Willem Engel en die malle amateurtoneelvereniging die ‘verhoren’ acteert. Life’s too short.”
Hij beschuldigde Blckbx er verder van ‘al maandenlang wetenschappers te demoniseren’. “Dan ga ik met zulke luitjes niet aan tafel zitten.” Pasquino krijgt bijval van advocaat Michael Verstraeten. Die schrijft: “Misschien moeten we het ook eens hebben over het verdienmodel van Marc Van Ranst. Hoeveel hebben hij en zijn collega’s virologen en de aan hen verbonden vennootschappen en organisaties verdiend aan deze crisis? Nu hij het onderwerp zelf ter sprake brengt…”
Ziedaar het verdienmodel:
Ontslag
Overigenseistede Belgische Vereniging van Artsensyndicaten (BVAS) in 2009 – ten tijde van de Mexicaanse griep – het ontslag van viroloog Van Ranst, die toen Interministerieel Commissaris Influenza was. De BVAS zei dat hij ‘zijn fouten en zijn chaotische beheer aan het maskeren is’, berichtte de krant Le Soir.
Een medewerker van een verzorgingstehuis in de Canadese provincie Ontario heeft een boekje opengedaan over de gevolgen van de coronaprik. Via e-mails werden de medewerkers op de hoogte gehouden van de uitrol van het vaccin.
Op 19 januari kregen medewerkers en bewoners hun eerste coronaprik. Zeventien dagen later kreeg de klokkenluider een e-mail van haar werkgever waarin stond dat 61 bewoners besmet waren geraakt met corona en dat 15 van hen waren overleden. Ook 40 personeelsleden hadden corona gekregen.
15 sterfgevallen in 17 dagen, normaal: 3 sterfgevallen in 9 maanden
“Dat zijn dus 15 sterfgevallen in 17 dagen [als gevolg van de vaccinatie],” zei de anonieme medewerker in gesprek met Bright Light News. Om je een idee te geven hoeveel mensen er normaal gesproken overlijden in het verzorgingstehuis: tussen maart en december 2020 deden zich drie sterfgevallen voor. Die gevallen waren overigens niet gerelateerd aan corona.
Ook had zich nooit eerder een corona-uitbraak voorgedaan in het verzorgingstehuis. Wel was één van de medewerkers positief getest, maar de uitslag bleek valspositief te zijn.
Geen geïsoleerd incident
Bright Light News zegt te vermoeden dat dit ‘geen geïsoleerd incident’ is. Het gezicht van de medewerker is onherkenbaar gemaakt en ook is haar stem vervormd:
Als je deze zomer op vakantie gaat naar bijvoorbeeld Groot-Brittannië, Rusland of landen in Azië, Afrika en Zuid-Amerika, kun je bij thuiskomst rekenen op bezoek van een boa. Gemeentelijke toezichthouders controleren in de zomermaanden volop of reizigers wel 10 dagen verplicht in quarantaine gaan.
De boete voor het overtreden van de quarantaineplicht kan oplopen tot ruim 20.000 euro, schrijft het AD. Eén van de controles heeft in Gelderland al geresulteerd in een boete van 339 euro. Op een zogeheten quarantaineformulier moet je aangeven op welk adres je in quarantaine gaat en wat je telefoonnummer is. Ook als je niet beschikt over zo’n formulier kun je een boete krijgen.
Het wordt echt steeds beangstigender
Er wordt met veel verontwaardiging gereageerd op het bericht. “Het wordt echt steeds beangstigender. Dit hield je een paar maanden geleden toch niet voor mogelijk!? Iedereen die denkt dat deze nachtmerrie, deze ziekelijke overdrive aan machtswellust van de staat ineens verdwijnt: think again,” schrijft FVD-voorman Thierry Baudet.
Klinisch psycholoog Hans Nanninga voegt toe: “En zo gaan we stap voor stap naar een totalitaire maatschappij.” Onderzoeksjournalist en columnist Vicki Van Lommel twittert: “Zeventien miljoen mensen mogen doodvallen omdat reguliere zorg massaal werd onthouden ten gevolge van een modelmatig gecreëerde ‘coronacrisis’, als u maar niet van vakantie thuiskomt waar de zogenaamde ‘delta’-snotneus heerst.”
Onbegrijpelijk en volkomen bizar
“Ik begrijp sowieso al niet waarom mensen boa worden, maar dat is nog tot daaraan toe. Echter, wat er in je hoofd omgaat als je je hiervoor leent, is voor mij onbegrijpelijk en volkomen bizar,” stelt Jade Kuit van de BPOC2020.
En dan nog dit: als je gebeld wordt, letten callcentermedewerkers in opdracht van de overheid op ‘achtergrondgeluiden’, zoals die van een kroeg. Ondertussen heeft Hugo’s ministerie van Volksgezondheid nog eens honderden miljoenen uitgetrokken voor corona-labs in het najaar. De teststraten zullen dus voorlopig nog niet verdwijnen uit het straatbeeld.
Dr. Carrie Madej is een internist (‘internal medicine physician and osteopathic trained’) en werkzaam in McDonough, Georgia. Ze houdt zich al 20 jaar bezig met de ontwikkelingen rond de materie van vaccins. Dit is een samenvatting van het transcript van haar verklaring. Voor degenen die de video graag zou willen nálezen. En ja, deze video staat ook in een ander artikel centraal (HIER namelijk). Maar dit becommentarieerde transcript in het Nederlands vertaald(Tot je dienst, met de complimenten van dr. Lillian Richell..), geeft een diepere kijk op wat ze eigenlijk met ons deelt en ons VOOR WAARSCHUWT..!!
* * *
“De hamvraag: wat betekent het om menselijk te zijn? Ons DNA is de blauwdruk van ons leven (onze gedachten, herinneringen) en ons lichaam: hoe het functioneert, hoe het groeit, hoe het zich voortplant. Onze DNA-streng lijkt op de binaire code in een computer. Een kleine verandering in het codepatroon heeft een groot effect. Technisch kunnen we een stukje code in een genoom (DNA/erfelijk materiaal) inbrengen, weghalen en we kunnen het verplaatsen naar een andere plek.
We kunnen ook een synthetisch stukje code of een dierlijk stukje code in het genoom plaatsen. We kunnen dus stukjes code uit het genoom knippen en er in plakken. Hiermee herschrijf je de genetische code in het DNA. De vraag die we ons moeten stellen is:‘Hoeveel veranderingen zijn er nodig om het menselijk DNA te herschrijven om dan nog menselijk te zijn?’
VOOR DE NL-ondertiteling klik je op het wieltje en kiest vertaling aan en dan de keus NL. Over patenten en DNA Wat uit de natuur komt of van de natuur is kunnen we niet patenteren. Maar we kunnen wel patent hebben op iets dat gemodificeerd (veranderd) is of synthetisch geproduceerd. Een voorbeeld is Monsanto. Zij veranderden het genetisch materiaal van een zaad, zodat het een beetje anders werd dan het natuurlijke zaad. De groenten en het fruit ziet er hetzelfde uit aan de buitenkant, maar van binnen is het iets anders. Dit gemodificeerde zaad kan gepatenteerd worden, je bent er dan eigenaar van. Als we ons DNA laten veranderen, dan kunnen onze cellen gepatenteerd worden. Wij, als mensen zijn dan gemodificeerd en komen in bezit van de patenthouder.
Als ons DNA wordt gemodificeerd met DNA van andere soorten, zijn we dan nog menselijk? Of is dit transhumanisme? De technologie om het DNA te modificeren (bewerken) heet recombinant-DNA of recombinant-RNA technologie en deze wordt al toegepast. Deze technologie wordt toegepast in het covid-19 vaccin. Dit vaccin maakt ons tot genetisch gemodificeerde organismen. Bedrijven als Inovio, GlaxoSmithKline, Sinovi en Moderna zijn hiermee bezig en ze worden gefinancierd door de Bill & Melinda Gates Foundation.
Dit type vaccin is nog nooit eerder toegepast op mensen. En ze willen dit in alle mensen spuiten. De snelheid waarmee dit vaccin wordt geproduceerd is ongelooflijk. Ze slaan dierproeven over en proberen het rechtstreeks uit op mensen. Het is wetenschappelijk onverantwoord. Ze doen geen randomised placebo controletests. Ze volgen geen enkel wetenschappelijk protocol wat noodzakelijk is om goedgekeurd te worden door de FDA en te garanderen dat dit vaccin veilig is voor ons èn dat het werkt. De producenten zijn niet aansprakelijk voor schade door de vaccins. Ze hoeven niet te bewijzen dat de vaccins doen wat ze zeggen dat ze doen. Ze hoeven alleen maar aan te tonen dat de vaccins antilichamen produceren (in vitro is genoeg). Deze hele procedure is onvoorstelbaar!
Alle veiligheidsmaatregelen worden genegeerd en omzeild, terwijl deze vaccins in alle mensen geïnjecteerd gaan worden.
Wat zit er in de vaccins..?! Een gemeenschappelijke factor in deze vaccin-run is de MRC-5-cellijn. Dit zijn menselijke diploïde (foetale) cellijnen uit de 60er jaren. Dit type cel heeft het natuurlijke vermogen verloren om te sterven (apoptose). Het is een onsterfelijke cellijn.
Apoptose is het vermogen tot een‘geprogrammeerde celdood’. Als een cel beschadigd is, of te oud wordt of niet meer goed functioneert of gewoon moet verdwijnen, dan ruimt het zichzelf netjes op. Tijdens de embryonale ontwikkeling gebeurt dit laatste regelmatig: we willen geen kieuwen hebben of dubbele voortplantingsorganen. Het afsterven gebeurt op een natuurlijke en veilige manier, zonder de omliggende cellen te beschadigen. Ook in het immuunsysteem speelt dit vermogen een belangrijke rol: T-cellen vernietigen geïnfecteerde cellen door ze aan te zetten tot apoptose. Celdood dus.
Maar een cel die niet kan sterven is eigenlijk een kankercel. Deze onsterfelijke cellijnen worden gebruikt in vaccins voor bof, mazelen en rode hond (BMR), Hib (haemophylus influenza B), hepatitis B, polio en andere vaccins.Artsen proberen al jaren deze kwestie publiek te maken, maar ze worden allemaal het zwijgen opgelegd. Het lijkt alsof artsen zich niet uitspreken. Ze proberen het echt wel, maar ze worden geboycot. Ze hebben geen vrijheid om zich uit te spreken.
Een Italiaans onderzoek heeft aangetoond dat dit type vaccins het risico op kankervorming doet toenemen. Vaak zitten er ook vervuilingen in de vaccins zoals bv. bacteriën, die na de vaccinatie infecties kunnen veroorzaken. Realiseer je dat met deze vaccins kankercellen, bacteriën en toxinen (er kan oa. aluminium, kwik, formaldehyde, polysorbaat, squaleen in zitten) in onze lichamen worden gebracht. De combinatie van vaccins (cocktails) zorgen voor onoverzichtelijke neveneffecten, omdat ze niet los van elkaar optreden, maar met elkaar interfereren (het synergene effect). En kinderen zijn extra gevoelig vanwege hun onvolwassen immuunsysteem.
Waarom wordt het covid-19 vaccin ons zo opgedrongen? Om hierop antwoorden te vinden moet je de geldstroom volgen. In 2011 kreeg CureVac in Duitsland US$ 33 miljoen, voor onderzoek en ontwikkeling van een RNA-vaccin. In 2013 kreeg Moderna US$ 25 miljoen voor onderzoek en ontwikkeling van een RNA-vaccin. In 2015 kreeg Inovio (Pharmaceuticals) US$ 45 miljoen voor hun DNA-vaccin en de toepassing van nanotechnologie. En al deze bedrijven werden gefinancierd door de Bill & Melinda Gates Foundation.Tot op heden hebben deze bedrijven geen licentie voor hun producten gekregen om het voor menselijke productie in te zetten. De reden: er was onvoldoende bewijs voor een immuuneffect: aantoonbare antilichamen bij het testen op mensen. Dus deze vaccins produceerden in mensen geen anti-lichamen.
Er is met de coronavaccins alleen bewijs van antilichamen in vitro (in laboratoriumbuisjes), maar dat zegt niets over de productie van antilichamen in een levend immuunsysteem.
En dan DARPA..! In 2010 begon DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency, dat is de militaire afdeling) aandacht te schenken aan DNA- en RNA-vaccins. Ze hadden een synthetisch DNA-vaccin dat in het lichaam gebracht kon worden via non-evasieve electroporatie.
Electroporatie is een technologie waarbij je het celmembraan kunt openen mbv stroomstootjes (voltagepulsen). Door deze pulsen verandert de spanning in de membraan waardoor er poriën ontstaan. Door deze gaten kunnen dan stoffen naar binnen en naar buiten bewegen. De passage verloopt via diffusie en electrokinetisch transport. Als de voltagepulsen kort en laag blijven kan het membraan zich weer herstellen. Hoge voltages breken de membraan af en dan sterft de cel.
Electrokinetisch transport is een combinatie van electroforese en electro osmotische stroming. Electroforese houdt in dat er geladen deeltjes, maar ook eiwitten of een DNA-molecule in een electromagnetisch veld in beweging komen. Bij electro osmotische stroming gebeurt hetzelfde maar dan in een vloeistof ipv een electromagnetisch veld.
Hiervoor gebruikten ze een soort sticker op je huid met micronaaldjes waar je niets van voelt bij het opbrengen. De bedoeling hiermee was ‘to enhance and subvert humans at a genetic level’(letterlijk vertaald: het op genetisch niveau versterken en ondermijnen van mensen). In dit zelfde jaar begon Bill Gates met het zwaar subsidiëren van RNA- en DNA-vaccins bij de genoemde bedrijven.
In 2012 introduceerde DARPA een brain-machine-interface. Dat is een neuraal netwerk tussen kunstmatige intelligentie (AI) en het menselijk brein. Via dit netwerk is het mogelijk om te communiceren met alleen gedachten (je hoeft dus niet te spreken), gedachten te beïnvloeden en op afstand te controleren. Een voorbeeld: je komt thuis in je ‘smart-huis’ en je bedenkt dat je de lichten aan wilt, de cv hoger wilt zetten, een muziekje wil laten spelen of de oven aan zetten.
Dit hoef je dan niet meer te doen. Via de WiFi is alleen al de gedachte eraan voldoende, om de oven en de lichten aan te laten gaan, de muziek te laten spelen en de cv te laten branden. Dit klinkt leuk, maar besef dat deze communicatie een twéérichting verkeer is. Wat gebeurt er als je ‘smart-huis’ opdrachten aan jou gaat geven..!?
Rond dezelfde tijd (2012) was er een ander DARPA-programma:‘next gen non-surgical N3-nanotechnology entry program’.Dit is een hersen-computer-interface dat zonder of met een minimale chirurgische ingreep in je lichaam gebracht kan worden en dat dan rechtstreeks kan lezen en schrijven in je hersenen. Het betekent dat wat er in je hersenen gebeurt rechtstreeks kan worden herschreven. Wat gebeurt er dan bv. met je herinneringen en je gedachten? Mensen denken dat dit als ‘the matrix’ (de film) is: als ik karate wil leren, dan download ik het karate-programma en mijn lichaam weet hoe het moet.
Of als je een taal in een dag wil leren, dan download je dit en je kan het spreken. Dit klinkt mooi. Maar als je denkt dat je hierover de controle kan hebben dan vergis je je. De controle ligt bij iets of iemand anders. Het is een herschrijven van je emoties, je ervaringen en er verschijnen kunstmatige ervaringen in je systeem.Wat is dan nog ‘werkelijkheid’? Je wordt een computerprogramma, een karakter in een computerprogramma en hier heb je zelf geen controle over. Dit is geen science-fiction, dit is actueel.
DARPA financierde ook een productiebedrijf van zachte flexibele hydrogels om dit onder de huid aan te brengen voor continue registratie (monitoring) van de gezondheid. Dit kan gesynchroniseerd worden met een app op je mobiel, zodat je direct kan zien hoe het met je is gesteld. Echter de geïmplanteerde hydrogel-nanotechnologie groeit en verspreidt zich in het lichaam en we weten niet hoe dit ons DNA beïnvloedt. Al deze data gaan bovendien rechtstreeks en continue naar een kunstmatige intelligentie (AI).
’t Is nét een mens, vol compassie voor de plantjes en de beestjes..!
In alle smartphones zit tegenwoordig een health-app. Je kan hem wel blokkeren, maar niet verwijderen. De covid-19 app werkt ook op deze manier en deze komt in je smartphone. Je kan deze app helemaal instellen en dan heb je, in combinatie met de hydrogel, het hele monitoring systeem up en running. Daarna wordt alles in je lichaam voor altijd geregistreerd.
Denk dan bv. aan: wanneer er een eisprong is, wanneer je menstrueert, wanneer en hoe vaak je seks hebt, hoeveel alcohol er in je bloed zit, je vitaminen- en mineralengehalte, hoeveel stappen je doet, je emoties, je slaap. Alles wat je doet, denkt, voelt, alles wie je bent komt als data in een kunstmatig intelligentie programma (AI-program). Wat doet dit? Wat gebeurt hiermee? Hier zijn ze nu mee bezig en met een enorme haast. Ze stellen dit in in je smartphone. Dit is geen fantasie, dit is realiteit.
Samenvattend We betreden een onbekend gebied dat veranderingen kan aanbrengen in wat we menselijk noemen, in wat het betekent een MENS te zijn.De covid-19 vaccins zijn niet veilig,vanuit van welk wetenschappelijk oogpunt je het ook bekijkt.De vaccins brengen in ons lichaam: kanker- en mutagene cellijnen (hierop zijn ze gekweekt en dit gebeurt al veel langer!). Ze brengen in ons lichaam: toxische stoffen (is ook al lang aan de gang), verschillende dierlijke genomen (erfelijke codes en dit gebeurt ook al lang). Er is geen enkel bewijs dat de vaccins doen wat de fabrikanten zeggen dat ze doen. Tot op heden geen enkel bewijs! En ze zijn niet verplicht dit bewijs te geven.
De recombinant-DNA- en recombinant-RNA technologie veroorzaakt onbekende en blijvende genetische veranderingen in het menselijk lichaam. Het is blijvend, want als iemands DNA is gewijzigd, dan moet deze persoon het de rest van zijn/haar leven hiermee doen. En we hebben geen idee van de zijdelingse effecten. Er is geen weg terug! Er valt niets terug te draaien. We weten heel veel niet en ook degenen die het op de markt zetten weten niet waar dit ons brengt. Maar het klinkt niet goed!
Het komt er op neer dat deze ‘ontwikkeling’ een nieuw soort creëert …. en misschien een oude soort vernietigt: wij, mensen zoals wij elkaar kennen.
De vaccins brengen nanotechnologie met zijn robotica-effecten in ons lichaam. Met deze vaccins en de bijbehorende producten (ID2020 of hoe je het ook noemt) worden we allemaal permanent gekoppeld aan een artificiële intelligentie-interface. Nogmaals: dit is geen éénrichting-, maar een twéérichtingverkeer!
Ik snap dat dit veel is om te behappen en het beangstigt me al jaren. Ik ben aanwezig geweest bij wetenschappelijke bijeenkomsten waarin dit gespreksonderwerpen waren. Ik ben ook aanwezig geweest bij bedrijfsbijeenkomsten waarin dit gespreksonderwerpen waren.Het is ècht en echt géén fantasie. Ik volg deze ontwikkelingen al 20 jaar. En….. (emotioneel) het is realiteit.
We moeten nu ons mond opendoen. Voor onszelf, onze families, de toekomstige generaties, voor het menselijk ras. Dit is geen grap, mensen. Ga alsjeblieft zelf op onderzoek uit, zoveel als je kan en deel het met anderen. Blijf op de sociale media en verspreidt deze informatie. We hebben nog een kans als we meer mensen wakker maken. Ik vertel jullie dit vanuit mijn grootste liefde en vrede.”
Dr. Carrie Madej is een internist (‘internal medicine physician and osteopathic trained’) en werkzaam in McDonough, Georgia. Ze houdt zich al 20 jaar bezig met de ontwikkelingen rond de materie van vaccins. Dit is een samenvatting van het transcript van haar verklaring. Voor degenen die de video graag zou willen nálezen. En ja, deze video staat ook in een ander artikel centraal (HIER namelijk). Maar dit becommentarieerde transcript in het Nederlands vertaald(Tot je dienst, met de complimenten van dr. Lillian Richell..), geeft een diepere kijk op wat ze eigenlijk met ons deelt en ons VOOR WAARSCHUWT..!!
* * *
“De hamvraag: wat betekent het om menselijk te zijn? Ons DNA is de blauwdruk van ons leven (onze gedachten, herinneringen) en ons lichaam: hoe het functioneert, hoe het groeit, hoe het zich voortplant. Onze DNA-streng lijkt op de binaire code in een computer. Een kleine verandering in het codepatroon heeft een groot effect. Technisch kunnen we een stukje code in een genoom (DNA/erfelijk materiaal) inbrengen, weghalen en we kunnen het verplaatsen naar een andere plek.
We kunnen ook een synthetisch stukje code of een dierlijk stukje code in het genoom plaatsen. We kunnen dus stukjes code uit het genoom knippen en er in plakken. Hiermee herschrijf je de genetische code in het DNA. De vraag die we ons moeten stellen is:‘Hoeveel veranderingen zijn er nodig om het menselijk DNA te herschrijven om dan nog menselijk te zijn?’
VOOR DE NL-ondertiteling klik je op het wieltje en kiest vertaling aan en dan de keus NL. Over patenten en DNA Wat uit de natuur komt of van de natuur is kunnen we niet patenteren. Maar we kunnen wel patent hebben op iets dat gemodificeerd (veranderd) is of synthetisch geproduceerd. Een voorbeeld is Monsanto. Zij veranderden het genetisch materiaal van een zaad, zodat het een beetje anders werd dan het natuurlijke zaad. De groenten en het fruit ziet er hetzelfde uit aan de buitenkant, maar van binnen is het iets anders. Dit gemodificeerde zaad kan gepatenteerd worden, je bent er dan eigenaar van. Als we ons DNA laten veranderen, dan kunnen onze cellen gepatenteerd worden. Wij, als mensen zijn dan gemodificeerd en komen in bezit van de patenthouder.
Als ons DNA wordt gemodificeerd met DNA van andere soorten, zijn we dan nog menselijk? Of is dit transhumanisme? De technologie om het DNA te modificeren (bewerken) heet recombinant-DNA of recombinant-RNA technologie en deze wordt al toegepast. Deze technologie wordt toegepast in het covid-19 vaccin. Dit vaccin maakt ons tot genetisch gemodificeerde organismen. Bedrijven als Inovio, GlaxoSmithKline, Sinovi en Moderna zijn hiermee bezig en ze worden gefinancierd door de Bill & Melinda Gates Foundation.
Dit type vaccin is nog nooit eerder toegepast op mensen. En ze willen dit in alle mensen spuiten. De snelheid waarmee dit vaccin wordt geproduceerd is ongelooflijk. Ze slaan dierproeven over en proberen het rechtstreeks uit op mensen. Het is wetenschappelijk onverantwoord. Ze doen geen randomised placebo controletests. Ze volgen geen enkel wetenschappelijk protocol wat noodzakelijk is om goedgekeurd te worden door de FDA en te garanderen dat dit vaccin veilig is voor ons èn dat het werkt. De producenten zijn niet aansprakelijk voor schade door de vaccins. Ze hoeven niet te bewijzen dat de vaccins doen wat ze zeggen dat ze doen. Ze hoeven alleen maar aan te tonen dat de vaccins antilichamen produceren (in vitro is genoeg). Deze hele procedure is onvoorstelbaar!
Alle veiligheidsmaatregelen worden genegeerd en omzeild, terwijl deze vaccins in alle mensen geïnjecteerd gaan worden.
Wat zit er in de vaccins..?! Een gemeenschappelijke factor in deze vaccin-run is de MRC-5-cellijn. Dit zijn menselijke diploïde (foetale) cellijnen uit de 60er jaren. Dit type cel heeft het natuurlijke vermogen verloren om te sterven (apoptose). Het is een onsterfelijke cellijn.
Apoptose is het vermogen tot een‘geprogrammeerde celdood’. Als een cel beschadigd is, of te oud wordt of niet meer goed functioneert of gewoon moet verdwijnen, dan ruimt het zichzelf netjes op. Tijdens de embryonale ontwikkeling gebeurt dit laatste regelmatig: we willen geen kieuwen hebben of dubbele voortplantingsorganen. Het afsterven gebeurt op een natuurlijke en veilige manier, zonder de omliggende cellen te beschadigen. Ook in het immuunsysteem speelt dit vermogen een belangrijke rol: T-cellen vernietigen geïnfecteerde cellen door ze aan te zetten tot apoptose. Celdood dus.
Maar een cel die niet kan sterven is eigenlijk een kankercel. Deze onsterfelijke cellijnen worden gebruikt in vaccins voor bof, mazelen en rode hond (BMR), Hib (haemophylus influenza B), hepatitis B, polio en andere vaccins.Artsen proberen al jaren deze kwestie publiek te maken, maar ze worden allemaal het zwijgen opgelegd. Het lijkt alsof artsen zich niet uitspreken. Ze proberen het echt wel, maar ze worden geboycot. Ze hebben geen vrijheid om zich uit te spreken.
Een Italiaans onderzoek heeft aangetoond dat dit type vaccins het risico op kankervorming doet toenemen. Vaak zitten er ook vervuilingen in de vaccins zoals bv. bacteriën, die na de vaccinatie infecties kunnen veroorzaken. Realiseer je dat met deze vaccins kankercellen, bacteriën en toxinen (er kan oa. aluminium, kwik, formaldehyde, polysorbaat, squaleen in zitten) in onze lichamen worden gebracht. De combinatie van vaccins (cocktails) zorgen voor onoverzichtelijke neveneffecten, omdat ze niet los van elkaar optreden, maar met elkaar interfereren (het synergene effect). En kinderen zijn extra gevoelig vanwege hun onvolwassen immuunsysteem.
Waarom wordt het covid-19 vaccin ons zo opgedrongen? Om hierop antwoorden te vinden moet je de geldstroom volgen. In 2011 kreeg CureVac in Duitsland US$ 33 miljoen, voor onderzoek en ontwikkeling van een RNA-vaccin. In 2013 kreeg Moderna US$ 25 miljoen voor onderzoek en ontwikkeling van een RNA-vaccin. In 2015 kreeg Inovio (Pharmaceuticals) US$ 45 miljoen voor hun DNA-vaccin en de toepassing van nanotechnologie. En al deze bedrijven werden gefinancierd door de Bill & Melinda Gates Foundation.Tot op heden hebben deze bedrijven geen licentie voor hun producten gekregen om het voor menselijke productie in te zetten. De reden: er was onvoldoende bewijs voor een immuuneffect: aantoonbare antilichamen bij het testen op mensen. Dus deze vaccins produceerden in mensen geen anti-lichamen.
Er is met de coronavaccins alleen bewijs van antilichamen in vitro (in laboratoriumbuisjes), maar dat zegt niets over de productie van antilichamen in een levend immuunsysteem.
En dan DARPA..! In 2010 begon DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency, dat is de militaire afdeling) aandacht te schenken aan DNA- en RNA-vaccins. Ze hadden een synthetisch DNA-vaccin dat in het lichaam gebracht kon worden via non-evasieve electroporatie.
Electroporatie is een technologie waarbij je het celmembraan kunt openen mbv stroomstootjes (voltagepulsen). Door deze pulsen verandert de spanning in de membraan waardoor er poriën ontstaan. Door deze gaten kunnen dan stoffen naar binnen en naar buiten bewegen. De passage verloopt via diffusie en electrokinetisch transport. Als de voltagepulsen kort en laag blijven kan het membraan zich weer herstellen. Hoge voltages breken de membraan af en dan sterft de cel.
Electrokinetisch transport is een combinatie van electroforese en electro osmotische stroming. Electroforese houdt in dat er geladen deeltjes, maar ook eiwitten of een DNA-molecule in een electromagnetisch veld in beweging komen. Bij electro osmotische stroming gebeurt hetzelfde maar dan in een vloeistof ipv een electromagnetisch veld.
Hiervoor gebruikten ze een soort sticker op je huid met micronaaldjes waar je niets van voelt bij het opbrengen. De bedoeling hiermee was ‘to enhance and subvert humans at a genetic level’(letterlijk vertaald: het op genetisch niveau versterken en ondermijnen van mensen). In dit zelfde jaar begon Bill Gates met het zwaar subsidiëren van RNA- en DNA-vaccins bij de genoemde bedrijven.
In 2012 introduceerde DARPA een brain-machine-interface. Dat is een neuraal netwerk tussen kunstmatige intelligentie (AI) en het menselijk brein. Via dit netwerk is het mogelijk om te communiceren met alleen gedachten (je hoeft dus niet te spreken), gedachten te beïnvloeden en op afstand te controleren. Een voorbeeld: je komt thuis in je ‘smart-huis’ en je bedenkt dat je de lichten aan wilt, de cv hoger wilt zetten, een muziekje wil laten spelen of de oven aan zetten.
Dit hoef je dan niet meer te doen. Via de WiFi is alleen al de gedachte eraan voldoende, om de oven en de lichten aan te laten gaan, de muziek te laten spelen en de cv te laten branden. Dit klinkt leuk, maar besef dat deze communicatie een twéérichting verkeer is. Wat gebeurt er als je ‘smart-huis’ opdrachten aan jou gaat geven..!?
Rond dezelfde tijd (2012) was er een ander DARPA-programma:‘next gen non-surgical N3-nanotechnology entry program’.Dit is een hersen-computer-interface dat zonder of met een minimale chirurgische ingreep in je lichaam gebracht kan worden en dat dan rechtstreeks kan lezen en schrijven in je hersenen. Het betekent dat wat er in je hersenen gebeurt rechtstreeks kan worden herschreven. Wat gebeurt er dan bv. met je herinneringen en je gedachten? Mensen denken dat dit als ‘the matrix’ (de film) is: als ik karate wil leren, dan download ik het karate-programma en mijn lichaam weet hoe het moet.
Of als je een taal in een dag wil leren, dan download je dit en je kan het spreken. Dit klinkt mooi. Maar als je denkt dat je hierover de controle kan hebben dan vergis je je. De controle ligt bij iets of iemand anders. Het is een herschrijven van je emoties, je ervaringen en er verschijnen kunstmatige ervaringen in je systeem.Wat is dan nog ‘werkelijkheid’? Je wordt een computerprogramma, een karakter in een computerprogramma en hier heb je zelf geen controle over. Dit is geen science-fiction, dit is actueel.
DARPA financierde ook een productiebedrijf van zachte flexibele hydrogels om dit onder de huid aan te brengen voor continue registratie (monitoring) van de gezondheid. Dit kan gesynchroniseerd worden met een app op je mobiel, zodat je direct kan zien hoe het met je is gesteld. Echter de geïmplanteerde hydrogel-nanotechnologie groeit en verspreidt zich in het lichaam en we weten niet hoe dit ons DNA beïnvloedt. Al deze data gaan bovendien rechtstreeks en continue naar een kunstmatige intelligentie (AI).
’t Is nét een mens, vol compassie voor de plantjes en de beestjes..!
In alle smartphones zit tegenwoordig een health-app. Je kan hem wel blokkeren, maar niet verwijderen. De covid-19 app werkt ook op deze manier en deze komt in je smartphone. Je kan deze app helemaal instellen en dan heb je, in combinatie met de hydrogel, het hele monitoring systeem up en running. Daarna wordt alles in je lichaam voor altijd geregistreerd.
Denk dan bv. aan: wanneer er een eisprong is, wanneer je menstrueert, wanneer en hoe vaak je seks hebt, hoeveel alcohol er in je bloed zit, je vitaminen- en mineralengehalte, hoeveel stappen je doet, je emoties, je slaap. Alles wat je doet, denkt, voelt, alles wie je bent komt als data in een kunstmatig intelligentie programma (AI-program). Wat doet dit? Wat gebeurt hiermee? Hier zijn ze nu mee bezig en met een enorme haast. Ze stellen dit in in je smartphone. Dit is geen fantasie, dit is realiteit.
Samenvattend We betreden een onbekend gebied dat veranderingen kan aanbrengen in wat we menselijk noemen, in wat het betekent een MENS te zijn.De covid-19 vaccins zijn niet veilig,vanuit van welk wetenschappelijk oogpunt je het ook bekijkt.De vaccins brengen in ons lichaam: kanker- en mutagene cellijnen (hierop zijn ze gekweekt en dit gebeurt al veel langer!). Ze brengen in ons lichaam: toxische stoffen (is ook al lang aan de gang), verschillende dierlijke genomen (erfelijke codes en dit gebeurt ook al lang). Er is geen enkel bewijs dat de vaccins doen wat de fabrikanten zeggen dat ze doen. Tot op heden geen enkel bewijs! En ze zijn niet verplicht dit bewijs te geven.
De recombinant-DNA- en recombinant-RNA technologie veroorzaakt onbekende en blijvende genetische veranderingen in het menselijk lichaam. Het is blijvend, want als iemands DNA is gewijzigd, dan moet deze persoon het de rest van zijn/haar leven hiermee doen. En we hebben geen idee van de zijdelingse effecten. Er is geen weg terug! Er valt niets terug te draaien. We weten heel veel niet en ook degenen die het op de markt zetten weten niet waar dit ons brengt. Maar het klinkt niet goed!
Het komt er op neer dat deze ‘ontwikkeling’ een nieuw soort creëert …. en misschien een oude soort vernietigt: wij, mensen zoals wij elkaar kennen.
De vaccins brengen nanotechnologie met zijn robotica-effecten in ons lichaam. Met deze vaccins en de bijbehorende producten (ID2020 of hoe je het ook noemt) worden we allemaal permanent gekoppeld aan een artificiële intelligentie-interface. Nogmaals: dit is geen éénrichting-, maar een twéérichtingverkeer!
Ik snap dat dit veel is om te behappen en het beangstigt me al jaren. Ik ben aanwezig geweest bij wetenschappelijke bijeenkomsten waarin dit gespreksonderwerpen waren. Ik ben ook aanwezig geweest bij bedrijfsbijeenkomsten waarin dit gespreksonderwerpen waren.Het is ècht en echt géén fantasie. Ik volg deze ontwikkelingen al 20 jaar. En….. (emotioneel) het is realiteit.
We moeten nu ons mond opendoen. Voor onszelf, onze families, de toekomstige generaties, voor het menselijk ras. Dit is geen grap, mensen. Ga alsjeblieft zelf op onderzoek uit, zoveel als je kan en deel het met anderen. Blijf op de sociale media en verspreidt deze informatie. We hebben nog een kans als we meer mensen wakker maken. Ik vertel jullie dit vanuit mijn grootste liefde en vrede.”
Dr. Carrie Madej is een internist (‘internal medicine physician and osteopathic trained’) en werkzaam in McDonough, Georgia. Ze houdt zich al 20 jaar bezig met de ontwikkelingen rond de materie van vaccins. Dit is een samenvatting van het transcript van haar verklaring. Voor degenen die de video graag zou willen nálezen. En ja, deze video staat ook in een ander artikel centraal (HIER namelijk). Maar dit becommentarieerde transcript in het Nederlands vertaald (Tot je dienst, met de complimenten van dr. Lillian Richell..), geeft een diepere kijk op wat ze eigenlijk met ons deelt en ons VOOR WAARSCHUWT..!!
* * *
“De hamvraag: wat betekent het om menselijk te zijn? Ons DNA is de blauwdruk van ons leven (onze gedachten, herinneringen) en ons lichaam: hoe het functioneert, hoe het groeit, hoe het zich voortplant. Onze DNA-streng lijkt op de binaire code in een computer. Een kleine verandering in het codepatroon heeft een groot effect. Technisch kunnen we een stukje code in een genoom (DNA/erfelijk materiaal) inbrengen, weghalen en we kunnen het verplaatsen naar een andere plek.
We kunnen ook een synthetisch stukje code of een dierlijk stukje code in het genoom plaatsen. We kunnen dus stukjes code uit het genoom knippen en er in plakken. Hiermee herschrijf je de genetische code in het DNA. De vraag die we ons moeten stellen is: ‘Hoeveel veranderingen zijn er nodig om het menselijk DNA te herschrijven om dan nog menselijk te zijn?’
VOOR DE NL-ondertiteling klik je op het wieltje en kiest vertaling aan en dan de keus NL. Over patenten en DNA Wat uit de natuur komt of van de natuur is kunnen we niet patenteren. Maar we kunnen wel patent hebben op iets dat gemodificeerd (veranderd) is of synthetisch geproduceerd. Een voorbeeld is Monsanto. Zij veranderden het genetisch materiaal van een zaad, zodat het een beetje anders werd dan het natuurlijke zaad. De groenten en het fruit ziet er hetzelfde uit aan de buitenkant, maar van binnen is het iets anders. Dit gemodificeerde zaad kan gepatenteerd worden, je bent er dan eigenaar van. Als we ons DNA laten veranderen, dan kunnen onze cellen gepatenteerd worden. Wij, als mensen zijn dan gemodificeerd en komen in bezit van de patenthouder.
Als ons DNA wordt gemodificeerd met DNA van andere soorten, zijn we dan nog menselijk? Of is dit transhumanisme? De technologie om het DNA te modificeren (bewerken) heet recombinant-DNA of recombinant-RNA technologie en deze wordt al toegepast. Deze technologie wordt toegepast in het covid-19 vaccin. Dit vaccin maakt ons tot genetisch gemodificeerde organismen. Bedrijven als Inovio, GlaxoSmithKline, Sinovi en Moderna zijn hiermee bezig en ze worden gefinancierd door de Bill & Melinda Gates Foundation.
Dit type vaccin is nog nooit eerder toegepast op mensen. En ze willen dit in alle mensen spuiten. De snelheid waarmee dit vaccin wordt geproduceerd is ongelooflijk. Ze slaan dierproeven over en proberen het rechtstreeks uit op mensen. Het is wetenschappelijk onverantwoord. Ze doen geen randomised placebo controletests. Ze volgen geen enkel wetenschappelijk protocol wat noodzakelijk is om goedgekeurd te worden door de FDA en te garanderen dat dit vaccin veilig is voor ons èn dat het werkt. De producenten zijn niet aansprakelijk voor schade door de vaccins. Ze hoeven niet te bewijzen dat de vaccins doen wat ze zeggen dat ze doen. Ze hoeven alleen maar aan te tonen dat de vaccins antilichamen produceren (in vitro is genoeg). Deze hele procedure is onvoorstelbaar!
Alle veiligheidsmaatregelen worden genegeerd en omzeild, terwijl deze vaccins in alle mensen geïnjecteerd gaan worden.
Wat zit er in de vaccins..?! Een gemeenschappelijke factor in deze vaccin-run is de MRC-5-cellijn. Dit zijn menselijke diploïde (foetale) cellijnen uit de 60er jaren. Dit type cel heeft het natuurlijke vermogen verloren om te sterven (apoptose). Het is een onsterfelijke cellijn.
Apoptose is het vermogen tot een ‘geprogrammeerde celdood’. Als een cel beschadigd is, of te oud wordt of niet meer goed functioneert of gewoon moet verdwijnen, dan ruimt het zichzelf netjes op. Tijdens de embryonale ontwikkeling gebeurt dit laatste regelmatig: we willen geen kieuwen hebben of dubbele voortplantingsorganen. Het afsterven gebeurt op een natuurlijke en veilige manier, zonder de omliggende cellen te beschadigen. Ook in het immuunsysteem speelt dit vermogen een belangrijke rol: T-cellen vernietigen geïnfecteerde cellen door ze aan te zetten tot apoptose. Celdood dus.
Maar een cel die niet kan sterven is eigenlijk een kankercel. Deze onsterfelijke cellijnen worden gebruikt in vaccins voor bof, mazelen en rode hond (BMR), Hib (haemophylus influenza B), hepatitis B, polio en andere vaccins. Artsen proberen al jaren deze kwestie publiek te maken, maar ze worden allemaal het zwijgen opgelegd. Het lijkt alsof artsen zich niet uitspreken. Ze proberen het echt wel, maar ze worden geboycot. Ze hebben geen vrijheid om zich uit te spreken.
Een Italiaans onderzoek heeft aangetoond dat dit type vaccins het risico op kankervorming doet toenemen. Vaak zitten er ook vervuilingen in de vaccins zoals bv. bacteriën, die na de vaccinatie infecties kunnen veroorzaken. Realiseer je dat met deze vaccins kankercellen, bacteriën en toxinen (er kan oa. aluminium, kwik, formaldehyde, polysorbaat, squaleen in zitten) in onze lichamen worden gebracht. De combinatie van vaccins (cocktails) zorgen voor onoverzichtelijke neveneffecten, omdat ze niet los van elkaar optreden, maar met elkaar interfereren (het synergene effect). En kinderen zijn extra gevoelig vanwege hun onvolwassen immuunsysteem.
Waarom wordt het covid-19 vaccin ons zo opgedrongen? Om hierop antwoorden te vinden moet je de geldstroom volgen. In 2011 kreeg CureVac in Duitsland US$ 33 miljoen, voor onderzoek en ontwikkeling van een RNA-vaccin. In 2013 kreeg Moderna US$ 25 miljoen voor onderzoek en ontwikkeling van een RNA-vaccin. In 2015 kreeg Inovio (Pharmaceuticals) US$ 45 miljoen voor hun DNA-vaccin en de toepassing van nanotechnologie. En al deze bedrijven werden gefinancierd door de Bill & Melinda Gates Foundation. Tot op heden hebben deze bedrijven geen licentie voor hun producten gekregen om het voor menselijke productie in te zetten. De reden: er was onvoldoende bewijs voor een immuuneffect: aantoonbare antilichamen bij het testen op mensen. Dus deze vaccins produceerden in mensen geen anti-lichamen.
Er is met de coronavaccins alleen bewijs van antilichamen in vitro (in laboratoriumbuisjes), maar dat zegt niets over de productie van antilichamen in een levend immuunsysteem.
En dan DARPA..! In 2010 begon DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency, dat is de militaire afdeling) aandacht te schenken aan DNA- en RNA-vaccins. Ze hadden een synthetisch DNA-vaccin dat in het lichaam gebracht kon worden via non-evasieve electroporatie.
Electroporatie is een technologie waarbij je het celmembraan kunt openen mbv stroomstootjes (voltagepulsen). Door deze pulsen verandert de spanning in de membraan waardoor er poriën ontstaan. Door deze gaten kunnen dan stoffen naar binnen en naar buiten bewegen. De passage verloopt via diffusie en electrokinetisch transport. Als de voltagepulsen kort en laag blijven kan het membraan zich weer herstellen. Hoge voltages breken de membraan af en dan sterft de cel.
Electrokinetisch transport is een combinatie van electroforese en electro osmotische stroming. Electroforese houdt in dat er geladen deeltjes, maar ook eiwitten of een DNA-molecule in een electromagnetisch veld in beweging komen. Bij electro osmotische stroming gebeurt hetzelfde maar dan in een vloeistof ipv een electromagnetisch veld.
Hiervoor gebruikten ze een soort sticker op je huid met micronaaldjes waar je niets van voelt bij het opb
Humans have not yet learned to understand the language of animals and that is why their behavior generate many questions: why do dogs tilt their heads all the time and why do cats make such strange noises? We'll try to answer all your questions and maybe we can help you understand your pets a little bit better.
00:00 - Welcome! 00:24 - Why do cats bite? (Preview) 01:01 - Why do dogs bark when seeing hugs? 01:45 - Why do cats freeze with their mouth open? 02:16 - Why do cats knock things over? 02:44 - Why do parrots grind their beaks? 03:30 - Why do cats bring us gifts? 04:04 - Why do dogs walk in circles? 04:36 - Why do cats drag their food out of their bowl? 05:12 - Why do rabbits thump their hind legs? 05:51 - Why do rabbits hop around? 06:16 - Why do hamsters freeze? 06:51 - Can guinea pigs purr? 07:15 - Why do dogs tilt their heads? 08:02 - Why do parrots need mirrors? 08:31 - Why do cats make strange noises?
Ik ben Leny, en gebruik soms ook wel de schuilnaam Bosheks.
Of als je een taal in een dag wil leren, dan download je dit en je kan het spreken. Dit klinkt mooi. Maar als je denkt dat je hierover de controle kan hebben dan vergis je je. De controle ligt bij iets of iemand anders. Het is een herschrijven van je emoties, je ervaringen en er verschijnen kunstmatige ervaringen in je systeem.
De recombinant-DNA- en recombinant-RNA technologie veroorzaakt onbekende en blijvende genetische veranderingen in het menselijk lichaam. Het is blijvend, want als iemands DNA is gewijzigd, dan moet deze persoon het de rest van zijn/haar leven hiermee doen. En we hebben geen idee van de zijdelingse effecten. Er is geen weg terug! Er valt niets terug te draaien. We weten heel veel niet en ook degenen die het op de markt zetten weten niet waar dit ons brengt. Maar het klinkt niet goed!
