Bosheks

Ik ben Leny, en gebruik soms ook wel de schuilnaam Bosheks.
Ik ben een vrouw en woon in Planeet Aarde (Nederland) en mijn beroep is Medisch Entomoloog, Imker, Wiccan en Lichtwerker .
Ik ben geboren op 22/05/0000 en ben nu dus 2024 jaar jong.
Mijn hobby's zijn: Flora Fauna Muziek Wetenschap.
Meer dan een halve eeuw heb ik een dierenopvang ( Stichting/TAO Foundation) https://taofoundation.international/nl/ voor dieren die niemand meer wil hebben. Werk als ARA(Animal Rights Advocate) voor de dieren die geen stem hebben.Dieren/Cyber activist. V

In de Hunger Games maatschappij moeten mensen in hun eigen District blijven en is het verboden om je buiten je eigen District te begeven.

De Britse stad Oxford is de eerste die zal werken volgens een concept van uiteraard het WEF en dit betekent de eerste stad waar de Hunger Games fims werkelijkheid worden.

Het addergebroed van het WEF heeft het heel erg druk met het voorbereiden van de nieuwe communistische wereldstaat die ze voor ogen hebben.

Ze zijn nu druk aan het experimenteren, vooral in gebieden zoals West Europa, Noord-Amerika, Australië en Nieuw Zeeland.

Deze gebieden zijn volledig geïnfiltreerd en overgenomen door medewerkers van het WEF zoals Trudeau in Canada en Rutte bij ons.

Gewetenloze mensen die hun orders uitvoeren zonder ook maar een seconde wakker te liggen over de gevolgen van hun verraad voor de burgers die hen in goed vertrouwen hebben gekozen.

Al jaren en jarenlang schrijven wij dat er een soort variatie van de Hunger Games maatschappij zal komen.

Een maatschappij waar een rijke elite volop van het leven geniet en de normale bevolking zit opgesloten in hun Districten.

Ze hebben geen enkele vrijheid en mogen onder geen beding hun eigen District verlaten.

Het hele concept van de Hunger Games is ‘bedacht’ door een Illuminati insider die precies weet wat er gaat komen.

En dan zie je nu het volgende bericht:

Het bericht hierboven is misschien ietwat overdreven, maar in de kern is het verhaal wel degelijk echt,

De Britse gemeente Oxford gaat volgend jaar al beginnen met een proef waarbij mensen niet zomaar meer door de stad kunnen reizen.

Ze gebruiken daarvoor een bekend WEF concept, de zogenaamde 15 minuten stad.

Hierbij wordt de stad opgedeeld in een aantal wijken (Districten) waar je in principe binnen 15 minuten door te lopen of fietsen alle benodigde voorzieningen kunt bereiken waardoor je helemaal geen auto meer nodig hebt in de stad en je gewoon in je eigen wijk kunt blijven. aldus het WEF.

15 minuten stad WEF

De gemeenteraad van Oxford heeft ingestemd met een proef van zes maanden voor een systeem waarbij mensen niet zomaar meer in en door de stad kunnen rijden met een auto.

Ze zullen gaan werken met zogenaamde verkeersfilters, checkpoints waar wordt geregistreerd wie waar rijdt en hoe vaak.

Er zullen strenge regels komen voor hoe vaak iemand mag rijden naar bijvoorbeeld het stadscentrum. Om in de stad te mogen rijden moet er een speciale vergunning aanwezig zijn, want zonder die vergunning mag je überhaupt de stad niet in met een auto. Eenmaal in de stad mag je alleen rijden in het toegewezen gebied.

Het plan moet in de zomer van 2023 starten en zal minimaal zes maanden duren, waarna het geheel zal worden geëvalueerd.

Inwoners van de stad kunnen een vergunning krijgen, waarmee ze 100 dagen per jaar in de stad mogen rijden. Dit komt neer op gemiddeld twee dagen per week dat ze met een auto de stad in mogen.

Gaan ze vaker dan is toegestaan dan volgt er uiteraard een boete. Het geheel wordt uiteraard gepresenteerd als een plan om de klimaatopwarming te bestrijden. De bekende lange termijn weervoorspeller Piers Corbyn had de gemeenteraad laten weten dat er geen sprake is van klimaatverandering en dat ze om dat te kunnen constateren alleen maar naar buiten hoefden te kijken.

De wethouders reageerden echter door te zeggen dat zij geloven dat klimaatverandering wel degelijk echt is en dat zij dan ook als zodanig zullen handelen.

Critici schreeuwen moord en brand en noemen dit een zelfmoordplan voor de lokale economie.

Hadden ze echter deze website gelezen, dan hadden ze in 2015 hier al de waarschuwingen kunnen lezen voor deze dystopische maatschappij die nu werkelijkheid wordt.

Het opvallende bestuur van het WEF zal zich in de handen wrijven, net zoals de andere leden van de satanische sekte.

Stap voor stap slagen zij erin om de nieuwe communistische maatschappij (hel op aarde) vorm te geven.

Dit kunnen ze voorlopig doen omdat er nog steeds sukkels zijn die de verhalen in de mainstream media geloven.

Het is een vreemd wereldkampioenschap tot nu toe in Qater, waarbij grote voetbal landen heel gemakkelijk worden uitgeschakeld.

Zelfs het Nederlands elftal is volkomen onherkenbaar, maar misschien is daar wel een heel goede reden voor.

Nog steeds heeft de wereld te maken met oversterfte en nog steeds is er helemaal niemand die een onafhankelijk onderzoek instelt naar de oorzaak.

Iedereen kan zien dat de oversterfte is begonnen in al die landen waar men een noodgoedkeuring heeft gegeven aan een niet of nauwelijks getest experimentele gentherapie. Een therapie die aan het volk wordt verkocht als ‘coronavaccin’.

Een ‘vaccin’ dat niet doet wat een vaccin hoort te doen, namelijk voorkomen dat mensen ziek worden, maar juist een vaccin dat ziekte veroorzaakt, dit door een negatieve bescherming te bieden.

Daarnaast komen er steeds meer onderzoeken die aantonen dat er zich allerlei vreemde zaken voordoen in het bloed van ‘gevaccineerde’ mensen.

Nu is dat niet bij iedere ‘gevaccineerde’ het geval, hetgeen kan betekenen dat er verschillende batches van het ‘vaccin’ worden gebruikt voor bepaalde mensen of dat sommige mensen meer gevoelig zijn dan anderen voor de bijwerkingen. Een derde mogelijkheid is dat de bijwerkingen bij sommige mensen eerder optreden dan bij anderen.

Hoe dan ook, een fiks deel van de ‘gevaccineerde’ bevolking heeft problemen met het verkrijgen van voldoende zuurstof.

Een lezer stuurt het volgende bericht:

Het kwam als een complete verrassing, tuurlijk. Hoeveel olifanten in de huiskamer heb je nog nodig? Het plotselinge sterven van gezonde jonge mensen is nog nooit zo normaal geweest:

De Canadese TikTok-ster Megha Thakur is onverwacht overleden. Ze was amper 21 jaar oud.

Gaat lekker zo! Veilig en effectief (in het opruimen van de mensheid). En de volgende voor het 'veilig en effectief' dagboek:

Orange Is the New Black-acteur Brad William Henke is op 56-jarige leeftijd overleden. Hij overleed volgens zijn familie eerder deze week in zijn slaap, melden Amerikaanse media. Wat de precieze doodsoorzaak is, is niet bekendgemaakt.

Zouden ze het al doorhebben?

De zeventienjarige Erion Kajtazi, een beloftevolle speler uit Kosovo, is zaterdag in Prizren overleden na een hartaanval tijdens een wedstrijd in het jeugdkampioenschap tussen zijn club Trepça ‘89 en A&N. Dat hebben de Kosovaarse federatie en de club uit Mitrovica bekendgemaakt.

Ik raad jullie aan om eens naar de speelsnelheid van het Nederlands elftal voor en na vaccinatie te bekijken. Dit is een voorbeeld van voor.

Als je dit vergelijkt met het huidige niveau dan schrik je je rot.Dit geldt in verhouding voor bijna elke gevaccineerde ploeg, Duitsland bijvoorbeeld is een groot voorstander van die dodelijke covid shots en zie wat er gebeurd is, ze hebben nog nooit zo slecht gespeeld. Ook het Nederlands elftal is niet vooruit te branden lijkt het wel, niet zo verwonderlijk natuurlijk.

W.b.t. het voetbal, een zeer goede vriendin van mij is een Duitse huisarts. Gelukkig is ze wakker en weigert ze bijvoorbeeld kinderen te vaccineren. Het is nog steeds een verplichting in Duitsland en de sociale druk is erg groot. Kortom, het Duitse elftal is niet voor niets vroegtijdig uitgeschakeld. Zo beïnvloedt je als pharma reus ook nog eens de voetbal resultaten.

En denk je nu echt dat Nederland vrijwillig aan counter voetbal doet? Ik heb gisteren vrijwel elke voetbal wedstrijd van het Nederlands elftal op EK/WK's bekeken op youtube en er zat geen enkele wedstrijd tussen waarbij we op onze eigen helft bleven plakken, zelfs niet onder van Gaal. Ze zijn gewoon minder vooruit te branden door vaccinatieschade vrees ik. Maar goed, als je op die manier wint, who cares.…

Tot zover de lezer.

Feit is dat je bij iedere wedstrijd in Qatar ziet dat tegen het einde veel teams helemaal ‘kapot’ zijn. Dat ze nog nauwelijks in staat zijn om de ene voet voor de andere te zetten.

We schreven al eerder dat je tegenwoordig in het profvoetbal veel meer gevallen van kramp tegen komt dan voordat men begon met 'vaccineren'.

Natuurlijk is het speculeren en weten we niet of de extreme vermoeidheid bij de teams op het WK wordt veroorzaakt door de ‘coronavaccins’.

Maar, gezien het feit dat men steevast weigert om echt onafhankelijk onderzoek te doen naar de oorzaak van de oversterfte, heeft een doorsnee mens geen andere keus dan zelf maar op zoek te gaan naar de waarheid.

En heel vaak blijkt later dat wat ooit een complottheorie werd genoemd toch de waarheid te zijn.

De Friezen zijn een trots en onafhankelijk volk dat weinig of geen vertrouwen heeft in de Haagse overheid.

Al eeuwenlang probeert men de dwarsliggende Friezen tot van alles en nog wat te bekeren, maar meestal zonder succes.

Als je kijkt naar de geschiedenis, dan is er altijd wat in Friesland. Nooit doen ze precies zoals voorgeschreven door kerken of overheden en altijd liggen ze dwars.

Al voor de Middeleeuwen was het hommeles in Friesland toen Bonifatius probeerde de Friezen te bekeren.

Bonifatius, ook wel Bonifacius, geboortenaam: Wynfreth (Winfried) (nabij Exeter in Zuidwest-Engeland, 672 of 675) was een van de belangrijkste Angelsaksische missionarissen en kerkhervormers in het Frankische rijk, bisschop, martelaar en heilig verklaarde. Hij werd gedood bij Dokkum toen hij op zendelingstocht was, zeer waarschijnlijk op of rondom 5 juni 754, maar misschien ook later in 755.

Eeuwen later probeerde men opnieuw Friezen te bekeren tot een bepaald geloof en weer speelde Dokkum daarbij een hoofdrol.

Bij de door de satanische sekte gewenste verwoesting van onze maatschappij hoort uiteraard het uitbannen van allerlei tradities zoals de inmiddels bijna verdwenen Zwarte Piet.

Onder leiding van mensen zoals het beruchte sektelid George Soros krijgen ‘actiegroepen’ geld om de zaak op te ruien, om ruzie te veroorzaken en bovenal om een mooi kinderfeest te vernietigen.

Hand in hand met die ‘actiegroepen’ heb je de enorme kudde linkse bestuurders die als een zwerm sprinkhanen de meeste bestuurlijke posities in ons land hebben ingenomen.

Een dergelijk geronselde linkse bestuurder is Marga Waanders, de voormalige burgemeester van Dokkum.

Zij is degene die destijds alle commotie heeft veroorzaakt met de Blokkeerfriezen. Dit door expliciet de Soros groep Kick Out Zwarte Piet uit te nodigen.

Waanders en de Soros groep waren het roerend met elkaar eens toen Waanders stelde dat de Friezen eigenlijk 'deplorables' zijn, white thrash, het allerlaagste in de maatschappij en dat ze daarom hoognodig moeten worden opgevoed.

Dat is wat de inmiddels bekende Jenny Douwes vertelde in een interview met de Telegraaf.

Het schijnt dat de burgemeester dat niet letterlijk zo heeft gezegd, maar dat dit de interpretatie is van Jenny Douwes.

Wel blijkt uit officiële documenten dat de overheid het gebied rondom Dokkum ziet als een soort 'onwikkelingsland', waar men nog niet is gestart met de 'emotionele emancipatie'. Dit laatste betekent vrij vertaald dat de elitaire bestuurders in ons land dit deel van het land een achtergebleven gebied vinden, waar mensen niet dezelfde 'progressieve' ontwikkling hebben meegemaakt als in de Randstad. En dat de Soros groep Kick Out Zwarte Piet een belangrijke rol kan spelen bij de emotionele emancipatie van de achtergebleven Friezen.

Waanders is inmiddels vertrokken naar een andere Friese gemeente als burgemeester, waarschijnlijk om ook daar zendelingenwerk te doen.

Bovenstaande maakt duidelijk hoe de vele linkse bestuurders denken over het volk. Ze vinden dat ze zelf bij de elite horen en dat zij wel even zullen bepalen wat politiek correct is en dat wij zo snel mogelijk dienen op te gaan in een grote sociale (communistische) Europese superstaat.

Een staat waarbij alle vreemdelingen welkom zijn, de eigen soevereiniteit gerust kan worden opgegeven en waar iedereen gelijk is, behalve dan dat zij een klein beetje meer gelijk zijn dan de rest.

De linkse bestuurders zijn de natte droom voor Klaus Schwab en zijn mede sekteleden. Zij zorgen ervoor dat de communistische agenda in razend tempo wordt ingevoerd en dat ze daarbij het volk moeten heropvoeden, zo zij het.

Ook in de Sovjet Unie had men tenslotte al heropvoedingskampen en ook in China is dat al een heel bekend concept.

Misschien maken ze straks van Friesland wel een groot heropvoedingskamp, want die lui liggen altijd dwars. Nooit zullen ze eens gewoon doen wat de linke elitebestuurders van hen verlangen.

Of zullen de Friezen onder leiding van een moderne Jeanne d’ Arc opnieuw opstaan en zeggen: ‘Tot hier en niet verder’.

Het valt niet meer te ontkennen dat er volop gespeculeerd en gesproken wordt over de invoering van de CBDC (Central Bank Digital Currency) en de digitale Euro.

Volgens de minister van Financiën S. Kaag zal de invoering van de digitale Euro als aanvulling gelden op het bestaande contante geld en het tegoed op onze bankrekening.

Dit artikel hoort thuis in de categorie die je op-ed artikelen zou kunnen noemen. Het woord op-ed is een afkorting voor “opposite the editorial page” en zijn artikelen die worden geschreven door een gastauteur. Ze weerspiegelen vaak een eigen mening en/of visie die niet per definitie hoeft overeen te komen met de mening/visie van de redactie.

Daarnaast zijn er nog ook nog lezersbrieven, incidentele stukken die door lezers geschreven kunnen worden en eventueel gepubliceerd, waarvoor hetzelfde geldt. De invoering van de CBDC en de digitale Euro en het verschil met “de wondere wereld van Crypto”.

Het volgende artikel is geschreven door gastauteur Sndrvnrn.

Het valt niet meer te ontkennen dat er volop gespeculeerd en gesproken wordt over de invoering van de CBDC (Central Bank Digital Currency) en de digitale Euro.

“Volgens de minister van Financiën S. Kaag zal de invoering van de digitale Euro als aanvulling gelden op het bestaande contante geld en het tegoed op onze bankrekening.“

Via de MSM (MainStreamMedia) worden we hier langzaam aan op voorbereid. Op 23 november jongstleden, werd er in de Tweede Kamer hevig gediscussieerd over de invoering van de digitale Euro. Ook onze eigen Koningin Maxima pleit, alvorens dit debat, maar al te graag met dit alternatief voor contant geld.

Verschillende valuta's

In de geschiedenis van de mensheid heeft de definitie van geld vele verschillende vormen aangenomen. Van ruilhandel in schelpen en edelmetalen tot bankbiljetten, digitaal geld en een digitale valuta.

Momenteel betalen de meesten van ons met publiek geld (contant geld) en via hun privaat geld (banktegoeden). Deze valuta wordt ook wel conventionele valuta genoemd. Een groot nadeel van deze valuta in deze tijd, is dat het veel geld kost om internationale transacties te verrichten. Daarnaast is het huidige internationale betalingssysteem te traag is en erg omslachtig in gebruik, wat zorgt voor veel frustraties onder gebruikers.

Conventionele valuta

Het publieke geld, oftewel contant geld, wordt in Nederland uitgegeven en beheert door De Nederlandsche Bank (DNB). Een centrale bank als de DNB doet zich voor als openbare instelling, maar staat in werkelijkheid officieel ingeschreven als bedrijf. De enige aandeelhouder van dit 'bedrijf' is de Nederlandse Staat. Dit kan vragen oproepen over de daadwerkelijke onafhankelijkheid van een centrale bank als de DNB, die zich doet voorkomen als openbare instelling. De DNB beheert en controleert de Nederlandse geldvoorraad en de Europese Centrale Bank (ECB) doet dit namens ons hele continent. Het privaat geld, onze banktegoeden, lopen via een commerciële bank. Een commerciële bank is een financieel instituut dat bewaring van geld, leningen, betaalverkeer en diverse andere diensten aanbiedt, zoals in ons land bijvoorbeeld de Rabobank.

De centrale banken spelen een sturende rol in onze wereld economie. Zij zijn uiteindelijk verantwoordelijk voor het monetair beleid in ons financiële systeem. Een monetair beleid is het geheel van maatregelen die een centrale bank kan nemen om de waarde van de eigen valuta stabiel te houden.

Voorbeeld:

Wanneer je dus iets koopt, moet je er maar op vertrouwen dat een 'betrouwbare autoriteit' zoals de Europese Centrale Bank (ECB) of de Federal Reserve (FED - de centrale bank van Amerika), de waarde van de valuta na elke transactie zijn waarde behoudt.

Hoewel de meningen verschillen over de mate waarin centrale banken de markt beïnvloeden, wordt beleidscontrole steeds moeilijker en complexer. Daarnaast zorgen de opkomst en de ontwikkeling van nieuwe technologiën ervoor dat centrale banken niet blindelings kunnen vertrouwen op hun bestaande beleidsinstrumenten. Dit heeft tot gevolg dat centrale banken een nieuwe strategie moeten bedenken en genoodzaakt zijn om samen te werken met een nieuwe technologie die is ontwikkeld. Met deze nieuwe technologie is de wereld klaar om een nieuw soort valuta te omarmen, de digitale valuta.

Digitale valuta

Deze digitale valuta's worden ook wel cryptocurrencies genoemd. Waarschijnlijk heeft het gros van de lezers hier al eens eerder over gehoord of gelezen. Sinds de komst van deze cryptocurrencies is er een nieuwe financiële markt ontstaan. Een cryptocurrency die velen van ons zullen herkennen is de Bitcoin. De Bitcoin is ontwikkeld als onafhankelijk digitaal betaalmiddel om onder de controle van zowel centrale- als commerciële banken uit te komen. Indien er zich een bankencrisis voordoet en de banken failliet worden verklaard, zullen je banktegoeden niet worden bevroren omdat deze digitale valuta niet bij een commerciële- of centrale bank in beheer is.

Na de komst van de Bitcoin heeft het enige tijd geduurd voordat men doorhad wat de mogelijkheden waren met betrekking tot deze nieuwe technologie. Omdat de organisatie achter Bitcoin het ontwerp openbaar heeft gemaakt (open-source), is niemand de eigenaar of beheerder is van Bitcoin en kan iedereen meedoen. Veel andere bedrijven hebben de kans schoon gezien om hierop in te spelen. Zo zijn er veel verschillende digitale valuta's ontwikkeld met als doel de technologie te verbeteren, door te werken aan een hogere snelheid van transacties met lagere handelingskosten, betrouwbaarheid en het waarborgen van de veiligheid.

De techniek achter het nieuwe digitale geld

De technologie achter dit digitale geld, genaamd blockchain-technologie, maakt het mogelijk om transacties tussen twee partijen vast te leggen zonder inmenging van een centrale autoriteit (bijvoorbeeld banken of overheidsinstellingen). Het is opgezet als gedecentraliseerd systeem, wat betekent dat niemand de volledige controle heeft. Echter een wereld waarin ons geld niet wordt beheerd door een overheidsinstelling of een commerciële bank is voor veel mensen onder ons te mooi om waar te zijn.

Een bedrijf gespecialiseerd in blockchain-technologie genaamd Ripple BV, opgericht in 2012 door Jed McCaleb en Chris Larsen, heeft zich ook gemengd in deze nieuwe technologie. Zij zijn destijds begonnen met het opbouwen van een eigen platform voor digitale valuta's. In tegenstelling tot andere bedrijven die werken met een vergelijkbare blockchain-technologie en hun daarbij behorende digitale valuta's, heeft Ripple een meer diplomatieke benadering gekozen.

Ripple vertrouwt echter niet op de gebruikte blockchain-technologie van bijvoorbeeld die van Bitcoin en heeft, voor het verwerken en verifiëren van transacties, een eigen technologie ontworpen genaamd het Ripple Protocol Consensus Algorithm (RPCA). Dit algoritme protocol zou in staat zijn om de wensen (bijvoorbeeld het zoveel mogelijk controleren van alle geldstromen van de burgers en bedrijven) van de overheidsinstellingen en de centrale banken te verwezenlijken. Met hun protocol is het van belang om een grotere meerderheid, minimaal tachtig procent van alle stemmen (hiermee worden alle aangesloten machines met stemrecht in een netwerk bedoeld), te behalen om een transactie goed te keuren en te mogen verwerken. In tegenstelling tot de blockchain-technologie van andere digitale valuta die werken met een Byzantine Fault Tolerance (BFT) beleid.

Het principe van de BFT is bedacht door de generaals van het Byzantijnse Rijk. Het Byzantijnse Rijk was namelijk zo groot, dat ze moeite hadden om tussen alle generaals tot een overeenstemming te komen. Het BFT-protocol bepaalt, dat wanneer minimaal 51% van alle stemmers het eens zijn met een bepaalde keuzemogelijkheid, deze keuze uitgevoerd zal worden.

Op dit moment werkt het bedrijf Ripple samen met centrale banken over de hele wereld aan een platform voor directe, betrouwbare en goedkope internationale transacties. Dit om het huidige achterhaalde betalingssyteem aan te pakken. Het biedt een nieuwe, snellere en goedkopere oplossing voor veilige internationale overboekingen van geld (SWIFT - het huidige internationale betalingssysteem van deze tijd), tussen banken van verschillenden landen.

Ripple heeft hiermee een bewezen staat van dienst in het succesvol verbinden van ongelijksoortige betalingssystemen (verschillende valuta's) en wordt al vertrouwd door honderden financiële instellingen over de hele wereld. Uiteraard heeft het World Economic Forum (WEF) zich gemeld en is Ripple al enige tijd aangesloten als officieel partner. Om de financiele macht van de elite niet te verliezen, strijdt het WEF namens de elite, om de macht in het huidige geldsysteem te behouden. Dit doen zij in samenwerking met Ripple en vele andere bedrijven die aangesloten zijn als partner van het WEF, waaronder de Rabobank.

Op de website van het bedrijf Ripple is te zien hoe zij de onwikkeling van de CBDC in handen hebben. Zij bieden hun bestaande blockchain-technologie aan voor de CBDC projecten van centrale banken.

Op de website van Ripple schrijven zij het volgende:

“De introductie van digitale valuta's van de Centrale Bank (CBDC's) zal één van de bepalende transformaties in de geschiedenis van geld zijn”.

Central Bank Digital Currency (CBDC)

Dan komen we bij het volgende onderwerp in dit artikel, de Central Bank Digital Currency (CBDC). Zoals eerder in dit artikel aangegeven, valt er genoeg te lezen in de MSM over deze digitale valuta. Deze digitale valuta wordt absoluut niet verborgen gehouden voor het volk en er wordt volop mee geëxperimenteerd door overheidsinstellingen en centrale banken.

De CBDC is, net als conventionele valuta en andere digitale valuta, een rekeneenheid, waardeopslag en ruilmiddel (dit zijn de hoofdkenmerken waaraan een valuta moet voldoen). De CBDC maakt deel uit van een totale hoeveelheid geld, die reeds in omloop is, zoals contant- en privaat geld. Het kan worden opgeslagen, overgedragen en verzonden door allerlei digitale betalingssystemen en diensten. Welke dienst er ook wordt gebruikt, de geldigheid van deze digitale valuta blijft altijd gewaarborgd.

De blockchain-technologie van Ripple is in staat om deze CBDC te ondersteunen en een financiële infrastructuur te leveren die betrouwbaar en snel, maar vooral programmeerbaar is. Deze technologie is namelijk zo ontwikkeld, dat centrale banken (vanwege het eigen ontworpen protocol van Ripple) kunnen bepalen waar het geld naartoe gaat en voor wie zij het geld beschikbaar stellen. Aangezien het bedrijf Ripple in samenwerking met centrale banken over de hele wereld werkt aan deze nieuwe technologie, is het vanzelfsprekend dat de centrale banken de CBDC in de toekomst zullen omarmen. De meeste centrale banken zitten namelijk al in een conceptuele fase van de ontwikkellingscyclus. Bij het ontwikkelen van de CBDC stuitten de centrale banken echter wel op een, voor hen, groot probleem. Niet elke centrale bank wil en kan zomaar de rol van commerciële banken op zich nemen. Een voorbeeld hiervan is dat de centrale bank van Europa (ECB) niet de capacteit heeft om alle klanten van de commerciële banken in Europa over te nemen.

Eén van de voorgestelde opties is dat de centrale bank betaalrekeningen rechtstreeks, zonder tussenkomst van een commerciële bank, aan het volk aanbiedt en mogelijk zelf een digitale munt uitgeeft. Deze digitale munt is vergelijkbaar met bestaande digitale valuta's en kunnen worden opgeslagen in wallets (een eigen rekening). De centrale bank neemt de rol van commerciële banken over en het publiek mag zelf transacties tussen centrale banken uitvoeren. Dit kan in de vorm van de CBDC als wereldmunt.

Een andere voorgestelde mogelijkheid is dat het geld van commerciële banken volledig moet worden ondersteund door centrale bankreserves. Met centrale bankreserves wordt bedoeld dat de commerciële banken maar een klein gedeelte van hun vermogen in eigen kas hebben. Dit wil zeggen dat uitgegeven kredieten door commerciële banken, uit het niets kunnen worden verleend aan kredietnemers. Deze manier van bankieren wordt ook wel fractioneel bankieren genoemd.

Beide oplossingen kunnen er opnieuw voor zorgen dat er een groot machtsvertoon ontstaat van overheidsinstellingen en de centrale banken, met de ECB namens Europa in de hoofdrol. Indien de centrale banken over de hele wereld degenen zijn die deze digitale valuta in beheer krijgen, zijn zij tegelijkertijd ook degenen die de CBDC kunnen programmeren voor eigen politieke doeleinden.

Voorbeeld:

Op het moment dat centrale banken deze machtspositie in acht nemen, krijgen zij de mogelijkheid om te bepalen hoeveel geld zij uitgeven en aan wie. Indien de centrale banken het bijvoorbeeld niet eens zijn met bepaaldse transacties of meningsuitingen, kunnen zij in samenwerking met overheidsinstellingen een wallet (rekening) van de desbetreffende persoon bevriezen, zodat diegene niet meer bij zijn of haar geld komt.

Nieuwe manier van betalen

Zoals eerder benoemd in dit artikel, werken veel bedrijven op dit moment aan hun eigen digitale valuta (cryptocurrencies), echter wel met een ander protocol dan Ripple hanteert. Deze technologie staat centraal aan onafhankelijkheid en wordt dan ook wel decentraal genoemd. In een gedecentraliseerd netwerk worden betalingen verricht van de ene naar de andere partij, zonder tussenkomst van een commerciële- of centrale bank.

Deze nieuwe manier van betalen stelt het volk in de gelegenheid om zelf hun vermogen aan financiële middelen in eigen beheer te nemen. Doormiddel van een eigen wallet (rekening), die geinstalleerd staat op een machine (bijvoorbeeld een smartphone, desktop of laptop), heeft diegene altijd zelf de regie in handen over zijn of haar geld en de transacties die onderling uitgevoerd worden. In tijden van een kredietcrisis wordt het op die manier mogelijk gemaakt om je eigen spaargeld (omgezet in cryptocurrency) van de ondergang te redden, die overheidsinstellingen en centrale banken veroorzaken door een constante toevoeging van geld in ons huidige geldsysteem. Dit doet de Amerikaanse overheid bijvoorbeeld door het bijprinten van de dollar, de hoofdvaluta van de wereld, waardoor het geld eigenlijk in waardevermindering wordt gebracht.

Voorbeeld:

Indien je geld wilt versturen naar een vriend of vriendin in een ander land, buiten de EU, hoeft deze transactie niet via een centrale bank te lopen. Het duurt in het huidige financiele betaalsysteem vaak dagen voordat een overschrijving op een buitenlandse rekening wordt bijgeschreven. Met deze nieuwe technologie rondom digitale valuta is dit in een fractie van een seconde gebeurd. Tevens zonder de hoge kosten van medewerkers van tussenkomende commerciële banken.

Een groot voordeel van cryptocurrency is dat de transacties tussen de digitale valuta's anoniem verwerkt worden doormiddel van een eigen cryptocurrency wallet (een rekeningnummer). De codering van deze wallet is voor iedereen verschillend. Aan deze wallet is geen naam gekoppeld, waardoor de transacties vrijwel altijd anoniem blijven. Echter kunnen alle transacties worden uitgelezen in het groot online kasboek. Zo is het dus wel voor iedereen mogelijk om transacties van cryptocurrencies uit te lezen, maar is het niet mogelijk om deze te koppelen aan een persoon, bedrijf of instantie. Mits de wallet niet geregistreerd staat op naam.

Het verschil tussen de CBDC in vergelijking met vele andere digitale valuta's, is de manier van het verwerken van transacties. De CBDC is ontwikkeld om als digitale valuta te fungeren voor het betalingsverkeer tussen centrale banken over de hele wereld. De centrale banken houden op deze manier de macht in handen en kunnen met dit geldsysteem zelf bepalen waar, wanneer en aan wie zij hun geld uitgeven. In de staat waar wij ons op dit moment bevinden, kan dit grote gevolgen hebben voor het volk. Als je tegenwoordig als een vrijdenkend mens je mening of gedachtegangen deelt, staan daar mogelijke sancties op. Laat staan dat deze sancties één van je levensbehoeftes, zoals ons geld, betreffen.

Andere digitale valuta's zoals de Bitcoin, blijven zich graag vasthouden aan hun gedecentraliseerde netwerk, die tussenkomst van een commerciële- of centrale bank uitsluit bij transacties. De Bitcoin is bijvoorbeeld een onafhankelijk betaalmiddel om onder de controle van zowel centrale- als commerciële banken uit te komen. Niet gek dat banken naar een iets andere oplossing kijken, die wel uit dezelfde hoek als die van de bitcoin komt, maar toch de controle op het geldsysteem kan behouden.

De gevolgen van de CBDC

De invoering van de Central Bank Digital Currency (CBDC) kan grote gevolgen hebben voor de mensheid en hun financiële vermogen. Het invoeren van deze digitale valuta heeft automatisch tot gevolg dat je inlevert op je privacy. Iets wat bij contant geld en andere cryptovaluta's zoals Bitcoin niet het geval is. Als de CBDC wordt uitgegeven door een centrale bank en deze wordt aanvaard door het volk, kan een overheidsinstelling nog beter de betalingsstromen in de gaten houden. Indien het volk de CBDC niet aanvaard, wordt een belangrijke regel overtreden in het aannemen van een nieuwe wereld valuta en mag de CBDC officieel niet worden gezien als wettig betaaldmiddel.

In de wereld van cryptocurrencies is een veel groter aanbod beschikbaar, dan alleen de CBDC of digitale valuta's van overheidsinstellingen. Transacties worden anoniem en rechtsstreeks uitgevoerd tussen twee betrokken partijen, zonder tussenkomst van een derde partij. Hierdoor staan commerciële- en centrale banken (tijdelijk) buiten spel. In vrijwel elk land worden cryptocurrencies gebruikt en is er ondertussen een nieuwe financiële handelsmarkt ontstaan waarin je kunt speculeren op koersstijgingen en -dalingen.

Om de komst van de CBDC tegen te houden, blijft de geldstroom aan contant geld een must voor het behouden van onze privacy en vrijheid. Kortom, blijf betalen met contant geld, indien de CBDC in jouw wallet niet gewenst is! Of neem een kijkje in de wondere wereld van de cryptocurrencies, waarin het overgrote deel van deze digitale valuta's strijden voor onafhankelijkheid.

Een mooie gezegd die mijn vader mij heeft geleerd, ik citeer:

“Geld dat er niet is, kun je ook niet uit geven”.

Als er niet snel iets verandert zal er een tijd komen waarbij mensen zullen smeken om alsjeblieft naar een kamp te mogen.

Dit, omdat tegen die tijd de honger zo groot zal zijn dat iedere oplossing goed is op voorwaarde dat je er kunt eten.

Overal zien we tekenen dat overheden van plan zijn om via het WEF de totale voedselproductie naar zich toe te trekken, waardoor ze de bevolking in een stalen greep kunnen houden.

Het wordt een herhaling van zetten, want in een vorige grote communistische staat gebeurde precies hetzelfde.

Daarom moeten de boeren verdwijnen en worden schoolkinderen nu al getraind in het eten van insecten.

Nog lijkt onze maatschappij vooralsnog gewoon verder te draaien, maar de eerste tekenen van de komende voedseltekorten zijn al waar te nemen.

Maar, wat gebeurt er in de nabije toekomst als er meer en meer mensen komen om voedsel? Als men geen geld meer heeft, of de producten zijn onbetaalbaar geworden of de bevoorrading werkt niet meer zoals voorheen?

Wat gebeurt er als mensen met honger rondlopen en de hele dag aan voedsel denken en vooral waar de volgende maaltijd vandaan zal komen?

Volgens Mike Adams van Natural News heb je dan een scenario waarbij de mensen zullen smeken om naar een FEMA kamp te mogen. Een FEMA kamp is officieel bedoeld als hulpverlening, maar heeft alle kenmerken van een ouderwets concentratiekamp.

Zo zal degene die de problemen heeft veroorzaakt (de overheid) zich straks melden als redder van de bevolking.

Zo zullen ze doen voorkomen dat ze de mensen die naar een kamp worden afgevoerd, hebben gered. Want, in het kamp krijgen ze wel te eten.

Zo zullen de slavenhouders zich voordoen als redders van de slaven.

Volgens Adams hebben ze een script met de volgende stappen.

Zorg dat je een probleem (crisis) creëert.

Geef iemand anders de schuld zoals de Russen, of Oost-Europese cybercriminelen of wie dan ook.

Gebruik de mainstream media om de massa te overspoelen met verontwaardiging en maak gebruik van psy-op tactieken om mensen boos te maken.

Zorg dat de grote massa angstig wordt door hen de ernst van de situatie te laten voelen, dit door middel van geld, veiligheid, voedsel enzovoort.

Treed dan op als redder door gratis voedsel, geld, vaccinaties en andere dingen aan te bieden.

Snoer iedereen de mond die weet hoe het spel wordt gespeeld door te claimen dat ze samenwerken met de vijand.

Roei de grote massa uit door mRNA biowapens, honger, pandemieën, concentratiekampen of op andere manieren.

Doe een high-five met Claus Schwab omdat het allemaal zo goed is gegaan.

Als het bovenstaande script wordt gevolgd, dan kan de bevolking worden gestuurd om vrijwillig deel te nemen aan hun eigen vernietiging en kunnen ze dit zelfs leuk vinden.

De WEF heeft een bekende slogan en die luidt: ‘Je zult niets bezitten, maar toch gelukkig zijn’.

Wat dit vrij vertaald betekent is het volgende:

Jullie zullen geen eten hebben, geen energie en geen geld, daarom zullen jullie ons smeken om jullie te redden en je zullen heel blij zijn als wij met de ultieme oplossing zullen komen.