Ik ben Leny, en gebruik soms ook wel de schuilnaam Bosheks.
Ik ben een vrouw en woon in Planeet Aarde (Nederland) en mijn beroep is Medisch Entomoloog, Imker, Wiccan en Lichtwerker .
Ik ben geboren op 22/05/0000 en ben nu dus 2023 jaar jong.
Mijn hobby's zijn: Flora Fauna Muziek Wetenschap.
Meer dan een halve eeuw heb ik een dierenopvang ( Stichting/TAO Foundation) https://taofoundation.international/nl/ voor dieren die niemand meer wil hebben. Werk als ARA(Animal Rights Advocate) voor de dieren die geen stem hebben.Dieren/Cyber activist.
V
To see a world in a grain of sand And a Heaven in a wild flower, Hold Infinity in the palm of your hand And Eternity in an hour.
~be who you are and say what you feel because those that matter... don't mind... and those that mind... don't matter..
Nice to see you here.㋡
I am a Wild Earthling.
I do not identify with illusory (and illegitimate) nation-state constructs nor do I require such constructs to verify and validate the legitimacy of my existence.
An infiltrator and subverter of institutions of indoctrination,an anti-authoritarian and an insurgent anarchist, and gravitate towards insurrectionist and anti-civilization tendencies. It's just a matter of whose.
Anti New World Order! "for our children, and our children's children"
I am a seeker, searching for truth, special behind the lies that the Goverments try to tell us.
Do not believe everything, discover your own truth!!
And please do not alowed that they take advantage of you.
Open your eyes!
Take care my friends Stay Wild & Free.. !
Tree Teardrop
X
Dropbox
Druk op onderstaande knop om je bestand naar mij te verzenden.
Jouw stem is belangrijk om een bontvrij Europa te verwezenlijken
Dieren in bontkwekerijen leven opgesloten in kleine kale kooien en lijden er vreselijk. Zelfverminking, geïnfecteerde wonden, ontbrekende ledematen en kannibalisme liggen op de loer. Het fokken van deze dieren is in strijd met het meest fundamentele basisbegrip van dierenwelzijn.
Daarom komen we in actie. GAIA en het Europees Burgerinitiatief ‘Fur Free Europe’ roepen de EU op om:
Bontkwekerijen te verbieden
De verkoop van bontproducten afkomstig van bontkwekerijen op de Europese markt te verbieden
We hebben jouw stem nodig. Onderteken daarom mee de petitie. Jij maakt mee het verschil. In België moeten we minstens 50.000 gevalideerde handtekeningen verzamelen (in heel Europa 1 miljoen). Vervolgens is de Europese Commissie verplicht om te reageren en actie te ondernemen.
Aan de complexe gedragsbehoeften van wilde dieren die voor bont worden gefokt, zoals vossen en nertsen, kan in bontkwekerijen niet worden voldaan. Dieren houden in kleine kooien en ze alleen of hoofdzakelijk doden voor de waarde van hun pels kan evenmin worden gelegitimeerd voor gedomesticeerde soorten zoals konijnen en chinchilla’s. Dieren fokken voor hun pels is onethisch, waar het ook gebeurt, en daarom pleiten we voor een verbod op de verkoop van bont uit een intensieve bontproductie.
ONVEILIG
Bontkwekerijen vormen een risico voor de gezondheid van dier én mens. Tijdens de COVID-19-pandemie werden honderden nertsenfokkerijen getroffen door het coronavirus en werden er nieuwe varianten van het SARS-CoV-2-virus gevonden die van dier op mens zijn overgedragen.
ONVERANTWOORD
Bontkwekerijen hebben een aanzienlijke impact op het milieu en zijn een ernstige bedreiging voor de biodiversiteit. De Amerikaanse nerts die uit een bontkwekerijen ontsnapte, is nu wijdverspreid over heel Europa, wat aanzienlijke nadelige gevolgen heeft gehad voor de inheemse wilde dieren. Bij het bewerken en verven van bont worden daarnaast giftige chemische stoffen gebruikt. Deze chemische bewerking staat in de top vijf van de meest vervuilende industrieën als het aankomt op bodemvervuiling door giftige metalen.
Wat is een Europees burgerinitiatief?
GAIA ondersteunt het Europees burgerinitiatief ‘Fur Free Europe’. Een burgerinitiatief is een unieke en doeltreffende manier voor EU-burgers om hun toekomst mede vorm te geven door de Europese Commissie op te roepen nieuwe wetten in te stellen.
Een Europees burgerinitiatief is niet zomaar een petitie. Zodra een initiatief 1 miljoen gevalideerde handtekeningen heeft bereikt, is de Europese Commissie verplicht om te reageren en actie te ondernemen.
Om dit mogelijk te maken vereist het initiatief dat burgers persoonsgegevens verstrekken om hun steun te valideren. GAIA verzekert u dat uw informatie alleen wordt gebruikt voor de ondersteuning van dit initiatief en niet voor andere doeleinden. GAIA en Fur Free Europe volgen alle wettelijke vereisten, GDPR-regels en overige regels voor gegevensbescherming.
Wil je ook de bontindustrie stoppen in Europa? GAIA heeft jouw stem nodig
Vanwege corona waren ‘pandemie-pups’ niet aan te slepen. Meer mensen dan ooit dachten dat ze het leuk zouden vinden een dier in huis te nemen. Een huisdier kan inderdaad ontzettend goed zijn voor een mens. Maar is een mens ook goed voor een dier?
Welke positieve invloed hebben dieren op onze gezondheid?
Uit onderzoek blijkt dat een huisdier zorgt voor een verlaging van de bloeddruk en het cholesterolgehalte. Hart- en vaatziekten schijnen minder vaak voor te komen bij hondenbaasjes, want een hond uitlaten betekent automatisch meer beweging. De sociale contacten die je tijdens je vaste uitlaatrondje opdoet, zijn goed voor je psychisch welzijn. Een huisdier kan ook stress verminderen.
Heeft het nog meer mentale voordelen?
Veel mensen zien dieren als een lid van het gezin. Een kameraad die niet oordeelt en er altijd voor je is. Je kunt je verhaal kwijt en je voelt je begrepen. Dat kan je door moeilijke tijden helpen en verdrijft gevoelens van eenzaamheid. Als je een dier knuffelt of aait, zorgt dat bovendien voor positieve gevoelens.
Is het voor kinderen een pre om met huisdieren op te groeien?
Een huisdier helpt kinderen bij de ontwikkeling van hun emotionele en cognitieve vaardigheden. Ze krijgen meer zelfvertrouwen en eigenwaarde, omdat ze zien hoe belangrijk ze zijn voor hun huisdier. De kanttekening hierbij is dat je kinderen nooit zelfstandig voor een dier kunt laten zorgen. Je moet als ouder altijd goede begeleiding geven.
Is een mens ook goed voor een huisdier?
Als je huisdieren vergelijkt met hun wilde soortgenoten van een paar duizend jaar geleden, dan leiden ze een onnatuurlijk leven. Maar dat wil niet zeggen dat ze in hun huidige situatie slechter af zijn. Vergelijk het maar met mensen. Wij zijn ook geen jager- verzamelaars meer, maar hebben onszelf gedomesticeerd. We wonen in huizen, we slapen in een bed, we kopen eten in de supermarkt. In theorie kun je langs diezelfde lijn denken over huisdieren. Ze genieten van beter uitgebalanceerd voedsel dan wanneer ze dat zelf zouden moeten zoeken, ze krijgen betere gezondheidszorg dan pak ‘m beet vijftig jaar geleden. Als je ervan uitgaat dat ze een goed baasje hebben, dan kan een mens zeker goed zijn voor een huisdier.
‘Het klinkt suf, maar ik werd dankzij onze puppy een andere man’
ALEXANDER
Het leven van Alexander Hilberts (47) nam een andere wending door een poedel genaamd Pepper. ‘Te hard werken, niet bewegen, kettingroken, slecht eten, amper tijd voor mijn gezin. Zo zag mijn leven er jarenlang uit. Ik was in alle opzichten een ongezond persoon en daardoor niet gelukkig. Dat brak me langzaam op, wat in 2019 resulteerde in een burn-out. In de periode daarna zweefde ik tussen twee standen: zo snel mogelijk aan de slag willen óf denken dat ik niks kon. Op de dagen dat ik dacht dat ik niks kon, deed ik ook niks. Ik miste elke structuur. Totdat mijn vrouw op een zondagochtend zei: ‘Hé, kijk hier eens naar!’ Het was een nestje poedels. We zijn dezelfde dag nog vanuit Hilversum naar Groningen gereden om de hondjes te bekijken. En daar zat Peppertje. Ik was vanaf de eerste dag vaak alleen met hem thuis, want mijn vrouw werkt overdag en de kinderen zitten op school. Nietsdoen is met een pup geen optie, dus ik ging veel met hem wandelen. In het bos, op de hei. Dat werkte zo bevrijdend. Ik kwam uit mijn hoofd en in het nu. Ik stopte met roken, viel dertien kilo af, maakte kletspraatjes met andere hondenbezitters. Er was door Pepper ineens weer gezelligheid en nieuwe energie in mijn leven. Het klinkt suf, maar ik werd een andere man. En dat ben ik nog steeds, dankzij een poedel genaamd Pepper die mijn leven redde.’
Hoe is het gesteld met het welzijn van huisdieren in Nederland?
Er zijn veel situaties waarin het uitstekend gaat. Dat is het geval bij mensen die veel rekening houden met de wensen van hun huisdier. Konijnen die lekker kunnen graven, vogels die kunnen vliegen. Dat is de ene kant van het spectrum. Er zijn helaas ook situaties waarin dieren worden mishandeld of verwaarloosd. En we doen onze huisdieren soms onbewust leed aan, omdat we te veel vanuit onszelf redeneren, bijvoorbeeld: ik heb zin om mijn kat te knuffelen, dus ik pak ‘m op. Het is voor het dier veel prettiger als hij of zij zelf de keuze kan maken om een mens te benaderen of niet.
‘Ik vind het heerlijk om te zien hoe de kippen op elkaar reageren’
ELLEN
Ellen Jansen (37) is dol op haar kippen, die allemaal hun eigen persoonlijkheid én naam hebben.
‘Toen we naar een vrijstaand huis in de Achterhoek verhuisden, wilden we graag eieren eten van onze eigen kippen. We kwamen uit bij stichting Red een Legkip, die overgebleven kippen ophalen uit schuren die zijn leeggehaald voor de slacht. Het idee is dat deze kippen alsnog een heerlijk leven krijgen op een nieuwe plek, maar de eerste kip die via de stichting bij ons kwam, was zo uitgeput dat ze meteen de eerste dag overleed. Toen ben ik zo boos geworden op de hele bio-industrie dat ik direct ben gestopt met het eten van alles wat dierlijk is. Dus ook met eieren, die laten we de kippen nu lekker zelf opeten. We hebben momenteel negen hennen en één haan. Hij heet Rex, omdat zijn vleugels veel te klein zijn voor zijn lichaam, waardoor hij op een T-Rex lijkt. De hennen hebben ook allemaal een naam die bij ze past. Zo hebben we Pier, omdat ze dol is op pieren. En Ninja, die naar je toevliegt als ze ziet dat je rondloopt met eieren. Ze hebben allemaal hun eigen persoonlijkheid. Dat vind ik leuk, want je kunt ze echt uit elkaar houden. Ik vind het heerlijk om bij ze te zitten en te zien hoe ze op elkaar reageren. De geluidjes die ze maken, de zorgzaamheid van de haan voor zijn vrouwtjes. Ze reageren ook absoluut op mij. Zodra ik de knip van de achterdeur haal, komen ze met z’n allen op me afgerend.’
Vermenselijken we onze huisdieren te veel?
We vermenselijken ze te veel als we ze kleertjes aantrekken. Of meenemen naar feestjes omdat we denken dat ze dat leuk vinden. Maar ook wanneer we er een tweede kat bijnemen, omdat het vanuit ons oogpunt gezellig is om een vriendje te hebben. Dat vinden katten niet per se leuk, want een kat is een solitair dier. Tegelijk vermenselijken we onze dieren soms te weinig, waarbij de kat opnieuw een goed voorbeeld is. We denken vaak: makkelijk, een kat, daar heb je weinig werk aan. Maar een kat heeft ook behoeftes. Hij kan prima alleen zijn, maar geen kat vindt het prettig om de hele dag alleen te zitten zonder prikkels. Net als mensen, eigenlijk.
Moet je het een hond aandoen om driehoog-achter te wonen zonder soortgenoten?
Een hond is een roedeldier, maar het is niet per se nodig om meerdere honden samen te houden. Het gezin kan ook als roedel fungeren, mits je genoeg optrekt met je hond. Dat gaat verder dan drie keer per dag een rondje slenteren terwijl je zelf bezig bent met je telefoon. Je hond heeft daarnaast regelmatig behoefte aan contact met andere honden. Dollen in het park, aan elkaar snuffelen en samen spelen. Alles is goed, zolang je hond maar even echt hond kan zijn.
‘Andere mensen sporten of spreken af met vrienden, ik ga naar mijn paard’
JOYCE
Joyce van Asselt (35) is elk vrij uurtje te vinden bij haar paard Philo, die in een kudde van veertien soortgenoten leeft. ‘Ik rijd al sinds mijn kindertijd paard en heb een opleiding Paardenhouderij gedaan. Het is altijd mijn grote droom geweest om ooit een eigen paard te hebben, maar er waren steeds redenen om dat niet te doen. Te duur, te veel werk, te tijdrovend. Toen ik door een paniekstoornis een tijd thuiszat, maakte ik mezelf wijs dat ik me beter op andere dingen kon focussen dan op paarden en er niets aan miste. Maar na deze vervelende periode begon het toch weer te kriebelen. Ik besloot op zoek te gaan naar een paard om te verzorgen, om te kijken hoe dat zou voelen. Van vroeger wist ik al dat paarden een goede invloed op me hebben. Mijn man noemt het vitamine P, omdat hij merkt dat ik helemaal opgeladen ben als ik bij de paarden ben geweest. Mijn eerste keer terug op stal voelde als thuiskomen en al snel opperde mijn man om toch eens te gaan kijken naar een eigen paard. Hij zag hoeveel beter ik in mijn vel zat als ik regelmatig bij de paarden kwam en gunde mij een paard dat helemaal van mezelf was. Niet lang daarna plunderde ik mijn spaarrekening en kocht ik mijn eerste eigen paard. Dat is nu vijf jaar geleden en ik heb er nog geen moment spijt van gehad. Andere mensen gaan sporten of spreken af met vriendinnen, ik ga naar mijn paard. Philo is mijn rustpunt, mijn uitdaging en mijn ontspanning. Elke dag ben ik bij hem, behalve als ik op vakantie ben. Maar dat is al drie jaar niet gebeurd.’
Hoe meet je het welzijn van een huisdier?
In 1965 werd door de commissie Brambell de basis gelegd voor de vijf vrijheden. Later heeft de Britse Farm Animal Welfare Council (FAWC) ze opgepakt en uitgewerkt tot de volgende lijst van vijf vrijheden:
Vrij van dorst, honger en onjuiste voeding
Vrij van fysiek en thermaal ongerief
Vrij van pijn, verwonding en ziektes
Vrij van angst en chronische stress
Vrij om zijn natuurlijk gedrag te vertonen
Bij de eerste vier criteria ligt de nadruk op het niet schaden van het welzijn, terwijl tegenwoordig in toenemende mate aandacht is voor de vijfde vrijheid. Juist het kunnen vertonen van het natuurlijke gedrag is essentieel voor een goed dierenwelzijn.
"Miss Celie's Blues (Sister)" (from "The Color Purple" soundtrack)
"Miss Celie's Blues (Sister)" (from "The Color Purple" soundtrack)
Sister You've been on my mind Sister, we're two of a kind So sister I'm keepin' my eyes on you I betcha think I don't know nothin' But singin' the blues Oh sister, have I got news for you I'm somethin' I hope you think That you're somethin' too
Oh, Scufflin'
I been up that lonesome road And I seen a lot of suns goin' down Oh, but trust me No low life's gonna run me around
So let me tell you somethin' sister Remember your name No twister Gonna steal your stuff away My sister Sho' ain't got a whole lot of time So shake your shimmy Sister 'Cause honey this 'shug Is feelin' fine
Veel op deze wereld is te verklaren als je beseft dat er meerdere soorten mensen zijn.
Genetica speelt de hoofdrol in het menselijk gedrag, daarom zou de gedragsgenetica centraal moeten staan in de studie psychologie.
Het volgende artikel is een lezersbijdrage:
Leven we met 3 menssoorten op aarde?
We zijn er altijd vanuit gegaan dat de mensheid uit één soort bestaat. Maar is dat wel zo?
Volgens genetische analyses van Woodley (2010) is het aannemelijk dat we met meerdere menssoorten op aarde leven. Het is zelfs niet ondenkbaar dat de mens uit tientallen soorten zou bestaan.
Mijn inschatting is dat we minimaal drie menssoorten kunnen onderscheiden, te weten:
De scheiding tussen mensen op basis van soort (genetica) is van grotere invloed dan welk ander verschil tussen mensen dan ook. We beoordelen (of veroordelen) elkaar vaak op verschillen in uiterlijk, ras, religie, leeftijd, cultuur, geslacht, opleiding, opvoeding, status, etc. Dat valt in het niet als we kijken naar de verschillen op basis van menssoort.
Tot welke menssoort we behoren, bepaalt immers of we goedaardig of kwaadaardig zijn. Het bepaalt onze gevoeligheid, ons empathisch vermogen, ons moraal, onze denkwijze, enz.
Genetica speelt de hoofdrol in het menselijk gedrag, daarom zou de gedragsgenetica centraal moeten staan in de studie psychologie.
In zijn boek “Political Ponerology' wijst Dr. Andrew Lobaczewski erop dat onder elk regime dat voornamelijk is samengesteld uit pathologische devianten, de wetenschap van de psychologie niet vrij kan bloeien, omdat het resultaat zou zijn dat het regime zelf als pathologisch zou worden gediagnosticeerd en zo "de man achter het gordijn" zou onthullen.
Onze genetica heeft ook invloed op onze vatbaarheid voor mind-control. Dit verklaart waarom je tegen het zwaar gehypnotiseerde deel van de bevolking kunt zeggen wat je wilt, maar waarbij duidelijk wordt dat wat je ook zegt, het niet tot hen zal doordringen.
Neuro-typische mensen zijn bijvoorbeeld gevoeliger voor mind control en sociale conditionering dan mensen die HPS (hoog sensitief) zijn, omdat bij neuro typische mensen het bewustzijn en onderbewustzijn verder van elkaar afliggen. Bij psychopaten zijn het bewustzijn en onderbewustzijn als het ware één en hun genetica is niet geprogrammeerd met morele waarden. Dit maakt hen ongevoelig voor mind-control.
Er zijn sterke aanwijzingen dat we polytypisch zijn
Diersoorten die uit meerdere soorten bestaan, worden polytypisch genoemd. Als een diersoort behoort één soort, spreken we over monotypisch. Het onderzoek van Woodley laat zien dat de mens hogere niveaus van morfologische diversiteit, genetische heterozygositeit en differentiatie bezit dan veel diersoorten die als polytypisch worden beschouwd.
Woodley presenteerde gegevens van een breed scala aan onderzoeken, waarin de genetische diversiteit van verschillende zoogdiersoorten wordt vergeleken op basis van heterozygositeit, wat een veel voorkomende indicator is voor genetische diversiteit. Chimpansees vertoonden een heterozygositeit van 0,63 - 0,73, wat erg lijkt op heterozygositeit gevonden bij mensen (0,588 - 0,807), terwijl chimpansees zijn onderverdeeld in vier ondersoorten. Sommige soorten zoals de grijze wolf vertoonden zelfs een lagere heterozygositeit (die overeenkomt met een lagere genetische diversiteit) dan mensen (0,528 versus 0,588 - 0,807), terwijl de grijze wolf is verdeeld in maar liefst 37 ondersoorten..
In het verleden werden meer dan 70 verschillende definities gebruikt om aan te geven wat een soort of een ondersoort is. Deze definities zijn achterhaald. In feite was ‘een soort’ een ondefinieerbare, niet-wetenschappelijke term. Werden deze definities soms gebruikt om ons op een dwaalspoor te zetten?
Een dier werd gecategoriseerd onder dezelfde ondersoort indien ze sterk op elkaar leken (op basis van morfologische overeenkomsten) of er werdvanuit gegaan dat als dieren van dezelfde soort niet fokken en geen nakomelingen produceren, dat ze dan behoren tot een andere ondersoort. Dat is een verkeerde aanname. De reden dat ze niet kruisen, is meestal geografisch van aard. Daarnaast komt het voor dat dieren van dezelfde soort met elkaar fokken en nakomelingen produceren, terwijl ze tot een andere ondersoort behoren.
De juiste methode om soorten en ondersoorten te onderscheiden is genetische analyse. Daarmee kunnen alle oude definities de prullenbak in. Niet alleen de mens, maar ook de meeste dieren zijn onjuist gecategoriseerd. Zo bestaan tijgers slechts uit twee ondersoorten, terwijl men voorheen dacht dat ze uit 9 ondersoorten bestaan.
De ontdekking van de dubbele helix van DNA leidde tot de creatie van nog een nog nauwkeuriger criterium om soorten te kunnen onderscheiden. Gebaseerd op een boek uit 1980 door biologen Niles Eldredge en Joel Cracraft, onder de definitie van een fylogenetische soort, kunnen nu diersoorten die genetisch slechts 2 procent van elkaar verschillen, als afzonderlijk worden beschouwd.
Eugenetica
Als we deze nieuwe zorgvuldige methode hebben om soorten te kunnen onderscheiden, waarom gaan we dan niet hard aan de slag om uit te zoeken uit hoeveel soorten en ondersoorten we eigenlijk zelf bestaan?
Natuurlijk weet de Rothschild maffia allang met welke menssoorten we op aarde leven en om welke typen DNA het gaat. Ze doen al lange tijd onderzoek naar het DNA van de mens.
We worden al een paar eeuwenbewust weggehouden van de werkelijke kennis over genetica, psychologie, gezondheid, voeding, de geschiedenis, de kosmos, het ontstaan van de mensheid, enz.
Het grote gebrek in de huidige psychologische wetenschappen is dat het niet is gericht op gedragsgenetica.
Sinds de jaren vijftig worden studenten psychologie aangemoedigd om zich te richten op omgevingsinvloeden voor het verklaren van gedrag, zodat de mensvooral niet wordt gestimuleerd om onderzoek te doen naar haar genetica, want dan zouden we er wel eens achter kunnen komen dat er een sadistische eugenetische menssoort onder ons leeft, waartoe onze machthebbers behoren.
Deze megalomane menssoort vindt haar eigen psychopathische DNA superieur en voelt zich daarom gerechtigd om onze menssoort volledig uit te roeien, zodat alleen het psychopathische DNA overleeft.
De COVID-vaccinaties zijn puur eugenetica. Voor de Rothschildmaffia draait alles om het vernietigen van ons DNA (genetisch modificeren), zodat we worden omgevormd tot hybriden en ons menselijk DNA straks niet meer bestaat. Ze houden zich al lange tijd bezig met het aanpassen van ons DNA.
Zoals Putin meldde in zijn toespraak, hebben de nazi’s de tweede wereldoorlog gewonnen. Onze leiders zijn nazi’s (psychopaten/eugenisten).
De vaccinatieprogramma's zijn niets anders dan eugenetica door de nazi's. Ze ronden nu af waar ze al voor de tweede wereldoorlog mee zijn gestart.
Via de PCR-test meten ze in hoeverre we al zijn omgevormd tot patenteerbare hybriden. Sinds een uitspraak van de rechter in 2013 zijn alle mensen die zijn gevaccineerd met mRNA vaccins wettelijk gezien niet langer menselijk, maar trans-humaan en genieten ze geen mensen- of andere rechten meer.
Wat is de reden dat Bill Gates zo aandringt om ons te vaccineren? Hij is een psychopathische eugenist..Kijk naar deze korte video waarin hij op sadistische wijze zegt dat hij kinderen genetisch modificeert:
Bill Gates zegt letterlijk:
"We nemen dingen die genetisch gemodificeerde organismen zijn, en injecteren ze in de armen van kleine kinderen; we schieten ze gewoon in de ader."
De aanpassing van onze genen via vaccins en medicijnen ligt aan de basis van ziekten als AIDS, autisme, de coronavarianten, apenpokken, polio en andere ziekten.
Er zijn bronnen die speculeren dat ons originele (goddelijke/natuurlijke) DNA mogelijk al eerder in de geschiedenis aangepast.
Alle ellende op deze wereld, de vaccingenocide en alle oorlogen draaien maar om één ding: de strijd tussen de verschillende menssoorten.
Hoe is kwaadaardig DNA in de mens terecht gekomen?
De aangeboren capaciteit om emoties te kunnen voelen, is wat ons goedaardig maakt. Emoties vertegenwoordigen als het ware het natuurlijke/goddelijke DNA. Emoties vormen de kern van de mens. Psychopaten worden geboren met kwaadaardig (duivels) DNA. Vanwege hun afwijkend DNA, kunnen zij niet het brede scala aan menselijke emoties voelen. Hun ziel ontbreekt.
Als we onze emoties (de ziel, het hart) tijdens ons leven loskoppelen van ons lichaam en de geest, dan worden we sociopaten. Dan verliezen we onze goddelijkheid/ (goedaardigheid) en worden we kwaadaardig. Er zijn echter veel aanwijzingen dat er bij sociopaten sprake is van genetische predispositie. Dat wil zeggen dat deze mensen vatbaarder zijn om sociopaat te worden vanwege hun genetische aanleg. In feite behoren sociopaten dan ook tot een andere menssoort. Ons DNA is zeer bepalend voor ons gedrag.
Onderzoeker James Fallon heeft in zijn boek ‘de psychopath inside’ de genetische compositie van de hersenpathologie van psychopathie gepubliceerd. De belangrijkste genotypen die hierbij zijn betrokken, zijn: DRD4 7R-allel en 4R/2R-allel; MAOA 3R-allel; DRD2 Al en A2 allel; 5HTTPLR lang allel; COMT Val-allel. Al deze genen en genotypen spelen een rol in de hersenstructuur van psychopaten, hun hersenfuncties, hun emotionaliteit en hun hormonale niveaus. Het veroorzaakt inactiviteit van de orbitofrontale cortex, kleinere limbische systemen, kleinere amygdala, verschillen in verbindingen van amygdala naar prefrontale cortex en ook een langer en groter corpus callosum. De hersenen hebben meer theta-hersengolven in normale waaktoestanden, een snel samentrekkend ADHD-jagersbrein en een hoog testosteron / laag actief cortisol-hormonaal evenwicht.
Dit is belangrijke informatie, omdat het laat zien dat het brein van de psychopaat niet zomaar een paar verkeerde of verbroken verbindingen betreft, maar een compleet andere variant. We hebben te maken met een andere menssoort, een zeer kwaadaardige.
Volgens Dr. Reid Meloy zijn de hersenfuncties van de psychopaat vergelijkbaar met die van reptielen. Zowel psychopaten als reptielen hebben geen gedrag dat voortkomt uit het emotie genererende limbische systeem, welk systeem afwezig is bij reptielen en onderactief is in de hersenen van de psychopaat.
Volgens Helma Broekman zou het DNA van een reptielensoort vermengd zijn met ons natuurlijke/goddelijke menselijke DNA. Dit zou dan het kwaad (de psychopaat) in de mens hebben gebracht. Ze legt uit dat er bewijzen zijn, zoals skeletten die zijn gevonden, dat we in het verleden samen met een reptielachtige mensensoort op aarde hebben geleefd. Ook diverse andere bronnen beweren dat de elites een hoog percentage reptielen DNA bevatten.
Dit is natuurlijk maar een speculatie. We zouden hier meer onderzoek naar moeten verrichten.
Wakkere mensen zijn vaak HSP
Veel van de wakkeren onder ons zullen HSP (hoog sensitief) zijn. Mensen die HSP zijn, worden ook wel hoog bewusten of empaten genoemd. Zij hebben beter toegang tot het onderbewustzijn dan neuro typische mensen, daarom zijn ze minder gevoelig voor mind-control en sociale conditionering. Ze zijn zich bewust van wat ze zijn en van de wereld om hen heen. Dit is genetisch bepaald.
De website Humans are free legt uit dat empaten het soort mensen zijn dat het vertrouwen in overheidssystemen is kwijtgeraakt. In de ogen van een empaat heeft geen enkel debat zin. Links versus rechts, zwart versus blank, moslims versus christenen, feminisme tegenover machismo, zijn argumenten waar ze niet in geïnteresseerd zijn. Ze hebben de intuïtie - en ze zijn zich er niet altijd van bewust – dat al die ideologieën de verkeerde kant op gaan, tegen de natuur in.
De wereld is voor deze mensen te giftig, omdat ze de wereld zien in al haar glorie, inclusief het goede en het slechte, waardoor ze zich vaak terugtrekken en hun eigen koers varen.
Op de website van Saskia op de Weegh vond ik een interessante omschrijving van HSP. Een hoge intelligentie wordt vaak hoog gewaardeerd in de samenleving, maar in wezen is een hoog bewustzijnsniv eau (HSP) de factor waar het andere onder past. Bewustzijn is helder kunnen zien, voelen en weten. Om tot die hoogte te kunnen stijgen, hebben hoog bewuste mensen een andere manier van denken en een ander bewustzijnsniveau gekregen. Hoogbewusten zijn veelal vrij extreme zoekers. Mensen die een heel groot deel van hun leven bezig zijn met het zoeken naar nieuwe ontwikkelingen, nieuwe informatie, nieuwe duidingen, nieuwe waarheden.
De mate van bewustzijn bepaalt ook de mate van sensitiviteit, daarom gaat hoog bewustzijn meestal samen met het vermogen om te voelen wat anderen voelen (empathie). Bewustzijn heeft één belangrijke eigenschap: waarnemen en voelen.
Hoewel hoog bewustzijn is aangeboren, kan het zijn dat je hoger bewustzijn is onderdrukt. Op het moment dat je bewustzijn zich verruimt, zul je merken dat je steeds sensitiever wordt. Als mensen ontwaken, gaan ze door dit toenemende bewustzijn dieper ervaren, voelen en kijken.
Vaak wordt HSP gezien als een aandoening die je zou moeten behandelen. In mijn ogen is het geen aandoening, maar juiste een gave om alles in de omgeving sterker te kunnen voelen en waarnemen.
Waarom gedraagt de Federal Reserve zich als een kamikaze piloot?
Waarom gedraagt de Federal Reserve zich als een kamikaze piloot?
Mensen die nog geloven in bestaande systemen kunnen er met hun pet niet bij dat de Amerikaanse FED de rente alweer heeft verhoogd.
Dit, omdat de economie daar steeds slechter gaat draaien en sommige mensen vragen zich af of er misschien een kamikaze piloot aan het roer staat bij de FED.
We hebben al vaker geschreven dat ze qua ontwikkeling of misschien beter gezegd, ineenstorting van de economie in Amerika iets verder zijn dan bij ons.
Daar zijn ze veel eerder begonnen met het verhogen van de rente en het gevolg van die eerdere renteverhogingen is dat de Amerikaanse economie in een recessie terecht is gekomen.
Dit heeft de centrale bank, de Federal Reserve, er desondanks niet van weerhouden om de rente verder te verhogen.
Dit tot stomme verbazing van de advocaat Michael Snyder die stelt dat je hieruit kunt concluderen dat ze weten dat ze op deze manier de economie om zeep helpen, maar het toch doen.
Snyder zegt dat ze weten dat wanneer ze grote renteverhogingen door voeren zoals ze dat de laatste tijd hebben gedaan, de economie zal krimpen en talloze Amerikanen hun baan zullen verliezen.
Als de rente hoger wordt dan wordt geld lenen ook duurder en dat is slecht nieuws voor én bedrijven én de beurs.
Wanneer mensen massaal hun baan verliezen dan zal uiteraard ook de woningmarkt weer instorten en beiden gebeuren op dit moment al in Amerika volgens Snyder.
Hij kan er met zijn verstand niet bij dat centrale bankiers zo oliedom kunnen zijn om de rente te verhogen als de economie zich in een neerwaartse spiraal bevindt en er sprake is van een recessie.
Maar, aan de andere kant kan hij zich ook niet voorstellen dat ze zo dom zijn en dus moeten ze zich er heel goed van bewust zijn van wat ze veroorzaken. Met andere woorden, ze willen dat de Amerikaanse economie in een diepe recessie komt.
Een andere verklaring is er eigenlijk niet voor het feit dat ze vorige week de rente weer met 0,75 procent hebben verhoogd. Dit is al de derde achtereenvolgende maand dat ze de rente verhogen en het argument is altijd dat ze dit doen om de inflatie te bestrijden.
De Federal Reserve zelf geeft toe dat het gevolg van hun beleid een toenemende werkeloosheid zal zijn. Ook zeggen ze niet te weten of hun beleid wel of niet tot een ernstige recessie zal leiden.
Veel Amerikaanse politici, van Republikeinen tot Democraten, zijn geschrokken van het besluit van de FED om de rente verder te verhogen en beseffen dat dit zal leiden tot een mogelijk grote toename van de werkeloosheid.
Michael zelf heeft de laatste tijd bijgehouden hoeveel Amerikanen ondertussen al hun baan hebben verloren en door dit onderzoek is hij er heilig van overtuigd dat Amerika zich nu al volop in een recessie bevindt.
Al veel eerder dan bij ons is daar de huizenmarkt begonnen met afkoelen en met de stijgende rente en de toenemende werkeloosheid verwacht Michael dat ook deze markt zal instorten.
Kortom, Michael Snyder komt tot de conclusie dat de FED bewust bezig is om de economie om zeep te helpen.
Michael Snyder is een brave christen die nog altijd vertrouwen heeft in mensen en de bestaande systemen en hoe hij ook zijn best doet, hij kan geen antwoord vinden op de vraag waarom de FED dit soort dingen doet.
Waarschijnlijk heeft hij nog nooit gehoord van de Great Reset, waarbij alles eerst moet worden vernietigd voordat het kan worden herbouwd.
En in dat kader is er ook slecht nieuws voor ons. Misschien later dan in Amerika, maar ook bij ons is de ECB nu begonnen met het verhogen van de rente.
Geen rentestap, maar een rentesprong, de grootste renteverhoging ooit in de ruim 20 jaar oude geschiedenis van de euro. Om de gierende inflatie te beteugelen verhoogt de Europese Centrale Bank (ECB) de belangrijkste rentetarieven met maar liefst 0,75 procentpunt. Het is de tweede renteverhoging dit jaar, in juli ging de rente al een half procentpunt omhoog.
Ook bij ons zal dit uiteraard een vergelijkbaar effect hebben als in Amerika. Ook hier zal de economie teruglopen en ook wij zullen in een recessie terecht komen. Ook hier zal straks de werkeloosheid toenemen en de huizenmarkt verder inzakken.
Bij ons gaat die ineenstorting misschien nog veel harder, omdat de bedrijven hier ook nog eens te maken hebben met krankzinnige prijzen voor energie en een inflatie die alle records breekt.
De inflatie in Nederland is in september gestegen naar een nieuwe hoogte van 17,1 procent. Dat meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) op basis van de Europees geharmoniseerde consumentenprijsindex (HICP). Volgens het CBS is dit in ieder geval de hoogste inflatie sinds de Tweede Wereldoorlog. In augustus was het nog 13,7 procent en dat was ook al een record.
Dan verder nog hele stukken over de verschillen in berekeningen van het CBS en de rest van Europa waardoor werkelijke cijfers misschien toch nog iets anders kunnen uitvallen, maar feit is dat de inflatie tot een absolute recordhoogte is gestegen.
Verder is er nog iets dat opvalt en dat is dat de inflatie bij ons vele malen hoger is dan in andere Europese landen.
Met de grote sprong loopt de inflatie in Nederland veel harder op dan in omringende landen. In Duitsland, de grootste economie van Europa, kwam de inflatie deze maand uit op 10%. In Belgie is de inflatie in september opgelopen naar 11,3%.
Dit terwijl men in Duitsland al geschokt reageerde op een percentage van 10 procent, ook het hoogste sinds de Tweede Wereldoorlog.
Dit soort inflatiecijfers betekent niets anders dan de totale verwoesting alles wat burgers bezitten. Dit soort inflatiecijfers zullen op geen enkele manier worden gecompenseerd en dit soort inflatiecijfers tonen aan dat het financiële systeem totaal is ingestort.
Een inflatie van 17,1 procent betekent dat de gemiddelde prijzen in september 17,1 procent hoger waren dan in september 2021.
Concreet betekent dit dat je nu 17,1 procent meer geld nodig hebt om dezelfde goederen en diensten te kunnen kopen vergeleken met een jaar geleden.
Was je vorig jaar voor een bepaald pakket goederen en diensten 100 euro kwijt, dan moet je nu voor hetzelfde pakket 117,10 euro betalen.
Dit soort inflatiecijfers zijn ook heel erg slecht nieuws voor mensen die geld hebben gespaard.
Aangezien je steeds minder kunt kopen voor je spaargeld en je nog steeds geen rente krijgt op je spaarrekening zijn spaarders de grote verliezers.
Tegen de tijd dat jij het bedrag bij elkaar hebt gespaard omdat je iets leuks wilde kopen is de prijs van hetgeen jij wilde kopen alweer zoveel gestegen dat je door moet blijven sparen. Tegen de tijd dat je dat bedrag bij elkaar hebt, is de prijs alweer gestegen en kan je het weer niet kopen.
Wat we nu voor onze ogen zien gebeuren is de Great Reset: Je zult niets bezitten en je zult gelukkig zijn.
Het financiële systeem zoals wij dat ons leven lang hebben gekend stort nu in elkaar.
We zullen doormodderen met de ene na de andere gefabriceerde crisis totdat de bevolking echt niets meer heeft,
Geen bezit, geld wat niets meer waard is, geen voedsel, geen energie en laat dat nu precies de situatie zijn zoals Klaus Schwab en zijn niet zo inclusive mede bestuursleden van het WEF dat graag zien.
Jongeren voetballen met zes egels: vijf ervan zijn nu dood
RTL Nieuws - Gisteren om 17:30
In het Friese Franeker heeft een groepje jongeren zes egels gebruikt als voetbal. Slechts één egel heeft het overleefd.
De stichting dierenambulance de Waadhoeke schrijft in een bericht dat een vrouw het zag gebeuren. De jongeren in kwestie gingen er toen snel vandoor.
"Ze heeft gered wat er nog te redden was. Maar helaas waren er van de zes egels nog maar twee over. Deze egels zijn overgebracht naar de Fûgelhelling in Ureterp om aan te sterken", aldus de dierenambulance.
"De twee egels die hier binnen zijn gekomen, zijn rond de 3 tot 4 weken oud", vertelt Hetty Sinnema, beheerder van het vogelasiel in Ureterp. "Ze zijn heel klein en licht. De kleinste is minder dan 150 gram, de andere ongeveer 240 gram. Pas bij minimaal 500 gram zijn ze sterk genoeg om zelfstandig te overleven in de natuur."
Afhankelijk van hun moeder
De diertjes zijn zo klein dat ze nog afhankelijk zijn van hun moeder. "Een van de twee egels die is binnengekomen, hebben we moeten euthanaseren. De verwondingen, onder meer aan een poot, waren te ernstig."
De kleinste egel doet het goed, die gaat het volgens Sinnema wel redden. "De egel heeft wat bloeduitstortingen en bultjes, maar ik heb goede hoop dat deze egel het overleeft."
Ik ben Leny, en gebruik soms ook wel de schuilnaam Bosheks.
Veel op deze wereld is te verklaren als je beseft dat er meerdere soorten mensen zijn.
Mensen die nog geloven in bestaande systemen kunnen er met hun pet niet bij dat de Amerikaanse FED de rente alweer heeft verhoogd.
Het lijkt een mooie herfstdag te worden, maar voor wie vanmorgen de eerste financiële berichten zag is goed geschrokken.
