Ik ben Leny, en gebruik soms ook wel de schuilnaam Bosheks.
Ik ben een vrouw en woon in Planeet Aarde (Nederland) en mijn beroep is Medisch Entomoloog, Imker, Wiccan en Lichtwerker .
Ik ben geboren op 22/05/0000 en ben nu dus 2024 jaar jong.
Mijn hobby's zijn: Flora Fauna Muziek Wetenschap.
Meer dan een halve eeuw heb ik een dierenopvang ( Stichting/TAO Foundation) https://taofoundation.international/nl/ voor dieren die niemand meer wil hebben. Werk als ARA(Animal Rights Advocate) voor de dieren die geen stem hebben.Dieren/Cyber activist.
V
To see a world in a grain of sand And a Heaven in a wild flower, Hold Infinity in the palm of your hand And Eternity in an hour.
~be who you are and say what you feel because those that matter... don't mind... and those that mind... don't matter..
Nice to see you here.㋡
I am a Wild Earthling.
I do not identify with illusory (and illegitimate) nation-state constructs nor do I require such constructs to verify and validate the legitimacy of my existence.
An infiltrator and subverter of institutions of indoctrination,an anti-authoritarian and an insurgent anarchist, and gravitate towards insurrectionist and anti-civilization tendencies. It's just a matter of whose.
Anti New World Order! "for our children, and our children's children"
I am a seeker, searching for truth, special behind the lies that the Goverments try to tell us.
Do not believe everything, discover your own truth!!
And please do not alowed that they take advantage of you.
Open your eyes!
Take care my friends Stay Wild & Free.. !
Tree Teardrop
X
Dropbox
Druk op onderstaande knop om je bestand naar mij te verzenden.
We are excited to announce that NHNZMedia are producing a fantastic 10-part series for BlueAntMedia on the amazing daily lives of our orangutans as they learn all the skills they need to be returned to the wild. Stay tuned for 'Orangutan Jungle School'!
Moeten ongezond levende mensen meer premie betalen voor hun zorgverzekering?
Moeten ongezond levende mensen meer premie betalen voor hun zorgverzekering?
Ieder jaar opnieuw stijgen de premies voor de zorgverzekering en daarom vinden steeds meer mensen dat ongezond levende mensen meer moeten betalen.
Dit is dan natuurlijk heel slecht nieuws voor al die mensen die Russische roulette hebben gespeeld met een experimentele gentherapie.
Een steeds groter deel van het Nederlandse volk vindt dat mensen met een ongezonde levensstijl meer moeten betalen voor hun zorgverzekering.
Volgens een artikel in het AD vindt maar liefst 40 procent dat ‘ongezond’ levende mensen meer premie moeten betalen en vindt 64 procent dat de huisarts mensen moet aanspreken die niet al te gezond leven.
Zo staat er verder:
Een meerderheid van de Nederlanders vindt vooral dat er meer aandacht moet komen voor een gezonde leefstijl en daarmee het voorkomen van ziekte. Wat acht op de tien mensen betreft wordt het makkelijker om gezonde keuzes te maken, bijvoorbeeld door de btw op groente en fruit te verlagen en snoep- en frisdrankautomaten uit schoolkantines te weren.
Dat zijn natuurlijk hele goede zaken. Je kunt veel beter ziekte voorkomen door een wat gezondere levensstijl dan dat je later moet proberen om dingen te repareren.
Naarmate de zorgkosten verder zullen stijgen zal die groep van 40 procent die een hogere premie wil voor ongezond levende mensen steeds groter worden.
Niemand wil meer zorgpremie betalen, dus wordt het op het bordje gelegd van mensen die ongezond leven.
Maar, dan komt natuurlijk de volgende vraag en die is: Wat is ongezond leven?
Als je daar nuchter tegen aan kijkt, dan zeg je dat alle mensen die bewust het risico hebben genomen om zich te laten inspuiten met een nauwelijks geteste experimentele gentherapie zeker een hogere premie moeten betalen.
Wanneer zij problemen krijgen omdat ze een gok hebben genomen met een experimenteel goedje, dan kan je dat niet verhalen op mensen die zo verstandig zijn geweest om dat niet te doen.
Maar, aangezien in onze satanische maatschappij alles precies wordt omgedraaid, zal dat ook hier gebeuren en zullen de mensen die zo dom zijn geweest om hun arm uit te steken, worden beschouwd als zeer verstandige mensen die goed op hun gezondheid letten.
Alles wat er gebeurt is niets meer of minder dan psychologische oorlogsvoering. Mensen dusdanig bewerken dat ze zelf geloven dat ze het goede doen door hun arm uit te steken.
In dat kader schrijft Erick van Dijk het volgende in het kader van het Neurenberg 2.0 proces. (Een proces waarbij experts getuigen over wat er zoal daadwerkelijk plaats vond gedurende de nep coronapandemie. Voor meer achtergrond van dit proces en de motivatie van Erick verwijzen wij naar dit eerdere artikel.)
Dag 4 van de procedure staat in het teken van de injecties en psychologische oorlogsvoering en wordt geopend door de Franse genetica Alexandra Henrion Caude, oprichter van het SimplissimA International Research Center en hoofd onderzoek bij Inserm, het Franse nationale instituut voor onderzoek naar geneeskunde en gezondheid.
Zij wijst er opnieuw op dat de experimentele injecties zich nog steeds in een proeffase bevindt.
Normaal zijn er verschillende fasen in een dergelijke proef, te beginnen met de preklinische fase, waar je moet denken aan computermodellen, kweekculturen en dierproeven.
In fase 2 wordt met name getest op effectiviteit en bijwerkingen bij een groep van 100-300 proefpersonen met een specifieke ziekte. Professor Caude vertelt dat elke eerdere poging tot het maken van een vaccin tegen enig corona-virus in deze fase onsuccesvol bleek en de poging werd gestaakt wegens het veelvuldig voorkomen van ontstekingsziekten. Iedereen die één of meerdere spuitjes kreeg is dus, in de meeste gevallen zonder dit te weten, dus zonder geïnformeerde instemming, dus feitelijk tegen de Code van Neurenberg.
Ook wordt nog maar eens herhaald dat een noodautorisatie voor deze prikken werd afgegeven omdat het o zo erg was en dat er geen enkele alternatieve behandeling was. In dat kader wordt nog gememoreerd aan de getuigenis van Zuid Afrikaans huisarts Shankara Chetty, die groot succes boekte met de niet bestaande alternatieven Hydroxychloroquine en Ivermectine. Op eigen grond kunnen we in dit verband opnieuw refereren aan de Venlose huisarts Rob Elens
Dan rijst nog de vraag geïnformeerde instemming van de patiënten die met het experimentele goedje werden ingespoten. Werden zij wel goed geïnformeerd? Waren de artsen wel goed op de hoogte? En hoe zit het met de medisch ethische code? Wie is aansprakelijk? Professor Caude geeft het inleidende overzicht waarna meer op de details in zal worden gegaan door moleculair bioloog dr. Vanessa Schmidt-Kruger en microbioloog professor Sucharit Bhakdi.
Hun getuigenissen kun je binnenkort verwachten op dit kanaal.
Moeten ongezond levende mensen meer premie betalen voor hun zorgverzekering?
Moeten ongezond levende mensen meer premie betalen voor hun zorgverzekering?
Ieder jaar opnieuw stijgen de premies voor de zorgverzekering en daarom vinden steeds meer mensen dat ongezond levende mensen meer moeten betalen.
Dit is dan natuurlijk heel slecht nieuws voor al die mensen die Russische roulette hebben gespeeld met een experimentele gentherapie.
Een steeds groter deel van het Nederlandse volk vindt dat mensen met een ongezonde levensstijl meer moeten betalen voor hun zorgverzekering.
Volgens een artikel in het AD vindt maar liefst 40 procent dat ‘ongezond’ levende mensen meer premie moeten betalen en vindt 64 procent dat de huisarts mensen moet aanspreken die niet al te gezond leven.
Zo staat er verder:
Een meerderheid van de Nederlanders vindt vooral dat er meer aandacht moet komen voor een gezonde leefstijl en daarmee het voorkomen van ziekte. Wat acht op de tien mensen betreft wordt het makkelijker om gezonde keuzes te maken, bijvoorbeeld door de btw op groente en fruit te verlagen en snoep- en frisdrankautomaten uit schoolkantines te weren.
Dat zijn natuurlijk hele goede zaken. Je kunt veel beter ziekte voorkomen door een wat gezondere levensstijl dan dat je later moet proberen om dingen te repareren.
Naarmate de zorgkosten verder zullen stijgen zal die groep van 40 procent die een hogere premie wil voor ongezond levende mensen steeds groter worden.
Niemand wil meer zorgpremie betalen, dus wordt het op het bordje gelegd van mensen die ongezond leven.
Maar, dan komt natuurlijk de volgende vraag en die is: Wat is ongezond leven?
Als je daar nuchter tegen aan kijkt, dan zeg je dat alle mensen die bewust het risico hebben genomen om zich te laten inspuiten met een nauwelijks geteste experimentele gentherapie zeker een hogere premie moeten betalen.
Wanneer zij problemen krijgen omdat ze een gok hebben genomen met een experimenteel goedje, dan kan je dat niet verhalen op mensen die zo verstandig zijn geweest om dat niet te doen.
Maar, aangezien in onze satanische maatschappij alles precies wordt omgedraaid, zal dat ook hier gebeuren en zullen de mensen die zo dom zijn geweest om hun arm uit te steken, worden beschouwd als zeer verstandige mensen die goed op hun gezondheid letten.
Alles wat er gebeurt is niets meer of minder dan psychologische oorlogsvoering. Mensen dusdanig bewerken dat ze zelf geloven dat ze het goede doen door hun arm uit te steken.
In dat kader schrijft Erick van Dijk het volgende in het kader van het Neurenberg 2.0 proces. (Een proces waarbij experts getuigen over wat er zoal daadwerkelijk plaats vond gedurende de nep coronapandemie. Voor meer achtergrond van dit proces en de motivatie van Erick verwijzen wij naar dit eerdere artikel.)
Dag 4 van de procedure staat in het teken van de injecties en psychologische oorlogsvoering en wordt geopend door de Franse genetica Alexandra Henrion Caude, oprichter van het SimplissimA International Research Center en hoofd onderzoek bij Inserm, het Franse nationale instituut voor onderzoek naar geneeskunde en gezondheid.
Zij wijst er opnieuw op dat de experimentele injecties zich nog steeds in een proeffase bevindt.
Normaal zijn er verschillende fasen in een dergelijke proef, te beginnen met de preklinische fase, waar je moet denken aan computermodellen, kweekculturen en dierproeven.
In fase 2 wordt met name getest op effectiviteit en bijwerkingen bij een groep van 100-300 proefpersonen met een specifieke ziekte. Professor Caude vertelt dat elke eerdere poging tot het maken van een vaccin tegen enig corona-virus in deze fase onsuccesvol bleek en de poging werd gestaakt wegens het veelvuldig voorkomen van ontstekingsziekten. Iedereen die één of meerdere spuitjes kreeg is dus, in de meeste gevallen zonder dit te weten, dus zonder geïnformeerde instemming, dus feitelijk tegen de Code van Neurenberg.
Ook wordt nog maar eens herhaald dat een noodautorisatie voor deze prikken werd afgegeven omdat het o zo erg was en dat er geen enkele alternatieve behandeling was. In dat kader wordt nog gememoreerd aan de getuigenis van Zuid Afrikaans huisarts Shankara Chetty, die groot succes boekte met de niet bestaande alternatieven Hydroxychloroquine en Ivermectine. Op eigen grond kunnen we in dit verband opnieuw refereren aan de Venlose huisarts Rob Elens
Dan rijst nog de vraag geïnformeerde instemming van de patiënten die met het experimentele goedje werden ingespoten. Werden zij wel goed geïnformeerd? Waren de artsen wel goed op de hoogte? En hoe zit het met de medisch ethische code? Wie is aansprakelijk? Professor Caude geeft het inleidende overzicht waarna meer op de details in zal worden gegaan door moleculair bioloog dr. Vanessa Schmidt-Kruger en microbioloog professor Sucharit Bhakdi.
Hun getuigenissen kun je binnenkort verwachten op dit kanaal.
We staan pas aan het begin van een constante stroom mensen die al dan niet dood neervallen na een spuit met experimentele gentherapie.
Zo valt nu een Duitse bokser dood neer in de ring na een hartaanval en de teller blijft maar oplopen.
Je vraagt je af hoeveel mensen er uiteindelijk moeten sterven, voordat er in mainstreamland een belletje gaat rinkelen? En vooral ook, hoelang de MSM er nog in slaagt om al die vaccinatieslachtoffers onder het tapijt te vegen.
Er vallen iedere dag opnieuw vaccinatieslachtoffers, maar de meesten krijgen geen publiciteit en worden stilletjes onder de grond gestopt of gecremeerd zonder dat er een haan naar kraait.
En uiteraard gaan de hartaanvallen onverminderd door en is er nu een 38 jarige Duits/Turkse bokser die na twee ronden neervalt in de ring als gevolg van een hartaanval.
Toen Musa Yamak tijdens een gevecht in de buurt van München voor de derde ronde de ring in kwam viel hij bewusteloos neer en overleed even later in het ziekenhuis.
Sinds de draconische maatregelen vorig jaar hebben de meeste professionele sporters zich laten inspuiten, dus de kansen dat het hier om ‘gevaccineerde’ mensen gaat is heel erg groot.
De mainstreammedia (MSM) laten zich gebruiken om de meest idiote theorieën rond te bazuinen die zouden moeten verklaren waarom er zoveel hartaanvallen plaatsvinden onder sporters.
Iets dat ze nooit zullen vertellen is het volgende bericht van iemand die bijna 500 professionele voetbalwedstrijden heeft gespeeld.
Zoals je op het volgende plaatje kunt zien, stierven er alleen in de maand januari van dit jaar 86 sportmensen aan een hartaanval.
Ook zie je dat de hartproblemen toenemen naarmate er meer mensen worden ingespoten.
Hier kan je de lange lijst zien met namen van sporters die onlangs zijn gestorven of neergevallen als gevolg van een hartaanval. De website adviseert mensen die geloven dat dit allemaal op toeval berust bij het uitspreken van de naam van ieder slachtoffer de volgende woorden te zeggen:
'Het covid vaccin is een normaal vaccin. Het covid vaccin is veilig. Deze doden en gewonden zijn normaal'.
hoe Marc Van Ranst een volle zaal aanspreekt, waarin hij al lachend uitlegt hoe hij de hele Belgische bevolking manupuleerde om het vaccin, van het bedrijf waarvoor hij werkte, aan de bevolking aan te smeren.
Meester manipulator als adviseur van Tweede Kamer
Het is alsof je een brandweercongres hebt en je nodigt als belangrijkste spreker een pyromaan uit.
Van Ranst was uitgenodigd om te spreken over de lessen die Nederland van België zou kunnen leren, en kwam met een lange lijst aanbevelingen.
De man die al jarenlang het Belgische volk op allerlei mogelijke manieren manipuleert om er zo voor te zorgen dat ze toch vooral vaccins nemen is Marc van Ranst.
De man is hondsbrutaal en onze Tweede Kamer is zo slim om juist deze man uit te nodigen om hen te vertellen wat ze moeten doen.
‘De categorische veroordeling van de absolute onzin die wordt uitgekraamd over corona, blijft uit. Zo ga je de strijd tegen fake news niet winnen’, zei de Belgische hoogleraar virologie Van Ranst in de Tweede Kamer.
“Vrijheid van meningsuiting is super belangrijk, maar ik heb de indruk dat mensen die onwaarheden over corona verkondigen, te veel ruimte krijgen in reguliere media. Als het onzin is, moet je het ook zo noemen. Uit onderzoek blijkt dat de bereidheid om zich te laten vaccineren, voor veel mensen afhangt van informatie die zij uit social media halen. Je moet je realiseren dat die onzin gevolgen heeft. Dat kost uiteraard levens.”
De hoogleraar virologie uit België zei dit vandaag tijdens een rondetafelgesprek in de Tweede Kamer door wie hij was uitgenodigd.
Wat hij in de Tweede Kamer natuurlijk niet vertelt is hoe trots hij erop is dat hij er al jarenlang, keer op keer in slaagt het Belgisch volk te misleiden.
Dat als je vaccins wilt verkopen, je net moet doen alsof je om mensen geeft en zelfs naar begrafenissen moet gaan.
Een andere discipel of verkoper van vaccinaties van de farmaceutische industrie is de Belgische viroloog Marc van Ranst.
Op Facebook kwamen wij het volgende verhaal tegen over deze man:
Oké mensen, wederom een openbaring. Na Ab Osterhaus valt voor mij ook het doek van deze "viroloog"
Dit heeft niets met volksgezondheid te maken!
Misleidend, fout en vooral crimineel gedrag!
Ben benieuwd hoe de pers hiermee om gaat?!?! Hier ziet u in 3 minuten (stukje van lange presentatie) hoe men de mensen bang moet maken. Wanneer gaan de ogen van de mensen eens open?
Voor uw informatie op de achterwand ziet u Chatham House, dit betekend het volgende:
De Chatham House Rule is een basisprincipe dat de vertrouwelijk van de bron van de verkregen informatie tijdens een vergadering regelt. De regel is ontstaan in juni 1927 aan het Londense Royal Institute of International Affairs, ook wel bekend als Chatham House. Sinds de verfijning in 2002, geldt de regel:
Wanneer een vergadering, of een deel daarvan, wordt gehouden onder de Chatham House Rule zijn de deelnemers vrij om de ontvangen informatie te gebruiken, maar noch de identiteit noch de connectie van de spreker(s), noch die van een andere deelnemer, mag worden onthuld.
Ps, links op het podium ziet u Ab Osterhaus al lachend zitten!
Tot zover het bericht op Facebook.
Waar het in de hiernavolgende video om gaat is de Belgische viroloog Marc van Ranst. De man die je tegenwoordig overal tegenkomt met zijn meer dan sombere coronavoorspellingen. De video is een verkorte versie van de langere origenele versie die als volgt wordt omschreven:
Lecture by Marc Van Ranst, Belgian Flu Commissioner, at the ESWI/Chatham House Influenza Pandemic Preparedness Stakeholders Conference on 22 January 2019
Zo te zien geeft de man een soort college aan een aantal mensen over hoe ze de bevolking genoeg angst kunnen aanjagen voor een niet bestaande epidemie.
Hij geeft dan als voorbeeld hoe hij dit voor elkaar kreeg in België gedurende de tijd van de bekende varkensgriep, ook wel Mexicaanse griep genoemd, in 2009. Ook dat was een tijd dat de pers werd ingezet om de bevolking de stuipen op het lijf te jagen om ervoor te zorgen dat ze zich zouden laten vaccineren.
Van Ranst laat zien hoe hij de cijfers op een bepaalde manier toont. Hij gaf toen een “realistische voorspelling aan de Belgen van misschien wel 7 griepdoden per dag. In de video vertelt hij vervolgens lachend dat dit helemaal niets bijzonders is, dat dit ieder jaar gebeurt en dit aantoont hoe je iets moet verkopen. Ze moet je doodsbang maken, want dan hollen ze naar jouw vaccin.
Hij instrueert de aanwezigen verder dat ze vooral het accent op de dood moeten leggen omdat dit hetgeen is dat mensen echt angst aanjaagt. Terwijl hij dit zegt, zie je links in beeld Ab Osterhaus grinniken. De man die miljoenen heeft verdiend met het angst aanjagen van mensen.
En dan vertelt hij letterlijk bepaalde dingen die gebeuren te misbruiken om er toch maar vooral voor te zorgen dat mensen allemaal graag het vaccin willen, in dit geval dan het vaccin tegen de varkensgriep. En wederom een Ab Osterhaus die dit hoogst amusant vindt.
En dan heeft deze man het lef om het volgende te zeggen:
Marc van Ranst erkent dat de strijd tegen fake news heel moeilijk is. Hij spreekt expliciet de politiek aan: “De strijd tegen fake news wordt niet geholpen door politici die onwaarheden verspreiden. Mensen volgen die politici.” Hij gaat ook in op ondermijning van het vertrouwen in de overheid: “Het helpt niet als er binnen het politieke bedrijf partijen zijn die elke dag het wantrouwen tegen de overheid voeden. Elke dag. Probeer daar maar eens tegen te vechten. En dat bedoel ik als een oproep.”
De geraffineerde vaccinverkoper probeert nu politici te bespelen, net zoals hij dat jarenlang met het volk heeft gedaan.
Het covid-19 vaccin wordt ten zeerste aanbevolen tijdens de zwangerschap, dus als je nu nog niet alle doses hebt ontvangen waar je voor in aanmerking komt, dan is het heel belangrijk dat je deze zo snel mogelijk haalt. Zwangere vrouwen vormen een prioriteitsgroep binnen het covid-19 vacciantieprogramma.
Vaccineren is de beste manier om je te beschermen tegen de bekende risico’s van covid-19 tijdens de zwangerschap voor jou en je baby. Dit is inclusief het verminderen van het risico dat je moet worden opgenomen op de IC en dat je baby misschien te vroeg wordt geboren.
Tot zover de propaganda.
Veel Schotse moeders zijn daarvoor gevallen en hebben de voorgeschreven spuiten gehaald.
Voor de mainstreamwereld hebben ze dat goed gedaan en zijn ze nu helemaal gelukkig want ze zijn niet op de IC beland en hun baby is normaal geboren.
Maar, toch zullen een aantal moeders allesbehalve gelukkig zijn omdat er wederom een piek is geconstateerd in pasgeboren baby’s die onverwacht doodgaan (binnen vier weken na de geboorte).
De gezondheidsautoriteiten zijn een nieuw onderzoek gestart nadat er voor de tweede maal is zes maanden tijd een piek voorkomt in sterfgevallen van pasgeboren baby’s.
Alleen al in de maand maart stierven er 18 baby’s zonder aanwijsbare oorzaak. Iets dergelijks gebeurde ook vorig jaar september toen er 21 baby’s stierven.
Dat was toen het hoogste aantal sterfgevallen ooit sinds men begon met dat te registreren. Het sterftecijfer was toen 5,1 per 1.000 geboortes. Afgelopen maand maart was dat 4,6 per 1.000 geboortes, terwijl normaal gesproken dit cijfer rond 1,5 per 1.000 geboortes ligt.
Volgens de Schotse gezondheidsautoriteiten kunnen dit soort hoge aantallen sterfgevallen niet op toeval berusten en moet er een andere oorzaak zijn.
Ondertussen hebben ze nog steeds geen oorzaak kunnen vinden voor de hoge sterfte in september en noemen dit nog steeds ‘een mysterie’.
Wel is zeker dat het overlijden van de baby’s niet is veroorzaakt door wat men covid-19 noemt en constateert men wel dat het aantal zwangere vrouwen dat zich heeft laten overhalen om de spuit te nemen is toegenomen.
Men had ook al geconstateerd dat gedurende het jaar 2021 over het algemeen het sterftecijfer onder pasgeborenen hoger was dan normaal en ook dat er veel meer baby’s te vroeg werden geboren dan normaal het geval is.
Zoals gewoonlijk wordt nergens het woord ‘vaccin’ genoemd als mogelijke oorzaak van de plotselinge sterfgevallen.
Men gaat beginnen met het inspuiten van de bevolking en kort daarna doen zich allerlei bijzonder situaties voor zoals hogere sterfte onder baby’s.
Men doet al het mogelijke om zwangere vrouwen richting spuit te pushen en wederom ontstaat er een piek onder sterfgevallen bij baby’s.
En toch..
Toch mag niemand het woord ‘vaccin’ noemen en worden zwangere vrouwen nog steeds gepusht om die spuiten te nemen.
Het covid-19 vaccin wordt ten zeerste aanbevolen tijdens de zwangerschap, dus als je nu nog niet alle doses hebt ontvangen waar je voor in aanmerking komt, dan is het heel belangrijk dat je deze zo snel mogelijk haalt. Zwangere vrouwen vormen een prioriteitsgroep binnen het covid-19 vacciantieprogramma.
Vaccineren is de beste manier om je te beschermen tegen de bekende risico’s van covid-19 tijdens de zwangerschap voor jou en je baby. Dit is inclusief het verminderen van het risico dat je moet worden opgenomen op de IC en dat je baby misschien te vroeg wordt geboren.
Tot zover de propaganda.
Veel Schotse moeders zijn daarvoor gevallen en hebben de voorgeschreven spuiten gehaald.
Voor de mainstreamwereld hebben ze dat goed gedaan en zijn ze nu helemaal gelukkig want ze zijn niet op de IC beland en hun baby is normaal geboren.
Maar, toch zullen een aantal moeders allesbehalve gelukkig zijn omdat er wederom een piek is geconstateerd in pasgeboren baby’s die onverwacht doodgaan (binnen vier weken na de geboorte).
De gezondheidsautoriteiten zijn een nieuw onderzoek gestart nadat er voor de tweede maal is zes maanden tijd een piek voorkomt in sterfgevallen van pasgeboren baby’s.
Alleen al in de maand maart stierven er 18 baby’s zonder aanwijsbare oorzaak. Iets dergelijks gebeurde ook vorig jaar september toen er 21 baby’s stierven.
Dat was toen het hoogste aantal sterfgevallen ooit sinds men begon met dat te registreren. Het sterftecijfer was toen 5,1 per 1.000 geboortes. Afgelopen maand maart was dat 4,6 per 1.000 geboortes, terwijl normaal gesproken dit cijfer rond 1,5 per 1.000 geboortes ligt.
Volgens de Schotse gezondheidsautoriteiten kunnen dit soort hoge aantallen sterfgevallen niet op toeval berusten en moet er een andere oorzaak zijn.
Ondertussen hebben ze nog steeds geen oorzaak kunnen vinden voor de hoge sterfte in september en noemen dit nog steeds ‘een mysterie’.
Wel is zeker dat het overlijden van de baby’s niet is veroorzaakt door wat men covid-19 noemt en constateert men wel dat het aantal zwangere vrouwen dat zich heeft laten overhalen om de spuit te nemen is toegenomen.
Men had ook al geconstateerd dat gedurende het jaar 2021 over het algemeen het sterftecijfer onder pasgeborenen hoger was dan normaal en ook dat er veel meer baby’s te vroeg werden geboren dan normaal het geval is.
Zoals gewoonlijk wordt nergens het woord ‘vaccin’ genoemd als mogelijke oorzaak van de plotselinge sterfgevallen.
Men gaat beginnen met het inspuiten van de bevolking en kort daarna doen zich allerlei bijzonder situaties voor zoals hogere sterfte onder baby’s.
Men doet al het mogelijke om zwangere vrouwen richting spuit te pushen en wederom ontstaat er een piek onder sterfgevallen bij baby’s.
En toch..
Toch mag niemand het woord ‘vaccin’ noemen en worden zwangere vrouwen nog steeds gepusht om die spuiten te nemen.
Einde tijdelijke coronawet betekent snellere komst permanente coronawet
Einde tijdelijke coronawet betekent snellere komst permanente coronawet
Het lijkt erop dat de tijdelijke coronawet inderdaad tijdelijk is en haar langste tijd heeft gehad.
De Eerste Kamer ziet op dit moment geen noodzaak voor verdere verlenging van de tijdelijke coronawet.
Het was een gedrocht die tijdelijke coronawet. Het was een gedrocht omdat dankzij die wet de overheid in feite de grondwet buitenspel kon zetten en de bevolking kon opsluiten zolang ze daar een noodzaak toe zagen.
Ze konden mensen verplichten mondkappen te dragen, anderhalve meter afstand te houden en op veel plekken een coronapaspoort te kunnen tonen om ergens naar binnen te mogen.
Maar, als je kijkt naar de werkelijke motivatie voor het wegstemmen van die wet, dan schrik je toch wel.
De werkelijke reden is niet dat ze die wet zo graag weg willen hebben, de werkelijke reden is dat het kabinet niet genoeg haast heeft gemaakt om de tijdelijke coronawet om te zetten naar een permanente coronawet.
Het wordt dan niet een heel aparte wet, maar onderdeel van de Wet Publieke Gezondheid en als het daar eenmaal in staat, dan is het een knap iemand die het daar weer uit weet te krijgen.
Senatoren dringen al langer aan op haast rond de aanpassing van de permanente wet Publieke Gezondheid, die ‘coronaproof’ moet worden gemaakt. Maar Kuipers kan die wetswijziging niet eerder dan eind augustus leveren, daarom trekt de Eerste Kamer in meerderheid nu aan de noodrem.
Dat is de werkelijke reden en men wil hoe dan ook ervoor zorgen dat wanneer de volgende variant van het niet bestaande en nooit bewezen virus opduikt de overheid wederom in staat zal zijn om de bevolking op te sluiten als het dat wil en om opnieuw ‘bewijs van vaccinatie’ te vragen als toegangseis bij veel gelegenheden.
Overal in de MSM zie je nu de urgentie om heel snel nu met de voorbereidingen te beginnen zodat het volk straks niet gaat steigeren als het weer zover is.
"Als er een nieuwe golf komt, we weten niet wanneer dat is, kan dat ingewikkelde vragen opleveren. Komt er dan een nieuwe lockdown?" vraagt Tanja van der Lippe, hoogleraar sociologie aan de Universiteit Utrecht, zich af.
Onder anderen Van der Lippe schreef het in september vorig jaar verschenen rapport 'Navigeren en anticiperen in onzekere tijden', een publicatie van de Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) en de Koninklijke Nederlandse Academie voor Wetenschappen (KNAW).
"Nu is het daar juist de tijd voor. Het is relatief rustig. Krijgt de COVID-19-zorg voorrang of kan dat niet meer worden gevraagd van hen die al op de wachtlijsten staan?" aldus Van der Lippe.
Het is volgens de wetenschapper belangrijk om het daar nu over te hebben, zodat ingrijpende maatregelen makkelijker worden geaccepteerd als die moeten worden genomen.
Ze weten nu al dat die ingrijpende maatregelen zullen komen en daarom moet nu de tijdelijke coronawet worden gestopt zodat de permanente coronawet op tijd klaar is.
Het staart ons aan alle kanten in het gezicht. Het is geen kwestie van misschien, het is een kwestie dat ze weten dat het gaat komen en dat ze er honderd procent zeker van willen zijn dat de wetgeving die ze nodig hebben om het volk opnieuw op te sluiten klaarligt.
On the day the wall came down They threw the locks onto the ground And with glasses high we raised a cry for freedom had arrived On the day the wall came down The Ship of Fools had finally ran aground Promises lit up the night like paper doves in flight
I dreamed you had left my side No warmth, not even pride remained And even though you needed me It was clear that I could not do a thing for you
Now life devalues day by day As friends and neighbors turn away And there's a change that, even with regret, cannot be undone Now frontiers shift like desert sands While nations wash their bloodied hands Of loyalty, of history, in shades of grey
I woke to the sound of drums The music played, the morning sun streamed in I turned and I looked at you And all but the bitter residues slipped away...slipped away
Ik ben Leny, en gebruik soms ook wel de schuilnaam Bosheks.
Ieder jaar opnieuw stijgen de premies voor de zorgverzekering en daarom vinden steeds meer mensen dat ongezond levende mensen meer moeten betalen.
We staan pas aan het begin van een constante stroom mensen die al dan niet dood neervallen na een spuit met experimentele gentherapie.
Het is alsof je een brandweercongres hebt en je nodigt als belangrijkste spreker een pyromaan uit.
Eind vorig jaar werd er alarm geslagen in Schotland vanwege een piek in het aantal sterfgevallen bij pasgeboren baby’s.
Het lijkt erop dat de tijdelijke coronawet inderdaad tijdelijk is en haar langste tijd heeft gehad.
