Hoewel een van de betrokken agenten al eerder was berispt voor extreem geweld komen ze er nu ook weer mee weg !

Op naar het volgende slachtoffer waar ze weer de macho kunnen uithangen. Moeten deze figuren niet eens onderzocht worden door een psychiater aangezien wetenschappelijk is aangetoond dat er veel psychopaten onder politiebeambten zitten... maar ook onder rechters !!

OM houdt agenten hand boven het hoofd in de zaak Mitch Henriquez

Het OM kondigde aan twee daders van de moord op Mitch Henriquez te vervolgen. Dit is beter dan niets, maar geen overwinning. Structurele verandering is nodig om de steeds verder uitdijende macht van het politieapparaat te stoppen

Twee van de vijf betrokken agenten worden vervolgd. ‘Van de twee agenten die vervolgd worden, paste één de nekklem toe en de ander heeft op de neus geslagen en pepperspray gebruikt’, aldus het Openbaar Ministerie. Volgens advocaat Roethof is één van de twee de zwaar bekritiseerde commandant. Dit besluit tot beperkte vervolging is hypocriet en helpt politiegeweld in stand houden.

mitch In vergelijkbare zaken waarbij mensen omkomen door het geweld van een groep gaan individuele daders ook niet vrijuit voor hun ‘beperkte’ rol in het geweld. Zonder de agenten die op de benen van Mitch Henriquez gingen zitten, was hij ook geen willoos slachtoffer geweest van de nekklem en de pepperspray die in zijn gezicht werd gewreven. De andere drie zijn dus medeplichtig. Zij schoten Mitch niet te hulp toen hij bewusteloos in een busje werd getild. De agenten opereerden als groep en moeten daarom ook als groep berecht worden.

Niet alleen de gedeeltelijke vervolging van de daders is een klap in het gezicht van de nabestaanden. Zo wordt geen van de agenten vervolgd voor een gebrek aan medische zorg. Hiernaast lijkt het OM voor te sorteren op vrijspraak of lage straffen omdat het de aanhouding en het naar de grond werken van de grappende Mitch ‘terecht’ noemt – in tegenstelling tot het rapport van afgelopen zaterdag. Vier jaar geleden was de vooronderstelling dat de 17-jarige Rishi Chandrikasing een wapen droeg, reden genoeg voor de rechter om de dodende agent vrij te spreken.

Het in het rapport beschreven politiegeweld in de zaak van Henriquez in combinatie met de poging door het OM om dit toe te dekken, moeten reden zijn om onderzoek te heropenen naar eerdere dodelijke slachtoffers van de politie. Ten minste zeven mensen zijn sinds de moord op Henriquez in de handen van de politie overleden. Van Rupert Lodevica, Mitchel Winters en Umaru Sesay kennen we de naam, van de vooralsnog naamloze doden uit Den Haag, Dordrecht, De Kwakel en Amsterdam-Oost niet. Publieke centrale cijfers ontbreken.

Politiegeweld is structureel
Het grote aantal dodelijke slachtoffers van politiegeweld in Nederland – ook in vergelijking met omliggende landen – is een direct resultaat van racisme en een politieapparaat dat meer bezorgd is om PR dan om mensenlevens. Dit wordt versterkt door het beleid van ministers, het OM en burgemeesters die de afgelopen jaren stelselmatig de bevoegdheden van agenten hebben verruimd en elke terughoudendheid met geweldstoepassing uit de weg gingen.

Zo werd in samenspraak met de Haagse politie een rapport gefabriceerd waarin etnisch profileren ontkend werd. Hiernaast subsidieert de gemeente Den Haag met veel geld een aantal jongerenorganisaties in de Schilderswijk. Dit mes snijdt aan twee kanten: de politie kan zeggen dat er ‘resultaat’ wordt geboekt en kan deze ‘dialoog’ tegelijkertijd gebruiken om activisten de mond te snoeren.

Elke beslissing om dodende agenten niet te vervolgen of vrij te spreken, benadrukt dat agenten boven de wet staan. Het nieuwe wetsvoorstel van van der Steur wil deze aparte berechting zelfs formaliseren door dodende agenten niet direct als verdachte aan te merken. ‘Uitgangspunt is om recht te doen aan en meer rekening te houden met de speciale – en vaak kwetsbare – positie van de politieagent.’ Het is dit beleid dat de ervaring van agenten centraal stelt – en niet die van slachtoffers – dat voorkomt dat agenten terughoudender worden in het toepassen van geweld.

De zorg om de dodende agent staat in schril contrast met de schandalige behandeling van nabestaanden van slachtoffers van politiegeweld. Zo stellen de ouders van Michael Koomen dat zij door het OM en de politie ‘werden behandeld als criminelen’, zouden er volgens de media verdovende middelen in Rishi’s bloed hebben gezeten en werd de ongewapende Mitchel als ‘fervent kickboxer’ bestempeld. De vader van Ihsan Gürz werd zelfs het zwijgen opgelegd door de rechter.

Hoe verder?
De dood van Mitch Henriquez is een voorbeeld van wat er gebeurt als agenten steeds meer mogen van de minister en de rest van de politiek. Het OM gaat enkel tot vervolging over vanwege de ophef over de beelden, de rellen en protesten. Onze burgerrechten staan steeds verder onder druk. Of we nu willen demonstreren, actie voeren in de Schilderswijk of filmpjes maken voor YouTube. Om deze trend te keren doet het ertoe welke eisen activisten naar voren schuiven.

Verschillende eisen kunnen onze positie versterken tegenover de politie:

1. Voer stopformulieren in. Deze zijn niet waterdicht, maar kunnen agenten dwingen om verantwoordelijkheid te nemen voor hun handelen. In Den Haag werd afgelopen zomer nog een raadsmeerderheid op dit punt overruled door burgemeester van Aartsen.
2. Ontneem agenten hun pistolen. In Groot-Brittannië draagt het gros van de agenten geen pistool en is het aantal dodelijke slachtoffers beduidend lager.
3. Berecht dodende agenten zoals ieder ander. Heropen hiervoor het onderzoek naar eerdere slachtoffers van politiegeweld en stop het wetsvoorstel van Van der Steur dat aparte berechting van agenten wil invoeren.

Deze hervormingen kunnen helpen om (gekleurde) levens beschermen tegen politiegeweld, maar zijn hier geen definitief antwoord op. De wortels van de politie liggen in een ontzettend ongelijke maatschappij waarin een kleine minderheid alle rijkdom in handen heeft. Deze 1% gebruikt de politie om de status quo te verdedigen en racisme om de aandacht hiervan af te leiden en mensen te verdelen.

Dit maakt de strijd tegen politiegeweld een centraal punt voor socialisten. Deze strijd kan alleen succesvol zijn wanneer die gekoppeld wordt met verzet tegen elke vorm van onderdrukking en racisme: van Zwarte Piet en islamofobie tot de hypocriete ophef over ‘tuigvloggers’. Het is deze systematische ontmenselijking in combinatie met toenemende bevoegdheden voor de politie die steeds meer slachtoffers maakt.

Berecht alle agenten die Mitch Henriquez hebben gedood!
Gerechtigheid voor alle slachtoffers van politiegeweld!

Zie voor meer info onderstaande infographic over het gedraai van de politie.

Infographic-Zaak-Mitch-Henriquez

Dit artikel verscheen eerder op Socialisme.nu

Dood en geen straf. Leg dat maar ’s uit

Eerst was hij gezond, toen hield de politie hem aan, daarna was hij dood. Justitie onderzoekt de zaak en constateert dat twee agenten buitensporig geweld hebben gebruikt. Ze brengt de zaak voor de rechter en formuleert haar strafeis. Die luidt: géén straf.

Verbouwereerd praat een van de nabestaanden van Mitch Henriquez met de pers. „De politie heeft te veel geweld gebruikt”, zegt ze op de gang van de extra beveiligde rechtbank op Schiphol. „Dit ziet toch iederéén op de beelden?”

Dat ís ook ingewikkeld uitleggen, zegt een woordvoerder van het Openbaar Ministerie (OM) maandag na afloop van het requisitoir. Even daarvoor zeiden de officieren van justitie al te beseffen dat hun standpunt „hard” zal aankomen bij de nabestaanden. Uit vrees voor maatschappelijk onbegrip staan na de zitting drie voorlichters van justitie klaar om ieder die het horen wil over de onderbouwing te informeren.

Het Openbaar Ministerie acht de twee agenten, vervolgd wegens de gewelddadige arrestatie in 2015 van de 42-jarige Arubaan in het Haagse Zuiderpark, schuldig aan ‘mishandeling’ maar niet aan mishandeling ‘met de dood tot gevolg’, staat in het 53 pagina’s tellende requisitoir. Voor een vergelijkbare mishandeling door een burger zou een eis van 120 uur taakstraf volstaan, maar voor agenten geldt volgens justitie een andere eis: de samenleving verwacht dat ze zich zonder aarzeling inzetten in risicovolle situaties. En omdat de twee agenten al zijn getuchtigd door de politie én door de samenleving – „de zaak heeft op hen grote impact gehad” – acht ze straf onnodig.

Overigens zeiden de officieren tijdens de zitting dat de twee agenten bij de arrestatie van Henriquez wél disproportioneel hebben gehandeld. De arrestatie had sowieso met minder geweldsmiddelen gekund: Henriquez verstoorde de orde, maar reële vrees voor wapenbezit, zoals de agenten hadden beweerd, ontbrak. En toen hij zijn verzet al had gestaakt, werd hij liggend op de grond geslagen, ‘gepepperd’, en in een nekklem genomen.

Begin van dit jaar leek de strafeis dan ook zwaarder uit te pakken. Toen ging justitie er nog vanuit dat juist de nekklem oorzaak was van het overlijden van Henriquez. Hij was er zeer waarschijnlijk door gestikt, schreef de patholoog in haar rapport. Maar die conclusie kantelde nadat de advocaten van de twee agenten een andere deskundige hadden geraadpleegd die deze lezing zeer ónwaarschijnlijk vond vanwege de relatief korte duur van de verwurging. Deze deskundige ging uit van een acuut stresssyndroom: de adrenaline zou door schermutselingen met de politie zijn gestegen tot een giftig niveau, met hartstilstand tot gevolg. Bij opgewonden arrestanten komt dat vaker voor. En ook een derde deskundige zei bij de zitting vorige week geen direct verband te kunnen aantonen tussen de nekklem en de dood van Henriquez.

Sindsdien gaat ook justitie uit van een acuut stresssyndroom als meest waarschijnlijke doodsoorzaak. En omdat bij zo’n syndroom geen direct causaal verband kan worden aangetoond tussen het onrechtmatig gebruikte geweld van de verdachten en het overlijden van Henriquez, kunnen ze voor zijn dood niet verantwoordelijk worden gehouden.

Lees ook deze artikelen

Nekklem

OM: agenten schuldig aan mishandeling Henriquez, geen straf

De twee agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie en mishandeling van Henriquez zijn volgens het OM schuldig aan mishandeling, maar er wordt geen straf geëist.

20 november 2017
Nekklem

‘Mitch Henriquez overleden door acute stress’

Twee agenten verdacht van mishandeling, met de dood van Henriquez tot gevolg.

14 november 2017

https://www.nrc.nl/nieuws/2017/11/20/dood-en-geen-straf-leg-dat-maar-s-uit-14130283-a1581930
autobranden
‘Verklaringen verdachte agenten in zaak Henriquez ongeloofwaardig’

112 & Misdaad Maandag 09:45

Delen:

Het Openbaar Ministerie hecht geen geloof aan de verklaringen van de verdachte agenten in de zaak over de dood van Arubaanse arrestant Mitch Henriquez. Hun verklaringen komen niet overeen met de beelden en zijn in strijd met andere bewijsmiddelen, zei de officier van justitie maandag.

Het OM verdenkt de twee agenten van doodslag, zware mishandeling met de dood tot gevolg en dood door schuld.

De verklaring van agent DH01 dat hij meerdere keren heeft gecontroleerd of Mitch Henriquez nog ademhaalde, noemt de officier van justitie ”ongeloofwaardig”. Op de videobeelden die zijn gemaakt van de fatale arrestatie is niets van een controle te zien. Ook had de agent die de nekklem toepaste op Henriquez niet in de gaten wat andere agenten deden.

Collega-agent DH02 zei op zijn beurt weer dat hij niet in de gaten had dat DH01 een nekklem zette. De aanklager noemde dat ”onvoorstelbaar’, zei hij in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol. Later maandag formuleert de officier de strafeis tegen de twee agenten, die terechtstaan voor de fatale arrestatie in Den Haag.

De agenten zitten anoniem en afgeschermd in de rechtbank. Ze worden aangeduid als DH01 en DH02. Hun privacy wordt beschermd omdat zij en hun families na de fatale arrestatie juni 2015 ernstig bedreigd zijn.

Het Openbaar Ministerie komt later vandaag met een strafeis tegen de twee agenten, twee weken later is de uitspraak van de rechter.

Laatste update: Maandag 14:29

Bekijk meer over: Mitch Henriquez

Familie van Mitch Henriquez hevig teleurgesteld in eis van Openbaar Ministerie

Nabestaanden van Mitch Henriquez verlaten de rechtbank uit onvrede over het verloop van de rechtszaak. (Foto: Omroep West)

DEN HAAG - Ontzet en ontstemd. Dat is de eerste reactie van de familie van Mitch Henriquez op de eis van het Openbaar Ministerie tegen de twee verdachte agenten maandagmiddag. Dat is te lezen op de website van hun advocaat Richard Korver. Hoewel het tweetal schuldig wordt bevonden aan mishandeling meent het OM dat ze niet de gevangenis in hoeven.

Het OM redeneert dat de agenten voldoende gestraft zijn door de aandacht die in de media aan de zaak Henriquez is besteed. Maar de familie ervaart de eis als een bevestiging van eerdere uitlatingen van toenmalig politiechef Bouman, die aangaf dat, wat een rechter er ook van zou vinden, de agenten toch hun baan zouden behouden, zo zeggen op de site van Korver, die onder andere de moeder en zus van het slachtoffer bijstaat.

De familie vindt dat er wel een straf dient te volgen, juist omdat het politiemensen zijn die zich schuldig hebben gemaakt aan onrechtmatig geweld. De zaak afdoen zonder straf zou volgens de familie het totaal verkeerde signaal afgeven. Volgens hun advocaat worden zij daarin gesteund door het Europese Hof voor de Rechten van de Mens dat eerder al oordeelde dat zware geweldsdelicten niet onbestraft mogen blijven.

Excessief en onrechtmatig politiegeweld

De familie is ervan overtuigd dat de dood van Mitch is veroorzaakt door excessief en daardoor onrechtmatig politiegeweld. De nabestaanden voelen zich niet alleen gesteund door de patholoog-anatoom, maar ook door de deskundigen van de verdediging. Deze hebben aangegeven dat indien er geen geweld was uitgeoefend Henriquez ook niet was overleden.

Hoewel er nog geen uitspraak is van de rechter, vindt de familie dat er nader onderzoek moet komen als de verdachten niet worden veroordeeld voor doodslag, mishandeling de dood ten gevolge hebbend of dood door schuld.

Oproep aan de pers

Verder spreekt de familie tegen dat het OM geen verkleuring kan zien van het slachtoffer op de nieuwe, scherpere beelden die tijdens de rechtszaak opdoken. Zij roept journalisten die de beelden gezien hebben op om daar actief verslag van te doen.

Tot slot stoort het de familie 'zeer' dat het OM heeft geweigerd om de agenten 'het nalaten van hulpverlening en/of het brengen in een hulpeloze toestand' ten laste te leggen. Volgens de familie is op de beelden te zien dat Mitch hulp nodig had, maar hebben de agenten die niet direct verleend.

LEES OOK: Zus Mitch Henriquez in tranen: 'Een lafaard verbergt zich achter leugens en schermen'

Correctie melden

Dag 3 van rechtszaak Mitch Henriquez

Zus Mitch Henriquez in tranen: 'Een lafaard verbergt zich achter leugens en schermen'

Zus Lila en moeder Maria praten na over het besluit van het OM twee agenten te vervolgen

DEN HAAG - 'Een nachtmerrie van 2 jaar en vijf maanden.' Zo noemt de zus van Mitch Henriquez de dood van haar broer en het proces. Ze richt zich tot de twee agenten, die achter een scherm zitten en in de rechtbank te horen zijn met een vervormde stem: 'Een goede man neemt zijn verantwoordelijkheid. Een lafaard verbergt zich achter leugens en schermen.'

De officier van justitie oordeelt dat de dood van Henriquez niet aan de agenten kan worden toegeschreven. Het geweld was onrechtmatig maar zijn hartstilstand kan ook door een andere oorzaak zijn ontstaan, zegt het OM. Wel zijn de agenten schuldig aan mishandeling. De officier van justitie vraagt vrijspraak van doodslag en dood door schuld. De agenten zijn wel schuldig aan mishandeling, maar omdat zij 'ook gebroken' zijn door de hele zaak zijn ze volgens justitie al genoeg gestraft. Het OM heeft de rechtbank net gevraagd geen straf op te leggen. De paar nabestaanden van Henriquez die nog in de zaal zitten, schudden verbijsterd hun hoofd.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

De officier van justitie oordeelt dat Henriquez terecht is aangehouden, gezien zijn vervelende en provocerende gedrag. Ook was hij dronken. Henriquez riep herhaaldelijk en spottend dat hij een wapen op zak had en weigerde weg te gaan toen agenten hem sommeerden te vertrekken. Maar het Openbaar Ministerie (OM) acht het niet geloofwaardig dat de agenten écht dachten dat hij een wapen had. ,,Dan hadden de agenten wel anders opgetreden.''

Wel mocht Henriquez worden aangehouden, en daarbij mocht geweld worden gebruikt omdat hij tegenwerkte. Maar volgens justitie is er nooit echt gevaar geweest voor de agenten. Daarom had de nekklem, een zwaar en riskant geweldsmiddel, in deze situatie niet gebruikt mogen worden. Ook het gebruik van pepperspray is onrechtmatig omdat Mitch daardoor nog moeilijker kon ademhalen. Volgens justitie waren er genoeg agenten in de buurt om de grote Arubaan op andere manieren in bedwang te houden.

Ook vindt de officier van justitie het ongeloofwaardig dat de agenten beweren dat ze steeds gecontroleerd hebben hoe het met Henriquez ging tijdens de worsteling. Wel zegt de officier van justitie níet op de videobeelden van de aanhouding te kunnen zien dat Mitch 'paars kleurde'.

Mitch Henriquez werd eind juni 2015 aangehouden in het Haagse Zuiderpark tijdens een festival. Een van de vijf agenten legde hem in een nekklem, een ander stompte hem in zijn gezicht en gebruikte pepperspray.

Politiegeweld, klassenjustitie? Dit is wat we weten over dood Henriquez

Huib de Zeeuw

30 juni 2015

Ongeveer vijfhonderd demonstranten protesteerden gisteravond voor het politiebureau in Den Haag tegen de gewelddadige dood van de Arubaan Mitch Henriquez Foto ANP/ Arie Kievit

In de Haagse Schilderswijk is het inmiddels rustig maar de discussie op social media gaat door. Wantrouwen over de politie, het Openbaar Ministerie en de media overheersen. Waar komt dit vandaan? NRC zet de belangrijkste informatie op een rij.

Wat was de reden voor de arrestatie van Mitch Henriquez?
De 42-jarige Arubaan Mitch Henriquez was voor familiebezoek in Nederland. Hij bezocht afgelopen zaterdag het muziekfestival Night at the Park in het Haagse Zuiderpark. Rond kwart voor tien ‘s avonds werd hij aangehouden. De lezing van de politie is dat Henriquez riep dat hij een wapen had en zich hevig verzette tegen de arrestatie waarop meerdere agenten hem in bedwang moesten houden. Het OM liet later weten dat de Henriquez geen wapen op zak had.

Getuigen vertellen een ander verhaal. Henriquez zou wat luidruchtige grapjes hebben gemaakt met zijn vrienden, waarop hij werd gewaarschuwd door de politie en doorliep.

Is hij door politiegeweld om het leven gekomen?
In eerste instantie meldde het OM dat Henriquez onderweg naar het politiebureau onwel was geworden, dit bericht werd later teruggenomen omdat videobeelden dit tegenspreken. Zo toont een video van een omstander dat een vijftal agenten op het lichaam van de 42-jarige Arubaan liggen en het lijkt dat ze zijn nek vastklemmen. De politie houdt iedereen op afstand die hem probeert te helpen.

Op de site Justice for Mitch Henriquez schrijft iemand die zegt dat hij erbij was.

“Ze renden op hem af, besprongen hem van achteren. (…) Hij viel op de grond en zeker zes agenten zaten op hem. Een agent met een knuppel bleef slaan op zijn hoofd en benen.”

Uit een andere filmpje blijkt dat Henriquez na zijn aanhouding in het park al bewusteloos lijkt en door agenten in de arrestantenbus moet worden getild.

Volgens de makers van de video’s is de politie verantwoordelijk voor de dood van de Arubaan. Lila, de zus van Mitch Henriquez die aanwezig was in het park laat aan de Arubaanse mediakanaal Mas Notica weten dat het hoofd van haar broer helemaal was opgezwollen.

“De meeste klappen heeft hij op zijn hoofd gehad. Hoe kan het dat iemand in de boeien geslagen wordt, in de de auto wordt gegooid en vervolgens bont en blauw en zonder te ademen aankomt?”

Of buitensporig politiegeweld heeft gezorgd voor het overlijden van Mitch Henriquez wordt onderzocht door de Rijksrecherche. Het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) doet sectieonderzoek, het is nog niet bekend wanneer deze resultaten naar buiten komen.

Wat mag een agent doen?
Volgens Jaap Timmer, hoofddocent maatschappelijke veiligheid aan de Vrije Universiteit Amsterdam en onderzoeker naar politiegeweld is het te vroeg om te concluderen dat er veel is mis gegaan tijdens de arrestatie. Zo is het niet uitgesloten dat de man onder invloed was van drugs.

De politie is bevoegd om geweld te gebruiken en het aanhouden van iemand die een wapen zegt te hebben en niet blijft staan als hem dat wordt gevraagd, hoort daarbij. Zo stelt Timmer in een vandaag verschenen artikel van NRC.

Is er sprake van klassenjustitie en racisme?
Woede en onmacht overheersen in Den Haag na de dood van Mitch Henriquez. Op social media wordt verontwaardigd gereageerd dat de media dit verhaal niet (snel genoeg) oppikken. Onder meer door RTL Late Night presentator Humberto Tan, die maandagochtend hierover een tweet verstuurde.

HumbertoTan Humberto TanHeel raar: als arrestant in USA overlijdt kort na arrestatie dan is dat TV nieuws in NL, maar als man in NL overlijdt is dat geen TV nieuws.2 jaar geleden
Volgen

Na een facebookoproep komen gisteravond ongeveer vijfhonderd demonstranten naar het politiebureau aan de Heemstraat in de Schilderswijk. Ze willen een schorsing van de agenten. Demonstranten dragen shirts met daarop onder meer ‘stop politiegeweld’ en ‘onbetrouwbaar ministerie’ en roepen leuzen als “politie, moordenaars!”. Wantrouwen tegen de politie overheerst.

Wat meespeelt is dat de Haagse politie in 2012 de ongewapende 17-jarige Rishi Chandrikasing neerschoot op station Hollands Spoor. Hij overleed aan zijn verwondingen. Het feit dat de agent werd vrijgesproken van moord en doodslag zette veel kwaad bloed bij allochtone jongeren in Den Haag.

Op initiatief van vrienden van Rishi werd een paar weken later een demonstratie gehouden tegen politiegeweld waarbij enkele demonstranten werden aangehouden voor geweld tegen politie.

Er volgden meer demonstraties in Den Haag over het vermeende ‘institutioneel racisme’ van het Haagse politiekorps. Groene-redacteur Hassan Bahara schreef vorig jaar een intrigerende reconstructie over de belangrijkste initiatiefnemer van deze demonstraties: Actiecomité Herstel van Vertrouwen met oud-gemeenteraadslid Yasmina Haifi als woordvoerder. Door veelvuldig de media op te zoeken werd er door de Nationale Ombudsman Frank van Dooren een onderzoek uitgevoerd naar het gewraakte bureau De Heemstraat met veel andere conclusies dan Haifi graag zag:

“van een ‘diepgewortelde cultuur van minachting naar mensen met een andere achtergrond’, zoals Haifi het formuleert, lijkt geen sprake. Sterker: in de Schilderswijk, waar relatief veel criminaliteit heerst, leidt juist ‘het gedrag van veel jongeren jegens de politie tot escalatie’, aldus de ombudsman”

Waarom liep het uit de hand gisteravond?
De demonstratie van gisteravond was niet opgezet door familie van Henriquez. Via Facebook laat Daniella Semeleer weten dat ze de woede en boosheid begrijpen, maar geweld afkeuren.

“Het is voor ons een grote troost te ervaren hoe iedereen meeleeft …en hoe Mitch Henriquez werd gewaardeerd door familie, vrienden, Arubaanse communiteit.. Nederlanders en getuigen die ons als familie steunen en helpen voor dit tragische gebeuren…We begrijpen de woede, we begrijpen de reacties… al die gevoelens…woede..boosheid..die hebben wij als familie zeker ook…Maar wij FAMILIE van Mitch Henriquez willen mededelen dat de staking voor vanavond 20:30 in Den Haag niet door familie georganiseerd is… wij willen zeker ook rechtvaardigheid en zijn er nu ook helemaal boven op …Maar wij willen geen geweld en ook geen geweld opwekken..”

Op foto’s van de betoging is te zien dat een paar honderd demonstranten geweldloos protesteren. Vermoedelijk zijn er een aantal relschoppers op de demonstratie afgekomen om eens flink te rellen met de politie. Dat hebben ze verdiend, zoals een van de betogers liet weten aan De Telegraaf.

“Vanavond heeft iedereen hetzelfde doel. Er zijn hier Nederlanders, Turken, Marokkanen en Arubanen. Het maakt niet uit. Als de politie aan een van ons komt, komen ze aan ons allemaal. Ik ben geen Arubaan, maar dat maakt ook niets uit. Hij was gewoon een van ons, de politie heeft dit verdiend.”

In totaal werden zestien relschoppers opgepakt.

Alle foto s'hier :

https://www.nrc.nl/nieuws/2015/06/30/politiegeweld-klassenjustitie-wat-weten-we-over-de-dood-van-mitch-henriquez-a1415095

nrc.nl/inbeeld