Ik ben Leny, en gebruik soms ook wel de schuilnaam Bosheks.
Ik ben een vrouw en woon in Planeet Aarde (Nederland) en mijn beroep is Medisch Entomoloog, Imker, Wiccan en Lichtwerker .
Ik ben geboren op 22/05/0000 en ben nu dus 2024 jaar jong.
Mijn hobby's zijn: Flora Fauna Muziek Wetenschap.
Meer dan een halve eeuw heb ik een dierenopvang ( Stichting/TAO Foundation) https://taofoundation.international/nl/ voor dieren die niemand meer wil hebben. Werk als ARA(Animal Rights Advocate) voor de dieren die geen stem hebben.Dieren/Cyber activist.
V
To see a world in a grain of sand And a Heaven in a wild flower, Hold Infinity in the palm of your hand And Eternity in an hour.
~be who you are and say what you feel because those that matter... don't mind... and those that mind... don't matter..
Nice to see you here.㋡
I am a Wild Earthling.
I do not identify with illusory (and illegitimate) nation-state constructs nor do I require such constructs to verify and validate the legitimacy of my existence.
An infiltrator and subverter of institutions of indoctrination,an anti-authoritarian and an insurgent anarchist, and gravitate towards insurrectionist and anti-civilization tendencies. It's just a matter of whose.
Anti New World Order! "for our children, and our children's children"
I am a seeker, searching for truth, special behind the lies that the Goverments try to tell us.
Do not believe everything, discover your own truth!!
And please do not alowed that they take advantage of you.
Open your eyes!
Take care my friends Stay Wild & Free.. !
Tree Teardrop
X
Dropbox
Druk op onderstaande knop om je bestand naar mij te verzenden.
Via sociale media wordt de hoop aangewakkerd dat ivermectine ook werkt tegen Covid-19, gebaseerd op onder andere een pleidooi van de Amerikaanse arts-onderzoeker Pierre Kory.
“Het zou heel mooi zijn als ivermectine helpt mensen uit het ziekenhuis te houden,” zegt arts-onderzoeker Wiersinga. “Daarmee kun je de druk op de ziekenhuizen verlichten. Op dit moment is er geen geneesmiddel dat voorkomt dat lichte klachten als gevolg van Covid-19 uitmonden in ernstige klachten.”
Of ivermectine echt werkt, is nog niet duidelijk. In laboratoriumonderzoek ging het middel vermeerdering van het coronavirus tegen, al was de dosering vaak vele malen hoger dan nu gebruikelijk bij worminfecties of schurft. Of het middel dat effect ook heeft bij covidpatiënten, is nog niet vastgesteld.
Wiersinga, die alle publicaties over covid bijhoudt en afgelopen zomer roem vergaarde met een overzichtsartikel op basis van 25.000 onderzoeken in vaktijdschrift Jama, zegt dat de studies onder covidpatiënten tot dusverre veel zwakke punten bevatten. Vaak gaat het om onderzoek bij zo weinig zieke mensen dat het gevonden effect ook op toeval kan berusten. Ook ontbreekt het geregeld aan controlegroep die een onderzocht middel niet kreeg, waardoor zorgvuldige meting van de effectiviteit niet goed mogelijk is.
Vertekening
“Verder kan een vertekening ontstaan, omdat de positieve resultaten van bijvoorbeeld ivermectine wel worden gepubliceerd, maar de negatieve niet,” aldus Wiersinga. “Verreweg de meeste studies zijn bovendien nog niet gepubliceerd in peer-reviewed medische tijdschriften, maar verschenen als preprints.”
In onder andere Mexico en Argentinië lopen nu goede onderzoeken naar ivermectine, zegt Wiersinga. “Het gaat om grotere, gerandomiseerde placebo-gecontroleerde studies. De komende maanden moeten zij meer duidelijkheid bieden over het effect van ivermectine.”
Trump
De aandacht voor het geneesmiddel doet Wiersinga denken aan hydroxychloroquine. Mede aangewakkerd door de Amerikaans president Donald Trump gaven sommige artsen hoog op van het het ontstekingsremmende en bacteriedodende geneesmiddel bij besmetting met Covid-19. Zij baseerden zich op kleinschalige, gemankeerde onderzoeken. Bij betere bestudering bleek hydroxychloroquine geen effect te hebben bij Covid-19.
“De wens dat ivermectine helpt, is vanzelfsprekend groot,” zegt Wiersinga. “Maar zolang niet vaststaat dat het effectief is, pleit ik ervoor het niet voor te schrijven. Hoewel de bekende bijwerkingen niet vaak voorkomen, zul je die vaker zien als je het voorschrijft aan grote aantallen patiënten.”
Viroloog Marc van Ranst, het gezicht van de corona-aanpak in België, zit op dit moment met zijn gezin ondergedoken vanwege ‘ernstige bedreigingen’. Hij zou net als een aantal andere kopstukken uit de Belgische corona-aanpak worden bedreigd door beroepsmilitair Jurgen Conings. Er is al enkele dagen een klopjacht gaande.
De laatste tijd is er veel aandacht geweest voor een video uit 2019 waarin Van Ranst uitlegt hoe je een verhaal over een pandemie in de markt moet zetten. Volgens professor Mattias Desmet is deze video een ‘must-see’. “Ik kan hem ten zeerste aanbevelen, hij is interessant voor iedereen,” zei hij.
De ware Van Ranst
Van Ranst legt in de video onder andere uit hoe je mensen angst kunt aanjagen door sterfgevallen te voorspellen die sowieso elk jaar plaatsvinden. Hij legt daarnaast uit hoe je bij een pandemie de aandacht naar je toe moet trekken en de spreekbuis moet worden. Hij doet ook uit de doeken wat je de mensen moet wijsmaken om ze onder de duim te houden.
Dit fragment gaat al geruime tijd rond, maar vast niet iedereen heeft de ware Van Ranst al een keer gezien, schrijft Statenlid Daniël Osseweijer (FVD) over onderstaand filmpje:
Video
https://twitter.com/i/status/1394960618692694016 De uitspraken van Van Ranst zijn niet onomstreden. In juni vorig jaar vroeg ene Annie B. om ‘tips voor horecazaken die dreigen failliet te gaan’ als gevolg van de coronamaatregelen. “Ja, een gouden tip,” antwoordde de viroloog. “Zorg dat je meer inkomsten hebt dan uitgaven. Probeer dan nog maar eens failliet te gaan.” Hij verwijderde de tweet, maar screenshots deden de ronde in horecakringen en zetten er kwaad bloed.
Toen parlementslid Dries Van Langenhove (Vlaams Belang) in 2019 met de dood werd bedreigd, noemde Van Ranst hem ironisch genoeg een ‘loser’.
Volgens de viroloog is het coronavirus levensgevaarlijk. Dat terwijl hij begin vorig jaar nog twitterde: “Noem dit Wuhan-coronavirus geen ‘killervirus’. Vorig jaar stierven 140.000 mensen aan mazelen, 770.000 aan hiv, 405.000 aan malaria en 1.500.000 aan tuberculose. Ik kan u garanderen dat al deze mensen even dood zijn als diegenen die sterven aan het Wuhan-coronavirus.”
De Britse begrafenisondernemer John O’Looney heeft aan architect en filmproducent Robin Monotti laten weten hoe hij deze ‘neppandemie’ heeft ervaren. “De sterfte lag op normaal niveau en was zelfs iets lager dan 2019,” schreef hij in een bericht op Telegram.
O’Looney zei dat veel van zijn collega’s rond kerst hun koelkasten uitdeden omdat ‘niemand stierf’. “We begonnen hier op 6 januari te vaccineren, waarna het aantal sterfgevallen vrijwel meteen door het dak ging. Ik heb in 15 jaar als begrafenisondernemer nog nooit zo’n hoge sterfte meegemaakt.”
Hij plaatste dit bericht op YouTube onder een video over corona. Het werd ruim 300 keer geliket waarna zijn YouTube-account zonder waarschuwing werd verwijderd omdat het in strijd zou zijn met het beleid.
Beeld: Screenshot Telegram
Nevenschade lockdown genegeerd
Aan het begin van de ‘coronapandemie’ haalde O’Looney, woonachtig in Milton Keynes, de media toen hij waarschuwde dat lichamen mogelijk in ziekenhuizen zouden blijven liggen omdat nabestaanden een begrafenis of crematie niet konden betalen als gevolg van de lockdown.
Hij zei tegen de BBC dat alle aandacht uitging naar het vergroten van de koelcapaciteit in mortuaria terwijl er geen rekening werd gehouden met mensen die vanwege financiële problemen geen uitvaart konden regelen.
Eric Clapton
Een bericht dat Eric Clapton naar Monotti stuurde, zorgt al enige dagen voor deining. Uit het bericht blijkt dat de zanger en gitarist na zijn coronaprik last kreeg van heftige bijwerkingen.
“De gevolgen waren rampzalig. Mijn handen en voeten waren ijskoud, gevoelloos of gloeiden en ik kon ze twee weken nauwelijks gebruiken. Ik was bang dat ik nooit meer zou spelen. Ik lijd aan perifere neuropathie en had nooit in de buurt van de naald moeten komen. Maar volgens de propaganda was het vaccin veilig voor iedereen,” klaagde Clapton. Het bericht werd uiteindelijk ook opgepikt door de mainstream media.
In de jaren dertig zochten duizenden Joodse vluchtelingen een toevluchtsoord in het toen nog veilige Nederland. Zij die geen geld hadden, werden opgevangen in Kamp Westerbork. Uit alle macht probeerde het ‘Comité voor Joodsche Vluchtelingen’ de op de vlucht geslagen Duitse Joden zo goed mogelijk te helpen. Tot 1937konden ze zonder problemen Nederland betreden. Wie geld had, redde het trouwens gemakkelijker dan de armoedzaaiers. Maar dat is heden ten dage nog onveranderlijk. Met een welgevulde beurs kom je een stuk verder.
In 1938 kwam daar verandering in. De regering begon zich met de Joodse binnenkomers te bemoeien. Dat kwam, omdat Oostenrijk zich in 1938 aansloot bij Duitsland. Het gevolg daarvan was dat er nieuwe stromen vluchtelingen op gang kwamen. Toen besloot de Nederlandse regering geen vluchtelingen meer binnen te laten. De slagbomen bleven dicht. Alleen wie kon aantonen dat zijn leven in gevaar was, werd binnengelaten. Ja, ze waren daar in Den Haag bikkelhard. Van enig mededogen viel niets te bespeuren.
Waar ik mij nu zo druk over maak, is dat vandaag de dag honderdduizenden gelukszoekers uit Afrikaanse en Midden-Oosterse landen Nederland zonder financiële middelen mogen betreden. Zij worden door het ‘Centraal Opvang Asielzoekers’ gehuisvest in opvangkampen alwaar zij worden voorzien van de nodige levensbehoeften. Na een verblijfstatus te hebben verkregen, hebben zij voorrang op huisvesting, krijgen zij inboedel, fietsen, uitkeringen, toeslagen, medische kosten, cursussen en de kosten van speciaal onderwijs voor kinderen met achterstand. En laten wij niet de bouw van honderden moskeeën vergeten, die onontbeerlijk zijn om die islamieten voor te houden hoe diep ongelovig, immoreel, zondig en racistisch wij Nederlanders zijn.
In tegenstelling tot destijds die honderdduizend Joodse vluchtelingen, die uit waren op het pure lijfsbehoud en niet op materiële middelen, die toch zonder enig mededogen verwezen werden naar Kamp Westerbork, vanwaar ze op transport werden gezet naar Polen. Ja, de Nederlandse regering heeft zelfs de gore moed gehad het ‘Centraal Comité voor Bijzonder Joodsche Belangen’ voor de bouwkosten van Westerbork te laten opdraaien.
Ook de zo veelgeprezen Koningin Wilhelmina maakte zich grote zorgen, omdat er een vluchtelingenkamp op twaalf kilometer afstand van haar landgoed kwam te liggen. Wilhelmina vond zo’n kamp in haar Koninklijke nabijheid zeer ongewenst.
Ach, beste lezer, wat zit ik mij in deze benarde tijd, waarin mensen hun baan verliezen en faillissementen worden uitgesproken, weer druk te maken over gebeurtenissen die toch allang voorbij zijn? Doch ik vind dat lugubere Kamp Westerbork op die kale Drentse heide nog altijd een verschrikkelijk oord. Als je dat kamp ongeschonden hebt overleefd, vergeet je dat nooit van z’n leven meer.
Sylvana Simons heeft groot gelijk met haar geleuter over racisme. De witte Nederlander wordt volkomen achtergesteld op die zwarte gelukszoekers uit Afrika die met hun grote bek op alles voorrang verkrijgen.
Malawi heeft woensdag bijna 20.000 doses van het AstraZeneca-vaccin verbrand die halverwege april waren verlopen. De WHO had het land opgeroepen de vaccins niet te vernietigen. Volgens de BBC is Malawi het eerste Afrikaanse land dat duizenden coronavaccins in het openbaar heeft verbrand.
Het land heeft tot dusver drie batches van het AstraZeneca-vaccin ontvangen: 300.000 via het Covax-programma, 50.000 van India en 102.000 van de Afrikaanse Unie. Volgens lokale bewoners heeft vrijwel niemand interesse.
‘Propaganda’
“Toen bekend werd dat we verlopen vaccins hadden, merkten we dat mensen niet naar onze klinieken kwamen om zich te laten inenten,” zei Charles Mwansambo, gezondheidsdirecteur van het ministerie van Gezondheid, tegen de BBC. “Als we ze niet verbranden, denken mensen dat we verlopen vaccins toedienen in onze klinieken.”
De vaccins van de Afrikaanse Unie waren nog twee weken houdbaar, maar konden niet allemaal op tijd toegediend worden. Dat kwam volgens minister van Volksgezondheid Kumbize Kandodo door de ‘propaganda’ rond het AstraZeneca-vaccin.
Oostenrijk stopt ook met AstraZeneca
“De verlopen vaccins worden niet gebruikt tijdens de vaccinatiecampagne,” aldus Kandodo. “Namens de overheid verzeker ik alle Malawianen dat niemand een verlopen coronavaccin zal krijgen.”
Na Noorwegen en Denemarken is inmiddels ook Oostenrijk gestopt met het gebruik van AstraZeneca vanwege gevallen van ernstige bloedproppen.
De politici vertellen niet de waarheid, waarschuwt Mike Yeadon, een voormalig vicepresident van vaccinmaker Pfizer. “Dat ze niet de waarheid vertellen, houdt in dat er iets anders gaande is. Er is iets heel ergs gaande.”
“Als je niet oplet, heb je binnenkort geen enkele kans meer om er iets aan te doen. En zeg niet dat je niet gewaarschuwd bent. Ik waarschuw mensen al zolang ik kan. Je kunt nu nog je samenleving terugnemen,” zei dr. Yeadon, die ook als wetenschappelijk hoofdadviseur werkte voor Pfizer.
“Je hebt geen mondkapjes nodig. Ze werken niet. Vergeet lockdowns. Ze helpen nooit bij het afremmen van transmissie, die grotendeels plaatsvond in ziekenhuizen en verzorgingstehuizen. Je hoeft niet te worden gevaccineerd met onvoldoende geteste en enigszins gevaarlijke op genen gebaseerde spike-eiwitproducerende eiwitten. En je hoeft niet te luisteren naar corrupte wetenschappers die klaarblijkelijk onze overheid adviseren,” zei hij.
Geen weg meer terug
Als iedereen dit advies opvolgt, dan is alles over een paar weken voorbij. Maar als het vaccinatiepaspoort er komt, is er denk ik geen weg meer terug en zul je er spijt van krijgen, benadrukte de ex-Pfizermedewerker.
Onderstaande beelden zijn zaterdag op Twitter gedeeld door journalist Patrick Henningsen, oprichter van nieuwssite 21st Century Wire:
Het bewijs is er nu: na vaccinatie kun je het coronavirus niet meer overdragen, kopte het AD afgelopen maand. “Goed nieuws: vaccinatie tegen corona beschermt niet enkel de ingeënte persoon zelf, maar voorkomt ook besmetting van anderen,” schreef de krant op basis van een nieuwe studie van het Amerikaanse RIVM.
Zorgminister Hugo de Jonge zei eerder deze maand echter dat gevaccineerden anderen wel degelijk kunnen besmetten. “Dan zou het kunnen zijn dat je de mensen met een negatieve testuitslag binnen hebt, achter die poort van de toegangstesten. De mensen die gevaccineerd zijn, dragen het virus bij zich in de keel en zijn weliswaar veel minder besmettelijk, maar niettemin kunnen ze het virus tijdens het festival overdragen aan, en vervolgens gaan de mensen die een negatieve testuitslag hadden – die op dat moment dus zelf niet besmettelijk waren – alsnog met dat virus mee terug naar huis. Dat kan. Het is niet onmogelijk.”
Dit krijg je ervan als de overheid zich met gezondheid gaat bezighouden
Het staat nu ook op de website van de Rijksoverheid. Op de pagina ‘corona en de regels voor winkeliers’, die is aangemaakt in verband met de heropening van winkels, staat onder het kopje ‘gevaccineerde klanten’: “Voor klanten die zijn gevaccineerd geldt dat het dragen van een mondkapje verplicht blijft. Iemand die is gevaccineerd kan het virus alsnog overbrengen.”
“Vroeger vaccineerde je je zodat je de betreffende ziekte niet meer kon krijgen. Tegenwoordig moet je je laten vaccineren ‘zodat je het virus niet meer kan overbrengen’ en ‘om weer vrij te zijn’. Tja. Dit krijg je ervan als de overheid zich met gezondheid gaat bezighouden,” reageert huisarts Els van Veen.
FVD-voorman Thierry Baudet deelde onderstaande screenshot op Twitter:
Eurocommissaris van Gezondheid Stella Kyriakides, die verantwoordelijk is voor de coronavaccincontracten, is in opspraak gekomen wegens vermoedelijke corruptie. Haar echtgenoot blijkt miljoenen op zijn rekening te hebben ontvangen. Volgens critici gaat het om steekpenningen die zijn betaald door vaccinmakers.
De op één na grootste staatsbank van Cyprus, die verschillende keren met belastinggeld moest worden gered, verstrekte een lening van vier miljoen euro aan de man van Kyriakides. Het ging om een lening zonder garantie. De bank kwam herhaaldelijk in de problemen, waarna de Rekenkamer een onderzoek instelde en de naam van Kyriakides tegenkwam.
Geen onbekende voor Pfizer en AstraZeneca
De eurocommissaris vermeldt in haar transparantieverklaring negen verschillende bedrijven waar haar man leidinggevende functies bekleedt. Het bedrijf Maralo Ltd., waar het geld naartoe ging, wordt niet genoemd in de verklaring. Kyriakides ontkent iedere betrokkenheid bij de zaken van haar man en een verband met de vaccindeals. Haar man beweert dat hij volgens de wet heeft gehandeld.
Kyriakides is geen onbekende voor vaccinmakers Pfizer en AstraZeneca, met wie ze onlangs onderhandelde over de coronaprikken. Van 2004 tot 2006 was ze voorzitter van de European Breast Cancer Coalition, die de afgelopen jaren miljoenen aan subsidies ontving van Pfizer, AstraZeneca en Johnson & Johnson. Salarissen, reiskosten, conferenties; alles werd betaald door deze farmareuzen, schrijft BorsOnline.
Invloed op verkiezingen
Vermoed wordt dat de man van Kyriakides heeft geprofiteerd van de positie van zijn vrouw als ex-vicevoorzitter van de partij Democratische Coalitie (DISY), de grootste kracht in het Cypriotische parlement. Op Cyprus worden op 30 mei parlementsverkiezingen gehouden. Waarnemers denken dat het corruptieverhaal invloed kan hebben op de verkiezingen.
Een 10-jarige jongen hield vorige week een epische speech voor het schoolbestuur van Martin County in de staat Florida waarin hij ageert tegen mondkapjes en zijn hypocriete leraren. Hij zei verrast te zijn door de coronaregels. “Ik vond veel regels niet logisch. Zo mochten we bijvoorbeeld niet spelen op het schoolplein en daarnaast mochten we niet met het gezicht naar elkaar toe zitten tijdens de pauze. We moesten ook buiten mondkapjes dragen.”
De leerling zei ook dat een lerares als een soort politieagent achter leerlingen aanloopt om te controleren of ze hun mondkapje wel goed ophebben. Dat terwijl ze haar eigen mondkapje onder haar kin draagt. “Dat maakt mij en al mijn vrienden boos. Dit gebeurt vaak.”
“Het is niet eerlijk dat leraren hun mondkapjes afdoen terwijl ze tegen ons schreeuwen dat we ons masker omhoog moeten trekken,” ging hij verder. “Ik vroeg mijn moeder of hier een woord voor is en ze zei: ‘dat is er: hypocrisie’.”
Het voelt alsof ik geen adem krijg
De jongen zei verder dat hij door het dragen van eenmondkapje‘moeilijk kan ademen’ en ‘hele heftige hoofdpijn’ krijgt. “Mijn kapje blijft ook aan mijn gezicht plakken als het warm is. Het voelt alsof ik geen adem krijg en dat geeft me een claustrofobisch en angstig gevoel. Het is heel stressvol,” zei hij.
“Een paar weken geleden kwam ik mijn lerares tegen buiten school. Ze herkende me niet eens omdat ze mijn gezicht nog nooit had gezien. Ik wist dat zij het was omdat ze vaak achter haar bureau zit zonder mondkapje op,” aldus de jongen.
Oneerlijk en onlogisch
Hij zei dat hij last heeft van allergieën en zich erg angstig voelt als zijn gezicht bedekt is. “Maar ik mag mijn mondkapje niet afdoen. Dat is oneerlijk. Het is oneerlijk en onlogisch.”
De jongen zei dat hij het mist om gezichten van mensen te zien. “Ik ben bang dat we nooit meer teruggaan naar normaal. Je zou gewoon vrij moeten kunnen ademen zonder eerst andere mensen om toestemming te vragen.”
Gouverneur van Florida Ron DeSantiszei vorige weekdat kinderen geen mondkapjes zouden moeten dragen op school. Hij riep schooldistricten op om de mondkapjesplicht af te schaffen.
Coronavarianten worden veroorzaakt door het vaccin. Dat stelt de Franse viroloog en Nobelprijswinnaar Luc Montagnier. De professor deed de explosieve uitspraak eerder deze maand tijdens een interview met Pierre Barnérias van Hold-Up Media. Eerder zei professor Montagnier – tot grote frustratie van het establishment – dat het coronavirus is gemaakt in een laboratorium.
Tijdens het interview noemde hij het vaccinatieprogramma tegen corona een ‘onaanvaardbare fout’. Het uitrollen van massavaccinaties is volgens hem een ‘wetenschappelijke en medische fout’. “In de geschiedenisboeken zal komen te staan dat de varianten ontstaan als gevolg van de vaccinatie,” zei professor Montagnier.
De prominente viroloog legde uit dat het vaccin zorgt voor de aanmaak van antilichamen, wat het virus ertoe dwingt ‘een andere oplossing te zoeken’ of te sterven. En zo ontstaan varianten, zei hij.
Zwijgen
De professor zei dat epidemiologen bekend zijn met het fenomeen antilichaamgemedieerde versterking van infectie – in het Engels antibody-dependent enhancement (ADE) – maar hierover ‘zwijgen’.
Montagnier zei ook dat het beeld in elk land hetzelfde is: het aantal sterfgevallen stijgt evenredig met het aantal toegediende vaccins. Een grote groep artsen wijst hier ook op in een open brief aan het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA). Ze schrijven onder meer over ‘de vele berichten in de media over verzorgingstehuizen die enkele dagen nadat de bewoners waren gevaccineerd, werden getroffen door corona’.
Ze creëren varianten die resistent zijn tegen het vaccin
Eerder deze maand wees de Franse viroloog Christine Rouzioux erop dat steeds meer gevaccineerde bewoners van verzorgingstehuizen in Montpellier, Reims en Moselle besmet raken.
Professor Montagnier zei verder dat hij mensen die corona krijgen na de vaccinatie persoonlijk onderzoekt. “Ik ga je laten zien dat ze de varianten creëren die resistent zijn tegen het vaccin,” zei hij.
Onlangs kondigden verschillende Indiase deelstaten, waaronder Goa en Uttarakhand, aanivermectinete gaan geven om mensen te beschermen tegen corona.
In Delhi, waar ivermectine sinds drie weken wordt ingezet, piekte het aantal gevallen op 20 april op 28.395. Op 15 mei werden er nog 6430 gevallen geregistreerd, een daling van 80 procent. Het aantal sterfgevallen piekte op 4 mei en ligt nu een kwart lager. Op 10 mei liet deelstaat Goa weten uit voorzorg aan alle volwassenen ivermectine te verstrekken. Ook daar daalde het aantal gevallen sterk.
Inmiddels hebben drie deelstaten – Uttarakhand, Karnataka en Uttar Pradesh – ivermectine toegevoegd aan het arsenaal tegen corona. Zoals verwacht daalden de coronacijfers. In Uttar Pradesh piekte het aantal gevallen eind april op 37.944. Op 16 mei werden 10.505 gevallen gemeld, een daling van 75 procent.
Onbegrijpelijk
Arts Justus R. Hopewijst eropdat het aantal gevallen in de Indiase deelstaat Tamil Nadu juist stijgt. Daar werd op 7 mei een nieuwe leider geïnstalleerd, die besloot om te stoppen met het gebruik van ivermectine. Ook in Peru schoot het aantal gevallen omhoog nadat president Sagasti ivermectine in de ban deed. Het middel had veel sterfgevallen kunnen voorkomen, stelt Hope.
“Onbegrijpelijk dat de Nederlandse overheid nog steeds niet toestaat dat artsen ivermectine off-label voorschrijven,” schrijft Kamerlid Wybren van Haga. Ook huisarts Rob Elens deelde het bericht op social media.
Huisarts Frank Roodenburg is de afgelopen dagen negatief in het nieuws geweest. De media schreven dat er meerdere klachten waren ingediend door patiënten die zeiden dat hij weigert de coronaprik toe te dienen en ‘hen belette om elders een vaccin te krijgen’. Na berichtgeving hierover van de Volkskrant opende de Inspectie een onderzoek naar de Heemstedense huisarts.
Tegenover NH Nieuws zegt Roodenburg dat het ‘pertinent onjuist’ is dat hij patiënten heeft tegengewerkt bij het krijgen van een coronavaccin. Hij verklaarde: “Zelf weiger ik principieel deze ‘vaccinatie’ aan patiënten te geven. Het is mijn overtuiging dat de nadelen ervan groter zijn dan de voordelen. Als mijn patiënten na ontvangst van deze informatie besluiten dit ‘vaccin’ te nemen, geef ik hen exact aan waar zij zich kunnen laten vaccineren. Ik laat geen enkele patiënt die het vaccin wil, aan zijn lot over. Berichten die anders luiden, zijn pertinent onjuist.” De Inspectie bevestigde dat een huisarts mag weigeren om patiënten te vaccineren.
Heldendaad
Ramon Walter, die zich inzette voor de film Vaxxed, besloot bij de huisarts langs te gaan met een grote bos bloemen. Voor hem is Roodenburg de held van het jaar. “Er zijn zo weinig mensen uit de medische wereld die durven te zeggen: ‘tot hier en niet verder’. Dat doet deze geweldige dokter uit Heemstede wel!” zegt Walter.
“Omdat de reguliere media je in opdracht van hogerhand vaak een kopje kleiner willen maken als je niet in de pas wilt lopen, wilde ik deze dokter ondersteunen, en hem enorm bedanken voor zijn heldendaad! Kritiek op vaccineren blijft een enorm taboe, en het wordt tijd dat dit opengebroken gaat worden.”
De huisarts zei tegen Walter dat hij patiënten die hem vragen om de ‘vaccinatie’ tegen corona informeert over het relatief lage risico op het ernstig verloop van corona versus de potentiële bijwerkingen op langere termijn van dit zogenaamde ‘vaccin’.
Verminderde bescherming
“Ik deel de zorgen van deskundigen die kritisch zijn over mogelijke ernstige bijwerkingen op lange termijn. Ten eerste kunnen auto-immuunziekten ontstaan die chronisch zijn. Een tweede bijwerking is juist de verminderde bescherming tegen varianten van het coronavirus. Dit zou ook de verklaring kunnen zijn van meerdere corona-uitbraken in verpleeghuizen in februari twee tot drie weken na de vaccinatie! Het kan ook verklaren waarom een groot deel van de IC-opnames van coronapatiënten juist nu gevaccineerden betreft.”
Huisarts Roodenburg noemde ook vruchtbaarheidsproblemen en miskramen als mogelijke bijwerkingen doordat het gemaakte antilichaam op de placenta reageert.
Neurenbergcode
“Ik ben als arts verplicht deze informatie te verschaffen aan mijn patiënten. Zulks volgt uit de Wet inzake de geneeskundige behandelingsovereenkomst, de Wet medisch-wetenschappelijk onderzoek met mensen, de Neurenbergcode en de Eed van Hippocrates. Alleen goed geïnformeerde patiënten kunnen een informed consent geven,” legt hij uit.
Walter roept iedereen op om een bloemetje te sturen naar de praktijk van de dokter. Het adres vind je onderaan dit Facebookbericht. “Het is een man naar mijn hart! Verandering komt van binnenuit en het is tijd om op te staan en te zeggen ‘hier doe ik niet aan mee!’ Mijn verzoek is dan ook om een grote bloemenzee bij de praktijk van deze dokter te organiseren en hierbij een fantastisch signaal af te geven als steun in de rug voor waarheid en gerechtigheid. Dat kan ook met spandoeken, kaarten, teksten, et cetera. Hierdoor zullen we mensen juist bewust maken.”
Er woedt al enige tijd een felle discussie over de vraag of het coronavaccin – en dan met name het mRNA-vaccin – gentherapie is. Telegraaf-verslaggever Wierd Duk deelde op Twitter een artikel van een ‘factchecker’ waarin wordt beweerd dat ‘een mRNA-vaccin geen gentherapie is’.
Huisarts Els van Veen wijst erop dat in de Staatscourant in maart 2020 al sprake was van gentherapie in verband met het bestrijden van Covid-19. “Opmerkelijk.” Ze licht toe dat mRNA- en DNA-vaccins ‘in wezen een vorm van gentherapie zijn’.
“Dit was vijf dagen na de eerste persconferentie. En toen artsen zoals ik de vaccins een vorm van gentherapie noemden, 10 maanden later, werden we verketterd als complotdenkers,” verzucht Van Veen.
Dat baart me zorgen
Ook huisarts Berber Pieksma verklaarde dat de coronavaccins een vorm van gentherapie zijn. “De protocollen maakten het onder andere mogelijk dat de vaccinaties zo snel doorgevoerd konden worden. Dat baart me zorgen, omdat het feitelijk geen vaccinaties zijn, maar er sprake is van gentherapie,” zei ze begin dit jaar bij de Buitenparlementaire Onderzoekscommissie.
De Canadese arts Charles Hoff zei daarnaast in gesprek met politicus Laura-Lynn Tyler Thompson: “Je kunt dit geen vaccin noemen, want het is geen vaccin. Het is gentherapie. Dit is een experiment en we hebben geen idee wat er gaat gebeuren.”
Vaccinmakers financieren de factcheckers
En dan nog even over die zogenaamde ‘factcheckers’ waar Duk naar verwees. FactCheck.org, een ‘factchecker’ die wordt ingezet om ‘desinformatie’ over vaccins te bestrijden, wordt onrechtstreeks gefinancierd door Johnson & Johnson, de maker van het coronavaccin van Janssen.
FactCheck.org, dat ‘onafhankelijk’ beweert te zijn, wordt gefinancierd door de Robert Wood Johnson Foundation, een organisatie die voor meer dan 1,8 miljard dollar aan aandelen in Johnson & Johnson bezit, en wordt gerund door Richard Besser, een voormalig directeur van het CDC, het Amerikaanse RIVM.
Onder andere Michael Rectenwald, die tussen 2008 en 2019 als professor verbonden was aan de New York University, waarschuwt dat de vaccinmakers factcheckers financieren. Hij sprak in gesprek met RT UK van een ‘samenzwering’.
In Zweden wordt een sterke toename van het aantal gevallen van bijwerkingen door de coronavaccins waargenomen. Het land heeft meer dan 30.000 gevallen geregistreerd. Vooral na de AstraZeneca-prik krijgen mensen last van heftige bijwerkingen.
Het Zweedse geneesmiddelenagentschap Läkemedelsverket meldde dat er tot afgelopen week 31.844 meldingen met bijwerkingen waren binnengekomen. In Zweden zijn drie verschillende coronavaccins beschikbaar: die van Moderna, Pfizer en AstraZeneca.
Ongeveer 63 procent van de meldingen met bijwerkingen heeft betrekking op het AstraZeneca-vaccin. Ebba Hallberg van het Zweedse geneesmiddelenagentschap zei tegenover de media dat het ‘ongewoon’ is om zoveel meldingen te ontvangen. “Normaal gesproken krijgen we een fractie van de aantallen die we nu zien.” Ze voegde toe dat het aantal waarschijnlijk hoger ligt omdat er veel aandacht is voor de nieuwe vaccins.
Uitzonderlijk hoog aantal
Het gaat hier niet om milde bijwerkingen. Hallberg zei namelijk dat zorgverleners waarschijnlijk alleen de ‘ernstige’ bijwerkingen melden. Volgens de Zweedse media zijn er in slechts enkele maanden tijd meer meldingen binnengekomen dan er normaal gesproken in vier jaar tijd binnenkomen. “Er wordt een uitzonderlijk hoog aantal vermoede bijwerkingen gemeld,” zei Veronica Arthurson van het geneesmiddelenagentschap.
In maart stopte Zweden tijdelijk met vaccineren met AstraZeneca na berichten over bloedstolsels. De farmareus en het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) beweren dat het vaccin veilig is.
Een politieagent klaagt de Staat der Nederlanden – minister Grapperhaus en premier Rutte – en het politiekorps aan omdat ze ‘rechten en grondrechten van talloze burgers negeren en afbreken door het opbreken van demonstraties en toepassing van redeloos geweld’. Hij sprak zijn aanklacht uit bij de Buitenparlementaire Onderzoekscommissie 2020. Hij voelt zich als Nederlands staatsburger, als mens, als echtgenoot en als vader van twee zoons ‘verplicht en genoodzaakt deze aanklacht uit te spreken’.
“Ik klaag hen aan omdat zij het politiekorps en alle mensen die daar deel van uitmaken dwingen mee te werken aan het negeren van wetten en grondrechten, in het bijzonder de politiewet en het recht op demonstreren,” zegt de agent.
Strafbare feiten
“Ik klaag hen aan wegens mishandeling en poging tot doodslag van weerloze ouderen, jongeren en alles daar tussenin. Voor het schenden van hun rechten door hen onwettig op te sluiten en hen vervolgens zonder aanklacht heen te zenden,” vervolgt hij.
De politieagent stelt dat de staat aanzet tot het plegen van strafbare feiten. “De minister die het korps aanstuurt en deze opdrachten geeft of het geweld toelaat zonder in te grijpen, pleegt een ambtsmisdrijf.”
“Nederland is geen veilig land wanneer je je uitspreekt tegen de overheid en de misdaden die de overheid pleegt. Sinds de coronacrisis is dat helderder dan ooit geworden en pleegt de overheid haar misdaden steeds openlijker,” aldus de diender.
Gewetensbezwaarde politieagenten treden naar buiten
Op de website van de BPOC2020 staan inmiddels 60 transcripties van politieverhoren. Er hebben zich zo’n 100 agenten gemeld bij de commissie. In juni brengt zij het speciale politierapport uit.
Tegelijkertijd met de presentatie van het rapport zullen de gewetensbezwaarde politieagenten naar buiten treden. Zij geven dus de anonim
iteit op. “We verwachten dat dit een grote impact zal hebben en er veel media-aandacht zal zijn,” schrijft de commissie in haar nieuwsbrief.
De Grote Reset is al in volle gang en lijkt onomkeerbaar, schrijft het Reformatorisch Dagblad. Dat komt volgens de krant vooral omdat we te maken hebben met onbeheersbare ontwikkelingen en met mondiaal kuddegedrag.
Er zijn een aantal ontwikkelingen die erop wijzen dat de Grote Reset al in volle gang is. Ten eerste zijn grote techbedrijven, met miljarden gebruikers, uitgegroeid tot nieuwe wereldmachten. Zij bepalen door middel van censuur wat wij wel en niet mogen weten.
Zeer discutabel
Daarnaast is er sprake van een financiële ‘reset’. Er wordt heel veel geld in de economie gepompt en de rente wordt zeer laag gehouden. Het risico bestaat dat de bubbels op den duur uiteenspatten. Ten derde trekt de overheid steeds meer macht naar zich toe. Denk bijvoorbeeld aan het vaccinatiepaspoort waarmee je kunt worden uitgesloten van bepaalde activiteiten.
De krant noemt tot slot de Duurzame Ontwikkelingsdoelstellingen, ook wel SDG’s genoemd, die een soort blauwdruk van de Grote Reset zijn. Geestelijk vader Klaus Schwab wil dat niet alleen landen, maar ook multinationals, actiegroepen en organisaties als de Gates Foundation meedoen, met als gevolg dat natiestaten nog verder verzwakken.
Volgens het Reformatorisch Dagblad overschatten mensen als Schwab de maakbaarheid van de wereld schromelijk en is de analyse die aan hun ideeën ten grondslag ligt ‘zeer discutabel’.
Route 2030: hoe kunnen we versnellen om de SDG’s te behalen?
Over die SDG’s gesproken: woensdagochtend wordt in Den Haag een interactieve bijeenkomst georganiseerd waarin wordt ingegaan op de vraag hoe we kunnen versnellen om de SDG’s te behalen. Het gaat kennelijk nog niet snel genoeg.
Tijdens de bijeenkomst wordt besproken hoe het ervoor staat met de uitvoering van de SDG’s in en door Nederland en hoe we met elkaar en met de overheid kunnen versnellen om de doelen in 2030 te behalen.
Kim Putters zal uitleggen hoe de SDG’s een rol spelen in de advisering van de overheid door het Sociaal en Cultureel Planbureau. De invloedrijkste Nederlander zei recentelijk in de Volkskrant: “We moeten deze crisis integraal aanpakken, want die raakt de hele maatschappij.” Uit een enquête die is gehouden onder zo’n 400 leden van de Nederlandse bestuurlijke elite blijkt dat bijna driekwart van hen vindt dat er een grote maatschappelijke reset nodig is na de coronacrisis.
Er zijn vier Kamerleden aanwezig bij de bijeenkomst: Christine Teunissen van de Partij voor de Dieren, Joris Thijssen (PvdA), Raoul Boucke (D66) en Ruben Brekelmans (VVD). De PvdA heeft aangegeven de ideeën van Schwab te onderschrijven. Datzelfde geldt voor D66 en de VVD.
Bijna negen op de 10 bedrijven raden hun medewerkers aan een coronavaccin te halen of stellen de prik zelfs verplicht. Dat blijkt althans uit een nieuw ‘onderzoek’ van het World Economic Forum (WEF) van Klaus Schwab en de Rockefeller Foundation. Volgens deze aanjagers van deGrote Resetstelt 40 procent van de ondervraagde bedrijven het vaccin verplicht. Het gaat daarbij vooral om bedrijven in de Verenigde Staten en Groot-Brittannië.
Mensen die zich niet houden aan het beleid zullen waarschijnlijk worden gestraft. Zo kunnen ze op een andere functie worden gezet, disciplinaire maatregelen opgelegd krijgen of niet toegelaten worden tot de werkruimte. Volgens de bedrijven helpt vaccinatie om ‘de werkplek en medewerkers veilig te houden’, zo stelt het World Economic Forumop haar website. Bijna 60 procent van de bedrijven stelt medewerkers bovendien lokkertjes in het vooruitzicht als ze zich laten inenten.
Hoe past dit in onze grondrechten?
Het WEF sprak dreigende taal op Twitter: haal je coronaprik of onderga de gevolgen. De tweet leidde tot een storm van kritiek en is inmiddels verwijderd. “Hoe past dit in onze grondrechten?” vraagt Dennis Spaanstra van Police for Freedom zich af. Carola Dieudonné voegt toe: “We moeten de medische apartheid bestrijden voor het te laat is!”
Beeld: Screenshot Twitter
Het World Economic Forum wordt dit jaar overigens helemaal niet meer gehouden. Eerder werd de topbijeenkomst al eens verplaatst en uitgesteld, en daarna nog een keer uitgesteld. De organisatie heeft besloten om het WEF voor 2021 te schrappen ‘vanwege de aanhoudende coronapandemie’. Het evenement vindt al decennia vrijwel ieder jaar plaats in Davos om te bespreken ‘wat de wereld nodig heeft’.
Mensen maken zich zorgen over een wetswijzigingstraject in verband met actuele ontwikkelingen op het terrein van preventief gezondheidsonderzoek. Verschillende mensen zijn in de documentatie gedoken en trekken aan de bel.
Het gaat om een ouder, lopend traject om ‘preventief gezondheidsonderzoek’ mogelijk te maken, dat plotseling wordt gekaapt om brede screening op infectieziekten erin te metselen en een grondrecht te beperken, licht hogeschooldocent Willem Sorm toe in een bericht op LinkedIn.
In de nota van wijziging, die in maart door staatssecretaris Blokhuis van Volksgezondheid naar de Tweede Kamer is gestuurd, valt onder meer te lezen: “Daarnaast is het bij nieuwe ziekten, zoals Covid-19, als regel zo dat er nog niet voldoende wetenschappelijk onderzoek beschikbaar is. Daardoor kan de aanvrager van een vergunning onmogelijk aantonen dat het onderzoek naar wetenschappelijke maatstaven deugdelijk is. Voor dergelijke gevallen wordt in deze nota van wijziging een voorziening getroffen.”
Wettelijke beperking van dit grondrecht
En verder: “Deze voorziening is nodig om in uitzonderlijke situaties een vergunning te verlenen ondanks dat de wetenschappelijke deugdelijkheid niet kan worden beoordeeld of aangetoond.”
Nog een opmerkelijke passage: “Als het gaat om bevolkingsonderzoek dat van rijkswege wordt aangeboden, is er na inwerkingtreding van het wetsvoorstel geen sprak meer van een vergunningplicht. De voorliggende regelgeving ziet dus niet op initiatieven vanuit de overheid, maar wil ruimte geven voor initiatieven van andere organisaties in uitzonderlijke omstandigheden.” Het is onduidelijk welke ‘andere organisaties’ dit zijn.
Normaal gesproken heeft iedereen recht op eerbiediging van zijn persoonlijke levenssfeer. Let op: “Deze nota van wijziging voorziet in een wettelijke beperking van dit grondrecht, namelijk het zonder toestemming van de betrokkene inzage krijgen in of gebruikmaken van gegevens over diens gezondheid.” Waarom moet dit grondrecht worden beperkt?
Dit moet stoppen!
Sorm: “Wilt ú dat de overheid straks ‘preventief’ uw gezondheid laat onderzoeken? Eventueel door ‘andere organisaties’ en zónder ‘wetenschappelijke deugdelijkheid’?”
Ook ondernemer Roland Brautigam, die de overheid een schip aanbood voor coronapatiënten, schrok toen hij het document las. “Hugo de Jonge wil ons medisch geheim afschaffen!” schrijft hij. “Ons grondrecht op medisch geheim wordt ingeperkt! Het staat er gewoon! Dit moet stoppen!”
Ik ben Leny, en gebruik soms ook wel de schuilnaam Bosheks.
