Ik ben Leny, en gebruik soms ook wel de schuilnaam Bosheks.
Ik ben een vrouw en woon in Planeet Aarde (Nederland) en mijn beroep is Medisch Entomoloog, Imker, Wiccan en Lichtwerker .
Ik ben geboren op 22/05/0000 en ben nu dus 2024 jaar jong.
Mijn hobby's zijn: Flora Fauna Muziek Wetenschap.
Meer dan een halve eeuw heb ik een dierenopvang ( Stichting/TAO Foundation) https://taofoundation.international/nl/ voor dieren die niemand meer wil hebben. Werk als ARA(Animal Rights Advocate) voor de dieren die geen stem hebben.Dieren/Cyber activist.
V
To see a world in a grain of sand And a Heaven in a wild flower, Hold Infinity in the palm of your hand And Eternity in an hour.
~be who you are and say what you feel because those that matter... don't mind... and those that mind... don't matter..
Nice to see you here.㋡
I am a Wild Earthling.
I do not identify with illusory (and illegitimate) nation-state constructs nor do I require such constructs to verify and validate the legitimacy of my existence.
An infiltrator and subverter of institutions of indoctrination,an anti-authoritarian and an insurgent anarchist, and gravitate towards insurrectionist and anti-civilization tendencies. It's just a matter of whose.
Anti New World Order! "for our children, and our children's children"
I am a seeker, searching for truth, special behind the lies that the Goverments try to tell us.
Do not believe everything, discover your own truth!!
And please do not alowed that they take advantage of you.
Open your eyes!
Take care my friends Stay Wild & Free.. !
Tree Teardrop
X
Dropbox
Druk op onderstaande knop om je bestand naar mij te verzenden.
Werkgevers mogen werknemers niet verplichten om een coronavaccinatie te nemen. Dat heeft demissionair premier Rutte deze week tijdens het coronadebat toegezegd aan Tunahan Kuzu (Denk).
Het Tweede Kamerlid confronteerde de premier met een uitspraak die hij eerder heeft gedaan, namelijk dat als bedrijven ervoor willen kiezen om een vaccinatieplicht door te voeren voor hun werknemers, de rechter daarover moet oordelen.
“Zou het nou niet verstandig zijn om dat ook wettelijk te borgen, zoals we dat ook eerder hebben gedaan met betrekking tot de Corona-app, waarbij we tegen werkgevers hebben gezegd dat ze werknemers niet mogen dwingen om zo’n app te installeren?” vroeg Kuzu.
Het mag niet
“Het mag niet,” antwoordde Rutte resoluut. “Een werkgever mag geen – behalve dus de krijgsmacht, als je wordt uitgezonden… Dat is de enige plek waar een wettelijke verplichting geldt je te laten vaccineren voor militairen. En verder willen we het ook niet en het mag niet.”
“Ik vind het toch belangrijk om dit te markeren,” reageerde Kuzu. “De minister-president zegt dat een werkgever werknemers niet mag dwingen om zich te laten vaccineren, terwijl hij in de krant zegt: ‘Als bepaalde bedrijven daar toch voor kiezen, kan het zijn dat de rechter daarover moet oordelen’. Dan snap ik ‘m even niet.”
Dit is echt breder
Rutte zei dat die uitspraak heel specifiek ging over dansgelegenheden die toegangsbewijzen verplicht stelden. “Dit is echt breder.
“Doe een mondkapje op in kroeg want volgens onderzoek is dat wel degelijk effectief,” kopte EenVandaag in juli vorig jaar. Dat onderzoek was volgens het programma uitgevoerd door de Universiteit Twente. Navraag leert echter dat er helemaal geen onderzoek bestond. EenVandaag en Universiteit Twente hebben de Nederlandse burger doodgewoon misleid.
“Willen we het coronavirus indammen, dan is het dragen van een mondkapje in binnenruimten als bijvoorbeeld cafés absoluut noodzakelijk. Dat stellen onderzoekers van Universiteit Twente,” zo schreef Babette Kasteleijn in een artikel op de website van EenVandaag op 22 juli 2020. “De onderzoekers van de Universiteit Twente komen tot deze conclusie na analyse van een groot aantal bestaande onderzoeken naar aerosolen,” meldt zij.
In het artikel wordt universitair hoofddocent Rob Hagmeijer aangehaald, die “vertelt over de uitkomsten” van het onderzoek. Mondkapjes zijn op dat moment in Nederland alleen nog verplicht in het openbaar vervoer. “Hagmeijer vindt dit niet afdoende,” meldt het artikel. “Ik denk aan supermarkten en ook in kroegen,” zo wordt hij geciteerd.
“In Frankrijk, Duitsland of België mag je geen winkel of afgesloten ruimte in zonder masker,” merkt Kasteleijn op. “Vanaf 24 juli is dat in Engeland ook zo. In sommige delen in Spanje en Italië mag je niet eens de straat op zonder.”
Mediacampagne
Het artikel van Kasteleijn maakt deel uit van een heuse mediacampagne waarvan in de zomer van 2020 sprake lijkt te zijn. Terwijl de Nederlandse regering de coronamaatregelen sterk heeft versoepeld, verschijnen er in de media vele berichten die vragen om hardere maatregelen. Vooral de linkse oppositie laat zich niet onbetuigd en pleit voor de invoering van een mondkapplicht, die er onder meer ook komt in de binnenstad van Rotterdam en Amsterdam.
Maar wat was nu eigenlijk dat onderzoek waarop Hagmeijer zijn advies baseerde en waar EenVandaag aan refereerde?
Hagmeijer vertelt in het artikel dat de anderhalvemeterregel is gebaseerd op onderzoek dat nog dateert uit 1930. Hij stelt dat nu echter is gebleken dat “de kleinere druppels” die worden uitgestoten door hoesten of niezen (blijkbaar bedoelt hij aerosolen), veel verder komen dan anderhalve meter. “Wel 6, 7 of 8 meter.” Daarop baseert hij zijn advies om mondkapjes te verplichten in café en supermarkt.
Hagmeijer, die “gespecialiseerd is in hoe vloeistoffen stromen”, blijkt echter in het geheel geen onderzoek te hebben gedaan naar de werking van mondkapjes. Wij stuurden hem een mailtje met de vraag naar een link of referentie van het onderzoek waaraan EenVandaag refereerde. Hij antwoordde daarop met een link naar een artikel van Lydia Bourouiba van MIT, “Turbulent Gas Clouds and Respiratory Pathogen Emissions” (26 maart 2020). Dit was dus geen onderzoek van de Universiteit Twente. Sterker nog, het bleek ook helemaal niet over mondkapjes te gaan!
Literatuur gelezen
Hagmeijer voegde in zijn email nog wel het volgende toe: “Jammer dat er zoveel ongeloof is en dat er zo weinig naar feiten wordt gekeken en op de wetenschap wordt vertrouwd. Denkt men dat ik het leuk vind om mensen te vertellen dat ze een mondkapje zouden moeten dragen in publieke ruimtes? Natuurlijk niet. Maar ik weet wel dat als ik in de supermarkt in de buurt ben van iemand met COVID die geen mondkapje draagt, dat de kans aanzienlijk groter is dat ik besmet word dan als diegene wel en mondkapje draagt, zie o.a. bovenstaand onderzoek.”
Wij vroegen Hagmeijer daarna opnieuw naar het onderzoek dat door hem zou zijn gevoerd, waarnaar EenVandaag verwees. Hij antwoordde daarop: “Dat onderzoek bestond uit het lezen van de wetenschappelijke literatuur, o.a. het werk van Lydia Bourouiba.”
Verder schreef hij: “Er is inmiddels ook een publicatie verschenen van de Physics of Fluids group van de UT [Universiteit Twente]” – maar ook dit onderzoek bleek in het geheel geen betrekking te hebben op mondkapjes.
De aanbevelingen van Hagmeijer bleken dus niet te berusten op onderzoek van de Universiteit Twente, zoals door EenVandaag was gemeld. Hagmeijer had slechts “literatuur gelezen”, met name het werk van Bourouiba, waarin echter met geen woord over mondkapjes of mondmaskers wordt gerept.
Daarop stelden wij Hagmeijer een aantal aanvullende vragen.
Aangezien er geen onderzoek is geweest, wat was de aanleiding tot de publicatie door EenVandaag? Door wie is die geïnitieerd?
De twee publicaties waar u in uw e-mails naar verwijst hebben betrekking op de verspreiding van het virus, niet op de werking van mondkapjes. Heeft u ook de werking van mondkapjes onderzocht alvorens tot de aanbeveling te komen dat zij in openbare gelegenheden verplicht zouden moeten worden gesteld?
Bent u bekend met het onderzoek van Brauner et al. dat door Jaap van Dissel in 21 januari 2021 is gepresenteerd in de Tweede Kamer en waarin naar voren komt dat het dragen van mondkapjes geen effect heeft op de verspreiding van het virus?
Heeft u bij uw aanbeveling in overweging genomen dat de NEN-normen voor het hygiënisch gebruik van mondkapjes zeer strikt zijn en in de niet-medische dagelijkse praktijk nauwelijks uitvoerbaar?
Op geen van deze vragen is door Hagmeijer antwoord gegeven. Wel schreef hij ons onder meer het volgende:
“Mijn uitspraken (juli 2020) gaan niet over de overdracht van het virus, maar alleen over de overdracht van vloeistof, dat is glashelder in de EenVandaag-tekst.”
“Uitgestoten druppels zullen virus bevatten als de betrokkene COVID-positief is. Het is dus evident dat als je de uitstoot van druppels tegengaat, dat dan de uitstoot van het virus (deels) wordt tegengegaan. Net zo evident als het dragen van een veiligheidsgordel in de auto (bent u daar op tegen? Heeft u zich misschien verdiept in mogelijke negatieve gezondheidseffecten van autogordels?).”
Hij voegde hier nog een PS aan toe: “In India en Brazilië hebben ze uitgebreide ervaring met het niet dragen van mondkapjes, dat is niet erg goed afgelopen volgens mij.”
De eerste opmerking van Hagmeijer, dat zijn uitspraken niet zouden gaan over overdracht van het virus, is bijzonder merkwaardig. Hij stelt immers duidelijk dat hij vindt dat mensen in publieke ruimtes mondkapjes zouden moeten dragen, om virusverspreiding te voorkomen. In zijn e-mail schrijft hij ook: “Denkt men dat ik het leuk vind om mensen te vertellen dat ze een mondkapje zouden moeten dragen in publieke ruimtes?” Hij heeft dus wel degelijk een mening over de overdracht van het virus.
Zijn tweede opmerking, dat het “evident” is dat “als je de uitstoot van druppels tegengaat, dat dan de uitstoot van het virus (deels) wordt tegengegaan,” toont een duidelijk gebrek aan kennis over mondkapjes. Hij lijkt niet te beseffen dat virussen zo klein zijn dat ze niet door mondkapjes worden tegengehouden. Hij lijkt ook niets te weten over de risico’s en schadelijke effecten van het dragen van mondkapjes.
Zijn derde opmerking, over Brazilië en India, is zo mogelijk nog vreemder en onwetenschappelijker. Hij blijkt niets te weten van de vele epidemiologische onderzoeken die aantonen dat er geen verband is tussen de invoering van mondkapjesplicht en coronabesmettingen en neemt zonder enige bewijsvoering aan dat de ervaringen van Brazilië en India met corona (wat die dan ook precies zijn mogen) zijn toe te schrijven aan het niet-dragen van mondkapjes in die landen. Een bizarre conclusie.
Na nogmaals vergeefs aandringen op een antwoord op onze vragen, schrijft Hagmeijer, tot onze verbazing nog het volgende: “De kwaliteit van mondkapjes is niet mijn terrein, dat heb ik ook nooit beweerd. Ik ga er uiteraard van uit dat de mondkapjes die worden ingezet, worden gecontroleerd op deugdelijkheid, net als alle andere medische middelen. Dat is toch evident?”
Ineens blijkt “de kwaliteit van mondkapjes” niet het terrein van Hagmeijer – terwijl hij wel als expert wordt opgevoerd door EenVandaag en het Nederlandse volk meent te moeten vertellen dat ze mondkapjes moeten gaan dragen in winkels en cafés!
Hij doet dit bovendien op een moment dat het RIVM en het OMT tegen het gebruik van mondkapjes adviseren en zelfs minister Hugo de Jonge nog spreekt van “schijnveiligheid” als het gaat om mondkapjes. EenVandaag en Hagmeijer mengen zich dus actief in een politieke discussie, met de suggestie dat zij op grond van wetenschappelijk onderzoek kunnen aantonen dat mondkapjes in supermarkt en café nuttig zijn om verspreiding van het coronavirus tegen te gaan.
In werkelijkheid, zo blijkt nu, was er helemaal geen onderzoek. Het artikel was nepnieuws.
Naschrift
We hebben bij EenVandaag navraag gedaan wat de aanleiding was voor het artikel. Wij vroegen ons af, heeft EenVandaag contact gezocht met de Universiteit Twente voor dit verhaal? Maar waarom, want er was geen onderzoek. Of heeft Universiteit Twente contact gezocht met EenVandaag? Maar waarom zouden ze dat hebben gedaan, als er geen onderzoek was?
Een woordvoerder van EenVandaag laat ons desgevraagd per e-mail weten: “Omdat dit artikel van meer dan een jaar geleden is, kan ik niet achterhalen wat de exacte aanleiding is om hier aandacht aan te besteden. In die tijd was er veel discussie over het al dan niet gaan gebruiken van mondkapjes, dat is in elk geval de directe aanleiding dat de radiocollega’s hier een onderwerp over hebben gemaakt.”
Vreemd genoeg voegt de woordvoerder hier dan het volgende aan toe: “In het stuk [d.w.z. het stuk van EenVandaag] lees ik nergens dat wij het hebben over een onderzoek van de heer Hagmeijer.”
Echt niet? Hier nog even de letterlijke tekst van kop en intro van het artikel van EenVandaag:
“Doe een mondkapje op in kroeg want volgens onderzoek is dat wel degelijk effectief
Willen we het coronavirus indammen, dan is het dragen van een mondkapje in binnenruimten als bijvoorbeeld cafés absoluut noodzakelijk. Dat stellen onderzoekers van Universiteit Twente.
De onderzoekers van de Universiteit Twente komen tot deze conclusie na analyse van een groot aantal bestaande onderzoeken naar aerosolen.
Universitair hoofddocent Rob Hagmeijer vertelt over de uitkomsten…”
Toch beweert EenVandaag dat ze het “nergens” hebben over onderzoek van Hagmeijer of de Universiteit Twente.
Wij hebben EenVandaag vriendelijk gevraagd of ze bij een volgende uitzending over mondkapjes onze expertise willen inroepen. Laten we hopen dat de publieke omroep zich herinnert dat ze het publiek eerlijk behoren te informeren.
Dit artikel verscheen oorspronkelijk op Ademvrij.NU.
Mensen die hadden afgestemd op de Australische nieuwszender ABC keken raar op toen in het journaal plotseling een satanisch ritueel werd getoond.
Nieuwslezeres Yvonne Yong vertelt in onderstaand filmpje over een voorstel in Queensland om het doden van politiepaarden of -honden strafbaar te stellen. Er verschijnen enkele mensen in beeld, waarna er wordt teruggeschakeld naar Yong. Kort daarop wordt in de live-uitzending een satanisch ritueel getoond.
Er is een man in een zwart gewaad te zien naast een petruskruis. De man in het zwarte gewaad zegt ‘Hail Satan’. Na enkele seconden komt Yong weer in beeld. Het blijft even stil, waarna ze het volgende onderwerp aansnijdt.
Volgens sommigen zijn in het filmpje leden van de Noosa Temple of Satan te zien. Die retweette de beelden en schreef erbij: “Satan works in mysterious ways…”
De minister van Volksgezondheid van de Australische deelstaat Nieuw-Zuid-Wales, Brad Hazzard, kondigde eerder deze maand tijdens een persconferentie aan dat 24.000 kinderen in de Qudos Bank Arena in Sydney zouden worden ingeënt tegen corona.
Legerveteraan Alan Hennessy, die 45 jaar bij de Australische luchtmacht zat, heeft nu bevestigd dat inmiddels drie kinderen zijn overleden na vaccinatie. Het gaat om twee jongens en een meisje.
Stew Peters noemde het stadion in zijn Stew Peters Show een ‘euthanasiecentrum’.
Ouders kregen geen toegang tot het stadion in het Olympisch park van Sydney terwijl hun kinderen geprikt werden. “Ik wil tegenover de mama’s en papa’s benadrukken dat er binnen goed voor jullie kinderen wordt gezorgd,” zei Hazzard. Politici omschrijven het vaccin als ‘ticket naar de vrijheid’.
Once I knew a woman Who lived in Gypsy ways We made Gypsy love In those my Gypsy days
She wore broadcloth and rock jewels And second hand lace Her queenly tatters hung over Her perfect form and grace
We would talk for hours about any thing From the front page news to Yeats About the New Jerusalem that quietly waits in everyone And then she'd fill the room with spring root and sage As we lay by candle light Our bodies locked in love from midnight to the morning sun When we were one
She walked the earth lightly One inch above this world A dreamy blue-eyed moon goddess With an Andalusian swirl
She was a fierce of spirit Innocence unchained No heir to the ills of Adam My Paradise regained
Then she led me down to the edge of town Where we lit our Buddha sticks As we floated high above herringbone bricks in dark galleries A street lamp made her eyes to shine Like a beacon in the night Offering this mariner a guiding light on stormy seas And memories ...
Once I loved a woman Who lived in Gypsy ways Would that I could return To those my Gypsy days
Honderdduizenden met afweerproblemen niet beschermd na vaccinatie
Honderdduizenden mensen in Nederland bij wie het afweersysteem niet goed werkt, hebben niet of nauwelijks baat bij de vaccinaties tegen SARS-CoV-2. Een deel van die grote groep maakt geen antistoffen en afweercellen aan. De rest produceert daarvan te weinig. Andere vaccinaties geven bij deze patiënten vergelijkbare problemen.
Bij sommige patiënten werken de vaccinaties beter dan gedacht. Dat geldt bijvoorbeeld voor dialysepatiënten en voor patiënten met bepaalde aangeboren stoornissen van het immuunsysteem. Zij maken ongeveer even veel antistoffen aan als gezonde mensen.
Mensen die niet goed reageren op de vaccins zijn patiënten die afweeronderdrukkende medicijnen slikken, transplantatiepatiënten, (bloed)kankerpatiënten en mensen met aangeboren aandoeningen van het immuunsysteem. Ook mensen met HIV en mensen met het syndroom van Down lopen daar mogelijk risico op. HIV-patiënten reageren op andere vaccinaties soms ook minder goed.
Sinds begin dit jaar lopen in Nederland acht studies naar verschillende subgroepen patiënten die kampen met verminderde afweer. ZonMw, de belangrijkste financier van medisch-wetenschappelijk onderzoek, heeft 15,5 miljoen uitgetrokken voor de onderzoeken.
In een webinar dat ZonMw vandaag organiseerde werden de eerste resultaten van vier studies bekendgemaakt. Die zijn nog niet gepubliceerd of beoordeeld door vakgenoten.
Samenwerking
De studies worden in nauwe samenwerking tussen de Nederlandse UMC's uitgevoerd. Het RIVM en ZonMw hebben ervoor gezorgd dat de studies een gestandaardiseerde methode gebruiken om de immuunrespons van de deelnemers te meten, zodat de resultaten onderling vergelijkbaar zijn.
Ernstige nierpatiënten hebben een drie tot vijf keer hogere kans om te overlijden aan covid-19 dan gemiddeld. De studie over de vaccinatie van nierpatiënten leverde relatief gunstige uitkomsten op voor patiënten met nierfalen en dialysepatiënten. Ruim 80 procent van die patiënten maken na volledige vaccinatie voldoende antistoffen aan.
Van de mensen die een niertransplantatie hebben ondergaan reageerde twee derde niet of onvoldoende op vaccinatie. Zij bouwen geen of niet genoeg bescherming op.
Overlevenden
Bij patiënten die een longtransplantatie hebben ondergaan is het beeld gecompliceerder. Als die covid-19 oplopen worden hun getransplanteerde longen aangetast.
Patiënten die een longtransplantatie hebben ondergaan en covid-19 hebben overleefd, bouwen een goede afweer tegen het virus op na vaccinatie. Één vaccin volstaat dan als booster voor de natuurlijke afweer. Ook patiënten op de wachtlijst voor een longtransplantatie hebben baat bij vaccinatie.
Heel anders ligt dat voor getransplanteerde patiënten die nog geen covid-19 hebben gehad. Van de ruim honderd patiënten die deelnamen aan de studie maakte maar 13 procent voldoende afweerstoffen aan.
Bloedkanker
Jaarlijks zijn er ongeveer tienduizend diagnoses met een vorm van bloedkanker of lymfeklierkanker in Nederland. Al die patiënten hebben uiteenlopende stoornissen van afweersysteem. Voor het onderzoek werd 850 patiënten geselecteerd met 17 verschillende vormen van bloed- of lymfeklierkanker en allen kans op ernstig beloop van covid-19.
Bij alle patiënten is de werking van het afweersysteem verstoord. Dat kan komen doordat ze chemotherapie ondergaan, immuuntherapie of celtherapie of doordat hun tumor de werking van het afweersysteem verlamt. Verder zijn er patiënten bij die afweeronderdrukkende medicatie krijgen of van wie het immuunsysteem herstellende is na een stamceltransplantatie.
Volgens de richtlijnen zouden patiënten uit deze groep geen vaccinatie moeten krijgen tijdens de behandeling voor hun hematologische aandoening. Tijdens het onderzoek zijn de patiënten wel gevaccineerd. Een deel reageerde daar boven verwachting goed op en maakte voldoende afweerstoffen aan, een ander deel niet.
Variatie
Een vergelijkbaar verschil in reacties op vaccinatie treedt op bij patiënten met aangeboren aandoeningen van het afweersysteem. Waar sommigen totaal geen antistoffen aanmaken, doen andere dat wel en ook in voldoende mate.
De patiënten met de ernstigste vormen van immunodeficiëntie - het ontbreken van bepaalde voor de afweer cruciale stofjes - hadden geen baat bij vaccinatie.
Een derde of mogelijk zelfs een vierde prik zou de bescherming voor een deel van de mensen met problemen met hun afweer kunnen verbeteren. Daar wordt verder onderzoek naar gedaan. Voor een andere groep patiënten zullen ook derde of zelfs vierde prikken geen bescherming opwekken, verwachten de onderzoekers.
Wat zit er eigenlijk in een vaccin? NOS op 3 zocht het uit:
De gevaccineerden zullen nooit de waarheid onder ogen willen zien
De gevaccineerden zullen nooit de waarheid onder ogen willen zien
Terwijl men in Israël in blinde paniek verkeert omdat de vaccins niet werken, heeft men in Zweden alweer een nieuwe variant ontdekt die de vaccins weet te ontwijken.
Duitse onderzoekers ontdekken vreemde dingen in het bloed van gevaccineerden en de situatie wordt steeds ondoorzichtiger.
Je ziet het stap voor stap gebeuren. Alles en iedereen vliegt elkaar in de haren omdat de puinhoop die door de vaccinaties wordt veroorzaakt met de dag groter wordt.
Het laatste wat de mainstreamwereld wil is toegeven dat de situatie door de vaccins vele malen erger wordt, omdat dat dan hun complete geloofssysteem in elkaar zou storten. Weinig tot geen enkel gevaccineerd mens zal onder ogen willen/kunnen zien dat hetgeen zij zagen als hun redding in werkelijkheid waarschijnlijk hun ondergang zal worden.
Aan alle kanten komt het falen van de vaccins nu naar buiten. Zo verscheen er een artikel bij de NOS waarin wordt verteld dat honderdduizenden mensen in ons land met immuunproblemen niet beschermd zijn door de vaccins omdat ze geen antilichamen aanmaken.
Het bizarre is dat de mensen die geen antilichamen aanmaken precies die mensen zijn die al slachtoffer zijn geworden van de medische wetenschap. Het zijn vooral mensen die “medicijnen” slikken om het afweersysteem te onderdrukken.
Afweeronderdrukkende medicijnen worden bijvoorbeeld geslikt door patiënten met een auto-immuunziekte zoals reumatische aandoeningen. De mate waarin het effect van vaccinaties afneemt door de afweerremmers hangt af van de dosering, van het eventuele gebruik van combinaties van middelen en van de ernst van de aandoening. In totaal hebben volgens de Stichting Farmaceutische Kerngetallen 820.000 Nederlanders in 2020 een afweerremmer geslikt. In het eerste half jaar van 2021 deden 520.000 mensen dat.
Zoals bekend is het menselijk immuunsysteem één van de meest vernuftige systemen op aarde en kan een gezond mens gebruikmaken van het enorme zelfhelende vermogen van het eigen afweersysteem, op voorwaarde dat dit niet al volledig is verziekt door de medische industrie.
Nog voor men met de coronavaccins begon hadden we al te maken met een tsunami aan auto-immuunziektes, maar na de huidige vaccinaties zal dit nog veel extremer worden.
Er zijn in ons land ongeveer 1,5 miljoen mensen die een diagnose van artrose (gewrichtsslijtage) hebben gekregen van hun arts. Diezelfde mensen krijgen vaak te horen dat hun probleem veroorzaakt wordt door slijtage, chronisch is en dat er geen medicijnen bestaan om dit te genezen.
Als er op dit moment al 1,5 miljoen mensen rondlopen met artrose hoeveel zullen dat er dan wel niet worden als de bevolking massaal wordt gevaccineerd? En dan te bedenken dat reuma en als onderdeel daarvan artrose slechts een heel klein onderdeel is van het brede palet van auto-immuunziekten?
Wanneer je kijkt naar de behandelmethodes voor auto-immuunziekten wordt je al helemaal niet vrolijk:
Een auto-immuunziekte veroorzaakt ontstekingen die schade toebrengen aan weefsels, cellen en organen. De behandeling richt zich meestal op de gevolgen van die ontstekingen. Daarnaast krijgen patiënten vaak zogeheten immunosuppressiva voorgeschreven. Dit zijn medicijnen die de abnormale reacties van het afweersysteem afremmen of stoppen. Dergelijke middelen onderdrukken echter ook het vermogen van het afweersysteem om gewone infecties te lijf te gaan. Hierdoor kunnen ernstige bijwerkingen optreden.
We hebben eerder deze week een artikel gepubliceerd waarin professor Bhakdi uitlegt hoe het komt dat we na de coronavaccinaties een tsunami aan auto-immuunziekten kunnen verwachten.
De cellen zullen een deel van het virus aanmaken, de zogenaamde spike proteïne, en de cellen zullen het afval van dit proces weer bij de voordeur neerzetten zoals ze dat altijd doen.
En wat denk je dat de killercellen dan zullen doen? Precies, zij zullen de cel aanvallen, want dat is hun taak.
Wat je dan ook doet met het nemen van een coronavaccin, is het lichaam klaar maken voor een massale auto-immuunreactie.
Auto-immuunziektes zijn slechts één van de schadelijke aspecten van de coronavaccins.
Dat ze niet werken begint zo langzamerhand bij steeds meer mensen door te dringen en hoe meer er wordt gevaccineerd des te meer coronagevallen doen zich voor.
In Israël is de situatie nu al zo erg uit de hand gelopen dat verreweg de meeste ziektegevallen zich voordoen bij mensen die volledig zijn gevaccineerd. De varianten krijgen de schuld, de tijdsduur krijgt de schuld, want hoe langer geleden je bent gevaccineerd des te meer kans heb je om opnieuw ziek te worden.
Ze proberen er allerlei mooie verhalen bij te verkopen, maar de werkelijkheid is dat er een soort blinde paniek heerst in Israël.
Het antwoord op bovestaande problemen is dat ze de situatie nog vele malen erger maken door mensen zo snel mogelijk een derde spuit te geven. Dat is ongeveer hetzelfde als een blik benzine op een vuurtje gieten om het te doven, onder het motto: benzine is een vloeistof net als water dus dat moet wetenschappelijk gezien de brand blussen.
Hieronder volgt een Duitstalige video met Engelse ondertiteling van een aantal Duitse artsen en onderzoekers die vol verbijstering kijken naar de samenstelling van het bloed van gevaccineerde mensen. Ze weten niet precies hoe of wat, maar wat ze wel zien is dat de samenstelling van het bloed totaal anders is dan het hoort te zijn.
Ze maken zich boos, omdat ze heel goed doorhebben dat dit niets te maken heeft met de gezondheid van mensen. Wanneer ze mensen die in het laatste stadium verkeren van hun leven en zich in een palliatieve zorgafdeling bevinden, inspuiten met een vaccin, is dat niets anders dan crimineel te noemen. Hun eindconclusie is dat we hier te maken hebben met genocide; massamoord van ongekende omvang.
Ook aangezichtsverlamming van Bell op bijsluiter Pfizer (update)
Het “veilige” Pfizer krijgt een steeds langer wordende bijsluiter, want ook aangezichtsverlamming van Bell wordt vanaf nu in Canada vermeld als bijwerking.
Ondertussen ontdekken mensen vreemde dingen in hun cornflakes en is het duidelijk dat ook daarmee wordt geknoeid.
Update: 20 augustus 2021
Zoals wij in het onderstaande originele artikel vermeldden is een aandoening die aangezichtsverlamming van Bell heet en in het Engels Bell’s Palsy heet, in Canada toegevoegd als mogelijke bijwerking bij de vaccins van Pfizer.
Tijdens een persconferentie in de Australische staat New South Wales viel het kijkers op dat het gezicht van Minister Victor Dominello er een beetje vreemd uitzag.
Het soort gezicht wat je vaak ziet als iemand een beroerte heeft (gehad). Als gevolg van de berichten van kijkers liet Dominello medische specialisten naar zijn gezicht kijken en deze kwamen tot de conclusie dat de man lijdt aan de aangezichtsverlamming van Bell.
Uiteraard wordt er volop over bericht in de Australische media en er worden allerlei geruststellende dingen geschreven zoals het is maar tijdelijk en het wordt veroorzaakt door een virale infectie. Als je iemand bent die echt overal zijn vraagtekens bij zet dan zou deze "bijwerking" ook opzettelijk kunnen zijn gecreëerd, met bijvoorbeeld een verdoving die natuurlijk uitwerkt na een bepaalde tijd, zodat dan daarmee "bewezen is" dat de bijwerkingen inderdaad maar tijdelijk zijn. Het zou zomaar kunnen, er zijn idiotere dingen gebeurd om ons voor de gek te houden.
De man verklaart vervolgens dat deze klachten maar weer eens aantonen dat we met z'n allen heel druk bezig zijn met covid-19, maar dat er ook nog andere ziektes zijn.
Tegelijkertijd plaatsen ze in hetzelfde bericht een tweet van The Lancet waar Pfizer wel expliciet wordt genoemd als vaccin dat dit soort verschijnselen veroorzaakt.
Zo zie je dat alles in het werk wordt gesteld om de gevolgen van de vaccins te verdoezelen, zelfs als miljoenen kijkers het met eigen ogen zien op televisie.
Alles, maar dan ook alles wordt uit de kast getrokken om de werkelijke effecten van deze dodelijke “vaccins” onder het tapijt te schoffelen.
Het coronavaccin kan geen kwaad doen in de ogen van onze overheid en zonder enige schaamte pushen ze dan ook de hele bevolking, inclusief kinderen, richting een experimenteel genetisch experiment.
Aan alle kanten wordt ontkend dat het vaccin enorme aantallen doden veroorzaakt en toch kunnen ze niet alle gevolgen blijven verbergen omdat het er simpelweg teveel worden en echt begint op te vallen.
Zoals één van de bekende bijwerkingen van Pfizer, een aandoening die in het Nederlands aangezichtsverlamming van Bell heet en die ze in het Engels Bell’s Palsy noemen.
De spieren in één helft van uw gezicht zijn ineens verlamd.
Uw mondhoek hangt, uw oog gaat niet goed dicht, praten en slikken is lastig.
Een zenuw in uw gezicht (de aangezichtszenuw) werkt niet meer, waarschijnlijk door een ontsteking.
Dit noemen we aangezichtsverlamming van Bell, of Bellse parese.
De aangezichtsverlamming van Bell kan erg lijken op verschijnselen van een beroerte.
Misschien een goed idee om mensen met kinderen die nog niet gevaccineerd zijn te waarschuwen, voordat ze misschien onder druk van de omgeving alsnog willen toegeven.
Maar, zelfs als we onszelf en onze kinderen niet laten vaccineren zijn we niet veilig.
Kijk naar het volgende filmpje waar iemand een pak cornflakes van Kellogg opent. De beelden spreken voor zich.
De beelden lijken echt, want de man knipt een gesloten zak cornflakes open. De vraag is natuurlijk, wat zijn die kleine deeltjes die zich in het voedsel bevinden en worden aangetrokken door een magneet?
Is hier ook sprake van grafeen (oxide), net zoals bij de mRNA vaccins? Of zijn het in dit geval andere (zware) metalen deeltjes? Zijn ze in de achtergrond begonnen met het toevoegen van hetzelfde materiaal dat ze inspuiten met de vaccins? Of zijn dit deeltjes die er altijd al in zaten en onderdeel zijn van het "normale" (vervuilde) productieproces.
Wat het ook moge zijn, duidelijk is dat we ook hier te maken hebben met elementen die niet in ons dagelijks voedsel thuishoren.
Dit is wat je mogelijk binnenkrijgt als je bewerkt voedsel koopt. Alle voedsel waar door voor jou onbekende mensenhanden en machines mee is geknoeid is per definitie niet natuurlijk meer en kan allerlei gevaarlijke (chemische) stoffen bevatten waar jij nooit bij stilstaat.
De enige manier om gezond te eten is dan ook onbewerkt, biologisch. Voedsel dat je in principe zelf bereidt van producten die op een natuurlijke manier zijn gegroeid zonder dat mensen zich daarmee hebben bemoeid.
Onze leefomgeving is per definitie vervuild, ook met metalen en dagelijks ontgiften in je routine opnemen is geen overbodige luxe. Dan is een goede kwaliteit chlorella een effectieve en natuurlijke manier om deze ongewenste stoffen af te helpen voeren.
Aan de hand van talloze onderzoeken in Amerika en Europa is wetenschappelijk aangetoond dat chlorella zich bindt aan zware metalen en andere giftige stoffen. Chlorella wordt behalve als krachtige reiniger ook gezien als een ‘beauty food’, omdat door de reinigende eigenschappen je huid er al snel gezond en stralend uit gaat zien.
Vrijmetselaar Rutte begint nu toch nerveus te worden
Vrijmetselaar Rutte begint nu toch nerveus te worden
Het is één ding om de plannen te bespreken samen met je gelijkgestemde broeders binnen de vrijmetselarij.
Het is iets anders als je gaat beseffen wat je uiteindelijk zult bewerkstelligen.
Lichaamstaal en houding zegt alles. En als je kijkt naar het volgende fragment waar Geert Wilders demissionair Minister President Mark Rutte het vuur aan de schenen legt over de komende vaccinatieplicht, dan zie je dat de man nerveus begint te worden. Ondanks dat beide heren weten dat dit allemaal theater is en ze beiden hetzelfde beogen.
Rond de 1 minuut 44 zie je dat hij moeite heeft met het uitspreken van het woord “gegarandeerd”; iets dat je normaal gesproken niet snel ziet bij Rutte, maar nu wel. Dat deze situatie nu op het toneel wordt gebracht is omdat de verplichte vaccinatie nu in het debat moet worden ingebracht maar dat is natuurlijk soms ook best een stap voor psychopaten zoals Rutte.
We weten natuurlijk allemaal dat die vaccinatieplicht er gaat komen en dat mensen straks de tel kwijt zullen raken over hoeveel vaccinaties ze nu precies hebben gehad.
Op dit moment zou Rutte zich nog uit veel dingen weg kunnen wurmen als duidelijk wordt hoeveel dodelijke slachtoffers en gewonden er tot op dit moment al zijn gevallen. Hij kan zich verschuilen achter experts die hem verkeerd hebben geïnformeerd, maar bovenal kan hij zich eruit wurmen omdat er nooit een verplichting is geweest vanuit de overheid om je te laten vaccineren.
Dat moment van verplichting komt wel steeds dichterbij en dat weet uiteraard ook Rutte als geen ander. Op dat moment dat die verplichting wordt afgekondigd door de overheid en hij is eindverantwoordelijke als Minister-President, dan kan hij zich nergens meer verschuilen.
Dan zal hij de geschiedenisboeken ingaan als de man die misschien wel miljoenen mensen de dood injoeg door ze te verplichten deel te nemen aan . Zelfs een doorgewinterde psychopaat kan hier nerveus van worden (overigens niet vanwege het aantal doden dat hij op zijn geweten heeft).
Meer dan 2 miljoen mensen met vaccinatieschade, alleen al in Europa en dit zijn nog maar de officiële cijfers want in werkelijkheid liggen de aantallen nog veel hoger. En onder die schade en sterfgevallen zien we nu ook steeds meer kinderen.
Dit is misschien nog wel de grootste misdaad van alles. Kinderen die zo goed als geen risico lopen om zelf ziek te worden, inspuiten met een experimentele gentherapie, maar zogenaamd worden ingespoten om anderen te beschermen.
Via Arend Zeevat ontvingen wij de volgende lijst met zomaar een aantal voorvallen bij vooral kinderen naar aanleiding van coronavaccinaties die zij ontvingen. Een lijst gemaakt door Roshana.
De overheid wil niet alleen priklocaties op campussen van universiteiten, maar mogelijk ook prikbussen gaan inzetten bij scholen! Zie bron:
Het loopt niet bepaald heel lekker met de vaccinatiegraad onder jongeren, vindt de GGD. Dus daar moet verandering in komen. In meerdere GGD-regio’s zijn onderwijsinstellingen en de GGD met elkaar aan het overleggen hoe ze scholieren en studenten kunnen interesseren voor coronaprikken. De GGD zou ...
Collectief van meer dan 1900 artsen/medici: Kans op ernstige bijwerkingen van coronavaccinatie is voor gezonde tieners groter dan de kans om (ernstig) ziek te worden door covid-19. Zie hun artikel:
Myocarditis (ontsteking van de hartspier) en pericarditis (ontstoken hartzakje) zijn ernstige en zelfs dodelijke bijwerkingen van de corona-vaccins van Pfizer en Moderna onder tieners en jongeren! Zie:
14-jarige brugklasser kreeg last van de bijwerking myocarditis van het corona-vaccin van Pfizer... Zie:
Exclusive Interview: Mom Whose 14-Year-Old Son Developed Myocarditis After Pfizer Vaccine No Longer Trusts CDC, Public Health Officials. In an interview with The Defender, Emily Jo said when health officials push the vaccines it’s “we’re all in this together,” but when you follow their advice and you’re injured by a vaccine, you’re on your own.
childrenshealthdefense.org
13-jarige jongen overleden door de bijwerking myocarditis van het coronavaccin van Pfizer! (Na 2e prik)
The Defender is experiencing censorship on many social channels. Be sure to stay in touch with the news that matters by subscribing to our top news of the day. It's free.. An 18-year-old from Springdale, Arkansas, who had a heart attack after receiving his second dose of Pfizer’s COVID vaccine said he’d rather get COVID than have a heart attack.
21-jarige student kreeg last van myocarditis na verplichte corona-vaccinatie (na 2e prik met het corona-vaccin van Moderna). Zie Childrenshealthdefense:
Exclusive: Dad Says Life ‘Not the Same’ for 21-Year-Old Student Who Developed Myocarditis After Second Moderna Shot. A New Jersey student whose college, the New Jersey Institute of Technology, requires all students to be fully vaccinated in order to attend classes in the fall became ill within hours of receiving the second dose of Moderna’s COVID vaccine.
childrenshealthdefense.org
De Nederlandse schaatser/topsporter Kjeld Nuis kreeg last van een ontstoken hartzakje door corona-vaccinatie... Zie De Telegraaf: kjeld-nuis-flink-ziek-na-corona-vaccinatie
Kjeld Nuis is flink ziek geworden na zijn corona-vaccinatie. Tijdens een medische check-up kwam bij de tweevoudig olympisch schaatskampioen vervolgens aan het licht dat hij kampte met een ...
Mother Stephanie De Garay joins u2018Tucker Carlson Tonightu2019 to discuss how her 12-year-old daughter volunteered for the Pfizer vaccine trial and is now in a wheelchair.
Het Pfizer-vaccin geeft 12-jarige dochter levenslang gezondheidsproblemen Moeder vraagt tijdens een persconferentie om hulp voor haar door het ‘vaccin´ beschadigde dochter.
Volgens medische experts kunnen corona-vaccins zoals dat van Moderna ook invloed hebben op de menstruatie... Zie de informatie Childrenshealthdefense hier: covid-vaccines-disrupt-womens-menstrual-cycles
Bijwerkingencentrum Lareb heeft tot 1 augustus meer dan duizend meldingen van menstruatiestoornissen na een coronavaccinatie ontvangen! Het gaat om klachten zoals het uitblijven van de menstruatie, hevigere menstruatie, doorbraakbloedingen en zelfs bloedingen na de overgang. Bron:
Bijwerkingencentrum Lareb heeft tot dusver meer dan duizend meldingen van menstruatiestoornissen na een coronavaccinatie ontvangen. Het gaat om klachten zoals het uitblijven van de menstruatie ...
dvhn.nl
Tientallen kinderen in Nederland hebben een ernstige neurologische ziekte gekregen door het mexicaansegriep-vaccin van de vorige 'pandemie' in 2009.
De Nederlandse overheid heeft 5 miljoen euro gereserveerd ter compensatie van kinderen die ziek zijn geworden na een vaccin tegen de Mexicaans griep. Een groep van zeven tot elf mensen, die als baby of peuter zijn gevaccineerd, krijgt een schadevergoeding. Kinderen die werden ingeënt tegen deze destijds snel oprukkende griep ontwikkelden later de slaapziekte narcolepsie.
eenvandaag.avrotros.nl
...Volgens oud-RIVM immunologe dr. Peeters zijn er in Nederland ook kinderen overleden door dat vaccin! Zie:
Het coronavaccin is niet zonder risico’s. We moeten ons ervan bewust zijn dat het toedienen van het coronavaccin niet zonder gevaar is, schrijft immunoloog dr. Carla Peeters.
“#coronavaccinatie van gezonde kinderen?! Volgens oud-RIVM immunologe dr. Peeters zijn in NL KINDEREN OVERLEDEN DOOR het #VACCIN van de vorige 'pandemie'. Zie https://t.co/CVgD7M7tvt #coronavaccin #VaccinatieSchade #vaccinerenwerkt dodelijk #planjeprik Niet #Ikvaccineer NIET #EMA”
twitter.com
Tot zover de lijst van Roshana.
Zou er ooit iets bij Mark Rutte knappen als hij wordt geconfronteerd met ouders die 5 uur na een coronavaccin hun kind verloren? Of zal hij ze behandelen net zoals hij dat doet met de slachtoffers van de toeslagenaffaire. Ze laten barsten en doorgaan alsof er nooit iets is gebeurd.
Na de rampzalige gebeurtenissen in Afghanistan neemt Vicepresident Kamela Harris bewust afstand van de “blunderende” Joe Biden.
Een Amerikaanse Navy Commander waarschuwt dat wanneer de verplichte vaccinatie voor militairen doorgaat de nationale veiligheid in het geding komt.
Het vertrouwen in Amerika als bondgenoot is de laatste week dramatisch gedaald bij veel landen na wat men ziet als een smadelijke afgang van de Amerikanen in Afghanistan.
Niet zo vreemd dat inwoners van Taiwan zich nu grote zorgen beginnen te maken, want wat zijn beloftes van Amerika nog waard? Als het een klein beetje moeilijk wordt, dan vertrekken ze met de staart tussen de benen is zo ongeveer het sentiment dat nu heerst.
In het midden van dat alles staat de zoals altijd blunderende Joe Biden die alles en iedereen de schuld geeft van wat er is gebeurd, maar nooit de hand in eigen boezem zal steken. Wij weten inmiddels dat er hele goede redenen zijn waarom Amerika moet verdwijnen uit Afghanistan, maar die reden kan Biden moeilijk geven op televisie.
In de internationale pers wordt er compleet gehakt gemaakt van Biden.
Het volgende is een klein stukje uit een artikel in de Telegraaf:
Kamala Harris weet wat er gaat komen en heeft opdracht gekregen om zich nu al zoveel mogelijk te distantiëren van haar blunderende baas.
Want, er speelt nog een heel belangrijk punt binnenkort in Amerika en dat is het item van de verplichte vaccinatie voor al het militaire personeel.
Militairen die weigeren om het vaccin te nemen komen mogelijk voor de krijgsraad, kunnen naar de gevangenis gaan en/of oneervol ontslag krijgen.
Echter, dit valt niet goed bij heel veel militairen, inclusief officieren
Er komen dan ook serieuze waarschuwingen, zoals die van Commander J. H. Furman. Deze man is een ervaren marineofficier op het gebied van advies aan hooggeplaatste militairen en is ook betrokken bij internationale diplomatieke kwesties. Kortom, een man die weet wat er speelt.
Hij noemt het verplicht vaccineren van alle militaire personeel een bedreiging voor de nationale veiligheid omdat niemand weet wat de langere termijn gevolgen zijn van de huidige experimentele vaccins.
En verder dat de vaccins voor veel meer problemen zullen zorgen dan het virus zelf. Dit, omdat het militaire personeel voor het overgrote deel jong en gezond is en derhalve weinig heeft te vrezen van het virus.
Furman heeft een aantal kernpunten gedefinieerd waarom hij denkt dat het een onzalig idee is om alle militaire personeelsleden te vaccineren.
De gemiddelde leeftijd van de militairen is laag en ze verkeren in een uitstekende fysieke conditie. Tot nu toe zijn er van de 2,2 miljoen militairen slechts 24 overleden die toegeschreven zouden kunnen worden aan covid-19.
Er is reden om aan te nemen dat het aantal sterfgevallen en vaccinatieschade hoger is dan over het algemeen wordt vermeld. Het vaccin zelf kan daardoor veel gevaarlijker zijn voor militairen dan het virus.
Er is ook nog de mogelijkheid dat de mRNA vaccinaties onverwacht negatieve effecten zullen hebben op het immuunsysteem van mensen.
Tot op dit moment heeft het leger laten zien heel goed in staat te zijn om zonder verlies van effectiviteit om te gaan met covid-19, dus vanuit dat standpunt is het een onverantwoord risico om een nieuw niet volledig getest vaccin los te laten op het complete militaire apparaat.
Joe Biden zal dit desondanks doordrukken, wat waarschijnlijk zal resulteren in een doemscenario waarbij talloze Amerikaanse militairen zullen sterven.
Op zowel het internationale als het nationale toneel is en wordt het totale chaos, zoveel lijkt zeker.
Is het moment van ineenstorting van het eens machtige Amerika begonnen?
Als je ziet dat het enige wapenfeit van Amerika in Afghanistan het wapperen van de regenboogvlag op de ambassade in Kaboel is, dan weet je genoeg.
En in de coulissen wacht Kamala. Tijdens de inhuldiging van Biden eerder dit jaar, schreven wij het volgende:
En dan gaan we tenslotte nog naar het Cryptojoodse Springfield, waar The Simpsons altijd verrassend nauwkeurig weten te voorspellen wat er gaat komen.
Hoelang zal het nog duren voordat Biden van het toneel verdwijnt en president Lisa (Kamala Harris) ten tonele zal verschijnen.
In mei waarschuwde de Ierse professor Dolores Cahill, een coronacriticus van het eerste uur, de globalisten dat hun spel voorbij is. Sindsdien wordt er een heksenjacht op haar gevoerd. Er is nu zelfs een arrestatiebevel tegen haar uitgevaardigd.
Maanden voordat de experimentele mRNA-vaccins werden uitgerold, waarschuwde Cahill voor gevaarlijke bijwerkingen. Ze kreeg gelijk: de prikken veroorzaken talloze ernstige bijwerkingen.
Wakker worden
Na haar uitspraken over de coronavaccins zette de University College Dublin School of Medicine haar aan de kant en ook distantieerde de universiteit zich van haar uitlatingen.
Vorig jaar september zei professor Cahill tijdens een coronaprotest in Londen dat de vaccins mensen ziek maken. Eerder dit jaar zei ze tijdens een betoging in Dublin dat ouders ‘wakker moeten worden’ omdat mondkapjes bij kinderen leiden tot een lager IQ.
Je moet de overheid, artsen en media niet vertrouwen
Cahill wordt beschuldigd van ‘deelname aan een buitenbijeenkomst met meer dan 30 personen’ in Engeland. Dat was op dat moment ‘in strijd met de coronaregels’. Ze kwam herhaaldelijk niet opdagen in de rechtbank, waarna de rechter een arrestatiebevel uitvaardigde.
“Ik weet dat de vaccins mensen ziek maken. Je moet de overheid, artsen en media niet vertrouwen. Ze liegen over het coronavaccin,” zei Cahill.
Deze week werd bekend dat meerdere banken en betaaldiensten de afgelopen tijd rekeningen hebben geblokkeerd van organisaties die volgens hen ‘nepnieuws verspreiden over corona en vaccinaties’.
Minstens acht internetkanalen is de wacht aangezegd of zijn afgesloten van hun bankrekening of betaaldienst. Het gaat om onder meer Viruswaarheid, De Blauwe Tijger, Café Weltschmerz en Artsen voor Waarheid.
De Rabobank schrijft in een intern bericht: “Rabobank faciliteert geen initiatieven die actief complottheorieën en andere bewezen desinformatie verspreiden.” De bank ziet dergelijke klanten als ‘schadelijk’. Rabobank is ook de bank die werd betrapt op het witwassen van Mexicaans drugsgeld en dit vervolgens in de doofpot probeerde te stoppen.
Wettelijk gezien niet over de schreef
Naar aanleiding van de berichtgeving van NRC heeft SGP-voorman Kees van der Staaij Kamervragen gesteld aan de minister van Binnenlandse Zaken en de minister van Financiën over banken die financiële diensten weigeren aan ‘antivaxxers’.
Van der Staaij wil van de ministers weten binnen welk kader banken opereren wanneer zij rekeningen blokkeren van klanten die wettelijk gezien niet over de schreef gaan. Ook wil hij weten of het verspreiden van berichten die ‘niet passen bij de bedrijfsvoering’ voldoende reden voor een bank kan zijn om een rekening te blokkeren.
Aanspreken op hun blokkeringsbeleid
“Hoe wordt voorkomen dat banken met deze handelswijze de vrijheid van meningsuiting buitenwettelijk inperken?” vraagt Van der Staaij. “Welke rechtsbescherming is er voor burgers of instellingen die ten onrechte ingeperkt worden in hun vrijheid van meningsuiting?”
De SGP-leider wil tot slot weten of de ministers van plan zijn om de banken op hun blokkeringsbeleid aan te spreken zodat de vrijheid van meningsuiting zo min mogelijk onder druk komt te staan.
Demissionair minister Hugo de Jonge vindt dat de coronaregels in voetbalstadions niet altijd goed nageleefd worden. Mensen zitten niet op een stoel en dat is niet de bedoeling. Toeschouwers mogen niet van hun plaats af.
“Geplaceerd betekent gewoon op je kont zitten,” zei De Jonge. “En dus niet met zijn allen op een kluitje gaan staan.” Hij zei te verwachten dat het dit weekend ‘beter zal gaan’ en voegde toe dat de KNVB de situatie bespreekt met de voetbalclubs.
Duidelijke waarschuwing
Hij gaf een ‘duidelijke waarschuwing’ aan de KNVB, voetbalclubs en voetbalfans. Als voetbalsupporters komend weekend niet netjes op hun stoel blijven zitten, kan dat reden zijn om de maatregelen weer aan te scherpen, aldus De Jonge.
Afgelopen weekend was de zorgminister in Tilburg bij het competitieduel tussen Willem II en Feyenoord. De Jonge gaf niet bepaald het goede voorbeeld, want hij zat niet ‘op zijn kont’ toen hij Feyenoord op 0-2 voorsprong zag komen.
Regels gelden alleen voor anderen, niet voor henzelf
“Hugo staat op als zijn club scoort. Dat gunnen wij alle voetbalfans! Maar Hugo dreigt ook: als ándere fans niet als zombies op de tribune blijven zitten, mogen er nog minder mensen het stadion in. De CDA-doctrine: regels gelden alleen voor anderen, niet voor henzelf,” reageert Forum voor Democratie.
In veel landen met een hoge vaccinatiegraad stijgt het aantal ‘besmettingen’, wat erop lijkt te wijzen dat het vaccin lang niet zo effectief is als de mainstream media en het medisch establishment beweren.
One America News bezocht een kliniek in het zuiden van Californië waar ongeveer 40 procent van de coronapatiënten die binnenkomen volledig gevaccineerd is. Eén van de patiënten, Brian Conway, kreeg na zijn tweede Pfizer-prik corona en overleed bijna.
“Ik ben 67 jaar en heb me nog nooit zo slecht gevoeld,” zei Brian. “Ik kreeg geen adem. Het was heel erg. Het was heel zorgwekkend.” Hij werd behandeld door arts Brian Tyson, die duizenden coronapatiënten genas met hydroxychloroquine, en herstelde binnen drie dagen.
Niet effectief
Arts Tyson merkte op dat 20 tot 40 procent van de volledig gevaccineerde mensen alsnog corona krijgt. Hij zei dat het vaccin niet voorkomt dat mensen ziek worden. Daarnaast kunnen mensen het virus nog gewoon verspreiden. Dr. Tyson voegde toe dat in onder meer Israël en Groot-Brittannië hetzelfde gebeurt.
Hij zei dat de vaccins veel bijwerkingen veroorzaken. Er kwamen bij hem kinderen binnen met pericarditis of myocarditis, mensen met de aangezichtsverlamming van Bell, gordelroos, neurologische problemen, enzovoorts. “Er is een rechtstreeks verband.”
Het is duidelijk dat het vaccin niet effectief is, benadrukte de arts.
De Canadese premier Justin Trudeau deed gisteren tijdens een campagnebezoek in Calgary enkele zorgwekkende uitspraken. De Canadezen gaan volgende maand vervroegd naar de stembus, twee jaar eerder dan gepland.
“Als je niet gevaccineerd wilt worden, dan is dat je keuze. Maar denk niet dat je dan in een vliegtuig of een trein kunt stappen,” zei Trudeau, terwijl op de achtergrond gejuich klonk. Volgens hem brengen mensen die zich niet laten inenten gevaccineerden in gevaar.
“Ik wil dat jullie met je buren en vrienden praten. Praat met mensen die nog twijfelen om zich te laten vaccineren. Zeg tegen ze dat ze zich moeten laten vaccineren, zodat we onszelf beschermen, onze gemeenschappen beschermen en onze kinderen beschermen, die nog niet gevaccineerd kunnen worden. Dat is wat we moeten doen,” aldus premier Trudeau.
Zijn speech doet veel wenkbrauwen fronsen. “In Canada is de nieuwe Hitler opgestaan. En ik bedoel dat absoluut letterlijk. Een ijzingwekkende newspeak speech waarin Trudeau de meerderheid probeert te overtuigen dat apartheid en fascisme democratisch zijn,” schrijft onderzoeksjournalist Patrick Savalle.
“Ik vraag me af wat schokkender is: een premier die dit voorstaat of mensen die juichen wanneer dit wordt gescandeerd,” voegt jurist Raisa Blommestijn toe. “Daarbij lijkt het begrip van het idee van ‘vrije keuze’ bij veel mensen volledig zoek: een keuze is per definitie niet ‘vrij’ als allerhande negatieve consequenties – zoals niet reizen per trein of vliegtuig – volgen. Dat beïnvloedt de keuze en is een vorm van indirecte dwang.”
Toespraak van een dictator
Kamerlid Pepijn van Houwelingen (FVD) zegt: “Wow. Hallucinant. Aan wie doen dit soort toespraken me toch ook alweer denken?”
“Als dit geen toespraak van een dictator is dan weet ik het ook niet meer,” reageert Statenlid Yael Potjer (JA21).
Het begon misschien klein, maar naarmate de vaccinaties steeds meer worden opgedrongen creëert het een boemerangeffect.
Grote bedrijven maken zich zorgen over de leegloop van personeel en restaurants in Frankrijk nemen een loopje met het nieuwe coronapaspoort.
Er komen nu geluiden van grote bedrijven die zich zorgen maken dat ze straks niet kunnen beschikken over voldoende personeel. Dit, omdat er steeds meer (grote) bedrijven komen waar vaccinatie verplicht is voordat je daar mag werken.
Nu is het mee willen werken aan de grotere agenda iets wat de meeste CEO’s van grote ondernemingen graag doen omdat ze hiermee punten scoren bij hun vrijmetselaarvrienden, maar als dit ten koste gaat van de onderneming, dan wordt het een iets ander verhaal.
Er doet nu het volgende verhaal de ronde. Het zou afkomstig zijn van een hooggeplaatste functionaris binnen een grote onderneming die zegt dat ze zich bij dit soort bedrijven toch grote zorgen maken in verband met de steeds verder oprukkende vaccinatieplicht.
Dat die bedrijven in feite blufpoker spelen en erop gokken dat de werknemers als eerste zullen toegeven en zich laten vaccineren. Maar, als ze dat niet doen, dan hebben diezelfde bedrijven een enorm probleem want zonder personeel kunnen ze niet draaien.
Dit betekent dat niet gevaccineerden veel meer macht hebben dan ze zelf denken en ook dat er in werkelijkheid veel meer zijn dan dat de mainstream propaganda verkondigt.
Een andere grote tegenvaller voor de machthebbers is dat bedrijven in bijvoorbeeld Frankrijk absoluut niet meewerken aan het systeem van coronapaspoorten.
Op de eerste dag dat daar de nieuwe maatregel in werking werd gesteld zag je overal agenten patrouilleren en demonstratief papieren vragen aan mensen die op een terras zaten. Echter, daarna schijnt het allemaal een stuk minder fanatiek geworden te zijn volgens ooggetuigen.
Er is wel gedreigd met enorme boetes en dergelijke voor overtredingen van de maatregelen, maar vooralsnog heeft dit niet veel bedrijven afgeschrikt. Er wordt op veel plaatsen slecht gecontroleerd, dit is onder andere gebleken via iemand die een praktijktest heeft gedaan met een verlopen coronacertificaat.
De man die eveneens in het bezit was van een geldige negatieve test heeft gedurende de vier dagen dat hij in Parijs verbleef nergens zijn certificaat hoeven tonen. Ook niet op het vliegveld bij zowel aankomst als vertrek.
Bij kleinere bedrijven werd geen enkele controle uitgevoerd en bij de wat grotere stelde de controle helemaal niets voor. Zo werd hem gevraagd of hij een pas had en als hij “ja” zei mocht hij doorlopen.
Zo zijn er ook restaurants bijvoorbeeld die eenmaal de papieren controleren en de klant dan een token geven dat nooit verloopt. Het personeel van veel bedrijven neemt echt niet de moeite om alle papieren certificaten te controleren. Als ze wel scannen kijken ze niet naar het scherm om het resultaat te zien en mensen binnen laten met QR codes die niet door het systeem werden geaccepteerd.
De eerste paar dagen waren restaurants en bars zo goed als leeg en dit heeft waarschijnlijk meegewerkt aan de manier waarop bedrijven nu klanten controleren.
Nu wordt er door sommigen gesteld dat Frankrijk misschien hetzelfde idee had als Israël en dat ze het systeem niet werkelijk willen handhaven, maar alleen gebruiken als een extra drukmiddel om zo meer mensen richting vaccinatiespuit te duwen. Misschien is dit nu de situatie, maar op termijn zal het systeem wel degelijk worden gehandhaafd, maar voor nu is het in ieder geval in Frankrijk een wassen neus.
De slogan van Macron dat dit alles is voor je eigen vrijheid is dezelfde redenatie als zeggen iemand op te sluiten in de gevangenis voor zijn of haar eigen veiligheid.
Een andere manier die steeds meer mensen gebruiken om niet mee te werken aan het systeem, is om simpelweg ontslag te nemen. En als je eenmaal ontslag hebt genomen, dan is het ook heerlijk om je vroegere bazen te vertellen wat je van hen denkt.
We staan niet machteloos, er zijn veel meer zoals wij dan je zou denken en als er overal niet wordt meegewerkt aan het systeem dan is het ook Het Beest uiteindelijk machteloos. Want, om te kunnen werken moeten mensen wel aan het systeem gekoppeld kunnen worden.
We schrijven al langere tijd over het feit dat de coronavaccins zomaar tikkende tijdbommen kunnen zijn, omdat niemand de langere termijneffecten van de vaccins kent.
Nieuw wetenschappelijk onderzoek wijst nu uit dat dit inderdaad het geval is en dat betekent het aantal dodelijke slachtoffers nu al richting de miljard mensen kan gaan.
Bange mensen (of mensen die reizen simpeweg belangrijker vinden dan hun gezondheid) zijn gewillige mensen en luisteren maar wat graag naar wat men noemt “autoriteiten”.
In ons land bestaat een dergelijke “autoriteit” bijvoorbeeld uit een onderwijzer van de lagere school die nu de titel Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport draagt. Ongeveer vergelijkbaar met de nieuwe baas van Afghanistan die een carrière als geitenhoeder achter de rug heeft.
Deze minister weet een bange bevolking er dan vervolgens van te overtuigen dat het experimenteel corona vaccin helemaal veilig is. Het ontbreekt de man aan enige inhoudelijke kennis en met zijn vooropleiding zal hij waarschijnlijk ook niet in staat zijn om wetenschappelijke onderzoeken goed te kunnen interpreteren.
Maar, geen nood, want deze autoriteit heeft de beschikking over de Gezondheidsraad als adviesorgaan, maar daar wordt uiteraard nooit bij vermeld dat dit een verlengstuk van de farmaceutische industrie is. Een industrie die er alle belang bij heeft om zoveel mogelijk vaccins te verkopen, dit nog los van een mogelijke andere duistere agenda.
In andere landen gebeurt precies hetzelfde, met als gevolg dat nu een aanzienlijk aantal mensen één of meerdere prikken heeft gekregen om hen te "beschermen" tegen het vreselijke virus.
Volgens een artikel op Natural News zijn er inmiddels ongeveer 2,4 miljard mensen op de wereld die één of meerdere vaccinaties hebben gehad. In ons land ligt dat aantal rond de 12,5 miljoen mensen volgens de overheid.
Het merendeel van die 2,4 miljard mensen die zich heeft laten vaccineren heeft een experimentele gentherapie ontvangen wat je met de beste wil van de wereld geen vaccin kunt noemen. Op basis van die gentherapie maakt het menselijk lichaam miljarden spike eiwitten aan wat niets anders is dan een biowapen.
Alhoewel als gevolg van deze spike eiwitten er inderdaad antilichamen worden geproduceerd, richten diezelfde spike eiwitten onherstelbare schade aan in het menselijk lichaam. Schade die ook niet zomaar even ongedaan gemaakt kan worden.
Daarnaast is één van de grootste gevaren van het vaccineren ten tijde van een pandemie het feit dat de originele ziekteverwekker, die ze het nog nooit bewezen coronavirus noemen, gaat muteren. Het is alsof je met een stok in een wespennest gaat roeren of anders gezegd, een coronavaccin is het paard van Troje.
Het grote gevaar wat gevaccineerde mensen in de loop van de tijd lopen is dat ze op een gegeven moment met andere ziekteverwekkers in aanraking komen dan degene waarvoor ze in theorie beschermd zouden moeten zijn door het vaccin.
En dan komen we terecht op wat misschien wel het meest gevaarlijke is van deze coronavaccins en dat is wat men noemt Antibody Dependant Enhancement (ADE).
Je komt deze uitdrukking regelmatig tegen, maar er wordt vaak niet precies duidelijk gemaakt wat dit inhoudt en waarom dit zo gevaarlijk is.
De bedoeling van een vaccin is dat het het lichaam aanzet om antilichamen aan te maken die zich vastbinden aan het virus en zo voorkomen dat deze de menselijk cel binnendringt. Dit werkt prima zolang er één virus is die precies voldoet aan de definities waarop men het vaccin heeft gemaakt.
Echter, als er een iets andere versie van het virus verschijnt, een variant, dan kan er iets heel anders gebeuren. Ook dan binden antilichamen zich, maar in plaats van te voorkomen dat de menselijk cel wordt binnengedrongen, zetten ze juist de deur wijd open. Dit heeft dan tot gevolg dat de patiënt veel zieker wordt dan bij het originele virus het geval zou zijn. Ook gaat het menselijk immuunsysteem dan vele malen heftiger reageren, met alle mogelijke gevolgen van dien (cytokinestorm). Dit gebeurt niet alleen met varianten, maar ook andere vormen die in dezelfde soort familie van ziekteverwekkers thuishoren. Dit verschijnsel noemt men dan ADE.
Er is nu een nieuw wetenschappelijk onderzoek gepubliceerd wat precies het bovenstaande bevestigt in het geval van coronavaccins.
De eindconclusie van het onderzoek is als volgt:
In conclusion, ADE may occur in people receiving vaccines based on the original Wuhan strain spike sequence (either mRNA or viral vectors) and then exposed to a Delta variant.
Precies waar al die wetenschappers zoals Dolores Cahill en dergelijke al die tijd voor hebben gewaarschuwd. Mensen die zijn gevaccineerd tegen een bepaald type ziekteverwekker kunnen in grote problemen komen wanneer ze in aanraking komen met andere ziekteverwekkers (varianten). Bij de dierproeven die met eerdere coronavaccins zijn gehouden, gingen uiteindelijk alle dieren dood.
Wat het onderzoek voorstelt is dat men gaat stoppen met de huidige vaccins en deze gaat vervangen door “een tweede generatie” vaccins die ook gericht zijn tegen de deltavariant. Maar, tegen de tijd dat men die heeft, zijn er allang weer nieuwe varianten.
Het is een vicieuze mallemolen. Hoe meer je vaccineert tijdens een pandemie, des te sneller zal de ziekteverwekker muteren en ook hoe gevaarlijker ze worden. Dan worden er nieuwe vaccins gemaakt tegen de varianten die weer nieuwe (nog gevaarlijker) varianten zullen produceren.
Het is een beetje zoals het slikken van farmaceutische medicijnen. Je neemt een medicijn, maar om de bijwerking te corrigeren heb je weer een nieuw medicijn nodig die ook weer een bijwerking heeft, waarvoor je ook weer een nieuw medicijn nodig hebt enzovoorts.
De enige manier om je te verweren tegen welke ziekteverwekker dan ook is om ervoor te zorgen dat je immuunsysteem in goede conditie is. Dit is de enige manier om ziekteverwekkers onder controle te krijgen en ze onschadelijk te maken.
Daarnaast heb je nog hulpmiddelen in de natuur zoals onlangs bleek uit een wetenschappelijk onderzoek, waar werd aangetoond dat CBD werkt als een middel ter voorkoming van covid-19, maar ook het herstelproces versnelt bij mensen die al ziek zijn.
Voor veel mensen op aarde is het kwaad al geschied en zij zullen te maken krijgen met ADE en als gevolg daarvan schat Mike Adams van Natural News in dat met het huidige aantal gevaccineerde mensen er minimaal één miljard zullen sterven gedurende de eerstvolgende 36 maanden.
Ook in ons land zou het aantal doden dan nu al in de miljoenen gaan lopen als Mike gelijk heeft met zijn voorspelling. Maar, zelfs als de schade beperkt zou blijven tot zo’n 20 procent slachtoffers, dan hebben we ook al miljoenen mensen die hier over een relatief korte tijd niet meer zullen zijn. En uiteraard zullen de ongevaccineerden hiervan de schuld krijgen en niet de vaccins.
Niemand weet waar die onzalige kreet vandaan is gekomen, maar hij wordt gebruikt voor alles en iedereen die kritische vragen stelt.
Als je denkt dat het allemaal wel meevalt met het klimaat omdat er sprake is van een natuurlijke cyclus dan word je op één hoop gegooid met iemand die denkt dat de maanlandingen nep zijn.
Het is een krankzinnig woord, "complotdenker", maar wat nog veel krankzinniger is, is dat intelligente mensen dit woord te pas en te onpas gebruiken.
Je zou denken dat journalisten en sociologen en aanverwante beroepen een redelijke mate van intelligentie bezitten, waardoor ze onmiddellijk doorzien dat er geen complotdenkers bestaan. Het is een totaal onzinnig woord dat ze gebruiken als een kapstok om alles aan op te hangen als het gaat over meningen die niet identiek zijn aan het officiele of gangbare verhaal.
Daardoor kunnen ze ook de meest idiote verbanden leggen zoals Frans Heslinga die gelooft in reptielen, maar ook in een platte aarde en ook tegen coronamaatregelen en vaccinaties, waarmee we dan het prototype hebben van een compleet gestoorde complotdenker c.q. wappie.
Het zijn juist die journalisten en sociologen en aanverwante beroepen die zich gedragen precies zoals wat zij verstaan onder complotdenkers. Zij gedragen zich alsof er een soort groot onzichtbaar complot zou zijn om de gevestigde orde aan te pakken. Alsof alle mensen die ergens vraagtekens bij zetten allemaal bij elkaar horen in één grote groep. Mensen die in een platte aarde geloven en mensen die geloven in reptielen en mensen die geloven in een bloed drinkende elite en mensen die tegen vaccinaties zijn.
Zoals we eerder deze week zagen zijn het voornamelijk juist de hoogst opgeleide mensen die tegen vaccinaties zijn. Dit, waarschijnlijk omdat zij in staat om echt wetenschappelijke onderzoeken te lezen. Ze zijn er nog wel, de echt wetenschappelijke onderzoeken, maar ze zijn veel minder talrijk dan de wetenschappelijke onderzoeken die worden betaald door grote industrieën.
Mensen die twijfel hebben bij één of meerdere aspecten van een bepaald officieel verhaal hebben onderling net zo verschillen als dat er mensen op aarde zijn. Je kunt iemand hebben die voor vaccinaties is, die gelooft dat de aarde rond is, die werkelijk denkt dat Sigrid Kaag een aardig mens is en dat Urgenda de wereld wil verbeteren, maar tegelijk iemand die door eigen onderzoek weet dat het gehele MH17 onderzoek één grote doofpot is? Is zo iemand dan ook een complotdenker?
Mainstreampublicaties die aan de lopende band artikelen publiceren over complotdenkers zoals het AD nu weer doet, moeten zich misschien eens achter de oren krabben en zich realiseren hoe dom ze bezig zijn. Het generaliseren, het framen, het bewust creëren van een niet bestaande groep mensen die ze dan vervolgens kunnen wegzetten als randdebielen die de weg kwijt zijn of die op de één of andere manier mislukt zijn in het leven.
Waar zou deze wereld zijn als er door de eeuwen heen geen mensen waren geweest die kritische vragen hadden gesteld? Of die misschien vanuit een creatieve geest heel andere invalshoeken gebruiken voor een bepaalde situatie en daardoor de meest waanzinnige ontdekkingen hebben gedaan?
Mensen die ze nu complotdenkers noemen zijn de meest waardevolle mensen in de maatschappij. Mensen waarop je heel zuinig moet zijn, want het zijn mensen die beschikken over een denkvermogen dat kan werken buiten de bestaande kaders, waardoor ze dingen kunnen waarmaken waar anderen nooit van hebben kunnen dromen en die in de toekomst de maatschappij voor altijd op een positieve manier kunnen veranderen.
Maar helaas hebben bladen zoals het AD de opdracht gekregen om mee te helpen in de creatie van de grijze massa maatschappij ter voorbereiding op de komende communistische maatschappij.
Daarom wordt er ook volop ruimte gegeven aan een dom mens die in de Stentor een column mag plaatsen waarin ze verklaart dat er geen enkele niet gevaccineerde student in haar collegebanken mag plaatsnemen.
Nu zal een beetjes slimme niet gevaccineerde student dit automatisch weigeren, want van een dom mens kan je niets leren, maar het past allemaal wel weer in de programmering van de doorsnee burger.
Ongevaccineerde studenten zijn niet welkom bij haar in de collegebanken. Dat schrijft docent Femke Nijboer van de Universiteit Twente in een gepeperde column op de website van de universiteit. ‘Zonder prik komt een student er bij mij niet meer in’, schrijft Nijboer.
Volgens een woordvoerder van de Universiteit Twente mag die dame dat helemaal niet doen, maar staat hij desondanks vierkant achter haar column.
Het debat over het vaccineren houdt natuurlijk niet op bij de grenzen van de campus, maar wij staan als universiteit midden in de samenleving. Dat een docent in een column dit onderwerp bespreekbaar maakt is alleen maar goed.”
Als er echter een docent zou zijn geweest die een column had geschreven waarin deze had gesteld alleen maar ongevaccineerde mensen in de collegebanken te willen vanwege het grote gevaar van “shedding”, dan was dat uiteraard nooit gepubliceerd en was degene in kwestie zelfs naar alle waarschijnlijkheid geschorst, ontslagen of ernstig gewaarschuwd.
De Stentor had er uiteraard ook een poll aan gekoppeld om te testen hoe het volk hier op zou regaren. In eerste instantie walgelijk, want verreweg het grootste deel was het eens met die stelling.
Later trok het wat bij, maar nog steeds een meerderheid die het een prima idee vindt (als de poll niet ook gemanipuleerd is).
Kortom, er is nog veel werk aan de winkel om al die bange mensen in ons land wat minder bang te maken en ze te vertellen dat ze een geweldig immuunsysteem hebben dat heel goed weet hoe het met ziekteverwekkers moet omgaan en dat ze om zich daartegen te beschermen echt geen spuit met een experimenteel goedje nodig hebben.
Ouderen en kwetsbaren kunnen in Duitsland vanaf september een derde prik krijgen. De prikken zullen worden toegediend met de vaccins van Pfizer of Moderna, ook als iemand eerder een dosis van AstraZeneca of Janssen gekregen heeft.
Duitsland heeft ook besloten alle kinderen vanaf 12 jaar een vaccinatie aan te bieden. Eerder werden alleen kinderen boven de 12 die een medische aandoening hadden gevaccineerd. De Europese medicijnwaakhond EMA heeft het mRNA-vaccin van Pfizer eind mei al toegelaten voor kinderen vanaf 12 jaar.
Advies
In eigen land verwacht de Gezondheidsraad in september met een advies te komen om volledig ingeënte mensen een extra coronaprik te geven. Eerder werd al bekend dat het kabinet waarschijnlijk in het najaar een besluit neemt hierover.
Ook de Amerikaanse overheid is van plan iedereen zo’n boosterprik te geven, schreef The New York Times deze week.
Tien jaar geleden lachten we erom, nu is het werkelijkheid
“Precies zoals ik voorspelde op mijn verwijderde LinkedIn-account: forever in lockdown en elk jaar een nieuw vaccin,” schrijft moleculair bioloog Peter Borger op Twitter. “Pharmaffia werkt al jaren aan dit nieuwe winstmodel. Tien jaar geleden lachten we erom, nu is het werkelijkheid.”
Minister Hugo de Jonge van Volksgezondheid liet in juni weten extra Moderna-vaccins in te kopen voor de komende jaren. “Daarmee staan we klaar voor de – nader te bepalen – vaccinatiecampagne van 2022 en 2023,” zei hij. “We kiezen voor zekerheid: goede vaccins die aan te passen zijn aan mutaties, voor diverse technologieën en betrouwbare leveranciers.”
Ik ben Leny, en gebruik soms ook wel de schuilnaam Bosheks.
Terwijl men in Israël in blinde paniek verkeert omdat de vaccins niet werken, heeft men in Zweden 
Het “veilige” Pfizer krijgt een steeds langer wordende bijsluiter, want ook aangezichtsverlamming van Bell wordt vanaf nu in Canada vermeld als bijwerking.
:quality(80)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/c5a023c4-e4da-11eb-a69c-02c309bc01c1.jpg)
Na de rampzalige gebeurtenissen in Afghanistan neemt Vicepresident Kamela Harris bewust afstand van de “blunderende” Joe Biden.
Het begon misschien klein, maar naarmate de vaccinaties steeds meer worden opgedrongen creëert het een boemerangeffect. 
We schrijven al langere tijd over het feit dat de coronavaccins zomaar 
Niemand weet waar die onzalige kreet vandaan is gekomen, maar hij wordt gebruikt voor alles en iedereen die kritische vragen stelt. 
