Ik ben Leny, en gebruik soms ook wel de schuilnaam Bosheks.
Ik ben een vrouw en woon in Planeet Aarde (Nederland) en mijn beroep is Medisch Entomoloog, Imker, Wiccan en Lichtwerker .
Ik ben geboren op 22/05/0000 en ben nu dus 2024 jaar jong.
Mijn hobby's zijn: Flora Fauna Muziek Wetenschap.
Meer dan een halve eeuw heb ik een dierenopvang ( Stichting/TAO Foundation) https://taofoundation.international/nl/ voor dieren die niemand meer wil hebben. Werk als ARA(Animal Rights Advocate) voor de dieren die geen stem hebben.Dieren/Cyber activist.
V
To see a world in a grain of sand And a Heaven in a wild flower, Hold Infinity in the palm of your hand And Eternity in an hour.
~be who you are and say what you feel because those that matter... don't mind... and those that mind... don't matter..
Nice to see you here.㋡
I am a Wild Earthling.
I do not identify with illusory (and illegitimate) nation-state constructs nor do I require such constructs to verify and validate the legitimacy of my existence.
An infiltrator and subverter of institutions of indoctrination,an anti-authoritarian and an insurgent anarchist, and gravitate towards insurrectionist and anti-civilization tendencies. It's just a matter of whose.
Anti New World Order! "for our children, and our children's children"
I am a seeker, searching for truth, special behind the lies that the Goverments try to tell us.
Do not believe everything, discover your own truth!!
And please do not alowed that they take advantage of you.
Open your eyes!
Take care my friends Stay Wild & Free.. !
Tree Teardrop
X
Dropbox
Druk op onderstaande knop om je bestand naar mij te verzenden.
Nu zijn we inmiddels zeven jaar verder en worden wij als bevolking werkelijk aan alle kanten belaagd door WEF medewerkers (vermomd als overheid) die ons namens hun opdrachtgevers die doelstellingen door de strot willen rammen.
Terwijl iedereen druk bezig is met het WEF van Klaus Schwab is in de achtergrond de nieuwe wereldregering een feit geworden.
Deze regering heeft ook een naam en onthoudt deze goed, want je zult hem in de loop der jaren meer tegenkomen dan je lief is.
De naam van de nieuwe wereldregering is: Council for Inclusive Capitalism (CIC).
We kennen natuurlijk al langer de namen zoals New World Order, de Vierde Industriële Revolutie en de Great Reset. Ze veranderen iedere keer de namen maar de bedoeling is altijd hetzelfde.
Eigenlijk volkomen ongemerkt is de echte wereldregering de afgelopen paar jaar in het leven geroepen. Dit, zonder dat er eigenlijk enige aandacht aan is geschonken door de MSM.
Alle aandacht is natuurlijk die afgelopen paar jaar uitgegaan naar het WEF, niet in de laatste plaats door de hele grote mond van Klaus Schwab.
Ondertussen werd de CIC opgericht door niemand minder dan een prominent lid van de Rothschild familie. We hebben het dan over Lynn Forester de Rothschild.
Op de volgende foto zie je haar staan naast de paus, ook wel bekend als Calimero.
Auteurs zoals Brandon Smith vragen zich af of het WEF misschien te voorbarig is geweest met alles en dat de nep corona pandemie hen misschien toch niet heeft gebracht wat ze hadden verwacht voor wat betreft de geplande Great Reset.
Dat misschien daarom deze nieuwe wereldregering in het leven is geroepen om verder te gaan waar het WEF is gebleven.
En zo gaan we van crisis naar crisis tot die ene grote waardoor de gehele wereld bereid zal zijn om deze nieuwe regering te accepteren.
Er is volgens Smith nog een verschil met het WEF. Het WEF is meer een denktank, terwijl het CIC veel meer een uitvoerend orgaan is. En als we praten over uitvoeren, dan betreft dat alle doelstellingen van de 2030 Agenda, de route naar een communistische wereldstaat oftewel slavernij voor ons gewone mensen.
Het Vaticaan heeft zich in 2020 volledig achter het CIC geschaard en het is dan ook niet zo vreemd dat één van de slogans is dat alle leiders van alle religies samenwerken met de leiders van het CIC om een maatschappij en een economie te bouwen ‘die eerlijk is’ ten opzichte van iedereen.
Ook deze nieuwe eerlijke maatschappij van de Rothschild kliek is volledig gebaseerd op het communisme en wederom krijg je te horen dat alles moet worden gedeeld en dat je niets zult bezitten maar gelukkig zijn,.
Ook bij het CIC zal de bevolking volledig afhankelijk zijn van de overheid om te kunnen overleven en wij zullen dat volgens hen allemaal heel erg prettig vinden.
Met andere woorden, ook Inclusive Capitalism, is wederom een ander woord voor communisme. Het klinkt een stuk aantrekkelijker en mensen associëren het ook niet zo snel met slavernij.
Het CIC wordt geleid door een groep leiders die ze geloof het of niet ‘The Guardians’ noemen. Dit is geen grap, zo worden ze echt genoemd. In het Nederlands zou je kunnen zeggen ‘De Hoeders’.
Naast de leiders heb je een scala aan megabedrijven die allemaal lid zijn geworden van deze nieuwe wereldregering.
Om een aantal te noemen: Mastercard, Allianz, Dupont, de VN, the Teachers Insurance and Annuity Association of America (TIAA), CalPERS, BP, Bank of America, Johnson & Johnson, Visa, the Rockefeller Foundation, the Ford Foundation, Mark Carney enzovoort.
Wat je dan straks krijgt als wereldregering is een regering die wordt geleid door de megabedrijven, aangevuld met een soort congres van CEO’s van die bedrijven en een aantal gekochte politieke marionetten (Rutte, Kaag enzovoort).
Ze doen het heel slim, want niemand verwacht het volgende van de Rothschild’s. De CIC onder aanvoering van Lynn Forester de Rothschild laat de wereld weten dat er veel te lang ongelijkheid is geweest op deze wereld, waarbij te veel rijkdom is verzameld door een klein groepje mensen. Dit is dan het bewijs dat het bestaande kapitalisme niet werkt. Dat zij zelf degenen zijn die het kleine groepje vormen met alle rijkdom wordt er uiteraard niet bij verteld.
Je zou het de ultieme gecontroleerde oppositie kunnen noemen. Zij vallen het systeem aan dat hen alle rijkdom heeft verschaft door dit te vervangen door een ‘eerlijk systeem’ dat hen nog veel meer rijkdom en macht zal verschaffen.
Verder spelen ze het zo dat wij de mensen, een enorme belasting zijn voor de planeet en dat zij, de hoeders, ervoor moeten zorgen dat wij niet nog meer schade kunnen aanrichten.
Het is de duivel die zichzelf probeert te verkopen als Sinterklaas.
Gelukkig laten wij ons niet testen door iemand een wattenstaaf diep in onze neus te laten steken.
De oude Egyptenaren gebruikten klaarblijkelijk al een stok achter in de neus om hun slaven gehoorzamer en makker te maken.
Een lezer stuurt ons een bericht waar onder andere het volgende in staat:
Graag wil ik u een interessant artikel toesturen en u ook bedanken voor uw goede artikelen en voor het vele werk wat u daar mee heeft!
Ik hoorde in een dienst gisteren, de voorganger zeggen dat de Egyptenaren al een stok achter in neus van slaven duwden, om hun gehoorzamer en makker te maken! Daarover ben ik gaan zoeken en stuitte op een artikel, waar anatomisch werd onderbouwd, hoe het zou kunnen mensen b v gewilliger te maken!
Ik schrok ervan, ben zelf jaren zorgmedewerker geweest ook op de KNO afdeling en wist dat je niet met een stokje bij die Bloed-hersenbarrière kon komen, wat sommigen wel beweerden!
Tot ik de uitleg in dit artikel las hoe het mogelijk was om een doel te willen bereiken met mensen, ronduit schokkend en heel listig, de WHO heeft dus ook gelezen wat er in de oudheid al werd gedaan!!
Wat zo te zien om ons heen al werkt, veel mensen zijn volgzamer aan het worden, het wordt mij steeds duidelijk hoe hun tactiek is, wat ze inzetten en waarom, ben er stil van!
Het artikel waar de lezer naar verwijst legt uit wat er precies gebeurt als je een zogenaamde PCR test ondergaat en men een wattenstok diep in je neus duwt.
Daar staat onder andere het volgende:
En dan de vraag, het wattenstokje tegen het slijmvlies (nasopharynx) aanbrengen niet ver van de hersenstam en enkele cm onder de bloed hersenbarrière, OP EEN PLAATS dat energetisch zeer belangrijk is en in contact staat met het gehele limbische systeem. Dit systeem waar alles opgeslagen is over jou als persoon, het geheugen en je integriteit. Het gaat over je persoonlijke territorium van het zelf en alles wat met jou te maken heeft. De plaats waar de energetische axiale as zich bevindt, waarop de draaiende chakra’s (energie centra’s) verbonden zijn, vortexen van pulserende energie die alle bewustzijnsstaten representeren en je aura vormen, je energetisch profiel. Het is energetisch gevaarlijk om daar met een wattenstaafje op te drukken. Je moet al mentaal heel sterk zijn om niets te ondervinden van deze aanval op je eigen persoonlijke territorium en integriteit.
De oude Egyptenaren deden dat al om hun slaven te kunnen beïnvloeden en te straffen om ze slaafs te houden. De geschiedenis herhaalt zich.
De bloedhersenbarrière zit niet in de neusholte. De bloed hersenbarrière is een laag rooster van cellen die samengevoegd worden door strakke kruisingen die de meeste stoffen buitenhouden en weinig stoffen in de hersenen toelaten. Daardoor kan je brein beschermd worden tegen giftige stoffen zoals zware metalen, pesticiden enzovoort. Maar polysorbaat 80 dat in vele vaccins aanwezig is maakt de bloedhersenbarrière weker waardoor toch gevaarlijke stoffen de hersenen kunnen binnendringen.
Via gezonde verzadigde vetten worden specifieke voedende stoffen en zuurstof wel doorheen gelaten die de hersenen wel bereiken. Vooral voedende bestanddelen die de darmflora van de dikke darm initieert. Wat denk je wat er gebeurt als men een wattenstokje tegen dit slijmvlies (nasopharynx) aandrukt dat enkele centimeters onder de hersenbarrière ligt? Het zijn zeer gevoelige plaatsen die absoluut niet mogen aangeraakt worden met een wattenstaafje. Ik ga je niet zeggen dat je deze test niet mag doen, maar ikzelf ga dit niet kiezen. Denk tweemaal na.
Wie de rest van dat artikel wil lezen, kan dat hier doen.
Bovenstaande sluit vrij goed aan op hetgeen wij eerder schreven over de beruchte wattenstaafjes:
Wij mensen zijn bovenal spirituele wezens die een menselijke ervaring hier op aarde meemaken. We denken vaak dat we dat helemaal alleen moeten doen, maar dat is niet helemaal waar, want wij onderhouden als het ware een verbinding met de spirituele wereld via wat je een modem zou kunnen noemen.
Dat modem luistert naar de naam pijnappelklier (ook wel derde oog genoemd) en wanneer daar om wat voor reden dan ook een bepaalde storing ontstaat, wordt de verbinding met die andere wereld verstoord/verbroken want het modem werkt niet goed meer.
Steiner voorspelde dat er eind 20e en begin 21e eeuw een beweging zou zijn van grote machtige bedrijven die tot doel hadden om de verbinding tussen de mens en de hogere werelden te verbreken en als het ware de menselijke ziel weg te halen.
De verbinding met de andere wereld en daardoor ook uiteraard met God, kan ook worden verbroken door het uitschakelen van bepaalde genen, iets waar het Pentagon zich al jaren geleden mee bezighield en dit bij de moslims wilden veroorzaken door middel van vaccinatie.
Hoe dan ook, in de achtergrond wordt hard gewerkt om ervoor te zorgen dat wij iedere verbinding met de andere, sprituele en goddelijke wereld verliezen. Wij schreven hierover ook afgelopen januari onder andere het volgende:
Maar, dat is nog allemaal niets vergeleken met wat men nog verder voor ons in petto heeft. Als je bedenkt dat het Amerikaanse DARPA, de wetenschappelijk tak van het leger, al in 2010 bezig was met het ontwikkelen van Mrna vaccins, dan kan je je voorstellen dat ze nu al veel verder zijn met hun technologie.
Vanaf die tijd is ook Antichrist Bill Gates begonnen met imposante investeringen in alle bedrijven die zich bezighouden met de ontwikkeling van Mrna vaccins.
Zo hebben ze ook al bekendgemaakt te werken aan interfaces tussen het menselijk brein en computersystemen, waarbij zelfs gedachten kunnen worden gelezen. En dat klinkt dan leuk als jij in je smarthome bedenkt dat je het koud hebt en via jouw gedachten wordt de thermostaat een paar standjes hoger gezet.
Maar, als dit soort communicatie de ene kant op werkt, dan werkt het ook de andere kant op. DARPA heeft al laten weten te beschikken over technologie waarbij het rechtstreeks instructies “kan schrijven” in het menselijk brein.
Waar het uiteindelijk dan straks op neer komt is dat jij niets anders bent dan een op afstand bestuurde avatar in een computerspel (waarvan de besturing door een ander is overgenomen want op dit moment zit jij, jouw ziel, de bron aan de knoppen van je lichamelijke avatar). Jij hebt dan geen enkele controle meer, zij wel en ze hebben dan gelijk de lijn naar jouw ziel, de bron, gehackt en losgekoppeld van je avatar.
En hoe die koppelingen straks allemaal precies technisch in zijn werk gaan is helemaal niet zo belangrijk. Wat wel belangrijk is, is dat ze de vaccinaties nodig hebben om ergens die koppeling met het 5G netwerk te kunnen maken, zodat ze de technieken zoals die bij DARPA zijn ontwikkeld in de praktijk kunnen brengen.
We gaan nog even terug naar eerdere artikelen waar we hebben laten zien dat bijvoorbeeld de wattenstaafjes zoals die worden gebruikt bij PCR allesbehalve normale wattenstaafjes zijn en dat deze zelfs gebruikt kunnen worden voor vaccineren.
Via de test in de neus is van alles direct in de bloedbaan te brengen. Het wordt om die reden al langere tijd als manier gebruikt om vee/huisdieren mee te vaccineren.
Achterin de neusholte zit een heel dun vlies wat de scheiding vormt tussen de hersenen en de neus/keelholte en ook mede de bloed hersenbarrière vormt. Dit wordt regelmatig beschadigd en verklaart het corona "symptoom" van verlies aan reuk en smaak.
Er is veel bewijs van gerommel met die wattenstaafjes. Een belangrijke reden waarom wij mensen waarschuwen zich absoluut niet te laten testen. Gelijk ook een verklaring voor het gedram van de overheid op die testen (los nog van het DNA wat ze van iedereen verzamelen).
Al met al heel veel redenen om je nooit te laten testen middels een PCR test.
Als mensen dit weten, dan neemt niemand nog een coronaprik
Als mensen dit weten, dan neemt niemand nog een coronaprik
Twee belangrijke figuren die ervoor hebben gezorgd dat miljoenen mensen zich hebben laten inspuiten zijn de Duitse Minister Karl Lauterbach en de Amerikaanse Dr. Anthony Fauci.
Maar, als mensen zouden weten wat deze twee publiekelijk hebben verklaard, dan is het over en sluiten met de coronaprik.
Er zijn de afgelopen jaren een aantal mensen geweest die ervoor hebben gezorgd dat de ‘corona vaccinatie agenda’ boven alles werd verheven tot de heilige graal.
De enige uitweg uit de niet bestaande nep pandemie was het inspuiten van liefst de hele wereldbevolking met een middel dat niet of nauwelijks was getest. Dit nog even los van het feit of je wel of niet gelooft in het bestaan van virussen en/of de noodzaak om mensen te vaccineren.
Stel dat je niet tegen vaccineren op zich bent, dan nog wil je er toch wel graag zeker van zijn dat hetgeen bij jou wordt ingespoten veilig is.
Bij normale vaccins neemt men dan ook een hele lange testperiode van zo’n 10 tot 15 jaar waar nauwkeurig wordt bijgehouden wat de eventuele schadelijke neveneffecten zijn.
Met bij het beruchte ‘coronavaccin’ hebben we uiteraard niets van dat alles. Bovendien wordt er een techniek gebruikt (mRNA) die nog nooit eerder op grote schaal bij mensen is toegepast.
Iemand die als geen ander weet hoe gevaarlijk het is om een vaccin los te laten op de bevolking is de Amerikaanse Dr. Fauci.
Hierna een korte videoclip uit februari 1999 waarin wordt gesproken over de ontwikkeling van een AIDS vaccin waarbij wordt gezegd dat veel wetenschappers denken dat het onmogelijk is om een vaccin tegen AIDS te maken en dat dit veel te gevaarlijk is om te testen.
Fauci gaat dan verder met te zeggen:
‘Als je het neemt en er gaat een jaar voorbij en er gebeurt niets, dan zeg je OK, laten we het nu aan 500 mensen geven. Dan gaat er weer een jaar voorbij en alles is goed en dan zeg je laten we het nu aan duizenden mensen geven. En dan kom je er achter dat er 12 jaar voor nodig is om te ontdekken dat de pleuris uitbreekt’.
En toch heeft deze zelfde Fauci er geen enkele moeite mee om een ‘coronavaccin’ te pushen en het liefst te willen verplichten dat niet of nauwelijks is getest.
Iemand anders die ook het liefst de complete bevolking wil inspuiten met dit middel is de Duitse Minister van Volksgezondheid Karl Lauterbach.
De Duitse minister van Volksgezondheid, de sociaaldemocraat Karl Lauterbach, ziet de invoering van een algemene vaccinatieplicht als een belangrijke maatregel in de strijd tegen het coronavirus. Dat heeft hij verklaard in een interview dat in de zondagseditie van het blad Die Welt zal verschijnen. Hij verwacht niet dat de snelle opgang van de omikronvariant een uitweg zal bieden.
Hierna volgt een kort interview met diezelfde Lauterbach uit juni 2020 toen hij nog geen minister was.
Hij zegt letterlijk dat mRNA 'vaccins' wel of niet kunnen werken en dat hij hoopt dat ze werken, maar dat dit niet erg waarschijnlijk is. Want tot nu toe is volgens Lauterbach gebleken dat deze techniek bij mensen nog nooit heeft gewerkt en dat deze techniek in de praktijk ook nog nooit eerder is gebruikt.
Hij spreekt dan ook zijn hele grote twijfel uit of dit ‘vaccin’ dat nog nooit eerder succesvol is gebruikt bij mensen bij welke ziekte dan ook, nu opeens wel zou kunnen werken.
Als beide personen naar hun eigen woorden zouden hebben geluisterd, dan zouden we nu waarschijnlijk niet met een totale ontwrichting van de maatschappij te maken hebben.
Volgens sommige analisten is het niet een kwestie van of maar van wanneer China de invasie van Taiwan gaat beginnen.
Geeft Nancy Pelosi met haar geplande bezoek aan Taiwan nu de Chinezen het excuus wat ze zoeken?
Voor China bestaat er geen enkele twijfel en vormt Taiwan onderdeel van China. Dat men daar bij ons in het Westen heel anders over denkt en Taiwan ziet als een zelfstandig land boeit China totaal niet.
Dit werd klaarblijkelijk op 28 juli nog eens bevestigd door de Chinese president Xi Jinping in een telefoongesprek met Biden. Hij schijnt letterlijk gezegd te hebben: ‘Zij die met vuur spelen zullen door de vlammen worden verteerd’.
Hij doelde hier mee op het voorgenomen bezoek van Nancy Pelosi aan Taiwan. Zij is Voorzitter van het Huis van Afgevaardigen en nummer drie in lijn voor het presidentschap. Een bezoek van Pelosi aan Taiwan zal door China dan ook worden ervaren als een klap in het gezicht.
Er zijn dan ook heel veel mensen die enorm bang zijn dat een bezoek van Pelosi aan Taiwan ervoor zal zorgen dat China nu in actie gaat komen en de lang geleden geplande invasie van Taiwan zal beginnen.
Er is lange tijd onzekerheid geweest of Pelosi op haar trip naar Azië nu wel of niet Taiwan zou aan doen, maar aan die twijfel schijnt nu een eind te zijn gekomen.
Pelosi, voorzitter van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, wil als onderdeel van haar rondreis door Azië ook Taiwan aandoen, melden Taiwanese en Amerikaanse bronnen aan de Amerikaanse nieuwszender. Wanneer Pelosi in hoofdstad Taipei aankomt, is niet duidelijk. Volgens CNN heeft de staf van de Amerikaanse president Biden gewaarschuwd om niet naar Taiwan te reizen.
Als dit gebeurt, dan staat dat gelijk aan olie op het vuur gooien en is het onvoorspelbaar wat China wel of niet zal doen.
Aan de andere kant zijn er ook mensen die zeggen dat het bezoek van Pelosi niets te maken heeft met een eventuele invasie omdat deze hoe dan ook zal gebeuren.
Wat ze dan eventueel wel kunnen doen is het bezoek van Pelosi gebruiken als voorwendsel om nu die invasie uit te voeren.
China heeft aangekondigd dat het deze week oefeningen zal houden rondom Taiwan, oefeningen waar met scherp zal worden geschoten. Een Chinese krant heeft zelfs gesuggereerd dat China misschien wel het vliegtuig zal neerschieten waarin Pelosi wordt vervoerd. Ook hebben overheidsmedia laten weten dat China dankzij dat bezoek wel eens kon overgaan tot die invasie.
Amerika heeft ondertussen een aantal schepen, waaronder een vliegdekschip, naar de regio gestuurd en nu al zijn de spanningen heel erg hoog opgelopen. Dit terwijl Pelosi nog niet eens in de buurt van Taiwan is voor zover bekend.
Volgens gelekte informatie van de Russische veiligheidsdiensten in 2021 staat de invasie van Taiwan gepland voor de komende herfst. Dit is uiteraard niet formeel bevestigd, maar de verhoogde activiteit van China in de wateren rondom Taiwan wijst wel in die richting.
Ook omdat China in die regio veel samen oefent met Rusland, is men bang dat de schade niet alleen beperkt zal blijven tot Taiwan, maar dat men zal proberen een groter gebied in te lijven, waaronder de bestreden eilanden in de Chinese Zuid Zee.
Andere analisten zeggen weer dat China waarschijnlijk zal wachten totdat de economische puinhoop in het Westen zo groot is dat er tegen die tijd geen enkele belangstelling bestaat voor een strijd in het Verre Oosten.
Aan de andere kant speelt ook het weer een belangrijke rol en kan vanwege de weersomstandigheden een groot deel van het jaar geen invasie worden uitgevoerd. De meest gunstige maanden voor wat het weer betreft zijn september en oktober.
Het is dan ook wel heel toevallig te noemen dat Pelosi haar spraakmakend bezoek maakt, net voordat de meest gunstige tijd voor een invasie aanbreekt.
Of het nu gebeurt of wat later, feit is dat China haar besluit heeft genomen om het afvallige Taiwan weer binnenboord te halen.
Degenen die voordeel halen uit bovenstaande situatie zijn zoals altijd ‘the usual suspects’.
Zoveel mogelijk chaos op aarde is op dit moment het motto van het WEF en haar zusterorganisaties onder controle van de satanische sekte.
Wat er voor ons ook uitkomen, één ding is zeker en dat is het verlies van nog meer ‘vrijheden’. Dit alles uiteraard voor onze eigen veiligheid.
De Raad voor Dieraangelegenheden introduceerde eind vorig jaar een nieuw begrip: positief dierenwelzijn. En nu bestaat het opeens.
Het oude dierenwelzijn was gebaseerd was gebaseerd op de vijf vrijheidsprincipes van de Britse professor Roger Brambell. Een dier moest vrij zijn van honger en dorst, van vervelende huisvesting, van pijn, verwonding en ziekte en vrij zijn om soorteigen gedrag te kunnen vertonen en niet in angst en stress te leven. Dan was het goed. Maar dat moet beter.
Positief dierenwelzijn is "de capaciteit van het dier om adequaat om te gaan met zijn omgeving om zo een emotionele toestand te bereiken die het dier zelf als positief ervaart". Haagse beleidsmakers vinden dat goed klinken en dat boeren daar voor moeten gaan zorgen.
Onderwijl vragen boeren zich af hoe je weet wat het dier vindt en hoe je dat kunt meten, want dat gaat iemand willen die kwaad wil omdat zelfs positief dieren houden niet genoeg is. Lisanne Stadig, senior beleidsmedewerker veehouderij van de Dierenbescherming, definieert positief welzijn daarom als "de balans tussen negatieve en positieve ervaringen. Als die balans positief is, is er sprake van een positief dierwelzijn.” Volgens de RDA moet het wel een beetje concreet blijven en hoort er bijvoorbeeld bij dat je een dier niet al te ver moet doorfokken, bijvoorbeeld om extreem veel melk te geven (zoals een 10.000 liter koe) of heel snel te groeien (zoals een plofkip).
Maar hoe weet je nou waar je moet stoppen voor het dier het maar niks vindt? Is dat bij 7.250 liter of bij 7.750 per jaar? Daar kun je nog altijd menig juridisch gevecht over beginnen.
Bijen kunnen wereldwijde voedselprijzen helpen stabiliseren
admin - Gisteren om 22:55
De ondersteuning van bestuivers zou de wereld kunnen helpen om de productie van belangrijke gewassen zoals oliezaden en fruit te stabiliseren. Dit kan een belangrijk instrument zijn om onzekerheid rond de bevoorrading, die tot hoge pieken in de voedselprijzen kan leiden, te verminderen. Dat zegt een studie van wetenschappers van de University of Reading.
De resultaten van de studie tonen volgens de onderzoekers aan dat de aanwezigheid van bestuivers over een langere periode een grotere stabiliteit in de opbrengst van gewassen kan garanderen en daarmee een belangrijke bijdrage tot de voedselveiligheid kan leveren.
“De activiteit van de bestuivers kan er uiteindelijk mede voor zorgen dat grote schokken op de wereldwijde voedselmarkten, die aan de bron van hoge piekprijzen liggen, kunnen worden vermeden”, benadrukt onderzoeksleider Jake Bishop, professor gewaswetenschappen aan de University of Reading.
“Bestuivers bieden een dubbel positieve voordeel voor de oogst”, merkt professor Bishop op. “In de eerste plaats zorgen zij voor een meer omvangrijke oogst, waardoor grotere voorraden op de markten kunnen worden aangevoerd.”
“Daarnaast verminderen ze echter ook de fluctuaties in de voedselvoorziening. Een stabiele en voorspelbare productie van voedzaam voedsel is een noodzaak voor zowel de boeren als voor de wereldwijde voedselzekerheid.”
“We kunnen momenteel duidelijk ervaren dat instabiliteit of schokken in het voedselsysteem tot dramatische stijgingen van de voedselprijzen kunnen leiden. Bovendien kan worden vastgesteld dat bestuivers vooral belangrijk zijn bij de productie van groenten en fruit, die bij grote delen van de wereldbevolking cruciale onderdelen van het dagelijks menu vertegenwoordigen.”
Andere factoren
Hoewel de positieve impact van bestuivers op de gewasopbrengsten algemeen bekend is, moet volgens de onderzoekers daarentegen worden vastgesteld dat tot nu toe weinig geweten is over hun invloed op de stabiliteit van de gewassen.
“De activiteit van de bestuivers zorgt er niet alleen voor dat individuele planten een constante productie opleveren, maar leidt er tevens toe dat de oogst van een totaal veld of een volledig gebied van grote variaties in de opbrengsten gespaard blijft”, merken ze op.
De impact van de bestuivers wordt volgens professor Bishop gelimiteerd door een plafondeffect, onder invloed van beperkingen die aan andere factoren – zoals de voedingsstoffen in de bodem of de toegang tot water – moeten worden toegeschreven.
DE TIEN GROOTSTE MYTHES UIT DE VLEES- EN ZUIVELINDUSTRIE
DE TIEN GROOTSTE MYTHES UIT DE VLEES- EN ZUIVELINDUSTRIE
Nieuws: 27 juli 2022
SLACHT
Er doen veel misverstanden de ronde over de vlees- en zuivelindustrie. In dit artikel zet Animal Rights de tien grootste mythes op een rij en leggen we uit hoe het écht zit.
1. VEGANISTEN ETEN VEEL SOJA EN DAT ZORGT VOOR ONTBOSSING IN DE AMAZONE.
De eerste mythe. "Vleesvervangers en plantaardig zuivel zitten bomvol met soja. Die soja wordt verbouwd in de Amazone en daar gaat ontbossing aan vooraf. Dat is slecht voor milieu, dier en mens. Je kunt dus maar beter vlees eten en koemelk drinken, dat is een stuk minder schadelijk."
Het overgrote deel van de wereldwijde sojaproductie is bestemd voor veevoer, niet voor menselijke consumptie. Volgens Kirsten Palland van voorlichtingsorganisatie Milieu Centraal gaat het om 90% van de sojaproductie: "De sterke stijging van de vraag naar soja komt vooral doordat de consumptie van vlees, zuivel en eieren al decennialang stijgt en de mondiale veestapel dus steeds groter wordt."1
Voor 100 gram kaas is 20 gram soja nodig, voor een hamburger van 100 gram zo'n 45 gram. De sojaproductie is de afgelopen vijftig jaar bijna zeven keer zo hoog geworden.2 Dit heeft desastreuze gevolgen voor het Amazonegebied.
Ook onderzoekers van Our World in Data, die conservatievere schattingen doen dan Milieu Centraal, laten er geen twijfel over bestaan. Veruit het grootste deel van de sojaproductie is bestemd voor veevoer: volgens de berekeningen gaat het om 77%.3
Wie zich zorgen maakt over ontbossing kan dus beter direct soja eten dan het eerst aan een koe te voeren om vervolgens die koe op te eten. Overigens eten lang niet alle veganisten (veel) soja. Vleesvervangers worden bijvoorbeeld ook van peulvruchten of seitan gemaakt en de zuivelalternatieven van amandel en haver zijn ook erg populair.
2. DIERLIJKE ZUIVELPRODUCTEN ALS MELK EN KAAS HEB JE GEWOON NODIG.
De tweede mythe. "Bij een gezond eetpatroon hoort zuivel. Zo zit er bijvoorbeeld veel calcium in melk, dat hebben wij mensen nodig voor sterke botten. Je moet minimaal een glas melk drinken per dag."
Koeien, schapen en andere zoogdieren geven pas melk wanneer ze een kind krijgen. Net als mensen. Die melk noemen we moedermelk en is bestemd voor het kind. Afhankelijk van het diersoort stoppen de nakomelingen na enkele weken of maanden met het drinken van de moedermelk. Ze hebben geen moedermelk meer nodig en gaan over op vast voedsel.
De mens heeft **geen moedermelk nodig van een andere diersoort **. Volwassen dieren en mensen hebben sowieso geen melk 'nodig'. De gezonde voedingsstoffen die melk bevat, zitten namelijk ook gewoon in andere producten. Een gevarieerd eetpatroon met voldoende (groene) groente, fruit, peulvruchten, noten en zaden, en granen is essentieel. Ook kinderen kunnen prima zonder koemelk. In Canada maakt zuivel inmiddels geen onderdeel meer uit van de aanbevolen 'schijf van vijf'.4
En calcium? Dat zit ook in (groene) groenten zoals broccoli, spinazie en boerenkool. Eventuele tekorten, bijvoorbeeld bij ouderen, kunnen aangevuld worden met calciumtabletten. Zwangere vrouwen, kleine kinderen, sporters: al deze mensen wordt geadviseerd aanvullende vitaminen of mineralen te slikken, dat is de normaalste zaak van de wereld.
3. ALS WE DE REGELS VOOR STIKSTOF AANSCHERPEN, KUNNEN WE NIET GENOEG VOEDSEL PRODUCEREN.
De derde mythe. "Het is belangrijk dat we als land zelfvoorzienend zijn. Als de nieuwe stikstofplannen worden doorgevoerd, moeten we ons voedsel uit het buitenland halen. We willen toch niet afhankelijk zijn van Oost-Europa of China?"
Nederland is de grootste vleesexporteur van de EU, becijferde het CBS. Van de totale vleesexport van 8,8 miljard euro is 85% export van in Nederland geproduceerd of verwerkt vlees en 15% wederuitvoer of doorvoer. Ook in exportgewicht is Nederland de grootste exporteur. In 2020 werd 3,6 miljard kilogram vlees geëxporteerd.5
Van alle melk die we in Nederland verwerken, blijft ongeveer 35% in Nederland en is bijna twee derde bestemd voor de export.6
We kunnen dus gerust zijn: er wordt meer dan genoeg voedsel geproduceerd in ons land om alle Nederlanders mee te voeden, ook als de 'veestapel' een derde zal moeten krimpen vanwege de nieuwe stikstofregels.
4. ALS WE DE REGELS VOOR DIERENWELZIJN AANSCHERPEN, DAN GAAT DE PRODUCTIE NAAR HET BUITENLAND. EN DAAR IS ALLES NOG VEEL ERGER.
De vierde mythe. "In andere landen is het minder goed gesteld met het dierenwelzijn dan in Nederland. Wanneer er minder dieren in Nederland worden gehouden vanwege de nieuwe stikstofregels of wanneer de eisen voor dierenwelzijn verhoogd worden, dan gaat de productie naar het buitenland. Daar hebben dieren het veel slechter."
In vergelijking met andere landen, vooral landen buiten de EU, zijn de dieren in de intensieve veehouderij in Nederland er minder slecht aan toe. Dit is natuurlijk geen enkel argument om de levens van de dieren hier niet te verbeteren. Ook in Nederland hebben dieren een pijnlijk en kort bestaan in de industrie. Ook in Nederland zijn er vreselijke misstanden in de slachthuizen. Als wij voorloper worden op het gebied van stikstofbeleid en dierenwelzijn (of beter nog: dierenrechten) dan kan die ontwikkeling zich verspreiden door Europa en de rest van de wereld. Dit is al vaker het geval gebleken, zoals in een andere emancipatiestrijd: toen Nederland voorop liep in het legaliseren van het huwelijk voor mensen van gelijk geslacht, volgenden andere landen al snel.
Op korte termijn kan de productie van dierlijke producten naar het buitenland worden verplaatst, maar op de langere termijn zullen andere landen zich juist aanpassen aan (onze) strengere regels. Nederland kan het goede voorbeeld geven.
5. DE OVERHEID DWINGT ONS OM VEGANIST TE WORDEN.
De vijfde mythe. "Straks moeten we allemaal veganist worden. De overheid wil mijn stukje vlees afpakken."
De Nederlandse overheid en de EU besteden miljoenen euro's aan de promotie van zuivel- en vleesconsumptie.7 Door middel van het verstrekken van schoolmelk worden kinderen gestimuleerd melk te drinken, ook dit wordt gesubsidieerd door onze overheid.8 Je zou juist kunnen zeggen dat we vooral worden gestimuleerd om niet plantaardig te eten. Het aantal Nederlanders dat dierlijke producten gebruikt is zeker 98% en dus de norm. Niemand wordt gedwongen om veganist te worden. Het staat je vrij om zelf na te denken over de toekomst van onze wereld en het leed dat we dieren aandoen.
Ook de ontwikkeling van kweekvlees zal eraan bijdragen dat consumenten in de toekomst vlees kunnen blijven eten dat niet schadelijk is voor dier, milieu en mens.
6. ER IS NOOIT GENOEG LANDBOUWGROND OM IEDEREEN PLANTAARDIG TE VOEDEN.
"We kunnen onmogelijk de hele wereld van voedsel voorzien als iedereen plantaardig zou eten. Daar is veel te weinig landbouwgrond voor. We moeten dus wel dieren eten."
FrieslandCampina-directeur Hein Schumacher zei onlangs in Het Financieele Dagblad dat er "drieënhalve aarde" nodig zou zijn om de hele wereldbevolking plantaardig te voeden. Die bewering bleek volledig uit de lucht gegrepen. Wereldwijd worden nu al voldoende plantaardige eiwitten geproduceerd om de wereldbevolking van voedsel te voorzien. Met alle beschikbare landbouwgrond kunnen genoeg bonen, noten en granen worden geproduceerd om iedereen plantaardig te laten eten, blijkt uit berekeningen van Wageningen University & Research (WUR).9
De WUR-onderzoekers baseren zich op cijfers van de VN-voedselorganisatie FAO. Momenteel wordt zo'n 520 miljoen ton plantaardig eiwit per jaar geproduceerd, waarvan ongeveer een derde verloren gaat tijdens oogst, transport, in de winkel of bij de consument thuis. De resterende 350 miljoen ton is meer dan genoeg voor de 80 gram eiwit die de gemiddelde Nederlander dagelijks eet.
7. VEGANISTEN MOETEN B12 SLIKKEN: DAT BEWIJST DAT HUN EETPATROON NIET GEZOND IS.
"Als je plantaardig eet, dan krijg je geen B12 binnen. Dat bewijst dat het onnatuurlijk en ongezond is om vegan te zijn."
Vitamine B12 is noodzakelijk voor de gezondheid van het zenuwstelsel en voor een goede aanmaak van rode bloedcellen. En het is (bijna) niet te verkrijgen uit plantaardige voeding. Het klopt dus dat veel veganisten vitamine B12 slikken om tekorten te voorkomen. Maar heel veel mensen slikken supplementen: ouderen, zwangere vrouwen, sporters, kinderen, noem maar op. Deze bevolkingsgroepen zijn ook niet 'onnatuurlijk' of 'ongezond'. De vitaminenafdeling in de drogist is natuurlijk niet alleen bestemd voor mensen die plantaardig eten.
Dat betekent niet dat veganisten helemaal geen B12 binnen krijgen, want het wordt vaak toegevoegd aan producten als vleesvervangers of plantaardige zuivel. Maar die dosis is over het algemeen niet toereikend. Het slikken van B12 is voor een veganist een heel kleine moeite om dierenleed (en milieuschade) te voorkomen.
8. STIKSTOF IS NATUURLIJK EN DUS NIET SCHADELIJK.
"Stikstof komt ook voor in de natuur, we kunnen niet leven zonder. Dus het kán helemaal niet schadelijk zijn."
Stikstof is overal om ons heen aanwezig. De lucht die we in- en uitademen bestaat voor 80 procent uit dit kleur- en reukloze gas. Voor mens en dier is stikstof – als essentieel bestanddeel van enzymen – een energiebron en bouwstof voor het lichaam.10
Maar als stikstof zich hecht aan zuurstof of waterstof, ontstaat er reactieve stikstof en die stoffen zijn wel schadelijk voor mens en natuur. Zoals stikstofoxide of ammoniak. Die stikstofoxiden worden vooral uitgestoten door de industrie en het verkeer. De landbouw is voor het grootste deel verantwoordelijk voor de uitstoot van ammoniak.11
Als er te veel schadelijke stikstofverbindingen in de lucht, het water of de bodem zitten, overwoekeren die planten andere begroeiing die minder goed gedijt in een stikstofrijke omgeving, zoals heide en zeldzame planten. Met die planten verdwijnen ook de insecten en vlinders die van die planten leven. Daardoor neemt de biodiversiteit af en ‘verarmt’ de natuur. Veel van die insecten zijn juist ook nodig om gewassen te bestuiven. Daarnaast heeft een teveel aan stikstof ook gevolgen voor de waterkwaliteit. Als het stikstofgehalte in sloten, plassen en meren hoog ligt, neemt de algengroei toe. Die algen nemen de zuurstof in het water op, waardoor waterplanten en vissen sterven.12
Hoewel stikstof dus ook in de natuur voorkomt is een teveel aan stikstof desastreus voor al het leven op onze planeet.
9. LOKAAL VLEES ETEN IS BETER DAN VOEDSEL LATEN INVLIEGEN.
"Als je echt milieubewuster wilt eten, kun je beter lokaal geproduceerd vlees eten. Vlees van een boer bij jou in de buurt. Dat is veel beter dan producten van over de hele wereld laten invliegen."
Avocado's laten invliegen uit Mexico en peultjes uit Zimbabwe is inderdaad niet de meest milieuvriendelijke optie. Maar toch is het nog steeds véél minder belastend dan de vleesindustrie. Ook als die bij jou om de hoek staat. Onderzoek wijst uit dat wat je eet veel meer gewicht in de schaal legt dan waar het voedsel vandaan komt. Voedsel en landbouw is verantwoordelijk voor een kwart van de globale uitstoot van broeikasgassen. Het transport van dat voedsel maakt daar slechts 6% van uit. Dat is aanzienlijk minder dan de 31% voor landbouwdieren en visserij.13
Het is dus nog steeds veel schadelijker om vlees te eten dan om groente te kopen die uit een ander werelddeel komt, ongeacht of het vlees 'lokaal' geproduceerd is of niet.
10. ALS WE GEEN VLEES ETEN WORDEN WE STRAKS OVERSPOELD DOOR DIEREN.
"Als we geen vlees meer eten, en dus geen dieren meer slachten, dan nemen ze straks nog de wereld over. Wat moeten we met al die dieren?"
Sommige misverstanden uit de vee- en zuivelindustrie tonen aan dat de meeste mensen écht niet weten hoe dierlijke producten geproduceerd worden. Veel mensen denken bijvoorbeeld dat koeien gewoon melk 'geven' en weten niet dat ze ieder jaar een kalfje moeten krijgen om de melkproductie op gang te houden. En dat het kalfje dus weggehaald wordt bij de moeder, zodat de consument de melk kan drinken.
Het idee dat de wereld overbevolkt gaat worden met dieren als we ze niet meer opeten, is zo'n zelfde misverstand. De dieren die wij '(pluim)vee' noemen worden niet 'zomaar' geboren, maar gefokt. Moederdieren worden zo vaak mogelijk zwanger gemaakt, bijvoorbeeld door middel van inseminatie, om zo veel mogelijk nakomelingen te baren. Ook wordt er selectief gefokt of embryoselectie toegepast om nog meer nakomelingen per moeder te 'produceren.'14
Op het moment dat er een einde komt aan de intensieve (pluim)veehouderij, hoeven deze dieren ook niet meer gefokt te worden. Het aantal dieren dat gehouden wordt zal dan vrijwel direct en met grote vaart afnemen. Er zal dan ook geen sprake zijn van een 'tsunami' aan dieren die dan de wereld gaan overnemen.
Kritische arts geblokkeerd op LinkedIn: dit artikel was de aanleiding
27 3.126 1 minuut leestijd
Foto: Unsplash
Help anderen door deze informatie met je kennissen op je socials te delen!
Luister naar dit artikel
NineForNews.nl
00:00 / 02:14
Zorgminister Ernst Kuipers kondigde enkele dagen geleden een nieuwe vaccinatieronde aan. Huisartsen waren daar nog niet over geïnformeerd. Dat roept vragen op, schrijft huisarts Jan Vingerhoets op zijn website.
Veel van zijn collega’s vinden hem te kritisch en vertellen hem dat hij gewoon moet vertrouwen op wat overheid en RIVM zeggen. “Dat werkt voor mij niet,” benadrukt hij.
Want wat hebben de overheid en het RIVM de afgelopen jaren zoal beweerd? “Het kan een paar weken duren, maar dan is alles weer terug naar normaal.”
Duizelingwekkende staat van dienst
Of wat dacht je van deze: “De vaccins zijn uit en te na onderzocht.” Vingerhoets wijst erop dat het onderzoek van begin tot eind werd uitgevoerd door de fabrikant zelf. “Die heeft een duizelingwekkende staat van dienst op het gebied van fraude, misleiding en bedrog en hield haar interne veiligheidsrapport geheim.”
Of deze: “Vaccinatie kent geen bijwerkingen.” De huisarts merkt op dat de coronavaccins een afname van vruchtbaarheid bij mannen veroorzaken, die zich na enkele maanden herstelt. “Maar hoe zit dat na een boostertje of twee, drie?” vraagt hij.
Onze overheid beloofde ook dat ‘vaccinatie beschermt tegen Covid-19’. “Kijk om je heen: mensen zijn, zelfs na vier prikken, nog gewoon vatbaar,” aldus Vingerhoets.
Bepaald geen goede strategie
“Kritische dokters zouden naar mijn idee hun visie met regelmaat op grond van de praktijk moeten evalueren. Wie dat doet, kan niet anders dan vaststellen dat een beleid van vertrouwen op overheid en RIVM bepaald geen goede strategie was.”
Kort nadat hij zijn artikel op LinkedIn had gedeeld, werd hij geblokkeerd. Ook werd het artikel verwijderd. Vingerhoets laat weten dat hij protest zal aantekenen. “Censuur van een open debat is immers onacceptabel.”
Dilemma van een huisarts: nodig ik mijn patienten uit voor de zoveelste COVID-prik?
Geschreven door Blogdoc
Vooraf:
Vooraf: Nadat dit bericht minder dan 24 uur op Linked in had gestaan en 17.000 keer bekeken was, werd het verwijderd en werd bovendien mijn account geblokkeerd. Ik zal protest aantekenen en uiteraard doorgaan met schrijven via dit blog. Uiteraard mag dit gedeeld worden, het wordt zelfs op prijs gesteld. Censuur van een open debat is immers onacceptabel.
Enkele dagen geleden liet minister Kuipers weten dat huisartsen bepaalde groepen mensen die als kwetsbaar gezien worden, gaan oproepen voor een nieuwe prik tegen COVID-19. Wij waren daar als huisartsen overigens zelf niet over geïnformeerd. Dat roept vragen op. Moeten wij ons laten gebruiken als boodschapper voor informatie van een overheid die tot dusver meer weg had van een reclamecampagne? Anderzijds: is het niet informeren over de prik optie niet strijdig met het principe dat de patiënt zelf mag beslissen? Dus: ga ik meewerken aan het uitnodigen van mensen voor deze prikken?
Daartoe is allereerst de vraag van belang of die prik veilig is voor mensen die toch al kwetsbaar zijn. Het dispuut over de onverklaarde oversterfte die Nederland momenteel kent is nog niet uitgewoed. Onafhankelijke wetenschappers die dit na willen rekenen, hebben om de data gevraagd, maar krijgen die niet 1. En dat terwijl wetenschap is gestoeld op elkaar kritisch bevragen en het openlijk laten toetsen van je metingen 2. Dus moet je als huisarts maar zelf je afweging maken. Veel van mijn collega’s vinden mij te kritisch en vertellen me dat ik gewoon moet vertrouwen op wat overheid en RIVM zeggen. Dat werkt voor mij niet, want ik ben zelf verantwoordelijk dus denk ik graag nu en dan even mee, zeker als het de veiligheid van mijn patiënten betreft. Maar misschien ben ik te eigenwijs en moet ik mijn leven beteren. Laat ik eens kijken hoe dat werkt.
Als ik kijk naar de informatie van overheid en RIVM van de laatste jaren, waar ik volgens veel collega’s dus gewoon op moet vertrouwen, dan concludeer ik dat we de volgende informatie hebben gekregen.
1. Het kan een paar weken duren, maar dan is alles weer terug naar normaal 3.
Dat duurde helaas wat langer.
2. De vaccins zijn ‘uit en te na onderzocht’ 4.
Maar het onderzoek werd van begin tot eind uitgevoerd door de fabrikant zelf. Die heeft een duizelingwekkende staat van dienst op het gebied van fraude, misleiding en bedrog en hield haar interne veiligheidsrapport geheim.
3. Er komt geen vaccinatieplicht.
Maar wie niet geprikt werd moest kort nadien vrezen voor zijn baan, mocht niet meer reizen of deelnemen aan het maatschappelijk leven 5. Op straffe van uitsluiting kon je je laten testen – maar dan wel met een test die geen besmetting kon aantonen. Formeel geen plicht, maar wel een schoolvoorbeeld van Orwelliaanse Newspeak.
4. Vaccinatie kent geen bijwerkingen. Dat bleek toch wat genuanceerder te liggen 6. Ze veroorzaken o.a. wel een afname van vruchtbaarheid bij mannen 7 . Die herstelt zich na enkele maanden. Maar hoe zit dat eigenlijk na een boostertje of twee, drie? Niemand die het weet.
5. Vaccinatie beschermt tegen COVID-19 4 .
Hier bleek sprake van een misrekening. Kijk om je heen: mensen zijn, zelfs na 4 prikken, nog gewoon vatbaar.
6. Vaccinatie geeft langdurige immuniteit tegen COVID-19 9 .
Dit bleek op een misverstand te berusten. Al na een paar maanden is je afweer flink afgenomen 10. Wat dat betreft ben je beter af met natuurlijke afweer.
7. “Je doet het voor een ander”: vaccinatie beschermt tegen overdracht van COVID-19.
Helaas was dit bij nader inzien een vergissing 10. Na de prik kun je het virus nog gewoon overdragen 11.
8. Vaccinatie beschermt tegen long covid.
Deze opmerking bleek wat te voorbarig: bescherming tegen long covid is er niet 12.
Kritische dokters zouden naar mijn idee hun visie met regelmaat op grond van de praktijk moeten evalueren. Wie dat doet kan niet anders dan vaststellen dat een beleid van vertrouwen op overheid en RIVM bepaald geen goede strategie was.
Ik herinner me een politica die meende dat artsen die desinformatie verspreiden, uit hun beroep gezet moeten worden. Maar dat doe ik natuurlijk niet. Ik zal het anders oplossen, met inachtneming van het de keuzevrijheid van de patient. Om geen desinformatie te verspreiden mag en zal ik mijn patiënten in elk geval niet vertellen dat het vaccin veilig is, beschermt tegen besmetting, overdracht, long covid of dat het geen bijwerkingen kent. En laten we nou gewoon eerlijk zijn: ik denk dat geen enkele dokter dat kan doen.
Gat, I, Kedem, A, Dviri, M, et al. Covid-19 vaccination BNT162b2 temporarily impairs semen concentration and total motile count among semen donors. Andrology. 2022; 1- 7
Vleesvervangers vaak gezonder dan echt vlees, blijkt uit onderzoek
Plantaardige alternatieven zijn vaak beter voor het milieu én de gezondheid dan het dierlijke vlees of melkproduct dat zij moeten vervangen. Dat blijkt uit een studie van de universiteit van Bath.
Het artikel is gepubliceerd in Future Foods. Uit het onderzoek dat eraan vooraf ging blijkt ook dat de speciaal-gemaakte alternatieven ervoor zorgen dat mensen vaker melk en vlees laten staan. Dat komt omdat de vervangers daarin vaker worden gebruikt omdat ze qua smaak, structuur en geur sterk doen denken aan ‘echt’ vlees en melk.
Volgens de onderzoekers is het daarom effectiever om mensen over te laten stappen op de alternatieven en daarmee de vraag naar vlees en zuivel te verminderen, dan ze aansporen om helemaal vegetarisch te koken. Waarschijnlijk omdat het meer creativiteit van de kok vraagt – en daar moet je maar net zin in hebben na een lange werkdag.
Waardige vervangers
De psychologen van de Britse universiteit bekeken 43 verschillende onderzoeken. Deze gingen allemaal over de gezondheids- en milieueffecten van plantaardig voedsel, en over hoe consumenten daarop reageren. Zij kwamen daarbij tot de conclusie dat plantaardige producten die dezelfde textuur, smaak en prijs hebben als bewerkt vlees de beste kans maken om dat product ook echt te vervangen.
Ook kwamen zij tot de conclusie dat de plantaardige alternatieven voor een stuk minder CO2-uitstoot zorgen dan de dierlijke producten die ermee worden vervangen. Daarin ligt het er natuurlijk wel aan welk plantaardig ingrediënt ter vervanging wordt gekozen. Ter illustratie: als de totale Duitse vleesconsumptie wordt vervangen door proteïne uit bonen scheelt dat bijna acht miljoen ton CO2 per jaar. Bovendien hebben bonen en andere groenten een stuk minder land en water nodig om te kunnen groeien: ook een voordeel voor het milieu.
Vleesvervangers zijn gezonder
De grootste verassing van het onderzoek is misschien wel dat plantaardige producten meer voedingsstoffen bevatten dan dierlijke producten. In een artikel stond zelfs dat 40 procent van de conventionele vleesproducten minder gezond is dan de plantaardige alternatieven waarmee ze zijn vergeleken – slechts 14 procent van het Britse aanbod aan vervangers.
Veel verstokte vleeseters dragen vaak als argument aan dat ze vlees blijven eten omdat het meer voedingsstoffen bevat, maar dat lijkt nu niet meer op te gaan. Uit een ander onderzoek dat wordt aangehaald in het gepubliceerde artikel blijkt namelijk ook dat de melk- en vleesvervangers ook beter zijn als je spieren wilt opbouwen of juist af wilt vallen. In de toekomst wordt dat waarschijnlijk nog beter, omdat er andere ingrediënten aan de vervangers kunnen worden toegevoegd. Denk aan micro-algen of eetbare schimmels die de aminozuren, vitamines en antioxidanten in de vervangers kunnen opkrikken.
Veel potentie
“Ondanks de grote stappen die producenten van vleesvervangers al hebben gezet de laatste jaren, zit er nog veel potentie in het verbeteren van de smaak, textuur en de manier om ze te koken”, zegt een van de onderzoekers. “En er zit ook nog veel potentie in het innoveren van ingrediënten en de processen om de voedingswaarden te verhogen. Denk bijvoorbeeld aan het verbeteren van de vitaminen.”
Volgens Dr. Bryant, een van de auteurs, is er meer onderzoek nodig naar hoe deze verbeteringen realiteit kunnen worden. Want op die manier kunnen vleesvervanger-producenten hun producten verbeteren, waardoor de vraag naar echt vlees in de toekomst nog meer kan dalen.”
Volgens sommige analisten is het niet een kwestie van of maar van wanneer China de invasie van Taiwan gaat beginnen.
Geeft Nancy Pelosi met haar geplande bezoek aan Taiwan nu de Chinezen het excuus wat ze zoeken?
Voor China bestaat er geen enkele twijfel en vormt Taiwan onderdeel van China. Dat men daar bij ons in het Westen heel anders over denkt en Taiwan ziet als een zelfstandig land boeit China totaal niet.
Dit werd klaarblijkelijk op 28 juli nog eens bevestigd door de Chinese president Xi Jinping in een telefoongesprek met Biden. Hij schijnt letterlijk gezegd te hebben: ‘Zij die met vuur spelen zullen door de vlammen worden verteerd’.
Hij doelde hier mee op het voorgenomen bezoek van Nancy Pelosi aan Taiwan. Zij is Voorzitter van het Huis van Afgevaardigen en nummer drie in lijn voor het presidentschap. Een bezoek van Pelosi aan Taiwan zal door China dan ook worden ervaren als een klap in het gezicht.
Er zijn dan ook heel veel mensen die enorm bang zijn dat een bezoek van Pelosi aan Taiwan ervoor zal zorgen dat China nu in actie gaat komen en de lang geleden geplande invasie van Taiwan zal beginnen.
Er is lange tijd onzekerheid geweest of Pelosi op haar trip naar Azië nu wel of niet Taiwan zou aan doen, maar aan die twijfel schijnt nu een eind te zijn gekomen.
Pelosi, voorzitter van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, wil als onderdeel van haar rondreis door Azië ook Taiwan aandoen, melden Taiwanese en Amerikaanse bronnen aan de Amerikaanse nieuwszender. Wanneer Pelosi in hoofdstad Taipei aankomt, is niet duidelijk. Volgens CNN heeft de staf van de Amerikaanse president Biden gewaarschuwd om niet naar Taiwan te reizen.
Als dit gebeurt, dan staat dat gelijk aan olie op het vuur gooien en is het onvoorspelbaar wat China wel of niet zal doen.
Aan de andere kant zijn er ook mensen die zeggen dat het bezoek van Pelosi niets te maken heeft met een eventuele invasie omdat deze hoe dan ook zal gebeuren.
Wat ze dan eventueel wel kunnen doen is het bezoek van Pelosi gebruiken als voorwendsel om nu die invasie uit te voeren.
China heeft aangekondigd dat het deze week oefeningen zal houden rondom Taiwan, oefeningen waar met scherp zal worden geschoten. Een Chinese krant heeft zelfs gesuggereerd dat China misschien wel het vliegtuig zal neerschieten waarin Pelosi wordt vervoerd. Ook hebben overheidsmedia laten weten dat China dankzij dat bezoek wel eens kon overgaan tot die invasie.
Amerika heeft ondertussen een aantal schepen, waaronder een vliegdekschip, naar de regio gestuurd en nu al zijn de spanningen heel erg hoog opgelopen. Dit terwijl Pelosi nog niet eens in de buurt van Taiwan is voor zover bekend.
Volgens gelekte informatie van de Russische veiligheidsdiensten in 2021 staat de invasie van Taiwan gepland voor de komende herfst. Dit is uiteraard niet formeel bevestigd, maar de verhoogde activiteit van China in de wateren rondom Taiwan wijst wel in die richting.
Ook omdat China in die regio veel samen oefent met Rusland, is men bang dat de schade niet alleen beperkt zal blijven tot Taiwan, maar dat men zal proberen een groter gebied in te lijven, waaronder de bestreden eilanden in de Chinese Zuid Zee.
Andere analisten zeggen weer dat China waarschijnlijk zal wachten totdat de economische puinhoop in het Westen zo groot is dat er tegen die tijd geen enkele belangstelling bestaat voor een strijd in het Verre Oosten.
Aan de andere kant speelt ook het weer een belangrijke rol en kan vanwege de weersomstandigheden een groot deel van het jaar geen invasie worden uitgevoerd. De meest gunstige maanden voor wat het weer betreft zijn september en oktober.
Het is dan ook wel heel toevallig te noemen dat Pelosi haar spraakmakend bezoek maakt, net voordat de meest gunstige tijd voor een invasie aanbreekt.
Of het nu gebeurt of wat later, feit is dat China haar besluit heeft genomen om het afvallige Taiwan weer binnenboord te halen.
Degenen die voordeel halen uit bovenstaande situatie zijn zoals altijd ‘the usual suspects’.
Zoveel mogelijk chaos op aarde is op dit moment het motto van het WEF en haar zusterorganisaties onder controle van de satanische sekte.
Wat er voor ons ook uitkomen, één ding is zeker en dat is het verlies van nog meer ‘vrijheden’. Dit alles uiteraard voor onze eigen veiligheid.
In de eerste helft van dit jaar stroomden vier keer zo veel mensen Nederland binnen als in de eerste helft vorig jaar.
Dit alles, terwijl het orgaan dat al deze mensen moet opvangen door vaccinatieschade in elkaar stort.
De situatie waar wij als land nu in terecht komen is die waarbij kritische onderdelen van de maatschappij niet meer functioneren, simpelweg omdat te veel werknemers te maken krijgen met vaccinatieschade.
Sinds de jaarwisseling hebben zich in een half jaar tijd ruim 195.000 nieuwe buitenlandse immigranten in Nederland gevestigd. Dat is een verviervoudiging van het aantal instromers in dezelfde periode van vorig jaar.
Dit blijkt uit cijfers die het CBS vandaag publiceert. Het bureau rept zelf van ’een sterke bevolkingsgroei voor een eerste half jaar.’ Bijna de helft van de instromers komt uit Oekraïne. „Maar ook uit andere landen vestigden zich meer mensen”, zo meldt het cijferbureau, dat aangeeft dat slechts 45.000 nieuwkomers uit andere EU-landen komen. De laatste zes maanden vertrokken 72.000 Nederlanders om hun geluk elders te zoeken. Omdat er 3000 geboortes minder waren dan sterfgevallen, komt de netto bevolkingsaanwas uit op 123.000 mensen.
Dit alles berust niet op toeval zoals inmiddels bekend, maar is een essentieel onderdeel van het Kalergiplan.
Daarom lijkt het ook vaak op een complete industrie tak.
Op dit moment zien we al beelden van asielzoekers die niet meer opgevangen kunnen worden en buiten moeten slapen omdat er geen slaapplek meer voor ze te vinden is.
Daarnaast is er uiteraard al een gigantisch woning tekort, waarbij in steden als Utrecht voorlopig voorrang wordt gegeven aan asielzoekers met een verblijfsvergunning bij te toewijzing van een sociale huurwoning.
Een knul van 24 jaar staat op plaats 460 voor een woning. Nu de #statushouders voorrang krijgen staat hij op plaats 125.460.
Iedereen in Den Haag is lekker met vakantie en niemand mag uiteraard op het logische idee komen om deze massale instroom te stoppen.
Maar, het wordt nog vele malen erger volgens een artikel in het NRC.
Van alle COA personeel zit een derde ziek thuis. Dit zijn cijfers die niets meer met gewone omstandigheden te maken hebben.
Natuurlijk zal een aantal thuis zitten met klachten zoals stress door de hoge werkdruk, maar niet een derde van het personeel.
Het grote merendeel zal thuis zitten als gevolg van vaccinatieschade. Sinds men is begonnen met inspuiten is het ziekteverzuim tot fenomenale hoogte gestegen en iedereen vindt dat heel normaal.
Ten opzichte van de jaren voorafgaand aan de coronapandemie is het verzuim nog groter. Vergeleken met mei 2018 en 2019 ligt het aantal meldingen van medewerkers die thuiszitten wegens ziekte 37 procent hoger.
Het is een structureel probleem dat voor de complete ontwrichting van onze maatschappij zal zorgen en dan te bedenken dat we aan de vooravond staan van een nieuwe ronde prikken waarbij men van plan is om meer dan tien miljoen mensen in te spuiten.
Als het zo doorgaat zien we straks grote hordes asielzoekers door de straten zwerven op zoek naar voedsel en onderdak.
Als je het spelletje eenmaal door hebt wordt het een stuk gemakkelijker
Als je het spelletje eenmaal door hebt wordt het een stuk gemakkelijker
Het zijn de mensen die niet door hebben dat ze worden bespeeld en gemanipuleerd die altijd maar weer slachtoffer worden.
Want, doorzie je eenmaal het spelletje, dan hebben ze geen grip meer op jou en wordt het leven opeens een stuk mooier.
Het volgende is een bijdrage van Erick van Dijk, de man die onvermoeibaar bezig is met het in het Nederlands ondertitelen van video’s die van groot belang zijn voor de echte waarheidszoeker.
Een stuk gereedschap is niet per definitie goed of slecht. Is het verkeerd een mes in iemand te steken? Niet als je een chirurg bent (hoewel...). Het duistere gezelschap dat al millennia vanachter de schermen de touwtjes in handen heeft, vingers in elke pap, bedient zich van al even oude technieken om als microscopisch klein clubje erin te slagen een almaar uitdijende wereldbevolking in de tang te houden.
Eén van de machtigste technieken waarover zij beschikken is “conditionering door herhaling van suggestie.” Maar ook deze techniek is in wezen neutraal. Toen ik dit trucje, gelukkig al heel vroeg in mijn “volwassen” leven, doorgrondde, en ook de neutraliteit ervan begreep, ben ik het gaan aanwenden in mijn voordeel, wat ik noemde om-conditionering, eigenlijk afleren wat je is opgedrongen toen je zelf nog niet kon nadenken (onderwijs en opvoeding door onwetende ouders), en het aanleren van waar je zelf voor kiest.
Conditionering is een mechanisme dat overal om je heen te zien is. Van reclameborden in bushokjes tot de ongelofelijk (opzettelijk!) irritante advertenties die door je Zen-video op YouTube heen tetteren, op zes keer het volume, voor die domoren die nog nooit van een ad-blocker hebben gehoord. Maar het is altijd de intentie van degene die het aanwendt dat de richting van de uitkomst bepaalt, positief of negatief.
Dus, ten positieve, zal ik die zaken blijven herhalen, hoe belangrijk het is om een hoge mate van continue bewustzijn te ontwikkelen, de psychologische trucs leert doorzien die de mensheid in (steeds minder) gelukzalige onwetendheid houdt. De sleutelrol die psychologie speelt binnen deze alomvattende dynamiek. Dat ieder zijn individuele verantwoordelijkheid dient te nemen om zich te ontwikkelen tot een ware volwassene, niet de mentaliteit van een kind in een volwassen lichaam.
Het zou me spijten als dit wordt opgevat als belerend. Ik zie al heel lang wat ik zie, welke kant het opgaat, en wordt al die tijd al gedreven door een sterk gevoel van urgentie dat in de loop der jaren en mijn onderzoek alleen maar is toegenomen. Het komt uit een goed hart.
Ik dwaal af... Vandaag de blik op Machtig Draadloos, op de industrie zelf, en natuurlijk hoe de lijntjes lopen tussen regulerende overheidsinstanties en de bedrijven. Het zal ondertussen niet meer verbazen als we ook hier weer zien dat het bol staat van corruptie. Maar het ergste is dat zij met hun geld en macht erin slagen het volk iets magnifieks voor te spiegelen en hen tegelijkertijd weghouden van informatie over mogelijke gezondheidsschade.
Spoiler: De scène waar maker Derrick Broze commissielid van de FCC Brendan Carr bevraagd is even komisch als triest.
Pensioenfonds ABP investeert 8 miljard euro in bedrijven in de keten van de internationale vee-industrie en in dierenleed. De CEO van ABP doet deze bekentenis in de nieuwe campagnevideo van World Animal Protection: 'Met uw pensioengeld financieren wij wereldwijd grote bedrijven die dieren houden onder erbarmelijke omstandigheden in megastallen.' Dierenleed, mede mogelijk gemaakt door ABP. Dit eerlijke verhaal wordt verteld door World Animal Protection.
90-Year-Old Contestants PROVE They Can Still Kick A$$! Intro - 0:00 Dorothy Williams - AGT - 0:13 Tao Porchon-Lynch - AGT - 4:06 Audrey Leybourne - BGT - 7:51 Mike
Ik ben Leny, en gebruik soms ook wel de schuilnaam Bosheks.
Het was niet voor niets de paus die in 2015 het startsein gaf voor het samenstellen van een nieuwe wereldregering.
Gelukkig laten wij ons niet testen door iemand een wattenstaaf diep in onze neus te laten steken.
Twee belangrijke figuren die ervoor hebben gezorgd dat miljoenen mensen zich hebben laten inspuiten zijn de Duitse Minister Karl Lauterbach en de Amerikaanse Dr. Anthony Fauci.
Volgens sommige analisten is het niet een kwestie van of maar van wanneer China de invasie van Taiwan gaat beginnen.
In de eerste helft van dit jaar stroomden vier keer zo veel mensen Nederland binnen als in de eerste helft vorig jaar.
Het zijn de mensen die niet door hebben dat ze worden bespeeld en gemanipuleerd die altijd maar weer slachtoffer worden.
