Ik ben Leny, en gebruik soms ook wel de schuilnaam Bosheks.
Ik ben een vrouw en woon in Planeet Aarde (Nederland) en mijn beroep is Medisch Entomoloog, Imker, Wiccan en Lichtwerker .
Ik ben geboren op 22/05/0000 en ben nu dus 2024 jaar jong.
Mijn hobby's zijn: Flora Fauna Muziek Wetenschap.
Meer dan een halve eeuw heb ik een dierenopvang ( Stichting/TAO Foundation) https://taofoundation.international/nl/ voor dieren die niemand meer wil hebben. Werk als ARA(Animal Rights Advocate) voor de dieren die geen stem hebben.Dieren/Cyber activist.
V
To see a world in a grain of sand And a Heaven in a wild flower, Hold Infinity in the palm of your hand And Eternity in an hour.
~be who you are and say what you feel because those that matter... don't mind... and those that mind... don't matter..
Nice to see you here.㋡
I am a Wild Earthling.
I do not identify with illusory (and illegitimate) nation-state constructs nor do I require such constructs to verify and validate the legitimacy of my existence.
An infiltrator and subverter of institutions of indoctrination,an anti-authoritarian and an insurgent anarchist, and gravitate towards insurrectionist and anti-civilization tendencies. It's just a matter of whose.
Anti New World Order! "for our children, and our children's children"
I am a seeker, searching for truth, special behind the lies that the Goverments try to tell us.
Do not believe everything, discover your own truth!!
And please do not alowed that they take advantage of you.
Open your eyes!
Take care my friends Stay Wild & Free.. !
Tree Teardrop
X
Dropbox
Druk op onderstaande knop om je bestand naar mij te verzenden.
Childhood is within me, It stalks me everywhere I go.
It makes me want to head back, To turn around, and go home.
Mijn Kinderziel
Kind zijn is verwondering
Om dagelijkse dingen
Kind zijn is verdriet hebben
En even goed nog zingen
Kind zijn is de waarheid spreken
Net als dronken mensen
Kind zijn is verwachtingsvol wachten
Op het uitkomen van wensen
Kind zijn is veel dromen
En die dromen ook werkelijk beleven
Kind zijn is een snel gevulde hand
En die dan al delend weg geven
Kind zijn is groeien en bloeien..
Koop je artikelen in mijn winkeltje,
dan support je de dieren.
De totale opbrengst
gaat naar de opvang !
https://taofoundation.international/
Bosheks
Liefde en Respect voor Alles wat Leeft ! SAFE THE PLANET !
11-09-2022
Heel slecht nieuws voor ‘gevaccineerde’ kinderen
Heel slecht nieuws voor ‘gevaccineerde’ kinderen
In ons land mogen kinderen vanaf 12 jaar straks weer een herhaal prik halen tegen ‘corona’ oftewel een verkoudheid.
Het is niet voor niets dat men in sommige landen nu stopt met het ‘vaccineren’ van kinderen, want deze lopen een enorm risico.
Ze zullen doorgaan, ongeacht hoeveel schade er wordt aangericht bij de bevolking.
Iedereen van 12 jaar en ouder kan dit najaar een herhaalprik tegen corona halen. Mensen met een hoger risico om ernstig ziek te worden en zorgmedewerkers met patiënten-en/of cliëntencontact zijn als eerste aan de beurt. Zij krijgen vanaf 13 september 2022 een uitnodiging en kunnen vanaf 19 september 2022 op afspraak terecht bij de GGD. Hierna kan iedereen vanaf 12 jaar die dat wil uit voorzorg een herhaalprik krijgen.
Volwassenen worden geacht zelf zoveel hersenen te bezitten dat ze informatie kunnen opzoeken en aan de hand daarvan een inschatting maken of ze zich willen onderwerpen aan weer een prik tegen ‘corona’.
Kinderen kunnen die inschatting niet maken en velen zullen dan ook af gaan op wat de ouders adviseren of wat hun vrienden doen.
Het zijn juist de kinderen die een enorm groot risico lopen om vroegtijdig te sterven als ze wel die prik nemen. Dat is geen speculatie, maar het resultaat van een in Engeland gehouden onderzoek in 2021.
In de onderstaande video kan je Dr. Chris Shoemaker horen uitleggen hoe dat onderzoek verliep en wat de resultaten waren.
In het begin van 2021 werd in Engeland de prik door de gezondheidsautoriteiten nog niet aanbevolen voor kinderen. Wel waren er een aantal vrijwilligers beschikbaar in de leeftijdsgroep 10 tot en met 14 jaar die bereid waren om toch die prik te nemen.
Dit was een mooie gelegenheid om twee groepen te maken hetgeen ook gebeurde. Eén groep kreeg twee maal de coronaprik en de andere groep de placebo. Het onderzoek liep door tot oktober dat jaar, maar men besloot niet op het resultaat te wachten en begon massaal met het inspuiten van kinderen in september.
Dit, ondanks het feit dat kinderen totaal niets hebben te vrezen van een coronaverkoudheid en zeker geen bescherming nodig hebben. Het natuurlijk immuunsysteem van kinderen vecht een infectie aan zoals dat al eeuwenlang gebeurt bij kinderen en na een paar dagen zijn ze weer de oude.
Het duurde tot begin februari 2022 voordat de resultaten van het onderzoek bekend werden gemaakt en die resultaten waren schokkend.
Het aantal kinderen dat stierf in de voornoemde leeftijdsgroep die de coronaprik kregen was 5.200 procent hoger dan in de groep kinderen die geen coronaprik hadden gekregen. Met die laatste groep was totaal niets aan de hand en waren de cijfers zoals ze historisch gezien altijd zijn geweest.
Dit was geen reden voor de autoriteiten om te stoppen met de prikken met kinderen en het onderzoek liep door.
Toen de cijfers tot en met de maand mei bekend gemaakt werden waren de resultaten nog veel erger dan voorheen voor de ‘gevaccineerde’ kinderen. Nu bleek dat er in de ‘gevaccineerde’ groep kinderen 8.200 procent meer kinderen stierven dan in de groep niet ‘gevaccineerde’ kinderen.
In een aantal landen is men gelukkig al gestopt met het inspuiten van hele jonge kinderen, maar bij ons krijgen ze vanaf 12 jaar toch nog weer de mogelijkheid om die toch te halen.
Het is misdadig, zeker gezien de cijfers waar Dr. Schumacher mee komt.
Als je kinderen en ook jezelf wil beschermen doe dat dan op een natuurlijke manier. Om aan te tonen hoe dat kan, hier een deel uit een eerder artikel.
Hoe vaak komt het voor dat een overheid een volkomen natuurlijk product goedkeurt voor de behandeling van kanker?
Vanaf nu is dat in Brazilië het geval en kunnen kankerpatiënten op doktersrecept een behandeling krijgen met cannabidiol (CBD) voor kanker.
Op de Amerikaanse website Natural News wordt het een doorbraak voor de mensheid genoemd. Een overheid, in dit geval de Braziliaanse, die een behandeling voor kanker met het natuurproduct CBD goedkeurt.
Effectief betekent het dat inwoners van Brazilië dit middel kunnen krijgen op doktersrecept en dat ongetwijfeld de lokale verzekeringsmaatschappijen dit ook in hun standaardpakket zullen opnemen, waardoor het wordt vergoed.
CBD is het heilzame deel van de hennepplant waar je niet high van wordt. Het blijft wel verwerpelijk in onze ogen dat een natuurprodukt zoals CBD wat geen geestverruimende invloed heeft, gereguleerd wordt. Voor informatie over wat het precies doet navolgend een deel uit een eerder artikel:
Juist dit CBD is waar mensen met een scala aan klachten baat bij hebben. Eigenlijk is CBD niets meer dan een soort wondermiddel. Het versterkt je immuunsysteem, werkt ontstekingsremmend (reuma!), is een sterke pijnstiller (reuma!), ontgift je lichaam, helpt tegen depressie en geeft een beter humeur, om maar enkele eigenschappen te noemen.
Het is ook bewezen effectief in de strijd tegen kanker, zo wezen vele wetenschappelijke onderzoeken uit.
Kankercellen luisteren niet meer naar signalen die ze vertellen te stoppen met delen. Als een tumor groeit, worden de andere cellen eromheen in elkaar gedrukt. Deze cellen sturen als waarschuwing chemische signalen die in een normale cel de celdeling stoppen. Kankercellen zijn ongevoelig voor die stopsignalen en gaan gewoon door met delen. Kortom, hun moleculaire rempedaal werkt niet meer. Het gevolg is dat de tumor blijft groeien ten koste van het eromheen liggende weefsel.
CBD geeft kankercellen wél een stopsignaal en zorgt dat het moleculaire rempedaal weer normaal gaat werken.
Hieronder zie je een schematische weergave (helaas in het Engels) van alle medische gebieden waarop CBD een positieve werking heeft.
CBD is een spier ontspanner, werkt antibiotisch, remt of voorkomt de groei van kankercellen, beschermt en herstelt zenuwen, reduceert bloedsuikerspiegels, stimuleert het immuunsysteem, reduceert pijn en is rustgevend. CBD heeft vele medicinale mogelijkheden die in de toekomst gebruikt gaan worden in allerlei nieuw te ontwikkelen medicijnen.
In Brazilië is dit middel niet alleen goedgekeurd voor de behandeling bij kanker, maar ook voor epilepsie, de ziekte van Parkinson en chronische pijn.
Bij ons is dit soort behandelingen niet goedgekeurd en er ligt hier dan ook een schone taak voor leden in de Tweede Kamer door, net zoals in Brazilië, ervoor te zorgen dat ook de inwoners van ons land dit product in hun standaard zorgverzekering terugvinden.
Het is een heel simpele formule die ze hanteren om uiteindelijk te komen tot een ‘democratische’ dictatuur.
Er wordt begonnen met het creëren van angst om dat vervolgens te misbruiken om nog meer macht te grijpen.
Voor sommigen zal het misschien raar klinken dat je in een zogenaamd democratisch land een dictatuur of een politiestaat kunt vestigen. Toch is dat wat er gebeurt en tot op dit moment met veel succes, ook in ons land.
De eerste stap richting die democratische dictatuur begon met 9/11. Een aanslag die de wereld schokte en die werd uitgevoerd door de ‘usual suspects’. Vervolgens ging het net zoals nu met het ‘coronavaccin’. Ook al stapelden de bewijzen zich op, niemand in de MSM mocht naar de werkelijke daders wijzen.
De aanslagen van 9/11 werden gebruikt om van ooit vrije westerse landen een politiestaat te maken.
Toen kwamen dezelfde ‘usual suspects’ met de nep coronapandemie en deze werd gebruikt om te testen in hoeverre het volk bereid was om mee te werken om zichzelf op te sluiten, de zogenaamde lockdowns.
Overheden worden door de ‘usual suspects’ gebruikt om mensen angst in te boezemen door of een bestaande of een verzonnen crisis. De daardoor ontstane emoties zoals angst en verwarring worden vervolgens misbruikt om de macht van de politiestaat nog vele malen groter te maken. De enige vraag die nu nog openstaat is welke volgende crisis ze zullen gebruiken om nog meer macht te kunnen grijpen.
De formule die ze hanteren is doodsimpel: Gebruik overheden om angst te creëren en laat die overheden daar vervolgens misbruik van maken door nog meer macht te grijpen.
Het maakt dan ook niet uit welk soort gebeurtenis ze zullen gebruiken om een volgende nationale ramp uit te roepen. Het kan zijn op het gebied van terrorisme, een economische ineenstorting, een gezondheidscrisis of het klimaat. Het maakt niet uit zolang het de overheid maar in de gelegenheid stelt om maatregelen te nemen zoals een nieuwe lockdown en het diezelfde overheid de ‘rechtvaardiging’ verschaft tot de inzet van allerlei vormen van tirannie in de naam van: vul maar in: nationale veiligheid, gezondheid enzovoorts.
Waar het voorheen ging om de opbouw van het land, vrijheid, het leven en nastreven van geluk, zo ligt het accent nu alleen nog maar op crisismanagement. Wij strompelen van de ene naar de andere crisis en iedere dag lijken er nieuwe bij te komen.
Wat je met je eigen ogen kunt constateren is dat al die rampen en crises ertoe leiden dat de overheid meer macht krijgt. Uiteraard is dit het begin van de weg naar totale tirannie en het verdwijnen van iedere individuele vrijheid.
Daar komt nog bij dat de geschiedenis ons heeft geleerd dat wanneer een overheid eenmaal totalitaire macht heeft het deze nimmer vrijwillig zal opgeven.
Wat we daarvan kunnen leren is dat wanneer het volk toelaat dat een overheid te ver gaat in haar zucht naar totalitaire macht en de geest eenmaal uit de fles is, het bijna onmogelijk is om die geest weer terug in de fles te krijgen.
De voortdurende honger naar macht is niet te stillen en uiteraard is dit fenomeen ook bekend bij de ‘usual suspects’.
Er wordt net gedaan alsof wij allemaal grote problemen hebben, maar in werkelijkheid zijn die allemaal al opgelost.
Eigenlijk is de enige vraag nog waarom de wereld tot op dit moment nog niet gebruik heeft gemaakt van deze oplossing.
Vandaag is er echt bijzonder nieuws. En dat nieuws is afkomstig van Erick van Dijk. In zijn niet aflatende zoektocht naar wetenswaardige zaken heeft hij een ontdekking gedaan waarvan Ursula von der Leyen van haar stoel moet vallen. Zij hoeft Poetin niet verder uit te dagen door hem te gaan vertellen hoeveel Europa bereid is te betalen voor zijn gas.
Erick schrijft er het volgende over:
Ik heb het voor elkaar! Met deze tip zijn energiecrisis, klimaatcrisis, CO2-crisis (redactie: lees hier dat CO2 geen schadelijke stof is), immigratiecrisis en armoede in één klap opgelost! Graag gedaan, meneer Rutte.
Het is voorbij. Eindelijk! We gaan een glorieuze tijd tegemoet. Binnen een paar jaar zal de hele wereld er heel anders uitzien. Beter. Veel beter. En schoner. Heel veel schoner.
En het kan makkelijk worden gerealiseerd. Het enige dat nodig is, is dat we, wereldwijd, al onze oorlogsinspanningen voor een jaar laten voor wat ze zijn. Het geld dat hiermee wordt bespaard is meer dan ruim voldoende om het hele zaakje te bekostigen. en, als bonus, na een jaar geen oorlog bevalt dat ons misschien wel, en is ook dat probleem daarmee uit de wereld geholpen. Ik kan stoppen met mijn kanaal en me gaan bezighouden met leukere zaken dan boosaardige geheime genootschappen, Satanisme, misbruik van kinderen, liegende media, liegende politici, mensonterende toestanden, elke dag, de hele dag. Zucht..... (van verlichting).
Hoe lang worden we niet al bijna dagelijks gebombardeerd door alarmerende berichten over de opwarming van de.... pardon, klimaatverandering? Straks, als alles in kannen en kruiken is, en ik heb weer zeeën van tijd, is het misschien een leuk project om in het archief van het 8 uur-journaal van de NOS te duiken en op te tellen hoeveel tijd in dit journaal werd besteed aan dat soort berichtgeving sinds, laten we zeggen 2015.
Dit was het jaar waarin het Canadese bedrijf Carbon Engineering, na jaren van onderzoek en ontwikkeling, voor het eerst het gevreesde CO2 aan de atmosfeer onttrok. Wat nog niet alles was. In 2017 slaagden zij er voor het eerst in om van de onttrokken CO2, middels een chemisch proces, een brandstof te maken die volledig schoon is. De hieruit ontstane CO2 kan weer worden onttrokken uit de atmosfeer, en zo ontstaat een CO2-kringloop. Maar het wordt nog mooier. Niet alleen kan de huidig “gecreëerde” CO2 worden verwijderd, dit geldt ook voor CO2 die eerder werd uitgestoten. Nu is het streven een netto nul emissie. Met deze procedure gaan we naar een negatieve emissie. Er komt niets bij. Het blijft niet neutraal op nul. Het wordt minder. Jammer voor de groene natuur misschien, zij heeft minder CO2 om te eten. Hopelijk houdt men wel die balans in de gaten.
In de twee korte video's worden de procedure, de toepassing en de status van de ontwikkeling verder belicht, maar men is er klaar voor. De promotievideo van het bedrijf zelf werd op YouTube gepost op 8 september 2021. Hij werd 8.389 keer bekeken en mocht zich verblijden met 205 “likes”......... Wat???!!!!!
Vandaag is het 9 september 2022. Verdomd! Precies één jaar na het posten van die video...! Da's me ook toevallig... Maar dit terzijde. Mijn punt is dat ik er nu pas over hoor. Televisie kijken doe ik al meer dan 10 jaar niet meer. Maar de website van de NOS volg ik wel dagelijks. “Kijken wat ze vandaag weer te liegen hebben,” zeg ik dan tegen mezelf. Ik heb er daar nix over vernomen. Wel duizenden uren aan klimaatangstzaaierij. Terwijl de oplossing al die tijd voor handen was. Het kan altijd gekker... O, het project wordt mede gesponsord door... Bill Gates....
Maand na maand blijkt dat de oversterfte niet weg gaat en ook nu zijn er in augustus weer 1.300 meer landgenoten overleden dan men had verwacht.
Nog nooit in onze moderne geschiedenis zijn er zoveel sportmensen overleden aan de gevolgen van een hartaanval.
Ook nu is het weer raak, want opnieuw zijn er meer mensen dan gebruikelijk overleden.
Het begint zo langzamerhand te wennen dat er iedere maand opnieuw meer mensen doodgaan vergeleken met de periode voordat de ‘coronavaccins’ op de markt kwamen.
Evenals als in mei, juni en juli was er vorige maand sprake van oversterfte in Nederland. Dat meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) op basis van voorlopige sterftecijfers. Vooral onder tachtigplussers en verpleeghuisbewoners vielen meer doden dan verwacht. De oorzaak van de oversterfte is vooralsnog niet bekend.
De onderzoekers hebben gekeken naar de sterftecijfers van 2015 tot en met 2019, dus van voor de coronapandemie. Aan de hand van die gegevens hebben ze een verwachting opgesteld van het aantal sterfgevallen in augustus. Het daadwerkelijke aantal overledenen zat ongeveer 1.300 boven die verwachting.
Men spreekt over ‘een raadsel’ en dat onderzoek zo goed als onmogelijk is omdat RVIM en GGD gegevens niet vrijgeven over de vaccinatiestatus van patiënten.
Komt dat even mooi uit? Zo kan je lang volhouden dat de oversterfte wordt veroorzaakt door complexe factoren en dat er niet een eenduidige oorzaak is aan te wijzen. Wat men in MSM land wel zeker weet is dat het niet de ‘coronavaccins’ kunnen zijn.
Iedere andere mogelijke oorzaak is een serieuze optie, maar niet de ‘vaccins’.
Het probleem van de oversterfte wordt echter steeds groter, want er komt een moment dat het tapijt veel te klein wordt om al die doden onder te vegen.
De stemmen om een antwoord te vinden worden ook in MSM land steeds luider. Antwoord op de vraag waar al die extra doden vandaan komen?
Nog een aanwijzing:
De oversterfte werd vooral veroorzaakt doordat meer verpleeghuisbewoners en 80-plussers overleden dan verwacht.
Toevalligerwijze is dit ook de groep die de meeste ‘coronavaccins’ heeft mogen ontvangen. Dit, zogenaamd om hun leven te redden, de werkelijkheid laat wat anders zien.
Al deze oude zwakke mensen zullen als eerste overlijden aan de gevolgen van VAIDS. Hoe meer prikken des te zwakker wordt het eigen immuunsysteem.
Bovenstaande is ook volledig in lijn met de ziekenhuisopnames:
Zoals de medisch auteur Jon Rapoport schreef hebben we vooral te maken met massamoord op ouderen.
De nieuwe coronavaccinatieronde start maandag 19 september. Ouderen, kwetsbaren en zorgpersoneel gaan voor, daarna volgen jongere groepen vanaf begin oktober. Iedereen van 12 jaar en ouder komt deze herfst in aanmerking voor de herhaalprik met het op omikron toegespitste vaccin.
Wederom staan de ouderen boven aan de lijst en wederom zullen deze angstige inwoners van ons land de arm uitsteken, dit vaak omdat ze of door het personeel of door familieleden worden gedwongen.
Kuipers: ‘Mogelijk zijn mensen na de herhaalprik ook minder vatbaar voor infectie’.
Fauci: 'We hadden helaas geen tijd om de nieuwe ‘vaccins’ te testen'.
Uit eerdere onderzoeken is gebleken dat er per jaar ergens tussen de 30 en 70 sportmensen wereldwijd sterven aan een hartaanval.
Nu hebben we in een periode van iets meer dan een jaar 847 sportmensen die zijn overleden aan de gevolgen van een hartaanval.
Men begint in het begin van 2021 op grote schaal met het toedienen van het ‘coronavaccin’ en kort daarna beginnen de sterfgevallen op te lopen.
De oversterfte gaat maar door, het antwoord staart ons in het gezicht, maar niemand mag wat zeggen.
Nieuw onderzoek toont aan dat autorijden hartaanvallen veroorzaakt
Nieuw onderzoek toont aan dat autorijden hartaanvallen veroorzaakt
Hoe zouden wij op deze aarde ooit kunnen overleven zonder de wetenschap die alles uitzoekt en ons behoedt voor gevaren?
Zo kan je volgens diezelfde wetenschap het risico op een hartaanval verminderen door niet te hard op de rem te trappen.
Gelukkig voor de machthebbers achter de schermen bestaat de wereld voor een groot deel uit mensen die of niet meer zelf kunnen nadenken of die dat niet meer willen, dit omdat alles hen keurig wordt uitgelegd door de MSM.
Als er iets is wat de MSM doen voor de gemeenschap, in samenwerking met de wetenschap, is ervoor zorgen dat een doorsnee burger nooit meer zelf hoeft na te denken.
En dat is nodig, want de mensen die nog wel zelf nadenken komen tot de conclusie dat er wel een verband moet zijn tussen de 'vaccins' en de vele sterfgevallen gezien het feit dat de beroertes en hartaanvallen zijn begonnen na de 'coronavaccinatie' rondes.
Maar, gelukkig voor de daders van de coronavaccinatie genocide denken de mensen niet al te veel zelf na en dus kunnen ze het ene na het andere idiote verhaal voeren aan een bevolking die zo langzamerhand alles gelooft.
Nu hebben we weer een nieuw verhaal. Een verhaal van een wetenschappelijk onderzoek dat heeft uitgewezen dat de uitlaatgassen van auto’s en het flink op de rem trappen zorgen voor een toename van hartaanvallen.
Wat het onderzoek volgens een Britse krant ook uitwees, is dat dit geen effect had op rokers. De conclusie die men dan ook stelt is dat rokers sowieso al zoveel rotzooi binnen krijgen dat dit ook niet meer uitmaakt.
Terwijl de wereld het ene na het andere MSM bullshit verhaal krijgt voorgeschoteld kijkt niemand naar een aantal heel merkwaardige zaken. Zoals de Amerikaanse overheid die contracten afsluit met Moderna voor gezamenlijk eigendom van het door hen te ontwikkelen vaccin.
Alsof dat nog niet erg genoeg is, wordt die overeenkomst getekend voordat in het Westen überhaupt bekend is dat er ‘een gevaarlijk coronavirus’ bestaat.
Het wordt nog veel erger. Kijk en luister naar wat de bekende cardioloog Peter McCollough heeft te vertellen.
Lang voordat er sprake was van ‘het echte virus’ beschikten Pfizer en Moderna al over de benodigde mRNA codes voor de beruchte spike eiwitten.
Stephane Bancell, de Joodse CEO van Moderna was, voordat hij bij Moderna kwam, CEO bij BioMerieux. Dit bedrijf was degene die het beveiligde deel van het laboratorium in Wuhan heeft gebouwd.
Toen dit laboratorium klaar was stapte hij in 2015 over naar Moderna en begon daar met de beschrijving van het patent voor het ‘vaccin’, dit in samenwerking met de NIH van Fauci, waardoor het een operatie is van de Amerikaanse overheid.
Een Amerikaanse (Joodse) operatie om een ‘vaccin’ te maken waarbij de genetische codering van mensen wordt veranderd.
Wat ook McCoullough zegt is dat niemand weet hoelang het lichaam die spike eiwitten blijft aanmaken.
Wat hij verder dan ook zegt is dat de mensen die deze prik of prikken hebben genomen bewust of onbewust hebben meegedaan aan een spel Russisch roulette.
Wij worden afgeleid met krankzinnige verhalen in de MSM over waarom mensen dood neervallen met een hartaanval.
Het werkt wel, want er zullen deze week heel wat mensen voorzichtiger remmen omdat ze bang zijn dat ze anders misschien een hartaanval zullen krijgen.
Paul Joseph Watson talks to We Are Change's Luke Rudkowski about how the elite pedophile scandal in Holland is being blown wide open. Rudkowski conducted a shocking interview with one of the victims of the scandal, who says he was sexually abused by politicians and other prominent elitists.
“Duizenden hersenloze mensen die smeken om gecontroleerd te mogen worden en als slaaf te mogen fungeren buiten Iguana Paleis om de “koninklijke” baby te vieren en de volgende generatie van Windsor parasieten die hen leeg zullen persen”.
Nergens blijkt misschien duidelijker uit tot welke wandaden deze familie in staat is dan uit de moord op Prinses Diana.
Dat is een verhaal wat niet zomaar in enkele woorden te vatten is. Echter, de onderstaande documentaire van de Britse filmmaker Chris Everard is een film die eigenlijk iedereen zou moeten zien.
Als al die makke schapen die staan te blaten buiten de hekken van het paleis de moeite zouden nemen om de onderstaande documentaire te bekijken, dan zouden zelfs deze sheeple wakker worden.
“We wisten allemaal dat Diana was vermoord. Zo simpel is het”.
Een boodschap van de Britse filmregisseur Chris Everard:
"Vanaf 1997 ben ik bezig geweest met onderzoek naar het ongeluk dat Prinses Diana heeft gedood, haar metgezel Dodi Al Fayed, de chauffeur Henri Paul en de vreselijk gewonde ex paratrooper Trevor Rees-Jones.
Lady DIE (sterf) vertegenwoordigt bijna tien jaar onderzoek door mijzelf, David Icke en de co-auteurs van het boek: “Diana, het verborgen bewijs”, John King en John Beveridge.
Er is door ons een Mercedes S280 gekocht van exact hetzelfde model en bouwjaar zodat wij de tests die nodig waren voor deze documentaire konden uitvoeren. De film duurt bijna 4 uur en werkelijk alles betreffende deze moord wordt diepgaand onderzocht.
De vreselijke geschiedenis van de “koninklijke” familie wordt blootgelegd, inclusief de geveinsde zelfmoord/moord op Stephen Ward, de verbanden tussen Prins Philips en het Profumo schandaal, occulte cocktailfeestjes op het Cliveden landgoed in de jaren 60, het exorcisme van de Stephen Ward cottage, de dubbele moord in de Tower van Londen, de gedwongen euthanasie van koning George in 1936, zijn dood was precies afgestemd op de tijd van de ochtendeditie van de Times en uiteraard toont de film de resultaten van een volledig en diepgaand onderzoek naar het auto-ongeluk wat de dood betekende voor Prinses Diana.
De film onderzoekt ook het handgeschreven briefje van Diana, wat ze aan haar butler gaf om veilig te bewaren en waarin stond dat er een nep auto-ongeluk waarin zij zou sterven, werd voorbereid door de mensen die voor prins Charles werkten.
Wat bedoelde koningin Elizabeth toen ze de butler van Diana, Paul Burrel, waarschuwde met de woorden, “Er zijn donkere en mysterieuze krachten aan het werk in Engeland”.
Het Economisch Wereldforum heeft de belangrijkste media en journalisten gevraagd “op te houden” met het onthullen van hun geheime agenda en zich in plaats daarvan te concentreren op belangrijkere zaken zoals “klimaatverandering” en “online misinformatie”.
Adrian Monck, directeur van het WEF, heeft ook de politici die vraagtekens zetten bij de beleidsvoorstellen van het globalistische orgaan, met name in Canada, waar een nationaal debat is ontstaan over de toenemende controle van het WEF over de wereld sinds het begin van de pandemie en de zich ontvouwende energiecrisis, bekritiseerd, schrijft Sean Adl-Tabatabai.
“Jammer genoeg was Canada een van die plaatsen waar… er een kwetsbaarheid is voor desinformatie. Het is een open samenleving. En… die specifieke desinformatie is in de mainstream terechtgekomen,” vertelde Monck aan CBC Radio’s The House in een interview op zaterdag.
“Canada zou het op dit moment over een heleboel dingen moeten hebben. Het zou het eigenlijk niet moeten hebben over het Wereld Economisch Forum dat hier in Genève gevestigd is.
Weet u, er zijn grotere problemen, echt, waar het over zou moeten nadenken.
Het was waarlijk iets dat opgepikt werd door enkele door de staat gesponsorde desinformatie-actoren en het is in sommige regio’s een eigen leven gaan leiden,” voegde Monck eraan toe.
Monck beweerde verder dat de term “Grote Reset” eigenlijk maar een onschuldig gesprekspunt is dat tijdens de COVID-pandemie in het leven geroepen is en geen echte aandacht verdient.
“Het idee was dat we ook moesten proberen de mensen voor te stellen om na te denken over de besteding ervan aan het soort langetermijndingen die zouden helpen bij de bestrijding van de klimaatverandering, die zouden helpen bij het omscholen van banen en al dat soort grotere, langetermijnuitdagingen,” zei hij tegen Catherine Cullen, presentatrice van CBC Radio’s The House.
Waarom promoten de globalisten het idee van mensenvlees?
“Een van de dingen die onze organisatie probeert te doen is tegen de mensen te zeggen: “Kijk verder dan één week, drie maanden en denk na over misschien een aantal dingen op langere termijn die u zou kunnen doen.” Dat was wat de grote reset in de zomer van 2020 beoogde te doen.”
Monck suggereerde vervolgens dat iedereen die het waagt kritiek te hebben op het WEF antisemitisch is.
“Ik bewonder iedereen die de beslissing neemt om zijn leven te wijden aan het publieke leven,” zei hij. “Het is geen gemakkelijke weg, maar ik denk wel dat politici van elke stempel heel goed moeten kijken naar de taal die zij gebruiken en waar sommige van deze dingen vandaan komen, en of het uit een ruimte van… desinformatie en in het bijzonder antisemitisme komt.”
“Ik denk dat zij eens heel goed naar zichzelf moeten kijken en eens heel goed in de spiegel moeten kijken,” voegde hij eraan toe.
Natuurlijk is het argument van Monck zelf desinformatie.
De oprichter van het WEF, Klaus Schwab, pochte zelf dat zijn organisatie “in de kabinetten gepenetreerd” was van verschillende regeringen via haar Young Global Leaders programma om haar Grote Reset beleid te vergemakkelijken – dat feit alleen al is voldoende om de klachten van Monck te verwerpen.
De Grote Reset is een veelzijdig initiatief om de ontwikkelde wereld te deïndustrialiseren, het wereldwijde voedselsysteem om te vormen door vlees geleidelijk af te schaffen ten gunste van insecten, een sociaal kredietsysteem naar Chinees model te ontwikkelen, en de volksbewegingen strak onder controle te houden, allemaal in naam van de strijd tegen de klimaatverandering en het behoud van de “democratie”.
Great Reset-Schwab spreekt van een cyberpandemie na de pandemie
De Nederlandse premier Rutte en Canada hebben de Grote Reset-agenda van de Verenigde Naties en het WEF nauwkeurig gevolgd, met name zijn voorstel om de stikstofuitstoot te verminderen door de kunstmest te beperken, wat tot massale opstanden van de boeren heeft geleid.
Evenzo heeft de Franse president Emmanuel Macron vorige maand het “einde van de overvloed” voor de burgers afgekondigd, te midden van berichten dat de sterk stijgende energiekosten, veroorzaakt door met het WEF verbonden regeringen als reactie op Oekraïne, het vermogen van de mensen om hun huizen deze winter te verwarmen drastisch zou verminderen.
En vergeet niet dat het land Sri Lanka in elkaar gestort is nadat zijn regering de goedkeuring afgedwongen had van WEF-beleidsmaatregelen die weerspiegeld worden in zijn score voor Sociaal Milieubeheer (ESG), wat waarschijnlijk de reden is waarom het WEF onlangs zijn artikel verwijderd heeft waarin opgeschept wordt over een plan om Sri Lanka tegen 2025 in een utopie te veranderen.
Zich realiserend dat de mensen wakker worden van haar Grote Reset agenda, heeft het WEF eerder deze zomer een topconferentie bijeengeroepen om te bespreken hoe het vertrouwen van het publiek “hersteld” kan worden.
Ondanks de laster van het WEF, die critici “samenzweringstheoretici” noemt, kan de agenda van de Grote Reset grondig onderzocht worden in Schwab’s eigen boek, getiteld, “COVID-19: The Great Reset.”
Overal waar je kijkt op sociale en alternatieve media is Jaap van Dissel schuldig bevonden aan grootschalige corruptie.
Hij zou op een privé rekening in Nederland een groot bedrag hebben ontvangen en een deel daarvan hebben doorgesluisd naar Aruba.
Er doen al lang geruchten de ronde dat Jaap van Dissel, de baas van het RIVM corrupt zou zijn.
Nu heb je corrupt en corrupt, maar volgens de sociale en alternatieve media schijnt Van Dissel van het ergste soort te zijn.
De eerste keer dat dit in het nieuws kwam was via Gideon van Meijeren afgelopen juni:
Honderden wetenschappers hebben het opgenomen voor Jaap van Dissel, directeur van het Centrum Infectieziektenbestrijding van het RIVM. Aanleiding is een beschuldiging van FvD-Kamerlid Gideon van Meijeren, die vorige week in de Kamer bij herhaling stelde dat Van Dissel 'corrupt' is en aandrong op zijn ontslag.
Van Meijeren deed zijn uitspraken in een debat over de politieke invloed die is uitgeoefend op adviezen van het Outbreak Management Team (OMT), waarvan Van Dissel voorzitter is. Van Dissel heeft dat toegelaten, zei Van Meijeren, daarmee is hij beïnvloedbaar en dus corrupt.
Als iemand beïnvloedbaar is, dan staat er vaak iets tegenover en in dat kader kwamen de berichten deze week dan misschien ook niet als een verrassing.
De berichten deze week zijn gebaseerd op de verhalen van een aantal zakenlieden en op die basis is Van Dissel door de complete 'wakkere gemeenschap' zo te zien al veroordeeld.
OMT-voorzitter Jaap van Dissel kreeg €750.000,- van Stichting Open Nederland tijdens coronatijd. Vier ton hiervan is toen meteen doorgeboekt naar Aruba. In mei beschuldigde FVD-Kamerlid Gideon van Meijeren de infectieloog al van 'corruptie'.
Dit verhaal is naar buiten gekomen via een podcast van enkele zakenlieden:
Dat onthullen ondernemers Yves Gijrath en Erik de Vlieger in hun nieuwe podcast GIJRATH & DE VLIEGER. Gijrath en De Vlieger doen al langer onderzoek naar Van Dissel. Tot nu toe hadden ze veel vermoedens, maar ontbrak vaak hard bewijs. Maar nu onthult Gijrath dat hij een opmerkelijk bankafschrift in handen heeft van de infectieloog.
"Wat wij hebben gezien," gaat Gijrath verder, "is dat er een betaling is gedaan van een Belgische bank - gekke shit - van de Stichting Open Nederland aan Jaap van Dissel van, houd je vast: de betaling is 750.000 euro. Dat gaat naar een rekening van de Rabobank. Ik heb dat nummer ook, van dat bankrekeningnummer. En dezelfde dag wordt er 400.000 euro doorgeboekt aan Aruba."
Even voor de duidelijkheid: Gijrath en De Vlieger zeggen dus dat Stichting Open Nederland 750.000 euro heeft "betaald" aan Jaap van Dissel... en dat die vervolgens 400.000 euro daarvan heeft doorgesluisd naar een bank op Aruba.
De Vlieger zegt daarop: "De eerste vraag die ik heb, waarom heeft Stichting Open Nederland een rekening in België? Dat vind ik al ráár. Ten tweede, hoeveel? 750.000 euro aan Jaap van Dissel, Rabobankrekening?"
Ja.
"Wij willen weten," zegt Gijrath, "waarom wordt Jaap van Dissel betaald door een Belgische rekening van Stichting Open Nederland?" Want, zegt hij, "wij zien dat het authentiek is. Dit is heel zorgelijk."
De Vlieger vraagt Gijrath voor de zekerheid: "Zou het kunnen zijn dat we bezwendeld worden?" Het antwoord: "Dat denk ik niet. Dan moet alles vals zijn nagemaakt, Erik."
Tot zover de berichtgeving.
Het is natuurlijk heel goed mogelijk dat bovenstaand verhaal waar is, maar het is ook heel goed mogelijk dat het niet waar is.
Wat wij nergens terug vinden zijn mensen die kritische vragen stellen naar aanleiding van bovenstaande.
Dat is nodig, want er zijn sprake van een aantal elementen in het verhaal die heel onlogisch klinken.
Het begint al met het ontbreken van bewijs. Als wij een dergelijk verhaal zouden schrijven, dan zouden wij daar als bewijs het bankafschrift bij publiceren. Doe je dat niet, dan is het niets anders dan een vaag gerucht.
Het tweede dat wij erbij zouden vermelden is hoe wij aan een dergelijk bankafschrift zijn gekomen. Mensen lopen over het algemeen niet met hun bankgegevens te koop en zeker niet met afschriften.
Dus, waar komt dat bankafschrift vandaan en de volgende vraag is dan hoe betrouwbaar is die bron?
Dan, hebben we het over een kopie of een origineel? Als het een kopie is, dan bestaat er een grote kans op vervalsing, zeker als de bron onbekend is.
We praten over een Nederlandse Stichting die dan een bankrekening in België zou hebben. Op zich zou dat kunnen en misschien heeft die stichting daar wel een logische verklaring voor.
Maar, dan komen we bij iets dat iedere logica tart.
Als er inderdaad een betaling van 750.000 euro naar Jaap van Dissel is gegaan, dan heeft dat niets te maken met een beloning voor verrichte werkzaamheden en aangezien het afkomstig is van een stichting die heel veel geld heeft gekregen van de overheid voor het uitvoeren van testen zou het dan hoogstwaarschijnlijk om steekpenningen gaan.
Als je ingezetene bent van Nederland en je vervult een publieke functie en je krijgt ergens 750.000 euro vandaan in de vorm van steekpenningen vanuit het buitenland, dan ben je niet helemaal goed bij je hoofd als je dat laat uitbetalen op een Nederlandse rekening bij de Rabobank.
Niet alleen is het dan zichtbaar in Nederland, je moet dan dat bedrag ook nog een keer gaan opgeven als inkomsten waardoor er maar heel weinig overblijft.
Dan ga je als klap op de vuurpijl 400.000 overboeken naar een rekening op Aruba.
Dat is hetzelfde als een bericht sturen naar de belastingdienst met: Hallo belastingdienst, kijk even goed, ik krijg 750.000 euro binnen op mijn Nederlandse rekening, maar dat telt niet echt want ik stort direct 400.000 euro door naar mijn geheime rekening op Aruba.
Waarom zou Van Dissel domme risico's lopen door een betaling vanuit België te laten doen naar zijn Nederlandse bankrekening? Dan is het toch veel logischer om die stichting direct te laten betalen naar Aruba zodat er geen enkel Nederlands spoor naar Van Dissel voert?
Het verhaal klinkt niet echt logisch en concreet is er op dit moment voor het publiek althans geen enkel bewijs.
En totdat er echt concreet bewijs wordt geleverd, is het helaas niets anders dan roddelen.
Overal waar je kijkt op sociale en alternatieve media is Jaap van Dissel schuldig bevonden aan grootschalige corruptie.
Hij zou op een privé rekening in Nederland een groot bedrag hebben ontvangen en een deel daarvan hebben doorgesluisd naar Aruba.
Er doen al lang geruchten de ronde dat Jaap van Dissel, de baas van het RIVM corrupt zou zijn.
Nu heb je corrupt en corrupt, maar volgens de sociale en alternatieve media schijnt Van Dissel van het ergste soort te zijn.
De eerste keer dat dit in het nieuws kwam was via Gideon van Meijeren afgelopen juni:
Honderden wetenschappers hebben het opgenomen voor Jaap van Dissel, directeur van het Centrum Infectieziektenbestrijding van het RIVM. Aanleiding is een beschuldiging van FvD-Kamerlid Gideon van Meijeren, die vorige week in de Kamer bij herhaling stelde dat Van Dissel 'corrupt' is en aandrong op zijn ontslag.
Van Meijeren deed zijn uitspraken in een debat over de politieke invloed die is uitgeoefend op adviezen van het Outbreak Management Team (OMT), waarvan Van Dissel voorzitter is. Van Dissel heeft dat toegelaten, zei Van Meijeren, daarmee is hij beïnvloedbaar en dus corrupt.
Als iemand beïnvloedbaar is, dan staat er vaak iets tegenover en in dat kader kwamen de berichten deze week dan misschien ook niet als een verrassing.
De berichten deze week zijn gebaseerd op de verhalen van een aantal zakenlieden en op die basis is Van Dissel door de complete 'wakkere gemeenschap' zo te zien al veroordeeld.
OMT-voorzitter Jaap van Dissel kreeg €750.000,- van Stichting Open Nederland tijdens coronatijd. Vier ton hiervan is toen meteen doorgeboekt naar Aruba. In mei beschuldigde FVD-Kamerlid Gideon van Meijeren de infectieloog al van 'corruptie'.
Dit verhaal is naar buiten gekomen via een podcast van enkele zakenlieden:
Dat onthullen ondernemers Yves Gijrath en Erik de Vlieger in hun nieuwe podcast GIJRATH & DE VLIEGER. Gijrath en De Vlieger doen al langer onderzoek naar Van Dissel. Tot nu toe hadden ze veel vermoedens, maar ontbrak vaak hard bewijs. Maar nu onthult Gijrath dat hij een opmerkelijk bankafschrift in handen heeft van de infectieloog.
"Wat wij hebben gezien," gaat Gijrath verder, "is dat er een betaling is gedaan van een Belgische bank - gekke shit - van de Stichting Open Nederland aan Jaap van Dissel van, houd je vast: de betaling is 750.000 euro. Dat gaat naar een rekening van de Rabobank. Ik heb dat nummer ook, van dat bankrekeningnummer. En dezelfde dag wordt er 400.000 euro doorgeboekt aan Aruba."
Even voor de duidelijkheid: Gijrath en De Vlieger zeggen dus dat Stichting Open Nederland 750.000 euro heeft "betaald" aan Jaap van Dissel... en dat die vervolgens 400.000 euro daarvan heeft doorgesluisd naar een bank op Aruba.
De Vlieger zegt daarop: "De eerste vraag die ik heb, waarom heeft Stichting Open Nederland een rekening in België? Dat vind ik al ráár. Ten tweede, hoeveel? 750.000 euro aan Jaap van Dissel, Rabobankrekening?"
Ja.
"Wij willen weten," zegt Gijrath, "waarom wordt Jaap van Dissel betaald door een Belgische rekening van Stichting Open Nederland?" Want, zegt hij, "wij zien dat het authentiek is. Dit is heel zorgelijk."
De Vlieger vraagt Gijrath voor de zekerheid: "Zou het kunnen zijn dat we bezwendeld worden?" Het antwoord: "Dat denk ik niet. Dan moet alles vals zijn nagemaakt, Erik."
Tot zover de berichtgeving.
Het is natuurlijk heel goed mogelijk dat bovenstaand verhaal waar is, maar het is ook heel goed mogelijk dat het niet waar is.
Wat wij nergens terug vinden zijn mensen die kritische vragen stellen naar aanleiding van bovenstaande.
Dat is nodig, want er zijn sprake van een aantal elementen in het verhaal die heel onlogisch klinken.
Het begint al met het ontbreken van bewijs. Als wij een dergelijk verhaal zouden schrijven, dan zouden wij daar als bewijs het bankafschrift bij publiceren. Doe je dat niet, dan is het niets anders dan een vaag gerucht.
Het tweede dat wij erbij zouden vermelden is hoe wij aan een dergelijk bankafschrift zijn gekomen. Mensen lopen over het algemeen niet met hun bankgegevens te koop en zeker niet met afschriften.
Dus, waar komt dat bankafschrift vandaan en de volgende vraag is dan hoe betrouwbaar is die bron?
Dan, hebben we het over een kopie of een origineel? Als het een kopie is, dan bestaat er een grote kans op vervalsing, zeker als de bron onbekend is.
We praten over een Nederlandse Stichting die dan een bankrekening in België zou hebben. Op zich zou dat kunnen en misschien heeft die stichting daar wel een logische verklaring voor.
Maar, dan komen we bij iets dat iedere logica tart.
Als er inderdaad een betaling van 750.000 euro naar Jaap van Dissel is gegaan, dan heeft dat niets te maken met een beloning voor verrichte werkzaamheden en aangezien het afkomstig is van een stichting die heel veel geld heeft gekregen van de overheid voor het uitvoeren van testen zou het dan hoogstwaarschijnlijk om steekpenningen gaan.
Als je ingezetene bent van Nederland en je vervult een publieke functie en je krijgt ergens 750.000 euro vandaan in de vorm van steekpenningen vanuit het buitenland, dan ben je niet helemaal goed bij je hoofd als je dat laat uitbetalen op een Nederlandse rekening bij de Rabobank.
Niet alleen is het dan zichtbaar in Nederland, je moet dan dat bedrag ook nog een keer gaan opgeven als inkomsten waardoor er maar heel weinig overblijft.
Dan ga je als klap op de vuurpijl 400.000 overboeken naar een rekening op Aruba.
Dat is hetzelfde als een bericht sturen naar de belastingdienst met: Hallo belastingdienst, kijk even goed, ik krijg 750.000 euro binnen op mijn Nederlandse rekening, maar dat telt niet echt want ik stort direct 400.000 euro door naar mijn geheime rekening op Aruba.
Waarom zou Van Dissel domme risico's lopen door een betaling vanuit België te laten doen naar zijn Nederlandse bankrekening? Dan is het toch veel logischer om die stichting direct te laten betalen naar Aruba zodat er geen enkel Nederlands spoor naar Van Dissel voert?
Het verhaal klinkt niet echt logisch en concreet is er op dit moment voor het publiek althans geen enkel bewijs.
En totdat er echt concreet bewijs wordt geleverd, is het helaas niets anders dan roddelen.
De mensen die zich hebben laten overhalen om een beschermend en levensreddend ‘coronavaccin’ te nemen zullen zich bedonderd voelen.
Want de Amerikaanse CDC heeft een cruciaal stuk informatie stilletjes van de website gehaald.
Niemand van ons weet precies wat er gebeurt bij mensen die in blind vertrouwen hun arm uitsteken voor een coronaprik en denken dat ze hierdoor beschermd worden tegen ernstige ziekte en/of overlijden.
Wat we zo langzamerhand wel weten is dat er wel degelijk iets gebeurt bij die mensen. We weten dat omdat uit de verslagen van onder andere balsemers en sommige artsen is gebleken dat er zich vreemde ‘bloedklonters’ vormen in de aderen van mensen die corona prikken hebben gehad.
Niet alleen proppen, maar een soort langwerpig wormachtige constructies die als een soort elastiek niet direct breken.
Aangezien dit fenomeen zich alleen voor doet bij mensen die zijn 'gevaccineerd' is het natuurlijk wel van belang om te weten hoelang hetgeen dat wordt ingespoten actief blijft in je lichaam.
Hoelang het duurt voordat een vaccin in het lichaam weer volledig afgebroken is, kan per vaccin iets verschillen. Rogier Sanders, hoogleraar virologie aan de Universiteit van Amsterdam, legt uit dat dit bij alle vaccins maximaal een paar weken duurt.
Als het vaccin eenmaal afgebroken is, dan zal een deel van de afgebroken deeltjes via je ontlasting je lichaam verlaten. Een ander deel wordt mogelijk in het lichaam weer hergebruikt als bouwstof.
Aangezien niemand exact weet wat er in het lichaam gebeurt gaan we er in dit artikel even vanuit dat de ‘coronavaccins’ ervoor zorgen dat het lichaam spike eiwitten aanmaakt, waarop het immuunsysteem dan zou moeten reageren door het aanmaken van antistoffen.
Volgens Dr. Robert Malone was het oorspronkelijk de bedoeling dat die spike eiwitten zouden rondhangen op de plek waar ze zijn ingespoten. Dit bleek echter al snel flauwekul te zijn, want die spike eiwitten verspreidden zich overal door het lichaam.
Ook volgens de Amerikaanse CDC zouden die spike eiwitten al weer snel het menselijk lichaam verlaten. Dit zou goed nieuws zijn voor al die mensen bij wie er ‘iets’ in de aderen groeit. Want hoe eerder het effect van die ‘vaccinaties’ is verdwenen, des te meer kans zij hebben om te blijven leven.
Maar, nu is er toch wel iets schokkends gebeurd, want de CDC heeft de tekst waarop staat dat die spike eiwitten snel het lichaam verlaten, verwijderd van de website.
Zoals je ziet zijn de opmerkingen waar staat dat het beruchte spike eiwit slechts enkele weken in je lichaam blijft, verdwenen.
Als dit spike eiwit dus niet verdwijnt zoals eerst werd gesteld, dan gaat het ook iedere dag verder met het aanrichten van nog veel meer schade. Een andere mogelijkheid is dat die spike eiwitten dan misschien wel worden afgebroken, maar dat het lichaam deze blijft produceren dankzij de genetische manipulatie. In beide gevallen is het slecht nieuws
Natuurlijk wist men dit van te voren, net zoals dat men wist dat die spike eiwitten zich door het gehele lichaam zouden verspreiden.
Dat is dan weer zeer slecht nieuws voor de ‘walking dead’ en roept de vraag op hoelang ze dan nog ‘walking’ zijn.
En dat zeker met de komst van weer een nieuwe ronde spuiten.
Nog even en de grimmige wintermaanden vol met sociale onrust komen op ons af.
Voelen sommige bewindslieden de bui al hangen en vertrekken ze daarom snel zolang het nog kan?
Het volgende is een bijdrage van Martin uit Alkmaar:
Verlaten de ratten het zinkende schip of beseft onze ex minister van landbouw (H. Staghouwer) dat hij immoreel bezig is en haakt hij af ???
Minister Staghouwer van landbouw beseft heel goed dat hij immoreel bezig is geweest door blind het kabinetsbeleid te volgen aangaande de zogenaamde stikstofcrisis waar onze hardwerkende boeren straks de hoofdprijs voor moeten betalen.
Ex minister van landbouw beseft heel goed dat vrolijk dartelende schapen en gulzig grazende koeien in een weiland helemaal niets te maken hebben met de zware belasting waar onze flora en fauna onder te lijden hebben.
Meneer Staghouwer beseft zich ook heel goed dat onze boeren de afgelopen 25 jaar niets anders gedaan hebben als innoveren en zich in allerlei bochten wrongen om milieu en diervriendelijker te boeren.
Meneer Staghouwer beseft zich ook heel goed dat Nederlandse boeren een voorbeeld voor vele boeren over de hele wereld zijn als het gaat om innovatie van hun bedrijf.
Daarom weet meneer Staghouwer ook dat het complete onzin is wat onze boeren nu op hun boterham krijgen en dat het bepaald niet eerlijk is om deze harde werkers hun levenswerk af te nemen.
Meneer Staghouwer heeft kennelijk een geweten wat gesproken heeft en als hij zichzelf s' morgens in de spiegel aankijkt moet hij zichzelf wel recht aan kunnen blijven kijken en "iets" in deze man zei hem dat hij het verkeerde pad bewandelde door slaafs en blind het kabinetsbeleid te volgen aangaande de stikstofcrisis en het uitkopen/onteigenen van boeren.
Hij beseft zich ook als straks de aap uit de mouw komt, of beter gezegd, met zoveel crises tegelijk, als de apen uit de mouwen komen HIJ niet diegene wil zijn die verantwoordelijk gehouden wordt voor het ongekende onrecht wat dit keer onze boeren aangedaan wordt.
Ex minister van landbouw kiest eieren voor zijn geld en haakt af op een moment dat de puinhopen op straat liggen en de vlaggen demonstratief omgekeerd aan lantarenpalen hangen en er niemand is die zijn taak over wil nemen.
Meneer Staghouwer voelt de bui al hangen, want als straks blijkt dat het allemaal gewoon complete onzin is en koeien en schapen helemaal niet milieuvervuilend zijn, maar de stemming in dit land op het randje van een burgeroorlog balanceert en mensen het zo zat zijn dat we dierlijke trekjes gaan krijgen.
Meneer Staghouwer wacht het allemaal niet af en bedankt voor deze wonderschone taak als minister van landbouw, kan straks gewoon weer rustig slapen en zichzelf aankijken in de spiegel als hij zijn tanden poetst.
Hij of zij die tegen die tijd de rol van minister van landbouw speelt zal de woede (die met de dag groter wordt) over zich heen krijgen van mensen die dat eeuwige gezeur over torenhoge inflatie en energieprijzen aan de ene kant en dure salarissen en hoge winstuitkeringen aan de andere kant zo zat zijn dat..............dat................
Ex minister van landbouw H. Staghouwer wacht het allemaal niet af en nam mijn inziens een wijs besluit door zich nu terug te trekken, of hij een rat is die het zinkende schip verlaat of dat hij een mens met een geweten is zal de toekomst leren.
Ik denk echter dat deze man een mens met een geweten is en zelf goed doorheeft dat onze overheid een zinkend schip is.
Volgens de Russische president Poetin trapt Europa met ogen open in de val en zal het door Amerika worden opgeofferd.
Ondertussen is er een video verschenen van Gazprom waarin duidelijk wordt gemaakt dat wij Russisch gas kunnen vergeten.
Er is een video verschenen, gemaakt door het Russische bedrijf Gazprom, waardoor er geen enkel twijfel meer bestaat over hoe het verder zal gaan.
Het is een paar minuten durende video waarbij je in het begin ziet hoe een medewerker van Gazprom een knop omdraait, waardoor de stroom gas volledig tot stilstand komt.
Vervolgens zie je allemaal beelden uit Europa, waaruit duidelijk wordt dat het bij ons heel erg koud gaat worden.
Je ziet winterse taferelen in Brussel, Berlijn, Parijs en Londen.
Terwijl je naar de beelden kijkt hoor je een Russisch lied op de achtergrond dat klaarblijkelijk de titel heeft: Het wordt een lange winter.
Je kunt deze video zien als een duidelijke boodschap richting Europa.
Europa zal de komende winter moeten overleven zonder Russisch gas, aangezien er geen enkel zicht is op het opheffen sancties richting Rusland en dus geen enkel zicht voor ons op Russisch gas.
Ook al zullen er deze winter misschien wel miljoenen mensen omkomen vanwege de kou, dan nog zal dit geen reden zijn voor ‘onze leiders’ om vredesbesprekingen met Rusland te beginnen.
De Russische president Poetin is ook heel duidelijk en stelt dat Amerika bezig is om Europa op te offeren om op die manier te proberen vast te houden aan hun wereld dominantie.
Hij spreekt van een ‘sanctiekoorts’ in het Westen tijdens een toespraak bij het Oosters Economisch Forum in Vladivostok.
De Westerse elite is volgens hem op een brutale en agressieve manier bezig om te proberen het gedrag van andere landen te veranderen. Om deze landen te beroven van hun soevereiniteit en ze vervolgens te onderwerpen.
‘Op zich is dit niet zo ongewoon’, zo ging Poetin verder, ‘want dat doen ze al decennia lang’.
Verder zei hij dat zij willen dat de situatie blijft zoals deze is en dat andere landen zullen buigen voor de regels zoals zij die hebben opgesteld. Regels die alleen de elite van die landen ten goede komt.
Al het goede in Europa zoals de hoogwaardige industrieën, de hoge levensstandaard en de sociale en economische stabiliteit wordt nu in de strijd geworpen.
Europa wordt verwoest door orders vanuit Amerika op basis van bestaande verdragen, terwijl in werkelijkheid Amerika druk bezig is om Europa op te offeren zodat het voort kan gaan met het spelen van wereld dictator.
WWF: Nederlandse import grondstoffen draagt bij aan ontbossing
ANP - 8 uur geleden
AMSTERDAM (ANP) - Nederland heeft jaarlijks zo'n 17,3 miljoen hectare land nodig om te voldoen aan de vraag naar grondstoffen zoals soja en hout. Dat is een gebied vier keer zo groot als Nederland. De grondstoffen worden vooral geïmporteerd uit tropische landen en dragen bij aan de ontbossing en vernietiging van de natuur daar, schrijft het Wereld Natuur Fonds (WWF) in een rapport. Nederland moet zich daarom harder maken voor strengere Europese regelgeving om wereldwijde ontbossing voor winning van grondstoffen tegen te gaan, aldus de natuurorganisatie.
In een eerder rapport concludeerde WWF dat Nederland gemiddeld per hoofd van de bevolking meer importeert dan andere landen in de Europese Unie. Het grootste gedeelte daarvan wordt verwerkt tot producten voor de export. De acht meest geïmporteerde grondstoffen en producten zijn hout, soja, vlees en leer, maïs, palmolie, cacao, kokos en koffie.
Het rapport meldt dat bijna de helft van het land dat nodig is om te voldoen aan de vraag naar grondstoffen (7,5 miljoen hectare) in landen ligt met een groot of zeer groot risico op ontbossing. Zo staat de natuur in het Braziliaanse Cerrado-gebied onder druk door de grote vraag naar soja. De helft van dit savannegebied is verloren gegaan, met name door de aanleg van sojaplantages. Tussen 2017 en 2021 importeerde Nederland ruim acht miljoen ton aan soja per jaar, waarvan het grootste gedeelte afkomstig was uit dat natuurgebied.
Daarnaast importeerde Nederland bijna een kwart van alle cacao die wereldwijd geproduceerd wordt. Cacao is in landen als Kameroen een van de grootste veroorzakers van natuurverlies, aldus WWF. Het land heeft een van de rijkste natuurgebieden van Afrika en vormt het leefgebied van veel bedreigde diersoorten, zoals de bosolifant en de westelijke laaglandgorilla. Door ontbossing voor landbouwgrond verdwijnt hun leefgebied steeds meer. Daardoor is volgens het rapport de kans groot dat Nederland cacao invoert waarvoor natuur is vernietigd.
WWF roept Nederland onder andere op om de afkomst van goederen en producten traceerbaar te maken, zodat duidelijk wordt of ze uit gebieden komen die vrij zijn van ontbossing. Ook roept de organisatie Nederland op om op 13 september strengere Europese regelgeving tegen ontbossing en vernietiging van andere natuur te steunen. Op die dag wordt er in Brussel gestemd over een wetsvoorstel dat invoer van producten uit ontboste gebieden op de Europese markt verbiedt.
Twee grote observationele studies koppelen de consumptie van ultrabewerkte voedingsmiddelen en dranken aan slechte gezondheidsresultaten, schrijft vakblad BMJ. Het blad vindt er ook iets van.
Ultra-bewerkte voedingsmiddelen (UPF’s) hebben de markt en onze smaak veroverd. Fastfood, voorbewerkte kant-en-klaar, gesuikerde melkproducten, gezoete ontbijtgranen, gebak, koekjes, verpakte snacks, commerciële broden en frisdranken bieden gemak, zijn goedkoop, lekker én overal te koop. Maar dit soort voedingsmiddelen, die vaak veel suiker, vet en zout en weinig of geen vitaminen, mineralen en vezels bevatten, komen uit statistisch onderzoek als schadelijk voor onze gezondheid naar voren.
Nieuw Amerikaans onderzoek schat op basis van 25 jaar data van 200.000 zorgmedewerkers dat mannen die ongezond eten (veel UPF's), een 29% hogere kans hebben op het ontwikkelen van dikkedarmkanker in vergelijking met de gezondst etende mannen uit de studie.
De hoogste correlatie tussen dikkedarmkanker en ultrabewerkte voedingsmiddelen vonden de onderzoekers bij kant-en-klaar producten op basis van vlees, gevogelte of vis. Denk hierbij aan producten met worst, spek, ham en viskoekjes. Ook met suiker gezoete dranken komen slecht uit het onderzoek.
Vrouwen uitzondering
Verrassend genoeg gold het verhoogde risico niet voor vrouwen die veel fabrieksvoedsel eten. De wetenschappers zoeken de verklaring in een verschil in de samenstelling van wat mannen en vrouwen in hun mond stoppen en het gevonden omgekeerde verband tussen ultrabewerkte zuivelproducten en het risico op dikkedarmkanker bij vrouwen. Niet al het fabrieksvoedsel is namelijk even slecht. “Voedsel zoals yoghurt kan mogelijk de schadelijke effecten van andere soorten ultrabewerkt voedsel bij vrouwen tegengaan”, aldus onderzoeker Fang Fang Zhang.
Een andere studie keek naar de scores van bijna 23.000 Italianen. De groep met de laagste kwaliteit voeding was geassocieerd met een 19% hoger risico op overlijden door welke oorzaak dan ook in vergelijking met degenen die het gezondst aten. Het risico op overlijden door hartaandoeningen lag 32% hoger. Een hogere mate van voedselbewerking vertoont een aanzienlijke statische samenhang met extra sterfterisico en de inname van als slecht bekend staande voeding. Wie ultrabewerkt voedsel at, bleek nog een nog groter risico te lopen.
Geen oorzakelijkheid
De twee onderzoeken zijn observationeel. Ze kunnen geen oorzaak vaststellen en er kunnen verstorende factoren zijn, ook al lijkt de statistiek op een verband te duiden.
Voor de onderzoekers is het niettemin reden weer eens om bij overheden aan de bel te trekken. Ze zien er aanvullend bewijs in om de inname van ultrabewerkte voedingsmiddelen te beperken en dat via beleid te regelen.
Dat moet onder meer gebeuren door de consumptie van onbewerkte verse voeding te stimuleren, schrijft de BMJ. In een redactioneel commentaar schrijven Carlos Monteiro en Geoffrey Cannon geen heil te zien in de aanpassing van ultra bewerkte voedingsmiddelen. “Geen verstandig mens wil voedingsmiddelen die ons ziek maken", aldus de Braziliaanse onderzoekers. "Minimaal bewerkte voedingsmiddelen voeden gezinnen, de samenleving, economieën en het milieu."
Goed eten, zeggen ze, betekent het beschikbaar, aantrekkelijk en betaalbaar maken van verse en minimaal bewerkte voedingsmiddelen.
Ik ben Leny, en gebruik soms ook wel de schuilnaam Bosheks.
In ons land mogen kinderen vanaf 12 jaar straks weer een herhaal prik halen tegen ‘corona’ oftewel een verkoudheid.
Het is een heel simpele formule die ze hanteren om uiteindelijk te komen tot een ‘democratische’ dictatuur.
Er wordt net gedaan alsof wij allemaal grote problemen hebben, maar in werkelijkheid zijn die allemaal al opgelost.
Maand na maand blijkt dat de oversterfte niet weg gaat en ook nu zijn er in augustus weer 1.300 meer landgenoten overleden dan men had verwacht.
Hoe zouden wij op deze aarde ooit kunnen overleven zonder de wetenschap die alles uitzoekt en ons behoedt voor gevaren?
Het zal geen prettige ontmoeting worden voor de Britse queen Elizabeth als ze in het hiernamaals prinses Diana tegenkomt.
Overal waar je kijkt op sociale en alternatieve media is Jaap van Dissel schuldig bevonden aan grootschalige corruptie.
De mensen die zich hebben laten overhalen om een beschermend en levensreddend ‘coronavaccin’ te nemen zullen zich bedonderd voelen.
Nog even en de grimmige wintermaanden vol met sociale onrust komen op ons af.
Volgens de Russische president Poetin trapt Europa met ogen open in de val en zal het door Amerika worden opgeofferd.
