Slachtoffers van injecties met Covid-19 produceren intern giftige coronoavirus spike-eiwitten. Zij geven deze toxines ook af, wat hun contacten kan schaden.

Coronavirus Gen-injecties

Na injectie met coronavirus genetisch materiaal worden de cellen van een persoon zodanig gemodificeerd dat zij door vreemd viraal genetisch materiaal ertoe aangezet worden grote hoeveelheden gemodificeerde coronavirus spike-eiwitten in zichzelf te produceren. Er wordt beweerd dat deze spike-eiwitten nuttig zijn omdat zij het lichaam ertoe aanzetten antilichamen te produceren die gericht zijn tegen spike-eiwitten; op die manier wekken zij dus een immuunreactie op, schrijft Dr. Trozzi.

Destructieve immuunreactie

**Antilichaam-afhankelijke versterking van de ziekte (klik)**

Er zijn zeer ernstige problemen met deze immuunreactie, waaronder antilichaam-gemedieerde selectie, antilichaamafhankelijke versterking, en immuundysregulatie.

Deze onderwerpen vallen buiten het bestek van dit artikel, maar zijn te vinden in dit artikel en deze video: Covid “Vaccines”; How Dangerous Are They, en hier: How covid jobs harm immunte system & help new variant evolve.

Giftige spike-eiwitten

Terugkomend op de spike-eiwitten die inwendig massaal geproduceerd worden na de genetische injecties; spike-eiwitten zijn op zichzelf giftig. Zij veroorzaken ziekte. De door injectie veroorzaakte onnatuurlijke vloed van spike-eiwitten, die door de menselijke cellen worden geproduceerd en door het hele lichaam circuleren, zijn de oorzaak van veel van de ongewenste bijwerkingen en sterfgevallen die zich in de weken en maanden na de injectie voordoen. In het hele lichaam hechten deze spike-eiwitten zich aan ACE2-receptoren, die op veel verschillende cellen, in veel verschillende weefsels, in veel verschillende organen gevonden worden. Daar heeft het spike-eiwit giftige effecten. Vanwege de grote verscheidenheid aan weefsels en organen die rijk zijn aan ACE2-receptoren, kan vergiftiging door spike-eiwitten zich presenteren als, of leiden tot, veel verschillende vormen van ziekte, zoals hartaanvallen, beroertes, myocarditis, miskramen, huiduitslag, suikerziekte, maag- en darmaandoeningen, en nog veel meer. Dr. Alexandra Henrion Caude gaf in november 2021 een uitstekende presentatie voor de Wereldraad voor Gezondheid over dit onderwerp van ziekten die veroorzaakt worden door spike-eiwitten na covid-19 injecties.

Ontgiftenetox na injectie

Wie deze covid-19 experimentele biologica krijgt toegediend, heeft met veel risico’s en uitdagingen te maken. Spike-eiwitten zijn een groot deel van de problemen waarmee wij te maken hebben. Ontgiften is belangrijk. Hier is de gids voor het ontgiften van spike-eiwitten van de Wereldraad voor Gezondheid. Eerlijke wetenschappers, artsen en andere gezondheidsdeskundigen die bij de WCH samenwerken, werken deze en andere WCH-richtlijnen regelmatig bij en brengen ze op een hoger plan.

Shedding

Wanneer iemands lichaam een stof aanmaakt, waaronder in dit geval spike-eiwitten, zal deze stof over het algemeen in wisselende verhoudingen in vele weefsels en vloeistoffen van zijn lichaam voorkomen. Spike-eiwitten worden wel degelijk uitgescheiden door het lichaam van geïnjecteerde mensen. zie pg 69 van het eigen document van Pfizer: http://www.voterig.com/pfizervax.pdf, zie ook Frontnieuws Blijf uit de buurt van de gevaccineerden, het is officieel, van Pfizer’s eigen documenten.

Kwetsbaarheid voor spike-eiwitten in contacten

Veel mensen melden onwel te worden met verschillende symptomen, na gewoon in contact te zijn geweest met mensen die de experimentele genetische injecties hebben gekregen. Deze meldingen zijn onder meer: kinderen met neusbloedingen nadat hun ouders geïnjecteerd zijn; vrouwen met onregelmatige menstruaties of zelfs ernstige baarmoederbloedingen na de menopauze nadat hun partners geïnjecteerd zijn; baby’s die borstvoeding krijgen, hebben darmbloedingen nadat hun moeders geïnjecteerd zijn; mensen met huiduitslag na dergelijke contactblootstelling; mensen met covid-achtige verschijnselen na blootstelling en nog veel meer.

Wat het effect van de spike-eiwitten op ongevaccineerde contacten betreft, bestaat er variatie in de mate van gevoeligheid, en de ziekteprocessen die worden opgeroepen. Zo kan de vrouw van de ene geïnjecteerde man in orde lijken, terwijl die van de andere menstruatieproblemen, postmenopauzale bloeding, huiduitslag of andere symptomen kan krijgen.

Schatting van de duur van de shedding en voorzorgsmaatregelen bij contact

Verschillende experimentele covid-injecties gebruiken verschillende “paard van Troje”-methoden om het gepatenteerde gemodificeerde coronavirus-genetisch materiaal in de cellen van de geïnjecteerde persoon te krijgen.

Pfizer en Moderna gebruiken PEG-gepegyleerd nanodeeltjes om het genetisch materiaal van het spike-eiwit boodschapper-RNA in de cellen van de mens te krijgen. Bij de meeste mensen die met Pfizer of Moderna mRNA geïnjecteerd zijn, stijgt het spike-eiwitgehalte in hun bloed binnen een of twee dagen na de injectie, en blijft het tot ongeveer 4 weken na de injecties op aantoonbare niveaus aanwezig. Voorzichtigheidshalve raden wij dus aan om op te letten en het contact met anderen tot ongeveer twee maanden na de injectie te beperken, vooral als bekend is dat zij gevoelig zijn of blijken te zijn.

In tegenstelling tot Pfizer en Moderna zijn er andere populaire covid-injecties (Astrazeneca, J en J) die gemodificeerde apen-adenovirussen gebruiken als het Trojaanse paard-element om coronavirus spike-eiwit-DNA in menselijke cellen te krijgen. Dit DNA kaapt de menselijke cellulaire machinerie en leidt de productie van gemodificeerde coronavirus spike-eiwitten door die cellen. Deze adenovirus toedieningssystemen leveren coronavirus-DNA in plaats van boodschapper-RNA. Dit introduceert verschillende verschillen. Wij hebben momenteel geen gegevens over het spike-eiwitgehalte in het bloed na verloop van tijd na de adnovirus/DNA-injecties.

**Aanwezigheid van spike-eiwit in bloed na injectie (klik)**

Hoewel de spike-eiwitniveaus in de bloedstroom laag zijn tegen vier weken na de injecties met nanodeeltjes-mRNA, hebben wij bewijzen van de aanhoudende aanwezigheid van spike-eiwitten in het lichaam van de injectieslachtoffers na 4 maanden, en zelfs na 15 maanden na de injectie. Aanzienlijk langere perioden van shedding, kunnen in sommige gevallen voorzichtigheid nodig zijn. Dit wordt beïnvloed door variaties in de fysiologie van zowel de injectieslachtoffers, als de gevoeligheid van hun contacten voor de spike-eiwitten.

Het onderwerp wordt verder gecompliceerd door de terechte bezorgdheid dat sommige mensen anders op de gen-“therapie” reageren en langer of zelfs voor onbepaalde tijd spike-eiwitten kunnen blijven produceren. Wij hopen dat dit zeldzame uitzonderingen zijn. Dit is op zijn best een reusachtig onethisch experiment; wij moeten dus een inhaalslag maken en gaandeweg leren, hoe wij moeten omgaan met de crisis die ons is aangedaan.

Veel belangrijke rollen van Ivermectine

Ivermectine sequestreert spike-eiwitten; dus naast zijn rol bij de behandeling van covid, kan het ook een belangrijke rol spelen bij de behandeling van de nare gevolgen van de injecties, en ook bij het verminderen van de uitscheiding, en ook bij de behandeling van ziekten die de uitgescheiden spike-eiwitten kunnen veroorzaken bij de contacten van de injectieslachtoffers.

Samenvatting

De huidige gedwongen en geforceerde injectie van het grootste deel van de bevolking met deze gevaarlijke genetische experimenten is ongekend. Wij bevinden ons op onbekend terrein, dus is het belangrijk dat wij op onze hoede zijn, en aandacht schenken aan onze eigen waarnemingen. Variaties in de hoeveelheden en de duur van het spike-eiwit dat door de slachtoffers van injecties wordt uitgescheiden, en variaties in de mate van gevoeligheid voor het giftige effect van het spike-eiwit bij hun contacten, zullen voortdurende observatie en voorzichtigheid vereisen.

Maak alstublieft gebruik van de hulpmiddelen van de Wereldraad voor Gezondheid, waaronder de WCH Spike Proteïne Ontgiftingsgids, en vergeet niet Frontnieuws COVID-PRIK ONTGIFTING DOSSIER.

Copyright © 2022 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

SHEDDING DOSSIER

Nergens heen te vluchten? Spike-eiwit shedding, 5G brengt de mensheid in gevaar, vooral de ongevaccineerden

Volg Frontnieuws op Telegram

Blijf uit de buurt van de gevaccineerden, het is officieel, van Pfizer’s eigen documenten

april 29, 2021

161940

Lees het en huiver, Pfizers’s eigen documenten stellen dat zowel inhalatie als huidcontact datgene wat in de vaccinatie zit, zal overbrengen naar de ongevaccineerden, bericht Thetruthseeker.co.uk.

(Downloaden van originele bron:) A PHASE 1/2/3, PLACEBO-CONTROLLED, RANDOMIZED, OBSERVER-BLIND, DOSE-FINDING STUDY TO EVALUATE THE SAFETY, TOLERABILITY,
IMMUNOGENICITY, AND EFFICACY OF SARS-COV-2 RNA VACCINE
CANDIDATES AGAINST COVID-19 IN HEALTHY INDIVIDUALS

(Download van auteur’s server)

Dit is wat slechts een klein gedeelte van dit Pfizer document zegt:

Als een man die niet is gevaccineerd een gevaccineerde vrouw aanraakt, of de lucht inademt die zij uitademt, (met andere woorden, langs haar loopt in het kantoor) en hij heeft vervolgens seks met zijn vrouw, kan zijn vrouw een ongewenst voorval krijgen en moet zij het krijgen van kinderen vermijden.
Als een vrouw die nooit is gevaccineerd in contact komt met een vrouw die wel is gevaccineerd, kan zij:

A: Een miskraam krijgen,
B: spontaan aborteren,
C. een baby vergiftigen via haar moedermelk,
D: baby’s krijgen met cognitieve problemen (geheugen- en concentratieproblemen).

Dit is universeel, en zeer slecht. Hier is een klein gedeelte van de tekst vertaald naar gewoon Nederlands :

8.3.5.3. Beroepsmatige blootstelling

“Er is sprake van beroepsmatige blootstelling wanneer een persoon ongepland direct contact heeft met een proefpersoon voor een vaccin, wat al dan niet kan leiden tot het optreden van een ongewenst voorval. Deze personen kunnen onder meer zorgverleners, familieleden en andere mensen in de omgeving van de proefpersoon zijn.

Wanneer dergelijke blootstellingen plaatsvinden, moet de onderzoeker dit binnen 24 uur nadat hij/zij ervan op de hoogte is gesteld, melden bij Pfizer saftey, ongeacht of er een geassocieerd secundair ongewenst voorval optreedt of niet. Dit moet gemeld worden met het formulier voor de melding van secundaire ongewenste voorvallen bij vaccins. AANGEZIEN DE INFORMATIE GEEN BETREKKING HEEFT OP EEN DEELNEMER AAN DE STUDIE, ZAL DE INFORMATIE GESCHEIDEN WORDEN GEHOUDEN VAN DE STUDIE”.

Om het duidelijk te maken: deelnemers aan vaccinstudies worden superverspreiders van iets, ze zeggen niet wat het is, maar het veroorzaakt secundaire ongewenste voorvallen bij mensen die nooit het ‘vaccin’ hebben gehad, wanneer ze worden blootgesteld aan mensen die het ‘vaccin’wel hebben gehad.

DIT IS ZO SLECHT dat hier, in dit kleine stukje geciteerde tekst, wordt gewaarschuwd dat ongevaccineerde mannen die zijn blootgesteld aan een vrouw die wel het vaccin heeft gehad, datgene wat in het vaccin zit zullen doorgeven aan een andere vrouw.

Zelfs in het betrekkelijk kleine gedeelte van het document dat hieronder wordt weergegeven, staat dat het vaccin spontane abortussen en voortplantingsproblemen veroorzaakt wanneer ongevaccineerden worden blootgesteld aan gevaccineerden, en dat moedermelk van een gevaccineerde moeder schadelijk kan zijn voor de zuigeling. En als iemand dat niet gelooft, klik dan op de link hierboven en waad door dat enorme en opzettelijk verwarrende document. Het is echt waar mensen, het vaccin is inderdaad de killer spuit.

Laat de gevaccineerden niet in uw buurt komen, het is nu officieel.

Hoeveel kinderen zullen er sterven?

Hier is een klein gedeelte van dit enorme document, rechtstreeks van Pfizer:

Termen

Studie-interventie – Een vaccin proefpersoon.
AE – Ongewenst voorval bij iemand die het vaccin heeft gekregen.
SAE: Een ongewenst voorval bij iemand die is blootgesteld aan iemand die het vaccin heeft gekregen.
EDP: Blootstelling tijdens de zwangerschap.

8.3.5. Blootstelling aan de onderzochte studie-interventie tijdens zwangerschap of borstvoeding en beroepsmatige blootstelling moeten binnen 24 uur nadat de onderzoeker zich hiervan bewust is geworden, worden gemeld aan Pfizer Safety.

8.3.5.1. Blootstelling tijdens zwangerschap – Er is sprake van een EDP als:

* Een vrouwelijke deelnemer zwanger blijkt te zijn terwijl ze een studie-interventie krijgt of nadat ze daarmee gestopt is.
* Een mannelijke deelnemer die een studie-interventie ondergaat of heeft afgebroken, wordt blootgesteld aan een vrouwelijke partner voor of rond het tijdstip van de conceptie.
* Een vrouw blijkt zwanger te zijn terwijl zij is blootgesteld of is blootgesteld geweest aan een onderzoeksinterventie als gevolg van blootstelling aan het milieu. Hieronder staan voorbeelden van blootstelling aan de studie omgeving tijdens de zwangerschap:
* Een vrouwelijk familielid of zorgverlener meldt dat zij zwanger is na blootstelling aan de studie-interventie door inademing of huidcontact.

* Een mannelijk familielid of zorgverlener die door inademing of huidcontact aan de onderzoeksinterventie is blootgesteld, stelt vervolgens zijn vrouwelijke partner bloot voorafgaand aan of rond de tijd van de conceptie.

—

Als deze vaccinatie niet wordt overgedragen op andere mensen, waarom zou contact tussen gevaccineerden en ongevaccineerden dan een vermeldenswaardige gebeurtenis zijn? Als deze vaccinatie niet wordt overgedragen, WAAROM moet een man die in de buurt van een gevaccineerde vrouw is geweest, zelfs als hij haar niet heeft aangeraakt of seks heeft gehad, zich dan zorgen maken als hij een andere vrouw zwanger maakt?

Dat is nog niet alles, het volgende is gedetailleerd, en veel erger.

De onderzoeker moet EDP melden bij Pfizer Safety binnen 24 uur nadat de onderzoeker zich ervan bewust is geworden, ongeacht of er een SAE heeft plaatsgevonden. De eerste informatie die wordt ingediend, moet de verwachte bevallingsdatum bevatten (zie hieronder voor informatie met betrekking tot beëindiging van de zwangerschap).

* Als EDP optreedt in de setting van omgevingsblootstelling, moet de onderzoeker informatie rapporteren aan Pfizer Safety met behulp van het Vaccine SAE Report Form en het EDP Supplemental Form. Aangezien de blootstellingsinformatie geen betrekking heeft op de deelnemer die aan de studie deelneemt, wordt de informatie niet op een CRF geregistreerd; er wordt echter wel een kopie van het ingevulde Vaccine SAE Report Form bewaard in het dossier van de locatie van de onderzoeker. Follow-up wordt uitgevoerd om algemene informatie te verkrijgen over de zwangerschap en de uitkomst ervan voor alle EDP-rapporten met een onbekende uitkomst. De onderzoeker volgt de zwangerschap tot deze voltooid is (of tot de zwangerschap beëindigd is) en stelt Pfizer Safety op de hoogte van de uitkomst als follow-up van het oorspronkelijke EDP-supplementformulier. In het geval van een levendgeborene kan de structurele integriteit van de neonaat beoordeeld worden op het moment van de geboorte. In het geval van een abortus moet(en) de reden(en) voor de abortus worden gespecificeerd en moet, indien klinisch mogelijk, de structurele integriteit van de geaborteerde foetus worden beoordeeld door middel van een visueel onderzoek (tenzij de bevindingen van het onderzoek voorafgaand aan de procedure een congenitale anomalie aantonen en de bevindingen worden gerapporteerd). Abnormale zwangerschapsuitkomsten worden beschouwd als SAE’s. Als de uitkomst van de zwangerschap voldoet aan de criteria voor een SAE (d.w.z. ectopische zwangerschap, spontane abortus, foetusdood binnen de baarmoeder, neonatale sterfte of aangeboren afwijking), moet de onderzoeker de procedures voor het rapporteren van SAE’s volgen. Hieronder volgt aanvullende informatie over zwangerschapsuitkomsten die als SAE’s gemeld worden bij Pfizer Safety:

Zweden als bewijs II: studie over de ontwikkeling van kudde-immuniteit in Zweden

* Spontane abortus, inclusief miskraam en gemiste abortus;

* Neonatale sterfgevallen die binnen 1 maand na de geboorte optreden, moeten, ongeacht de causaliteit, als SAE’s gemeld worden. Bovendien moet sterfte van zuigelingen na 1 maand als SAE worden gerapporteerd wanneer de onderzoeker van mening is dat de sterfte van de zuigeling verband houdt of mogelijk verband houdt met blootstelling aan de studie-interventie. De opdrachtgever kan om aanvullende informatie over de PBT verzoeken. Verdere follow-up van geboorte-uitkomsten zal per geval worden behandeld (bv. follow-up van premature kinderen om ontwikkelingsachterstanden vast te stellen). In het geval van blootstelling van de vader zal de onderzoeker de deelnemer het formulier voor de vrijgave van informatie van de zwangere partner verstrekken om aan zijn partner te geven. De onderzoeker moet in de brondocumenten documenteren dat de deelnemer het formulier voor het vrijgeven van informatie aan de zwangere partner heeft gekregen om aan zijn partner te geven.

8.3.5.2. Blootstelling tijdens borstvoeding – Er is sprake van blootstelling tijdens borstvoeding als:

* Een vrouwelijke deelnemer borstvoeding blijkt te geven tijdens of na het stopzetten van de studie-interventie.

* Een vrouw borstvoeding blijkt te geven terwijl ze is blootgesteld of is blootgesteld aan een onderzoek-interventie (d.w.z. blootstelling aan de omgeving). Een voorbeeld van blootstelling aan de omgeving tijdens de borstvoeding is een vrouwelijk familielid of zorgverlener die meldt dat zij borstvoeding geeft nadat zij door inademing of huidcontact aan de onderzoeksinterventie is blootgesteld. De onderzoeker moet blootstelling tijdens de borstvoeding binnen 24 uur nadat de onderzoeker hiervan op de hoogte is, melden aan Pfizer Safety, ongeacht of er een SAE is opgetreden. De informatie moet gerapporteerd worden met behulp van het Vaccine SAE Report Form. Als blootstelling tijdens de borstvoeding plaatsvindt in de setting van omgevingsblootstelling, heeft de blootstellingsinformatie geen betrekking op de deelnemer die is ingeschreven in de studie en wordt de informatie dus niet vastgelegd op een CRF. Er wordt echter wel een kopie van het ingevulde Vaccin SAE Report Form bewaard in het dossier van de onderzoeker. Er wordt geen rapport over blootstelling tijdens borstvoeding aangemaakt wanneer een Pfizer-geneesmiddel dat specifiek goedgekeurd is voor gebruik bij vrouwen die borstvoeding geven (bijv. vitamines), toegediend wordt in overeenstemming met het goedgekeurde gebruik. Als de zuigeling echter een SAE krijgt in verband met een dergelijk geneesmiddel, wordt de SAE gerapporteerd samen met de blootstelling tijdens de borstvoeding.

4000 overtollige sterfgevallen in Spanje in mei, media vragen om antwoorden

Hier is het duidelijke gedeelte, dat iedereen kan begrijpen:

8.3.5.3. Beroepsmatige blootstelling – Er is sprake van beroepsmatige blootstelling wanneer een persoon ongepland rechtstreeks in contact komt met de studie-interventie, wat al dan niet kan leiden tot het optreden van een AE. Dergelijke personen kunnen zorgverleners, familieleden of andere personen zijn die betrokken zijn bij de zorg voor de deelnemer aan het onderzoek. De onderzoeker moet beroepsmatige blootstelling binnen 24 uur nadat de onderzoeker ervan op de hoogte is, melden bij Pfizer Safety, ongeacht of er een geassocieerde SAE optreedt. De informatie moet gerapporteerd worden met behulp van het Vaccine SAE Report Form (SAE-rapportageformulier voor vaccins). Aangezien de informatie geen betrekking heeft op een deelnemer die deelneemt aan de studie, wordt de informatie niet vastgelegd in een CRF; er wordt echter wel een kopie van het ingevulde Vaccine SAE Report Form bewaard in het dossier van de locatie van de onderzoeker.

In Nederlands vertaald:

Er is sprake van beroepsmatige blootstelling wanneer een persoon ongepland rechtstreeks contact heeft met een vaccin-proefpersoon, wat al dan niet kan leiden tot het optreden van een ongewenst voorval. Deze mensen kunnen zorgverleners, familieleden en andere mensen in de omgeving van de proefpersoon zijn.

Wanneer dergelijke blootstellingen plaatsvinden, moet de onderzoeker dit binnen 24 uur nadat hij/zij ervan op de hoogte is gesteld, melden bij Pfizer Saftey, ongeacht of er een geassocieerd secundair ongewenst voorval optreedt of niet. Dit moet gemeld worden met het formulier voor de melding van secundaire ongewenste voorvallen bij vaccins. AANGEZIEN DE INFORMATIE GEEN BETREKKING HEEFT OP EEN DEELNEMER DIE BETROKKEN IS BIJ DE STUDIE, ZAL DE INFORMATIE GESCHEIDEN WORDEN GEHOUDEN VAN DE STUDIE.

COVID ‘Vaccine Shedding’, Evidence SARS-CoV-2 Spike Protein Can ‘Alter Human Genes’ & VAERS Truth (Link)

(https://www.rokfin.com/TLAVagabond)
(https://odysee.com/@TLAVagabond:5)
(https://www.bitchute.com/channel/24yVcta8zEjY/)

Frontnieuws heeft gisteren een aantal getuigenissen van vrachtwagenchauffeurs gepubliceerd die veel meer vreemde ongelukken op de snelweg opmerkten (zie: Gevaccineerden – Gevaccineerde zombies achter stuur van auto’s doden mensen), nadat de Covid-19 vaccinatie mensen begon weg te vagen. Cliff High heeft dit fenomeen een naam gegeven – “Vaccidents”.

Frontnieuws:
Zoals altijd, neem de informatie beschreven in dit artikel en onderzoek het voor uzelf, en kom tot uw eigen conclusies. Iedereen die u vertelt wat de waarheid is, of beweert dat hij het antwoord heeft, zal u waarschijnlijk op een dwaalspoor brengen, om de een of andere reden. Blijf waakzaam.

COVID-19 VACCIN DOSSIER

Foto: Screenshot Rumble

Luister naar dit artikel

NineForNews.nl

00:00 / 01:55

Overal ter wereld leggen bewakingscamera’s vast hoe mensen in elkaar zakken en beginnen te stuiptrekken. Gaat het om een bijwerking van het coronavaccin?

Het patroon is overal hetzelfde: de persoon in kwestie kijkt om zich heen alsof hij of zij iets hoort, draait langzaam zijn of haar hoofd en begint vervolgens om zich heen te slaan en schoppen. Vervolgens valt de persoon op de grond en begint hij of zij te stuiptrekken.

Het is niet duidelijk of deze angstaanjagende nieuwe aandoening is gelinkt aan de coronaprikken, maar het zou zomaar kunnen, zegt Pearson Sharp van One America News. “Voor zover bekend is zoiets nog nooit eerder gebeurd.”

94 procent

Uit een Italiaanse studie blijkt dat 94 procent van de gevaccineerde mensen abnormaal bloed heeft, bloed dat niet langer normaal functioneert, aldus Sharp. Het gaat daarbij om mensen die na de prik last kregen van bijwerkingen.

De wetenschappers troffen vreemde voorwerpen aan in het bloed die leken te bestaan uit grafeen. Het materiaal begon in het bloed structuren te vormen, ontdekten de onderzoekers. Dit zou kunnen verklaren hoe bloedproppen ontstaan.

Wat ze in het bloed aantroffen was zo vreemd dat ze het als hun taak zagen om hun bevindingen te delen met de medische gemeenschap.

FDA houdt autopsieresultaten achter

In de Verenigde Staten treffen balsemers en begrafenisondernemers enorme bloedstolsels aan in de lichamen van overledenen die ze nog nooit eerder hebben gezien.

We zullen misschien nooit weten wat er met deze mensen is gebeurd, aangezien de Amerikaanse medicijnwaakhond FDA de autopsieresultaten achterhoudt.