De campagne

Algemeen
Campagne voeren om in de gunst van de kiezer te geraken is geen eenvoudige opgave. Brengt dat eigenlijk iets op? Kan men de mensen echt beïnvloeden zodat ze plots geloof gaan hechten aan de (dikwijls valse) en onbetaalbare beloften of aan de toekomstvoorspellingen van de één of andere partij?
Er wordt beweerd dat 25% van de kandidaat-kiezers bij de start nog onbeslist is. Zij zouden dus het mikpunt moeten zijn van de campagnevoerders. De politiek bewuste kiezers, stemmen inderdaad met overtuiging op de partij waarvan het programma hen het best bevalt. Ook kiezers die verknocht zijn aan een partij, als familielid van een kandidaat of door dankbaarheid voor een verkregen gunst of om een andere reden, die niet steeds duidelijk is, hebben geen behoefte aan verleidingspogingen.

De sperperiode
Drie maanden vóór de gemeenteraadsverkiezingen van 14 oktober 2012, startte de sperperiode, op 14 juli dus. Vanaf dan moeten partijen en kandidaten zich aan strikte regels houden.
De partijen, de lijsten, de kandidaten en ook derden die voor hen propaganda voeren mogen tijdens die periode:

• Geen geschenken of gadgets verkopen of verspreiden (zoals ballonnen op markten, …)
• Geen commerciële telefooncampagnes voeren
• Geen reclamespots op radio, TV of in de bioscoop uitzenden
• Geen gebruik maken van commerciële reclameborden of affiches
• Geen gebruik maken van niet-commerciële reclameborden of affiches groter dan 4 m²

Borden
Een klassiek middel om de aandacht te vestigen op een welbepaalde partij, is het volkleven van borden met gezichten van ‘sympathieke’, lachende mensen en hun beloften.
Verkiezingsaffiches zijn alle affiches, beeld- en fotografische voorstellingen, vlugschriften, opschriften en plakbriefjes die bestemd zijn voor de verkiezingen.
Niet dat alle kandidaten zich daar iets van aantrekken, maar waar mogen er eigenlijk borden geplaatst worden?
Volgens artikel 2 van het ontwerpbesluit van de Vlaamse regering, mag dat alleen op de plaatsen die door de gemeentelijke overheden zijn bestemd voor aanplakking of waarvoor de eigenaar of de gebruiksgerechtigde vooraf schriftelijk toelating gegeven heeft.
Omdat de gemeentelijke borden te rap gevuld zijn, nemen de meeste partijen hun toevlucht tot het plaatsen van bijkomende borden van 4 m², zoals maximaal toegestaan.
Het valt op dat sommige partijen de gemeentelijke borden deze keer enkel gebruikt hebben om er hun lijst met kandidaten op te hangen.

>

Er mogen geen verkiezingsaffiches aangebracht worden op andere goederen, beheerd door openbare besturen, dan de goederen, vermeld in het eerste lid van bovenstaand artikel 2.
Dat betekent dus dat de politieke partijen geen gevels, muren of palen op het openbaar domein mogen gebruiken voor verkiezingspubliciteit.
Het bord met de drie kandidaat- provincieraadsleden van de Open VLD en het bord van de N-VA in de duinen tegen het Grossettimonument in Westende- bad, staan dus op verboden terrein. Dat is één voorbeeld, er zijn er nog andere.
In de strook van 30 meter naast autowegen is het verboden verkiezingsaffiches aan te brengen, borden te plaatsen of op een andere wijze reclame te maken of publiciteit te voeren.
Als de regels niet worden nageleefd, kan een gemeentelijke administratieve sanctie of politiestraf worden opgelegd en/of kunnen de kosten voor het opruimen worden doorgerekend. De partij kan eventueel tijdelijk het recht op een dotatie verliezen, de individuele kandidaat kan zijn mandaat tijdelijk of definitief verliezen. Bovendien kan de overtreder bestraft worden met een gevangenisstraf en/of een geldboete. Ik zeg wel ‘kan’ want er wordt natuurlijk nooit opgetreden.
Het op eigen terrein plaatsen van een verkiezingsbord is tijdelijk niet (meer) onderworpen aan de vergunningsplicht, ongeacht waar dit bord wordt geplaatst (artikel 9,5° en 6° B.V.R. 16 juli 2010), bijvoorbeeld in de voortuin of in een veld. Tussen 22 uur en 7 uur is het verboden verkiezingsaffiches aan te brengen, zelfs op plaatsen waar aanplakken overeenkomstig artikel 2 is toegestaan. Op de dag van de verkiezingen geldt dat verbod ook tussen 7 uur en 15 uur.
(Art. 3. van het ontwerpbesluit van de Vlaamse regering)

De prijs voor de beste locatie gaat naar LDD. Wie voor hen stemt, mag in de “Kiss” op iets bijzonders rekenen.

Hoeveel mogen de politici spenderen aan hun veldtocht?
Het bedrag dat elke lokale partij mag besteden aan de campagne wordt aan banden gelegd.
Dat heeft tot doel ervoor te zorgen dat de ongelijkheid op financieel vlak tussen de partijen en de kandidaten tijdens de verkiezingsperiode zoveel mogelijk wordt uitgevlakt.
Aangezien de partij op Vlaams niveau daarvoor als geldschieter optreedt en de ene partij veel rijker is dan de andere, blijft het dus bij een valse bezorgdheid.
Hoeveel euro er mag uitgegeven worden, wordt berekend op basis van het aantal kiezers per gemeente. Op dinsdag 4 september (40 dagen voor de verkiezingen) heeft de Vlaamse regering deze maximumbedragen officieel bekendgemaakt.
De uitgaven en financiële verbintenissen voor verkiezingspropaganda mogen de hiernavolgende maximumbedragen niet overschrijden.
Een politieke partij in Vlaanderen, die een gemeenschappelijk volgnummer en een beschermde lijstnaam heeft, mag niet meer dan 372.000 euro uitgeven. Dit bedrag wordt verminderd tot 340.000 voor die politieke partijen die niet meer dan 50 lijsten hebben.
Voor Middelkerke is het bedrag dat een lijst mag uitgeven, vastgelegd op basis van 15.838 ingeschreven kiezers.
(20 kiezers van binnen de Europese unie (op 286 mogelijke, dus 6,99%) en 1 kiezer van buiten de Europese unie (op 62 mogelijke of 1,62%).

Het maximaal toegelaten bedrag voor een lijst is 16.938 euro. Een individuele kandidaat mag maximaal 1.267,01 euro uitgeven.
De kandidaten die opkomen voor de provincie hebben recht op 5.831,81 euro. Dat bedrag mag NIET gecumuleerd worden als hij/zij ook kandidaat is voor de gemeente.

Al die bedragen vind ik schandalig hoog.

Huis aan huis bezoeken
Eén maand voor de verkiezingen begint het dan… De kandidaten begeven zich op pad. Sommige bezoeken dan nogmaals de wijken waar ze zes jaar geleden voor het laatst geweest zijn.
Of je het nu wilt of niet, jouw brievenbus wordt opgevuld met folders. Iedereen weet dat zo’n kleurenfolder stukken van mensen kost.
De meeste bestemmelingen beweren dat ze die onmiddellijk in de vuilnisbak kieperen. Sommige politici in functie of in spe steken zelfs een briefje onder de deur om hun passage te melden. Aanbellen doen ze niet en toch beweren ze dat ze je niet thuis vonden. Ik lees de folders wel en bewaar ze ook.
Het Progressief kartel doet zoiets niet ‘uit respect voor onze privacy’. Met een foldertje ‘Geen gezeur aan je deur’ werd ons dat duidelijk gemaakt. Wie dit wenst kan een kopstuk van de partij uitnodigen die dan ‘al te graag’ naar opmerkingen, vragen en voorstellen wil luisteren.
De programma’s gelijken allemaal op elkaar en op deze van zes jaar eerder.
De gebruikte teksten op de affiches zijn meestal nietszeggend en niet zeer origineel.
Ziehier wat ik allemaal gelezen heb:

Open VLD
“Lokaal een sterk sociaal verhaal” (Lucien Niville, ook reeds in 2006)
“Met kennis van zaken” (Landuyt)
“Positief denken en ‘Wie positief denkt, trekt positieve dingen aan”
“Positief verder” (Opstaele)
“Blauwe Linda” + "Er terug keihard tegenaan" (Linda Feys-Opstaele)
“Actief op vele vlakken” (Annys)
“Steeds paraat en mens zijn voor iedereen” (Loosbergh-Viaene)
“Met goeie moed de toekomst tegemoet!” (An Coulier)
“Fier op Middelkerke” (Eddy Viaene)
“Positieve wilskracht” (Natacha Lejaeghere)
“Ervaring = waarborg” (Devey)
“Ik spring voor jou in de bres” (Inge Demoen)
“Ga je met mij mee?” (Inge Demoen)
“Ik ga ervoor” (Inge Demoen)
“Gewoon Lisette” (Lisette Maurau-Jonckheere)
"Uw stem voor de toekomst" (Tom Lingier)

CD&V
“Sterk team voor Middelkerke”
“Recht door zee” (Liliane Dewulf)
“Wakker worden!” (Tom Houthoofdt)
“Geen woorden maar daden” (André Mollet)

LDD
“Wij houden onze wafel niet!”
“Gezond verstand”
“We doen wat we zeggen” (familie Dedecker)
“Uw bekommernis is ook de mijne” (Bianca Ryckewaert)
“Puur bestuur” (Rosalie Verlinde)
“Kennis en Inzet” (Henk Dierendonck)
“Nu laat IK mijn tanden zien” (Lieve Landuyt)
”Eén stap vooruit” (Wim Landuyt)
“Ik durf … en jij?” (Sandra Vandenbussche)
“Durven veranderen of blijven stilstaan” (Hendrik Dilien)
“VIJF VOOR! Laat het geen vijf na worden” (Diego Demarcke)
“Met uw stem werken we samen aan een mooie toekomst” (Guy Steelant)
“Een politicus denkt aan de volgende verkiezingen. Ik denk aan de volgende generatie”
          (Eddy Van Muysewinkel)

N-VA
“De verandering begint in Middelkerke” (N-VA)
“Uw zaak, onze taak”

Progressief Kartel
“Uw stem, onze Inzet”

Wie voerde de grootste/ duurste campagne?
Middelkerke zag blauw van de panelen. Is dat alweer een indruk van mij of zijn er werkelijk nog nooit zoveel geweest? Daarvoor heeft waarschijnlijk de opkomst van de lijst Dedecker gezorgd. Zo was ‘Meer blauw op straat’ nu ook weer niet bedoeld. Gelukkig was er veel oranje bij.
De drie lijstduwers van de VLD, Lingier, Spaey en Vandekerckhove doken deze keer als eerste op. Ook Dirk Galle en Janna Opstaele en Carine Dejonghe, met hun borden op maximaal toegestane grootte en reuzengrote foto’s waren er vroeg bij. Dat geldt eveneens voor de CD&V met het duo Liliane Dewulf – Linda Cobbaert.
Ik heb mij al de vraag gesteld of je een bord vroeg of laat moet plaatsen. Is het niet beter om te wachten tot vlak voor de verkiezingen om de velden, huizen, bouwwerken en straten vol te zetten?

En nog een vraag! Hoe slagen al die kandidaten er toch in om minder dan 1.267 euro uit te geven? Hebben zij dan zo’n goedkope houtleverancier, zo’n goedkope timmerman en zo’n goedkope drukker?

Het progressief kartel is (of zou moeten zijn) een fervent tegenstander van de verkiezingspollutie. Toch deden ze goed mee, weliswaar minder dan de andere, maar hun driemanschap of hoe moet je twee mannen en één vrouw noemen, staat toch ook hier en daar tussen de vele borden.

Het Vlaams Belang beperkte zich als enige tot de officiële aanplakborden van de gemeente.

Rol van de media
Zowel ‘De Zeewacht’ als ‘Tips’ als ‘De Zondagskrant’ als ‘De Streekkrant’ nemen verkiezingsreclame op in hun edities. Vlaams Belang maakte dankbaar gebruik van de verkregen ruimte die hen in veel andere media niet gegund wordt. Open VLD publiceerde zijn lijst met daarbij wat ‘pluimen op eigen hoed’ op volledige bladzijden in ‘Tips’ en in ‘De Streekkrant.
Ligt het dan toch echt in hun aard om de euro’s te laten rollen?

Dedecker versus Rommel-Opstaele op ‘Focus’
In de aanloop naar de verkiezingen van 14 oktober 2012 organiseerde de West-Vlaamse zender ‘Focus’ debatten tussen twee politici van enkele specifieke gemeenten, waarvan Middelkerke er dus één blijkt te zijn en dus traden Janna Rommel-Opstaele en Jean-Marie Dedecker op 1 oktober 2012 tegen elkaar in het strijdperk. Het onderwerp was ‘citymarketing’.
Citymarketing, regiomarketing of meer in het algemeen plaatsmarketing heeft tot doel de aantrekkelijkheid van een plaats of regio te verhogen om er te wonen, werken of recreëren. In het verlengde hiervan wil men een passend imago voor de plaats of regio creëren of het bestaande imago verbeteren. Het uiteindelijke resultaat is een grotere economische en sociaal-culturele activiteit.

>

Zoals we allemaal weten is Middelkerke een badplaats met enorm veel tweedeverblijvers, overvol in de zomer, maar minder bevolkt daarbuiten.
De vrouwelijke moderator (‘moderatrice’ staat niet in het groen boekje) gaf als inleiding zelf al haar eigenwijze mening ten beste: ‘De gemeente zet niet specifiek in op een bepaald imago. Waar omliggende gemeenten inzetten op een iets chiquer segment, op cultuur of op watersport is het imago van Middelkerke minder uitgesproken‘.
Ze wilde van beide tegenstanders weten of dat moet veranderen of niet. Janna vond natuurlijk het imago voldoende, na twaalf jaar bestuur. Jean-Marie voerde aan dat er ‘niets kenmerkend’ is aan Middelkerke: ‘aan de eerste rotonde die je tegenkomt, staat er een paardenvisser. Je denkt dat je in Oostduinkerke bent. Nieuwpoort heeft zijn jachthaven,Oostende is een stad, maar Middelkerke?“
Janna deed toen een poging om dat te weerleggen met het opsommen van de vele organisaties in de gemeente: wielerwedstrijden, champagneweekend, culturele activiteiten, .. maar tegelijk noemde ze onze badplaats een oord van rust, met een rustige dijk, een rustig strand, enz…
Het was wat zwak als repliek en dus weinig overtuigend.
Alsof dat nog nodig was, wees Dedecker er Opstaele op dat onze gemeente ook een hinterland heeft, de polders met veel troeven! “Waarom maakt men van Leffinge geen rustplaats? Maar neen, men breekt er ‘Het Schippershuis’ af en vervangt het door appartementen. ‘Voor de burgemeester”, voegde hij eraan toe.

Toen het terugbrengen naar nul van de aanvullende personenbelasting ter sprake kwam, zei Janna dat er geld nodig is om een gemeente te besturen. Dedecker voerde daartegen aan dat alleen reeds de niet-verspilling in de laatste drie maanden (800.000 e) voor (nutteloze) ondergrondse parking – ontwerper en 200.000 euro voor de bloempotten op de markt dat verlies reeds zouden gecompenseerd hebben. Ja maar, repliceerde Janna, ‘dat was voor 50% gesubsidieerd ‘ waarop Dedecker het punt afsloot met ‘dat is ook belastingsgeld’.
Dat zeg ik nu al jaren!

De moderatrice, die het er verder niet slecht van afbracht, wilde ook nog weten of Janna en Jean-Marie na 14 oktober nog door één deur zullen kunnen. Janna vindt van wel, “het zal wel moeten en het zal wel lukken, want wij kijken maar naar de eigen partij en zijn niet tegen een partij”. De vraag of er geen voorakkoord bestaat tussen beide, wuifde JM weg met ‘wij sluiten geen voorakkoorden’.

Wie was nu de overwinnaar van het debat? Janna was wat onrustig en Jean-Marie autoritair maar een overwinnaar heb ik niet gezien. Daarvoor was dit debat te kort en te braaf en had het te weinig inhoud.

Jean-Marie Dedecker, die (te) vaak beweert dat hij te weinig met ‘zijn kop op TV komt’, mocht dan in het lang en in het breed zijn boek ‘Eén tegen allen’, dat op 8 oktober verschijnt, promoten. ‘Of dat toeval is, zo acht dagen voor de verkiezingen’, wilde de moderator weten. Jean-Marie ontkende dat natuurlijk, want ‘ik ben Bart Dewever niet, mijn uitgever heeft die datum gekozen en extra stemmen zal mij dat niet opbrengen, eerder verlies.” Hoe zeggen wij dat? ‘Maak dat de kraaien wijs, Jean-Marie!’.
In het boek gaat het volgens hem niet uitsluitend over zijn politieke carrière, maar over zijn jeugd in Lombardsijde en de judo. Natuurlijk wordt ook zijn Oostendse periode behandeld, waarin hij twaalf jaar deel uitmaakte van de gemeenteraad en daarin ‘praktijken’ aanklaagde.
Er staan ook nog een aantal nieuwigheden in, die niet in de ‘Keizer van Oostende’ voorkomen.

>

De ‘Stem van Vlaanderen’
De Stem van Vlaanderen is een initiatief van VTM en Het Nieuwsblad. Per gemeente werden door de redactie een aantal vragen opgesteld. Alle lijsttrekkers werden online uitgenodigd om deze te beantwoorden en een foto op te laden. Deze antwoorden en de gebruikte foto’s vallen niet onder de verantwoordelijkheid van de redactie. Gebruikers kunnen hun antwoorden vergelijken met de lijsttrekkers die hebben deelgenomen.
Je kunt eraan deelnemen op http://destemvanvlaanderen.vtm.be/svv2012/
Ik heb dat gedaan! Mijn antwoorden werden online vergeleken met deze van de zes Middelkerkse lijsttrekkers en wat krijg ik als antwoord? “Jouw antwoorden benaderen het dichtst die van “Dirk Gilliaert”.

>

Daar zitten natuurlijk wel enkele dwaze vragen bij, die de kiezers niet laten uitkomen bij de lijsttrekker van de partij waarvoor hij zal stemmen. Enkele voorbeelden:
Besparen op dienstverlening en gemeentebelastingen laten dalen, kan gerust en beter allebei gebeuren.
Een burgemeester kan best veel aanwezig zijn in de gemeente en toch onze belangen verdedigen in Brussel.
Er zijn nog andere alternatieven voor ‘Investeren in grote infrastructuur projecten’ dan ‘Investeren in wijk- en buurtfeesten’

>

De bovenstaande vragen werden ook gebruikt bij een IVOX – enquête, besteld door ‘Het Nieuwsblad’, samen met VTM. Ziehier de resultaten voor Vlaanderen:

Nieuwe zones 30 km nodig:                                36%
Meer camera’s nodig op onveilige plekken:           85%
Autovrije centra moeten er komen:                      54%
Lawaai van spelende kinderen is nooit overlast:    76%
Meer regels en boetes voor overlast:                    74%
Meer geld voor buurt- en wijkfeesten:                  65%
Tevreden over netheid van gemeente:                  60%
Meer ruimte voor groen en ontspanning
eerder dan voor bedrijventerreinen:                     73%
Verkiezen landelijk karakter gemeenten
        boven extra woonkavels:                            79%
Overlast van nachtwinkels dient aangepakt:         67%

Ik wilde eigenlijk de antwoorden van onze politici eens toetsen aan het resultaat voor Vlaanderen, maar bij nadere studie vond ik dat dit geen zin heeft: de gemeenten verschillen van elkaar (netheid, zones 30, aantal beschikbare woningen, overlast, aantal reeds geplaatste camera’s, bedrijventerreinen, …
Vooral het verschil tussen de kustgemeenten en de andere is te belangrijk.
Sommige lokale vragen passen niet voor Vlaanderen (Leopoldlaan, …)

Geschreven pers
Op vrijdag 28 september 2012 kon men bij ‘Het Nieuwsblad’ een bijlage vinden, opgemaakt door de politieke redactie van de krant, met de naam ‘Wie volgt hen op?
Aan alle gemeenten rondom ons en aan de onze natuurlijk ook, werd een bladzijde gewijd waarin de zes lijsttrekkers hun mening gaven. Ziehier het resultaat voor Middelkerke:
In een inleiding, ‘De factor Dedecker’ genoemd, wordt voorspeld dat de verkiezingen in Middelkerke spannend zullen zijn door de terugkeer van Jean-Marie naar zijn heimat en door de opkomst van de N-VA. Er wordt ook ‘onthuld’ dat de huidige coalitie tussen Open VLD en Progressief kartel geen huwelijk is dat over rozen loopt. In de aanloop naar die verkiezingen zouden die twee partijen hun kritiek op elkaar niet sparen en dus wordt vermoed dat een verlenging van deze coalitie er wellicht niet meer zal inzitten. Het blad vermeldt enkele in het oog springende projecten (marktplein, doortocht deelgemeenten, nieuwe fietspaden) maar laat de kritiek tegenover dat plein toch niet achterwege.
Verder is er ook nog sprake over de teloorgang van het ‘Bouwkundig Erfgoed’ die regelmatig op de korrel genomen werd door het Progressief kartel.
Er zou een voorakkoord bestaan tussen Open VLD en CD&V!!! Schouppe heeft dus toch gelijk!

>

Lijsttrekkersdebat
Op vrijdag 5 oktober om 19 uur gingen de zes lijsttrekkers van de politieke partijen die op 14 oktober strijden voor de gunst van de kiezer, in CC De Branding in debat met elkaar. Volgens de aankondiging daarvoor, zou ‘de verkiezingsstrijd in Middelkerke op het scherp van de snee gevoerd worden, wat ongetwijfeld voor een geanimeerd debat zou zorgen’.
De verzamelde Middelkerkse pers - Georges Keters, Paul Bruneel, Heidi Depoover, Ludo Coulier en Dany Van Loo – brachten dus de lijsttrekkers Janna Rommel-Opstaele (Open VLD), Danny Vanden Broucke (N-VA), Geert Verdonck (Progressief Kartel), Dirk Gilliaert (CD&V), Alfons Deley (Vlaams Belang) en Jean-Marie Dedecker bijeen voor een debat over hun programma, de heikele punten en de belangrijke thema's die aan de orde zijn in de badplaats. Het debat werd gemodereerd door Stefaan Kerker, journalist bij Focus-WTV.

Zo’n 350 à 400 belangstellenden, waarvan een 50-tal zelfs geen zitplaats meer hadden gevonden, waren gekomen om hun favorieten aan te moedigen. Ik schrijf ‘favorieten’ omdat ik denk dat de overgrote meerderheid van hen reeds lang beslist heeft aan wie ze hun stem zullen geven op 14 oktober.
Zoals voor de aanplakborden, borden en alle andere overtuigingsmiddelen kan men zich dus afvragen welke het nut is van zo’n debatavond.
Niet dat de zes lijsttrekkers iets nieuw vertelden of blijk gaven van een bijzondere dossierkennis, maar het blijft toch interessant om ze eens aan het werk te zien en te horen.
De toegepaste formule laat niet toe om diep in te gaan op sommige onderwerpen en de beschikbare tijd laat, hoewel het debat bijna drie uur duurde, niet toe alle problemen aan te kaarten.
Ik ga hier dan ook niet vermelden wat de ene en de andere lijsttrekker naar voren bracht, maar de Open VLD die twaalf jaar over de gemeente heerste, werd niet enkel door de oppositie en de nieuwkomers LDD en N-VA, maar ook door de coalitiepartner Progressief kartel in hoofdzaak verweten een totaal gebrek aan visie vertoond te hebben. ‘Beleidplannen’, ‘Uit te voeren studie’, en ‘Toekomstvisie’ waren dan ook de meest gehoorde woorden in de loop van de avond.
Het was haast ontroerend te horen hoe alle partijen met allerlei nieuwigheden nog meer volk en nog meer auto’s naar Middelkerke willen lokken. Maar ja, ze durven niet anders, zeker?
Toch wil ik niet nalaten twee speciale punten te vermelden. Het eerste is het zoveelste bewijs van de verspilzucht van Michel, Janna, Carine, Johnny en Co. De jaarlijkse zomerhit zou in 2012 de ronde som van 250.000 euro gekost hebben. En dat voor één weekend!!! Dedecker haalde er zelfs een betrokken gemeenteambtenaar bij om enkele van zijn collega’s, die het cijfer betwistten, de mond te snoeren.
Het tweede punt kwam boven water toen de moderator bevestiging vroeg voor het gerucht dat de Open VLD en de CD&V een voorakkoord zouden gesloten hebben. Dat werd eerst wat onhandig ontkend, maar toen kwam schepen Verdonck met de hoofdschotel van de avond. Zijn collega schepen Maesen zou door de CD&V gepolst zijn naar zijn bereidheid om ingeval van onvoldoende zetels voor de beide partijen, over te lopen naar hun partij. ‘Nooit gehoord’ en ‘schandalig’ waren de termen die iedereen in de mond nam om dergelijk gedrag ten zeerste af te keuren. Sommige vonden zelfs dat de kiezers via een folder in de bus daarvan op de hoogte moeten gesteld worden.
Ziehier reeds een voorsmaakje van de toekomstige samenwerking.

>

Jullie zullen, tenslotte, wel willen weten wie de overwinnaar van de avond was?
Voor mij was dat schepen Verdonck. Hij maakte natuurlijk van dichtbij mee wat de blauwe partij allemaal uitspookte en hij spaarde zijn kritiek niet. De samenwerking tussen beide coalitiepartners moet niet altijd van een leien dakje gelopen zijn. Het belangrijkste verwijt van Geert ging over ‘gebrek aan luisterbereidheid naar de noden en verwijten van de inwoners’. De Open VLD zou klachten wel eens afgewimpeld hebben met ‘als ze dat willen veranderen, dan moeten ze maar zelf aan politiek doen’. De blauwe bestuurders zouden soms ook niet teruggedeinsd hebben om ‘vervelende’ documenten op een onbekende plaats te begraven.
De grote verliezer was Janna. In de cafetaria heb ik achteraf op zeer korte tijd enkele keren gehoord ‘wat heeft de Open VLD toch bezield om haar als lijsttrekker aan te duiden?’ Zij was inderdaad niet opgewassen tegen Verdonck, maar vooral niet tegen Jean-Marie Dedecker die haar volledig domineerde, vooral met zijn klassiek tikje op haar arm.. Zij had waarschijnlijk, mits wat meer inzet en overtuigingskracht, verschillende aanvallen kunnen ontzenuwen, maar het kwam er maar niet uit. Nu was (licht) gejouw en gelach vaak haar lot.
Dedecker weet natuurlijk best hoe hij een publiek op zijn hand kan krijgen. Hij spreekt wel overtuigend en zijn totaal nieuwe voorstellen schenen het publiek wel te bevallen, maar bij mij blijft de twijfel hoe hij ons belastingsgeld, dat hij nu schijnbaar zo koestert, zal besteden. Zijn ‘oplossingen’ gelijken volgens mij verdacht veel op grote luxeprojecten.
Dirk Gilliaert heeft mij een betere indruk gegeven dan ik verwachtte. Door zijn uitschuiver in verband met Lode Maesen verloor hij natuurlijk alle geloofwaardigheid.
Vanden Broucke liet maar een flauwe indruk. Hij werd enkele keren niet ernstig genomen door het publiek en mede door het feit dat hij en Dedecker naast elkaar zaten en vaak hetzelfde vertelden, leek het wel of zij al een voorakkoord hadden. Dat zou natuurlijk iedereen verwonderen na de massa-overloop van N-VA naar LDD, maar goed, ‘in politics, you never know’. Als ze daarmee de blauwen buitenspel zouden kunnen zetten!
Fons Deley van Vlaams Belang gaf enkele gevatte antwoorden, maar werd ook enkele keren genegeerd, misschien omdat zijn arm te weinig de hoogte inging, maar ook omdat zijn partij niet in aanmerking zou komen voor een akkoord. Deley vroeg zich terecht af waarom eigenlijk niemand met hem wil samenwerken.

Besluit
De strijd in Middelkerke belooft dus inderdaad spannend te worden. Ik vrees nochtans dat er weinig zal veranderen. De Open VLD zal waarschijnlijk wel enkele zetels verliezen en de CD&V misschien ook, maar samen zullen zij vermoedelijk wel sterk genoeg blijven om een meerderheid van verliezers te vormen. Ja, de wil van de kiezer!!!!
Aangezien dit mijn laatste blogartikel is vóór de verkiezingen tenzij zich iets sensationeels voordoet, wil ik jullie dan ook toevertrouwen hoe ongelukkig ik daarover ben. Zal er dan weer niets veranderen?
Ik hoop van ganser harte dat ik het bij het verkeerde eind heb.

Bronnen
http://abb.vlaanderenkiest.be/sites/default/files/20120830%20Bericht_Maximumbedragen_JW.pdf
Het Nieuwsblad van 28.9.2012speciale bijlage ‘Wie volgt hen op’?
http://www.focus-wtv.tv/video/studiogesprek-dedecker-rommel-opstaele-over-citymarketing

Hebben jullie al gestemd?
Aan al diegene die nog niet deelnamen aan mijn peiling: mag ik vragen jullie stem te willen uitbrengen in de linkse kolom van deze blog?
Met mijn beste dank bij voorbaat. Vriendelijke groeten. Stammer.

08-10-2012, 00:00 Geschreven door stammer
Reageren (0)

Algemeen
Onlangs vroeg iemand mij waarom ik zo kwaad ben op de blauwe partij.
Daar zijn natuurlijk veel redenen voor.
In het huidig artikel zal ik vooral de verklaringen en prestaties van burgemeester Michel Landuyt bespreken. Hij is natuurlijk niet persoonlijk schuldig aan alle tekortkomingen/ missers/ misrekeningen/ …. maar als leider van het gemeentebestuur moet hij dan maar zowel de bloemen als de bloempotten in ontvangst nemen.
Natuurlijk werp ik daarmee ook een steen naar de schepenen en naar de gemeenteraadsleden die solidair geweest zijn op momenten dat er eigenlijk oppositie had moeten gevoerd worden.
Natuurlijk ben ik niet op de hoogte van alle bijzonderheden van wat zich in het gemeentehuis afspeelt en zeker niet van wat achter de schermen gebeurt.
Via deze blog, volg ik nochtans grondig en ernstig de lokale politiek en ik meen over redelijke troeven te beschikken om mijn mening daarover te ventileren.
Voor verschillende onderwerpen heb ik de referentie naar een vroeger artikel van me, vermeld. Ik weet wel dat jullie die niet allemaal kunnen en willen herlezen, maar diegene die het wil, kan het doen.

Mijn hoofdpunt: Waarom hebben zij Westende verraden in het ‘Zon en Zee’ dossier?
Toen de partij voor het eerst het roer in handen kreeg in de gemeente, begin 2001, veegden Landuyt en zijn getrouwen de wetgeving aan hun laars en miskenden ze het actiecomité dat opkwam voor de naleving van het toepasselijk ruimtelijk plan van het vakantiecentrum. Hij ontzegde hen zijn steun toen ze gerechtelijke acties ondernamen. De burgemeester pestte integendeel de Westendse bevolking door de vakantiestraat af te sluiten. Hij ergerde de Westendenaars met desinformatie over de gevolgen van de vestiging van het asielcentrum (criminaliteit, invloed op toerisme,…..).
Hij gaf het personeel valse hoop.
Hij collaboreerde met Vande Lanotte via een waardeloos protocolakkoord. Hij sympathiseerde met de hatelijke directrice van het ongewenst asielcentrum,
Hij zei meermaals en zegt nog steeds dat hij nergens spijt van heeft.
Vandaag, bijna 12 jaar later, liggen de sites van ‘Zon en Zee’ en van ‘Duinenzicht’ er troosteloos bij, afgebroken en verwaarloosd, te wachten op een nieuwe bestemming, die maar op zich blijft wachten.
De eigenaars hebben daar nu natuurlijk de zeggenschap over, maar de Open VLD heeft meer stokken in de wielen gestoken dan hulp geboden op het gebied van vergunningen en van aanpassingen van ruimtelijke plannen. Ze hebben daarmee Westende in zijn hart getroffen en dat kan ik maar niet vergeten.

De burgemeester heeft talloze malen zichzelf en zijn partij in de bloemen gezet. Of dat terecht was?

Het armzalig palmares van Michel Landuyt
Zopas kreeg ik een kleine folder van Landuyt in de bus.
Ik heb er zelden zo’n povere of magere gezien, wat de inhoud betreft. Michel beroemt er zich daarin namelijk op voor zes (!) punten gezorgd te hebben tijdens de voorbije twaalf (!) jaar.

1. Verlaging van de aanvullende personenbelasting (APB)
Hij heeft er wel voor gewacht tot het einde van zijn tweede legislatuur zodat hij tegen 14 oktober 2012 een goeie indruk kon maken op de kiezers. Van alle kustgemeenten hebben daarmee enkel nog Blankenberge en Bredene een hogere APB. Drie kustplaatsen heffen geen APB meer: De Panne, Knokke-Heist en Koksijde. Een knalprestatie is dat dus niet!
Hij verhoogde wel de onroerende voorheffing (opcentiemen) van 1600 naar 1750, wat de gemeente veel meer opbrengt en waarvan ook kleine eigenaars het slachtoffer zijn.
Lees daarover maar eens mijn blogartikel “Middelkerke: belastingen verminderen en/ of opvrijactie in het vooruitzicht van gemeenteraadsverkiezingen in 2012?” in de linkse kolom van mijn blog in de map ‘Gemeentebestuur’.

2. Een parate lokale brandweer
Ik heb de brandweerkazerne bezocht en ik heb na afloop de commandant gefeliciteerd. Het is (alweer) niet enkel met miljoenen ter beschikking te stellen voor de aankoop van een nieuw wagenpark, Astrid-apparatuur, duikpakken, zuurstofflessen, EHBO tassen, GPS aansturing, hydraulische scharen, biepers, persluchtapparatuur, streamboxen voor camerabewaking dat men een goed korps bekomt. Paraatheid wordt vooral bereikt door bevelvoering, motivatie, oefeningen, … Maar laten we toch maar zeggen dat een brandweer er veel baat bij heeft als de burgemeester hen goed gezind is en altijd klaar staat met zijn dikke portefeuille.

3. Terrassen op de zeedijk
Waarom heeft het twaalf jaar geduurd vooraleer op de Middelkerkse zeedijk terrassen geplaatst werden zoals diegene die al jaren op de Westendse dijk staan? Onbegrijpelijk toch!!

4. Subsidies voor watersportcentrum ‘De Kwinte’
Lees daarover maar eens mijn blogartikel “Strandbewaking en/of sportclub in Westende op pompeuze wijze ingehuldigd!” in de linkse kolom van mijn blog in de map ‘Dijk en Strand ‘.
Er werden inderdaad subsidies bekomen via een Europees programma voor grensoverschrijdende samenwerking dat tot doel heeft de economische en sociale uitwisselingen te stimuleren tussen de regio's Nord-Pas de Calais / Champagne-Ardenne / Picardie in Frankrijk en Wallonië / Vlaanderen in België.
Verder waren er nog subsidies van toerisme Vlaanderen en van de provincie, maar tegenover de totale kostprijs van het project van 1 miljoen euro betekent dat slechts een ‘peulschil’ als je dat woord nog mag gebruiken in die grootte van bedragen.
Maar, Michel heeft dat ooit ‘gul gesubsidieerd’ genoemd!! Of hij die subsidies eigenhandig losgemaakt heeft? Voor dergelijke projecten zijn subsidies gewoon voorzien en moeten ze alleen aangevraagd worden.

5. Financiële middelen voor verfraaiing van onze deelgemeenten
Er zijn inderdaad wel een aantal pleintjes en straten verfraaid in de voorbije twaalf jaar, maar dat zou er nog maar aan ontbreken, met de beschikking over zulke enorme budgetten, al dan niet afkomstig uit het maken van schulden.
Dat is dus een belangrijk pluspunt, zelfs al moesten in die straten de energievoorzieningen sowieso vernieuwd worden, na verloop van de termijn die daarvoor voorzien is.
Verfraaiing? Ik heb er me destijds al over beklaagd dat, bijvoorbeeld in de Azaleastraat en de Tulpenstraat, bij de vernieuwing, de bomen weggehaald werden, omdat ze hun bladeren lieten vallen in de herfst en omdat ze de voetpaden omhoogstaken of de rioolbuizen beschadigden. Problemen moeten opgelost en niet omzeild worden, schreef ik toen.

6. Jaarlijks gratis kerstfeest voor de Middelkerkse senioren met het fonds van de burgemeester.
Ik ben er zeker van dat de senioren die van zo’n feest houden en daar aan deelnemen, dat appreciëren, maar je kan er bezwaarlijk prat op gaan als burgemeester, dat jij zoiets in twee legislaturen verwezenlijkt hebt.

Ze mogen mij in 2012 afrekenen op …
Op 1 februari 2007 liet Michel Landuyt in ‘Het Nieuwsblad” optekenen op welke drie punten men hem in 2012 zou mogen afrekenen.

1. De vernieuwing van de Oostendelaan en het marktplein in Middelkerke
We lezen dus geen woord daarover in zijn folder hierboven. Dat is inderdaad niets om fier op te zijn.
Het project heeft stukken van mensen gekost en buiten de verkoop van garages brengt het parkeergeld nauwelijks iets op. Het plein bovengronds ziet er enerzijds niet mis uit, behalve dan het overdekt gedeelte naar Frans model. Anderzijds getuigt het van een onvergeeflijke verspilzucht van het gemeentebestuur: zeer duur kunstwerk, zetels, maar vooral de bloembakken waar iedereen schande over spreekt.
Zonder ernstige voorafgaande marktstudie werden een tiental miljoenen euro’s voorzien, die later opliepen tot 25 miljoen, een miljard oude Belgische francs.
Over de vernauwing van de Oostendelaan ter hoogte van het plein, vraagt iedereen zich af wie zoiets gewenst, verwezenlijkt of goedgekeurd heeft.
In het kerngedeelte is zelfs geen fietspad voorzien en die versmalling met een onnodig parkeerpleintje (voor wie eigenlijk?) is ongezien.

2. De leefbaarheid van de deelgemeenten verhogen en maatregelen nemen om de leegloop ervan tegen te gaan. Is Westende leefbaarder geworden? Ik zie niet waar. De schandvlek van ‘Zon en Zee’ is er nog steeds. Het August Meynneplein werd vernieuwd en ziet er inderdaad goed uit. Dat is ook zo voor het kerkplein, maar het zijn niet de paarse lampenkappen, die een dorp meer leefbaar maken. Dat zou wel het geval zijn indien men er zou in geslaagd zijn de wekelijkse markt leven in te blazen. Ik geef wel toe dat dit geen eenvoudige opgave is.
Het speelpleintje aan de gemeenteschool is ook een stap vooruit.
Ik herinner mij niet dat ik Landuyt ooit heb weten opkomen voor het milieu in de gemeente.
Ik houd dan ook mijn hart vast mocht ooit opnieuw gesproken worden over het supprimeren van de Laurentiusdijk.
In ‘Het Nieuwsblad’ van 10 juli 2008 las ik dat de gemeenteraad de renovatie van de Koning Ridderdijk in Westende goedgekeurd had. Volgens schepen Janna Rommel-Opstaele zouden de werkzaamheden begin 2009 starten.
Eerst zou het stuk tussen de Strandlaan en de Oceaanlaan aangepakt worden en daarna de zone tot aan de Flandrialaan. Dat laatste is ondertussen gebeurd, zeer veel later dan voorzien door de vertraging aan de surfclub. Van het eerste schijnt er geen sprake meer te zijn. Moet ik dus niet vrezen voor onze dijk?
En wat gedacht van het neerpoten van een gebouw op het strand, zogezegd ‘op de grens van het natuurgebied’?
Tenslotte wil ik nog vermelden dat de burgemeester graag doet alsof alle deelgemeenten op gelijke voet behandeld worden, maar hij kan zijn voorkeur(en) voor eigen Middelkerke helemaal niet wegstoppen. Jullie herinneren zich toch ook nog dat hij Westende ‘een aanhangsel van Middelkerke’ noemde.

3. “We moeten nog meer aandacht besteden aan de zwakkere groepen. Ik denk hierbij aan het uitbreiden van de kinderopvang voor de allerjongsten en aan beleidsmaatregelen om de vereenzaming bij de ouderen tegen te gaan.
De kinderopvang in het oud gemeentehuis is inderdaad een vooruitgang, maar ik heb ooit al eens geschreven dat de woorden ‘beleidsmaatregelen om de vereenzaming van de ouderen tegen te gaan’ zo vaag zijn, dat je nu nauwelijks kunt oordelen of daarin vooruitgang geboekt werd. Of wordt daarmee het ‘buurthuis’ in Westende - bad bedoeld dat jaarlijks door een honderdtal unieke ‘aangespoelde’ omwonenden bezocht wordt en dat tegen enorm hoge kosten?

Persoonlijke of gemeentelijke folder van Michel Landuyt
Daarin verklaart de burgemeester dat hij vereerd geweest is de gemeente in de 21^ste eeuw te mogen binnenleiden. Daarin beweert hij plots dat hij zich in de voorbije twaalf jaar vooral bekommerd heeft om de veiligheid. Daarmee bedoelt hij (zie hierboven) een ‘uitstekend’ brandweerkorps.
Hij heeft het ook over ‘camera’s’ die hoog in zijn agenda staan. Bedoelt hij die in de kerken of die tegen de hangjongeren of die ene flitscamera aan de ‘Okay’ in Lombardsijde?
Maar wat met de verkeersveiligheid? In Westende zijn nauwelijks fietspaden, zelfs niet in de vernieuwde straten. Indien ze er al zijn, dan zijn ze te smal en gevaarlijk. Zelfs al komt het bestuur af met de fietspaden naar Slijpe, dan blijf ik er toch bij dat ze ‘geen hart hebben voor fietsers’.
Denken jullie maar aan de Oostendelaan in zijn drukste gedeelte en aan de Badenlaan waar voorrang gegeven werd aan meer parkeerplaatsen. Kijken jullie ook maar eens naar de verwarrende situatie aan de gemeenteschool van Westende en naar de Essex - Scottishlaan. Zo gewenst kan ik nog menige andere straat of laan noemen waar fietspaden totaal of gedeeltelijk ontbreken of waar de huidige situatie een gevaar oplevert voor fietsers.
Het zijn niet de rotondes aan de Westendelaan (1) en aan de Oostendelaan (2) die garant staan voor veiligheid. De meeste verkeerspecialisten zijn daar trouwens geen voorstander van.
En wat met de criminaliteit? Die is wel niet te vergelijken met de grootstad maar toch blijft het ‘Oppassen geblazen’. Daarover hoor ik dus geen woord. We hebben in de periode van het asielcentrum, toen hij volledig het politiebureau in Westende-dorp wilde uitschakelen, kennis gemaakt met zijn ‘bezorgdheid’ over de veiligheid.
Lees trouwens maar eens verder in de rubriek ‘Te weinig besluitvaardigheid’ hoe veilig de gemeente is voor fietsers en voetgangers.
Als ‘veiligheid’ zijn grootste bekommernis geweest is in de voorbije twaalf jaar, wat stellen dan die andere bekommernissen voor?

Hoe heeft Middelkerke het er van afgebracht in verschillende enquêtes?

Beoordeling van de burgemeester en van zijn ploeg in 2006 en 2009
Regelmatig verschijnen in ‘Het Nieuwsblad’ de resultaten van uitgevoerde enquêtes om de inwoners van een gemeente te tonen hoe hun burgemeester het er van afbrengt.
Michel scoorde in 2006 zeer slecht (55^ste op 64 West-Vlaamse burgemeesters en met 60,4/100 ruim onder het gemiddelde van 66,2).
Zijn bestuur scoorde een ietsje beter .(40/64 en 67,8/100 maar nog onder het gemiddelde van 68,4).
Zijn cijfers waren in 2009 nog slechter: hij werd 261ste op 307 gemeenten, 59^ste op 64 West-Vlaamse, met 59,3% van de punten, ver onder de gemiddelde score.
Zo’n enquête is natuurlijk niet voor 100% de juiste weergave van de werkelijkheid, maar het geeft wel een goed idee over de waarde van de burgemeester.
Ik heb toen de resultaten van de badsteden met elkaar vergeleken.
En wat zagen we? Middelkerke ging enkel De Panne (281) vooraf.. Alle andere burgemeesters stonden hoger gequoteerd: Nieuwpoort (27), Knokke - Heist (30), Bredene (66), Koksijde (70), Oostende (106), Blankenberge (127) en De Haan (189). Beschamend, dus!
Maar Michel vond het een troost dat zijn prestatie dan toch minstens stabiel bleef. Zou hij dat echt gemeend hebben? Stel je voor dat een voetbalploeg tevreden is omdat de rode lantaarn in het bezit van de club blijft.

Financiële toestand van de gemeente
Zie hiervoor mijn artikel ‘Is Middelkerke financieel gezond?’ in de map ‘Gemeentefinancies’. Middelkerke bekleedt in de vergelijking van de kustgemeenten een weinig benijdenswaardige plaats met een zeer hoge schuld of met andere woorden met uitgaven die niet gedekt zijn door inkomsten.
Prof Matthys quoteerde het financieel beleid van de gemeente met een 4 op 10. Gebuisd dus, maar daarmee bedoel ik niet dat ze een herexamen moeten afleggen of dat ze moeten overzitten.

Is het leven in Middelkerke aangenaam?
De “Université catholique de Louvain’ heeft in opdracht van het weekblad ‘Knack’ een ranglijst opgesteld van de Vlaamse steden en gemeenten. Waar is het aangenaamst om te leven? De onderzoekers zijn voor hun wetenschappelijke studie vertrokken van 31 meetbare categorieën, gebundeld in vier domeinen: sociaal-economisch, kwaliteit van de huizen, het leefmilieu en de beschikbaarheid van diensten.
Middelkerke deed het, zoals gewoonlijk, niet schitterend met een 259^ste plaats. In een vergelijking met de andere kustgemeenten lieten wij enkel Blankenberge en De Panne achter ons.

Waarover Michel tegenwoordig de stilte bewaart en zo hoort het ook

De Leopoldlaan
Michel heeft jarenlang fier volgehouden dat zijn ‘Leopoldlaan’ een paradepaardje was … tot de laan door de handelaars ‘doods’ verklaard werd en tot ik door de vergelijking met ‘Nieuwpoort-bad’ dat verhaaltje onderuit gehaald heb in mijn blogartikel ‘De Leopoldlaan duikelt van zijn voetstuk: handelaars willen aanpassingen aan grote winkelstraat’.(zie map ‘Pleinen en Straten’)
De CD&V bevestigde dat in oktober 2011 met “De lokale economie sputtert. Er komt geen schot in het aantrekken van nieuwe handelszaken en de Leopoldlaan blijft een zielloze straat met kunstbomen”.

Het stadion van SC Lombardsijde
Met alle sympathie voor de voetbalclub SC Lombardsijde, maar in mijn blogartikel ‘Heeft SC Lombardsijde misschien zeer hoogreikende ambities? Dank u wel, gemeente Middelkerke!!!’ (map:’Sport’ ) heb ik het gehad over hun stadion dat totnogtoe 1.591.762,87 euro of ca 63,7 miljoen oude Belgische francs gekost heeft. Waanzin!!!! Daar is geen ander woord voor.

Ondergrondse parking ex-minigolf tussen de Leopoldlaan en de Koninginnenlaan.
Het bestuur heeft zijn lesje nog niet geleerd met de parking onder het marktplein en volhardt in de boosheid met een nieuw gelijkaardig project.
‘Op een toplocatie’, zei Landuyt, terwijl de handelaars van de Leopoldlaan dat ‘een verre parkeerhaven’ noemden.
Zie mijn artikel: ‘Zijn ondergrondse megaparkings en de plannen voor het aanleggen ervan vervloekt? Of ligt het aan het gemeentebestuur?’ (map: ‘Verkeer’)
‘Voor de gemeente zou dit financieel een gunstige operatie betekenen’, zegt Michel. Er werden echter onaanvaardbare voorwaarden aan de immobiliënhandelaars gesteld, zodat die er geen winst meer in zagen. De aanbesteding liep dus uit op een grandioze sisser. Er was gewoon geen interesse voor. “Geen probleem”, zei Michel, “dan doen we het zelf wel.” En dat allemaal met ons geld!!! Ondertussen werd al een ontwerper aangesteld. Ja, waarom wachten, nietwaar?
Het totale ereloon bedraagt toch maar 800.000 € inclusief de opvolging van het project !!! Voor het ontwerp (dus zonder de opvolging) wordt gebruikelijk de helft gerekend, zijnde 400.000 €.

Het bestuur lijdt echt aan ongeneeslijke hoogheidswaanzin

Verbreden van de zeedijk
Alle kustgemeenten hebben de ambitie om hun zeedijk te verbreden. Sommige hebben er zelfs al een aanvang mee gemaakt.
Volgens ons bestuur zou dat allerlei voordelen hebben: in de voormiddag terrassen in de zon, horeca op het strand en kleinere dichtheid aan voetgangers en fietsers op de dijk door het verruimen van de beschikbare plaats. De plannen van de gemeente houden volgens mij geen steek.
De verbetering, zoals zij het zien, zal moeilijk te realiseren zijn en zou waarschijnlijk weer enorm veel kosten.
Zie ‘Bredere dijken in Middelkerke en Westende? Het is niet allemaal zoals het lijkt! Handelaars, weest op uw hoede!’ (map:’Dijk en Strand )

Wanneer krijgen we nu een pier?
Tegenwoordig heet het lichtjes anders, namelijk uitbouw aan het casino. Michel wil absoluut zijn jongensdroom realiseren. Laat de euro’s maar rollen. De burgers zullen wel betalen!

Voor wanneer die hoge gebouwen zoals in Dubai?
Michel Landuyt: “Persoonlijk meen ik dat we nu te veel gebonden zijn aan regels op stedenbouwkundig vlak” Dat belemmert de ontwikkeling. Ik vind het met andere woorden een haalbaar idee. De vakgroep Stedenbouw en Architectuur aan de universiteit van Gent bevestigt dat we dergelijke projecten niet mogen uitsluiten. Het project mag wel geen schade berokkenen aan anderen.”
Wat hij bedoelde met dat laatste is mij een raadsel!

Wanneer komen er nog wat holes bij op het nog steeds elitair golfterrein in Lombardsijde?

Wanneer kan Lucien Niville nu als eerste op het naaktstrand gaan liggen?

Alleen al het feit dat de burgemeester dat allemaal goede ideeën vindt, is al bedenkelijk genoeg! Zonder dan nog te spreken van de kosten!

En ondertussen …
Hoe vaak heb ik reeds geschreven dat het gemeentebestuur liever grote projecten realiseert waarmee het zichzelf in het zonnetje kan zetten. Als het echter aankomt op kleine herstellingen van wegen, dan geven ze niet thuis. Wanneer zullen de paradestraten van Westende- bad, Distellaan en Meeuwenlaan, eindelijk eens een deftig wegdek krijgen?

Het bestuur vertoont een gebrek aan besluitvaardigheid

Parkeren van kampeerwagens
De politie zou controles uitgevoerd hebben op het naleven van de voorschriften voor het parkeren van kampeerwagens. Het lijkt mij onwaarschijnlijk dat ze daarbij zeer ijverig te werk gegaan zijn. Of verbiedt men hen hard op te treden tegen overtreders?
Nemen we het voorbeeld van de Sint-Laurentiusdijk. De afgelijnde parkeerplaatsen zijn zo klein en de duinen zo vooruitgeschreden dat sommige wagens dan maar 2 of 3 parkeerplaatsen innemen.

Casinodossier
Lees hierover mijn artikel van 7.11.2010 ‘Burgemeester Landuyt gelinkt aan onwettige praktijken. Alweer’.(map ‘Casino’)
Tom Dedecker zou de burgemeester aanklagen wegens vermoeden van het sluiks verlengen van de concessie van het casino. Hij deed het echter niet. Ik heb hier het volledig dossier liggen en kom er in de eerstvolgende weken wel eens op terug, al had ik het liever gedaan vóór de verkiezingen.

Kasteel van Middelkerke
Iedereen spreekt over dat majestueus gebouw langs de Westendelaan, naast de kegelbaan en haast aanleunend tegen het sportterrein. Het staat nog steeds leeg. Niet dat er leegstandtaks voor betaald werd, want de gemeente trekt er zich schijnbaar niets van aan. Die toestand duurt nu al ongeveer tien jaar.

Verplaatsen van de tram in Lombardsijde
Ik heb daaraan ook al een artikel gewijd onder de titel ‘Burgemeester Landuyt van Middelkerke zet zichzelf en zijn ploeg in de bloemen! (map: ‘Burgemeester’)
Ik heb daarin de argumenten van de voor- en tegenstanders tegenover elkaar gezet
en zelf vind ik ook dat de tram in Lombardsijde - dorp moet behouden blijven. Anders wordt het een nog doder nest. Maar … als de bewoners zich in 2009 in een referendum uitgesproken hebben voor behoud van de tram, waar ligt het probleem dan? En toch blijft dat nog een ‘speerpunt’ voor het bestuur… zonder dat er iets voor gedaan wordt.

Verkeersluwe straten in Westende – bad tijdens de zomer
Ik vind dat een zeer goed idee voor de Meeuwenlaan. Voor de Distellaan is het zinloos omdat de garage-inritten moeten toegankelijk blijven en de winkels bereikbaar moeten zijn. Als men iets nieuw invoert, dan moeten de voorschriften en verkeersborden ook nageleefd worden. Als dat niet kan of niet mag, dan heeft het geen zin het experiment verder te zetten. En … wie zich niets aantrekt van de regels, moet beboet worden.

Kiss-and-ride zone marktplein
Het is een parkeerplein dat die leuke naam onwaardig is. Het wordt gebruikt door mensen die gaan zwemmen of naar de bibliotheek gaan en niet willen betalen in de ondergrondse parking.
Niet te verwonderen natuurlijk als de vrouwelijke Open VLD mandatarissen zelf hun wagen bovengronds en op niet toegelaten plaatsen zetten bij gelegenheid van een kaasavond, georganiseerd door de ‘Blauwe Vlinder’.

Overtredingen tegen wetten, decreten en lokale voorschriften
Het is dagelijkse kost: fietsers rijden op voetpaden en vaak in de verkeerde richting of nemen voorrang waar ze die niet hebben, voetgangers lopen op de fietspaden, auto’s eerbiedigen de zebrapaden niet, enz…
Heeft iemand van jullie ooit een PV zien opmaken? De politie werkt enkel nog met onpersoonlijke camera’s en met patrouilles per auto. Ze kijken liefst de andere kant uit. Er zouden zogezegd ‘andere prioriteiten’ zijn.
De politici durven gewoon niet eisen dat er strenger opgetreden wordt.
Let wel, ik geef toe dat het overal zo is.

Het bestuur heeft te weinig aandacht voor ons erfgoed

Beschermde gebouwen
Als het op bewaren van erfgoed aankomt, dan blinkt de Open VLD van Middelkerke niet uit.
In Westende- bad werden verschillende villa’s, tegen alle logica in, niet beschermd: de Carlton, het oud postgebouw, drie villa’s in cottagestijl op de dijk. De vastgoedsector, grotendeels zo blauw als het gemeentebestuur zelf, is daarvan natuurlijk geen voorstander.

Site ‘Bamburg’
Een aantal jaren geleden werd gewag gemaakt van het regelmatig openstellen voor het publiek van de ‘Bamburgbatterij’ gelegen in het natuurgebied ‘Schuddebeurze’. Ik weet dat de omwonenden/ eigenaars daar absoluut niet over te spreken zijn. Aan mijn toenmalige suggestie om minstens een informatiebord te plaatsen aan de ingang, werd nog steeds geen gevolg gegeven. Voor wie is men eigenlijk gezwicht?

Molen van Leffinge
Na de perikelen bij de afbraak van ‘Het Schippershuis’ in Leffinge is de ‘Rommelmolen’ nu plots aangekocht door de gemeente … omdat het zeer waardevol erfgoed is. Zou dat dan toch aan de naam (zeg maar eigenaar) liggen?
Blijft natuurlijk dat het hier gaat over een onwezenlijk hoog bedrag voor een ‘kunstwerk’ waarmee eigenlijk niemand weet wat aan te vangen, maar daar wordt wel een mouw aangepast.
Als men er enkel vergaderzaaltjes wil inrichten, dan had men die ook kunnen vinden voor minder geld.
Als daar straks ook nog restauratiekosten bijkomen, dan stijgt die aankoop fel boven het ontoelaatbare uit.

Het bestuur heeft te weinig contact met de bevolking

Inspraak
Ik heb het uit zijn eigen mond gehoord en het hier al vaak aangehaald dat Michel Landuyt niet houdt van samenspraken met de inwoners, die hij ‘praatbarakken voor verzuurde mensen’ noemt.
Als er dan al eens inspraak gegund wordt, dan worden de problemen voorgesteld, met onvoldoende gegevens, zodat geen mens op de gestelde vraag of vragen kan antwoorden.
Twee voorbeelden: het verplaatsen van de Slijpe - brug en het verbreden van de zeedijk.

Aperitiefconcerten
Landuyt vindt die concerten in de diverse deelgemeenten een goed initiatief, de ideale manier om de burger te ontmoeten. Ik vind dat ook. Ik ben er twee keer naartoe gegaan maar ik heb hem daar niet gezien. Al die andere keren zal hij er wel geweest zijn, zeker?

Vraag: Wie heeft ooit al eens de burgemeester of een schepen gezien in zijn straat, buiten de verkiezingscampagnes?

Er wordt geprobeerd, maar voorlopig zonder veel resultaat!

Sociale woningen
Ook daarover schreef ik al een uitgebreid artikel. ‘Op zoek naar een sociale woning in Middelkerke/ Westende? Eventjes geduld, a.u.b. …’ (map: ‘Sociale woningen’)
Niemand zal mij ooit horen verklaren dat er geen inspanningen gedaan worden om meer sociale woningen ter beschikking te stellen van jonge en arme gezinnen.
Heel veel instanties op gemeentelijk niveau bekommeren zich daarom. Positief, dus!
Elke gemeente heeft een ‘Dienst huisvesting’ en daarbij zelfs een ‘Woonwinkel’, die geopend werd op 22 juni 2011. Schepen van huisvesting is Geert Verdonck van het Progressief Kartel.
Alle actoren die actief zijn op de lokale woonmarkt verzamelen éénmaal per maand in de woonwinkel.
Driemaandelijks grijpt een gemeentelijk huisvestingsoverleg plaats. Op die ‘woonraad’ wordt iedereen uitgenodigd die iets te zien heeft of kan hebben met ‘wonen’.
En toch vermindert het tekort aan sociale woningen nauwelijks. Er worden honderdtallen nieuwe woningen aangekondigd, maar de verwezenlijking laat al te lang op zich wachten. Waarom blijft men toch woningen beloven op terreinen die als ‘waterziek’ bekend staan? Wordt daar wel iets aan gedaan?

Netheid van de gemeente
In een artikel ‘Hondendrollen en paardenvijgen’ (zie map ‘Milieu’) heb ik onderstreept hoe ernstig de gemeente het meende/ meent met het controleren en zo nodig bestraffen van de eigenaars van honden zonder (gratis door de gemeente verdeeld) poepzakje. Niets ontbreekt! Jobstudenten die tijdens de zomervakantie informeren en sensibiliseren, hondentoiletten met wegwijsfolder, preventief toezicht door veiligheidsbeambten en stadswachten.
Maar … zouden we ook eens de statistieken van de opgelegde boetes mogen zien? Ik vraag me af of ze wel bestaan. Zou ik misschien kunnen zeggen dat er veel te veel inzet is en te weinig resultaat?
Hoe vaak heb ik reeds aangeklaagd dat paardendrollen wel gedoogd worden? Of hebben de burgemeester en de schepenen die nog nooit zien liggen?
En het zwerfvuil? Ook al zie je soms jobstudenten aan het werk bij het opruimen, het blijft dweilen met de kraan open zodat Middelkerke geen nette gemeente mag genoemd worden en zeker niet op weg is om de ‘netste gemeente van Vlaanderen’ te worden!
Natuurlijk kennen jullie ook ‘vuile plekjes’ in de gemeente. De terreinen van de vroegere firma Soetaert in de Heidestraat en in de Steenstraat bijvoorbeeld, die worden maar niet volledig opgeruimd, niet onderhouden of minstens afgedekt.

Moeten/ mogen we het Progressief kartel’ over dezelfde kam scheren?

Ik weet natuurlijk niet wat er zich in het schepencollege afspeelt. Ik heb nochtans de indruk dat de schepenen Verdonck en Maesen regelmatig eens op de rem getrapt hebben. Maar ja, ze zijn in de minderheid. In hun beleidsdomeinen hebben ze volgens mij degelijk werk geleverd. Daarin gaat het wel niet over miljoenenprojecten, maar ze zijn volgens mij echt bekommerd geweest voor de jeugd, voor de marktactiviteiten, voor de sociale woningen, voor het erfgoed, enzovoort …

Het bestuur verdient ook wel enkele pluimen!

Het zou van slechte wil getuigen als ik niet een aantal verwezenlijkingen van deze meerderheid in het zonnetje zou plaatsen.

Vernieuwing van straten en pleinen
Hierboven heb ik het reeds gezegd: verschillende straten in Westende (dorp en bad) en in Lombardsijde, werden vernieuwd. Linda Feys-Peelman zegt daarover “Als Westendenaar heb ik mijn omgeving de voorbije jaren duidelijk mooier zien worden”. Zij is dan ook zeer tevreden over de vele werken die van Westende een pareltje aan de kust maken. Dat is natuurlijk tomeloos overdreven, maar er werden inderdaad verbeteringen aangebracht aan de infrastructuur. Ze vergeet natuurlijk wel de woestijn van Zon en Zee op een paar honderdtallen meter van haar deur.
Ik vind de vernieuwing van het kerkplein en het Arthur Meynneplein en van het speelplein aan de gemeenteschool, een dikke proficiat waard.

Uitstekend ambtenarenkorps
Middelkerke heeft een uitstekend ambtenarenkorps. Dat is in eerste instantie de verdienste van de ambtenaren zelf, maar toch … We kunnen wel niet over het hoofd zien dat de gemeentediensten zeer goed voorzien zijn van personeel, met extreme kosten tot gevolg.

Openbare toiletten
In 2012 kwam er eindelijk een deftig openbaar toilet in Lombardsijde, weliswaar tegen betaling, maar goed …. Het heeft jaren geduurd en misschien moet ik nu wel zeggen ‘Beter laat dan nooit’.
Ook in Westende- bad zijn twee van die toiletten geïnstalleerd, ook toegankelijk voor gehandicapten. Mooi, zo!

De musea
Het ‘Kusthistorisch museum’ in het vroegere postgebouw, is een mooie realisatie maar …
Jullie zullen wel niet verwonderd zijn dat de kosten oneindig veel hoger waren dan voorzien!
Ook de villa ‘Les Zéphyrs’ en de bibliotheek ‘Trefpunt’ zijn aanwinsten.

Het natuurgebied op de plaats van de vroegere ‘Camping Cosmos’
Zonder dat ik er een verdienste zou in hebben, maar het herstellen in hun vroegere toestand van de duinen en het benadrukken van hun geschiedkundig verleden, heb ik steeds als mijn eigen ‘paradepaardje’ beschouwd. Dat zijn weliswaar duinen van de Vlaamse gemeenschap, die ook instond voor de kosten en voor de verwezenlijking, maar dat is een grote aanwinst voor de gemeente.
Hoe klein het aandeel van de gemeente hierin ook mag zijn, proficiat!
Lees maar in ‘Hoe ziet het natuurgebied op de site van de camping Cosmos er vandaag uit?’ (map Allerlei).
Ook het herstel van de site van de ‘Cristal Palace’ gaat de goede kant uit.

Er zullen nog wel meer positieve verwezenlijkingen zijn, zoals er ook nog wel meer negatieve feiten zullen te vermelden zijn.

Oproep voor verandering

18 jaar Open VLD zou van het goede te veel zijn. Bespaart ons dat alstublieft!!
Als jullie dan toch absoluut voor de blauwe partij willen stemmen, maakt dan het bolletje rood achter één van de namen van de lijstduwers of nieuwelingen of wie dan ook.
Zo kan er eens een nieuwe wind waaien. Brengt de huidige kopstukken weer met hun beide voeten op de grond. Ze krijgen anders te veel eigendunk, als ze die nog niet hebben. Ze vergeten zich af en toe eens opnieuw in vraag te stellen en denken dat ze zich alles kunnen en mogen veroorloven.
Denkt er eens over na, of ze na al mijn teksten, waar ik ze op hun tekortkomingen gewezen heb, wel degelijk goed bestuurd hebben. Ik meen van niet. Op hoop van zegen!

01-10-2012, 10:27 Geschreven door stammer
Reageren (0)

Vlaams Belang

Het Vlaams Belang is er, in de post Jan en Suzanne Lacombe-Verbeest periode, niet in geslaagd een volledige lijst samen te stellen. Twee echtparen maken er deel van uit. De verklaringen voor deze moeilijke lijstvorming, zijn legio.
Deze partij heeft het meest aparte karakter van alle partijen: je sluit er niet bij aan als je geen overtuigd Vlaming bent. Ook de standpunten over migratie, over veiligheid, over Europa, vind je nergens elders in die mate van hardheid terug.
De opkomst van de NV-A en het daaruit voortvloeiend groeiend opportunisme van sommige, heeft het Vlaams Belang in gans Vlaanderen harde klappen toegediend in de peilingen.
Je moet al trouw en hardnekkig vasthouden aan je overtuiging als je weet dat je door het cordon sanitaire misschien wel verkozen kunt worden, maar dat je nooit kunt toetreden tot een schepencollege.
En dan is er de schrik om slachtoffer te worden van verkettering. Vele Vlamingen hebben wel sympathie voor de partij, maar wensen daar niet voor uit te komen omdat … het niet goed staat in onze moderne maatschappij. Wie duldt nu nog een bord van het VB in zijn tuin of wie durft een affiche aanplakken?
Als je dan hoort dat bij de vorige verkiezingen vakbondsleden, die lid zijn van of opkomen voor het Vlaams Belang, niet langer gewenst waren, dan denk je natuurlijk driemaal na vooraleer je aan zo’n avontuur te wagen.
Nog erger wordt het als je verneemt dat werkgevers er niet voor terugdeinzen om een Vlaams Belang werknemer af te danken, omwille van zijn/haar overtuiging.

Welke bestuursmeerderheid komt er nu op ons af?
Eerst nog even herinneren aan de huidige verdeling van de 25 zetels: Open VLD (12 na de verkiezingen/ nu 11) en Progressief kartel (2/2) vormen de meerderheid. CD&V (8/6), Vlaams Belang (3/3) en LDD (0/3) voeren oppositie. Dat is de toestand voor/na na het overstappen van enkele leden naar een andere partij.
Door de verhuis van Jean-Marie Dedecker naar hier, het overstappen van neef Tom en het indienen van een lijst Dedecker enerzijds en anderzijds de opkomst van het N-VA (of moet ik zeggen van Bart Dewever) met het ontstaan van lijsten van opportunisten in de meeste Vlaamse gemeenten, kan het politiek landschap van Middelkerke er wel enigszins anders gaan uitzien. In mijn laatste artikels voor de verkiezingen, die ik zal publiceren op maandag 1 en 8 oktober, zal ik de verwezenlijkingen/ mislukkingen van de huidige meerderheid bespreken.
Het is moeilijk te voorspellen wat de toekomstige verhoudingen zullen worden.
Zal het effect ‘Jean-Marie’ groot zijn? Zal de N-VA toch succes kennen niettegenstaande een volgens mij ‘zwakke en onsamenhangende’ lijst? Zullen de mensen tonen dat ze verandering willen, na de geldverspillende 12 – jarige VLD – heerschappij? Wie weet?
Zullen meerdere partijen nodig zijn om een meerderheid te vormen?
Zijn er reeds voorafgaande contacten gelegd tussen de partijen? Klopt het dat de lijst Dedecker reeds een stap deed in de richting van de VLD, maar door Janna Opstaele afgewezen werd? Klopt het dat Dany Van Den Broucke eventueel bereid is te depanneren, als hij maar schepen van sport kan worden?
Er zou zelfs een peiling gebeurd zijn in de gemeente, die een verlies van 6 zetels voor de VLD zou voorspellen.
Of zijn dat de klassieke geruchten? Of ‘wishful thinking’?
In afwachting, wil ik jullie nogmaals vragen, vanzelfsprekend naamloos, deel te nemen aan mijn uiteraard niet-wetenschappelijke, persoonlijke peiling. Duid in de linkerkolom aan welke partij op 14 oktober 2012 jouw stem krijgt.
De uitslag van de blog waarin ik jullie mening vroeg over de logo’s van de verschillende partijen, gaf volgend resultaat: 66 stemmen

                                          Iedereen inbegrepen (CD&V) :     4 (6%)
                                                           Doen (Open VLD) :    2 (3%)
                                    De kracht van verandering (N-VA):    5 (8%)
                                    Uw stem, onze inzet: (Progr Kartel):  17 (26%)
                                                            Kies VEILIG (VB):    3 (5%)
              Een nieuwe visie voor Groot-Middelkerke (LDD):  25 (38%)
                                              Ik vind die slogans flauwekul:  10 (15%)

Hartelijk dank voor jullie medewerking!!

24-09-2012, 11:40 Geschreven door stammer
Reageren (0)

Beste lezers,
Mijn artikel van 24 september 2012 werd beschadigd weergegeven. Het was namelijk te groot, door die verschillende tabellen en foto's.
Ik heb het dan maar in drie delen gesplitst.
Mijn verontschuldigingen voor de bemoeilijkte leesbaarheid.
Groeten. Stammer.

24-09-2012, 00:00 Geschreven door stammer
Reageren (2)

Algemeen
Het opstellen van de lijsten is altijd een moeilijke onderneming. Wie zijn de grootste stemmentrekkers? Kunnen zij de sympathie opwekken van een maximaal aantal mensen?
Is de lijst evenwichtig?
Zullen we niet al te veel andere kandidaten ontevreden maken?
Iedereen weet dat je best een volledige lijst presenteert, want de kiezers krijgen anders de indruk dat de partij niet aantrekkelijk is. De vraag is of je absoluut een volledige lijst moet indienen, zelfs al moet je daarvoor opbotsen tegen onverenigbaarheid en zelfs al moet je daarvoor een oogje dichtknijpen als de kandidaten eigenlijk niet zo waardevol zijn.
Bijkomend probleem is dat er evenveel mannen als vrouwen op de lijst moeten staan. Aangezien de Middelkerkse gemeenteraad uit 25 leden bestaat, betekent dat dus 13 mannen -12 vrouwen of 12 mannen -13 vrouwen. Dat kan eventueel tot gevolg hebben dat minder geïnteresseerde vrouwen de plaatsen (moeten) innemen van gedreven mannen. Jammer!
De eerste twee kandidaten op een lijst mogen niet van hetzelfde geslacht zijn.
Verwanten in de eerste en tweede graad mogen niet samen zetelen, bijvoorbeeld ouder en kind, broers en zusters. Oom en neef, zoals Jean-Marie en Tom Dedecker, zijn verwant in de derde graad.
Echtgenoten kunnen niet beide samen in één gemeenteraad.
Natuurlijk ken ik niet alle verwantschapsbanden tussen personen op één lijst, maar de best gekende heb ik toch vermeld.

Verdeling per deelgemeente

> Voor N-VA: Middelkerke -/11, Lombardsijde -/1, Westende -/5

Leeftijd van de kandidaten

>

Gezien de onvolledigheid van hun lijst, werd het Vlaams Belang niet in deze tabel opgenomen.
Voor zover de gemiddelde leeftijd een rol speelt, kan gezegd worden dat die voor alle partijen ongeveer gelijk is.

Over welke kwaliteiten moeten de kandidaten beschikken?
Natuurlijk wordt niet iedereen verkozen. Een partij met uitvoeringsambities moet een goede mix vinden van populaire kandidaten en van kandidaten met bestuurderskwaliteiten. Elke lijst heeft inderdaad nood aan geëngageerde mensen, die via hun verenigingen kiezers aantrekken. De uitzondering bevestigt de regel, maar het is algemeen geweten dat familie voor familie stemt. Een grote familie binnen de gemeente, is dus ook belangrijk. Zijn die populaire kandidaten eigenlijk niet bekwaam en worden ze toch verkozen, dan staan de kopstukken wel klaar om hun houding te dicteren. Die kandidaten moeten dus ook volgzaam zijn en gedurende de ganse legislatuur mooi in de pas lopen. Dossierkennis is niet zo belangrijk.
Dat belet echter niet dat mensen met een hoge dosis gezond verstand en veel ervaring goede bestuurders kunnen worden.
In deze tijd waar veel dossiers een hoog technisch gehalte vertonen (financiën, milieu, cultuur, onderwijs, openbare werken, …..) is een goede achtergrond natuurlijk niet te versmaden.
Dat betekent niet noodzakelijk dat universitair - geschoolden goede kandidaten zijn, want ze zijn vaak niet zo populair.
Maar … de ambtenaren en de studiebureaus zullen de boel wel rechthouden als het bestuur er niet veel van bakt.

De Open VLD
Hieronder zien jullie, in zes kolommen: lijstnummer, lijst 2006, voorkeurstemmen in 2006, lijst 2012, woonplaats (LE=Leffinge, LO=Lombardsijde, M=Middelkerke, MAN=Mannekensvere, SCH = Schore, SL=Slijpe, SPK=Sint-Pieterskapelle, WE = Westende, WI = Wilskerke), leeftijd

1	M. Landuyt , Michel	2390	1 Rommel-Opstaele , Janna	LE	55
2	Mw. Rommel-Opstaele , Janna	2613	2 Landuyt , Michel	M	53
3	Mw. De Jonghe , Carine	1479	3 Devey , Johnny	WI	58
4	M. Devey , Johnny	1589	4 De Jonghe , Carine	M	51
5	Mw. Pylyser , Cynthia	816	5 Galle , Geert	LE	50
6	Mw. Maurau-Jonckheere , Lisette	894	6 Lejaeghere, Natacha	WE	36
7	M. Vandekerckhove , Bart	1069	7 Maurau-Jonckheere , Lisette	M	63
8	M. Galle , Geert	1101	8 Loosbergh-Viaene , Liliane	WI	67
9	Mw. Loosbergh-Viaene , Liliane	851	9 Declerck , Mario	M	50
10	M. Annys , Franky	705	10 Annys , Franky	SL	48
11	M. Spaey , Frederick	740	11 Feys-Peelman , Linda	WE	59
12	M. Pattyn , Philip	557	12 Reynaert , Rony	WE	63
13	M. Declerck , Mario	797	13 Demoen, Inge	M	48
14	Mw. Nollet , Karin	487	14 Bulcke-Vandenbussche , Cecile	SPK	55
15	M. Reynaert , Rony	791	15 Viaene, Eddy	LO	60
16	Mw. Vanhee , Vicky	695	16 Coulier, Ann	LO	47
17	M. Lingier , Tom	695	17 Bouton, Bart	SL	36
18	Mw. Jonckheere , Rita	603	18 Mestdagh, Yentl	M	22
19	Mw. Hogie-Couwet , Chantal	522	19 Peere, Sara	M	25
20	Mw. Bulcke-Vandenbussche , Cecile	603	20 Depla, Isabelle	WE	38
21	Mw. Demoen , Inge	631	21 Vanhee, Vicky	SL	35
22	M. Bonte , Daniel	565	22 Niville , Lucien	LO	63
23	Mw. Feys-Peelman , Linda	708	23 Lingier , Tom	WE	26
24	M. Niville , Lucien	803	24 Spaey , Frederick	M	35
25	M. Dedecker , Tom	1044	25 Vandekerckhove , Bart	M	43

>

Opvallend, maar een bevestiging eigenlijk, is de ruime meerderheid aan Middelkerkenaars, zeker als men Wilskerke (achter de kerk van Middelkerke) er nog bijtelt.
Men kan zeker niet beweren dat er een vernieuwing plaatsgegrepen heeft. Het zijn nog steeds dezelfde kopstukken (Rommel-Opstaele, Landuyt, Devey, De Jonghe en Galle) die het peloton aanvoeren, zij het dan dat de lijsttrekker – burgemeester over het hoofd gesprongen werd door de eerste schepen, vorige keer tweede op de lijst.
Er werden ook enkele oudgedienden en verdienstelijke zestigers behouden: Lisette Maurau-Jonckheere , Liliane Loosbergh-Viaene en Lucien Niville. Het zijn immers stemmentrekkers.
Buiten Tom Dedecker, om de gekende reden en Cynthia Pylyser (?) en Philip Pattyn (om familiale reden?) werden de minst populaire kandidaten, dat wil zeggen diegene die rond de 600 voorkeurstemmen of minder behaalden, zonder pardon aan de kant geschoven: Nollet (487), Jonckheere (603), Hogie-Couwet (522) en Bonte (565).
Pattyn met 557 stemmen achter zijn naam behoort daar eigenlijk ook bij.
Wat de ‘nieuwe’ aan voorkeurstemmen kunnen binnenhalen, moet nog afgewacht worden. Er zitten wel enkele gekende namen bij: Lejaeghere, Viaene, Coulier en Depla.
Men kan toch niet spreken van een verjonging, als men slechts drie minder dan 35 – jarigen terugvindt en dat op de plaatsen 18, 19 en 23.
Het jong geweld van de drie lijstduwers, die samen campagne voeren, zal dus nog maar wat moeten bedwongen worden. Geduld is een schone zaak. Als dat afwachten maar ooit beloond wordt!

CD&V

1	Mw Pylyser-Dewulf, Liliane	2270	1 Gilliaert , Dirk	WE	51
2	M. Vandenbussche , Freddy	1041	2 Pylyser-Dewulf, Liliane	WE	65
3	Mw. Landuyt , Lieve	694	3 Ampe - Duron Francine	M	50
4	M. Dierendonck , Henk (N-VA)	702	4 Claeys-Goemaere , Katrien	LE	36
5	Mw Ampe-Duron Francine	748	5 Devriendt , Ronny	SL	65
6	M. Vlieghe, Jan	553	6 Soete , Gerard	M	53
7	Mw. Claeys-Goemaere, Katrien	760	7 Baeteman , Dirk	LE	61
8	M. Houthoofdt , Tom	642	8 Delacauw, Diane	M	49
9	M. Van Den Broucke , Danny (NV-A)	496	9 Claeys, Tatiana	LE	21
10	Mw. Weerbrouck-Ryckewaert , Bianca (Nv-A)	391	10 Hollevoet, Sarah	LE	19
11	Mw. Deramoudt , Nadège (Nv-A)	334	11 Kuylle, Serge	M	52
12	Mw. Vanthuyne-Paeye , Jovita	496	12 Lefevere-Pire Karoline	LE	47
13	Mw. Derycke , Greet	472	13 Huyghe, Hilde	LE	43
14	Mw. Vandenbussche , Christiane	471	14 Depoorter Nicole	LE	60
15	Mw. Opstaele , Nadine	475	15 Annaert, Luc	WE	61
16	Mw. Vanden Berghe , Stefanie	458	16 Stragier, Jan	M	63
17	M. Legein , Chris	545	17 Houthoofdt , Johan	M	53
18	M. Demeulenaere , Kris	370	18 Coussaert-Demarcke Julie	LO	35
19	M. Mollet , André	577	19 Vanden Berghe , Stefanie	WE	28
20	M. Houthoofdt , Johan	403	20 Demeyere-Vanhercke An	SL	41
21	M. Soete, Gerard	839	21 Mollet , André	WE	65
22	M. Baeteman , Dirk	576	22 Houthoofdt, Tom	LE	33
23	M. Devriendt , Ronny	895	23 Pittery-Cobbaert , Linda	WE	59
24	Mw. Pittery-Cobbaert , Linda	1077	24 Devos Kristof	LO	37
25	M. Gilliaert , Dirk	1821	25 Desender, Wim	WE	42

>

Foto: http://kw.knack.be/west-vlaanderen/nieuws/algemeen/stembus2012/middelkerke/laatste-plaatsen-cd-v-lijst-middelkerke-ingevuld/article-4000172867286.htm

De CD&V - lijst wordt in aantallen gedomineerd door kandidaten uit Leffinge (8) en Westende (7). Dat doet geen enkele andere partij die beide deelgemeenten na. Westende heeft zelfs de lijsttrekker, de tweede op de lijst (de vorige lijsttrekker) en de lijstduwer.
Zouden zij misschien ooit eens voor een Westendse burgemeester zorgen?
Spermalie is daardoor met slechts 2 kandidaten uit Slijpe wel wat mager bedeeld.
Door het feit dat de NV-A deze keer met een eigen lijst opkomt en dus geen kartelpartner meer is, heeft de lijst een echte gedaanteverwisseling ondergaan. Niet minder dan 13 kandidaten van 2006, staan niet meer op de lijst: 4 ex-NVA’ers (Dierendonck en Weerbroeck-Ryckewaert naar LDD, Van den Broucke Danny nu op lijst NV-A en Nadège Deramoudt), 1 uit de politiek gestapt (Vandenbussche), 1 overgestapt of overgelopen naar LDD (Lieve Landuyt) en 7 zwakkere scoorders die de vorige keer onder de 600 voorkeurstemmen bleven. Misschien is de laatste reden niet de enige, dat weet ik dus niet.
Het lijkt erop dat ook de CD&V enkele valabele nieuwkomers voorstelt, om te beginnen met voorzitter Desender. Jan Stragier, reeds kandidaat in 2000, werd nu weer opgevist.
Het is de enige lijst waar de vrouwen met 13 tegen 12 in de meerderheid zijn.

(Zie vervolg)

24-09-2012, 00:00 Geschreven door stammer
Reageren (2)

Progressief kartel

Van een gedaanteverwisseling gesproken! Niet minder dan 16 kandidaten van 2006 komen niet meer voor op de kartellijst.
De kopmannen van de drie kartelpartners (Verdonck SP-a, Blomme van de groenen en Maesen van … ja, van welke partij eigenlijk?) blijven de lijst aanvoeren.
Het kartel presenteert de jongste lijst met 7 minder dan 35 jaar en zelfs 4 minder dan 25.
Er moest ook hier een beroep gedaan worden op een broederpaar.
Ziehier een groepsfoto van het kartel, waarop toen nog 4 kandidaten ontbraken.

>

Foto: http://www.prokartel.be/

LDD

1	NIET deelgenomen		1 Dedecker, Jean-Marie	SL	60
2			2 Verlinde, Rosalie	M	35
3			3 Dierendonck, Henk	LO	41
4			4 Landuyt, Lieve	M	48
5			5 Demarcke, Diego	SCH	36
6			6 Ryckewaert, Bianca	M	40
7			7 Van Muysewinkel, Eddy	WE	57
8			8 Huart, Pascale	LE	43
9			9 Prinzie, Claude	SCH	40
10			10 Vandamme, Jan	M	57
11			11 Vandenbossche, Sandra	M	39
12			12 Soete, Annick	M	44
13			13 Niville, Chris	WE	44
14			14 Diliën, Hendrik	WE	52
15			15 Vandenberghe, Ingrid	M	57
16			16 Sabbe, Suzie	M	53
17			17 Landuyt, Wim	M	51
18			18 Steelant, Guy	M	65
19			19 Deffrasnes, Sévérine	WE	27
20			20 Van Boven, Marissa	M	19
21			21 Deramoudt, Albert	LO	68
22			22 Boulanger, Natacha	LE	42
23			23 Christiaen-Desender, Rosa	M	66
24			24 De Poortere, Dirk	WI	59
25			25 Dedecker, Tom	LO	34

> Foto: partijfolder ‘Een nieuwe visie voor Groot-Middelkerke’

We vinden hier enkele van de kandidaten terug die nog niet zo lang geleden deel uitmaakten van het N-VA. Het gaat om Claude Prinzie, Bianca Ryckewaert, Annick Soete, en Chris Niville. Een meevaller, dus, voor wie de lijst moest opstellen. Als Lieve Landuyt (CD&V), die haar broer Wim meebracht, en Tom Dedecker (Open VLD je dan ook nog in de schoot vallen!
Zonder dan nog te spreken van Henk Dierendonck die wel reeds tijdens de huidige legislatuur van N-VA/ CD&V verhuisd is naar LDD.
Men zou hier bijna kunnen spreken van de ‘lijst van de overstappers’.
De N-VA beweert dat de dissidenten (zoals ze die noemen) al langer, achter de rug om van het bestuur, een kartel tussen de N-VA en LDD wilden. Hun ‘kiezersbedrog’ zou de aanleiding van de breuk geweest zijn. N-VA: "Men moet oliedom zijn om zich te laten manipuleren om een boegbeeld van een andere partij te willen helpen aan de burgemeesterszetel en ten koste van de eigen partij niet te beseffen dat men gebruikt wordt als een pion in een schaakspel". Volgens die overstappers lag de dictatoriale houding van voorzitter/ lijsttrekker/dictator Van Den Broucke aan de basis. De waarheid zal zeker, zoals altijd, in het midden liggen?
De kandidaten uit Middelkerke (12) zijn hier duidelijk in de meerderheid. Gelukkig zijn dat niet de meest zwaarwichtige.

NV-A

1			1 Dany Van den Broucke	M	47
2			2 D’Hondt Martine	MAN	38
3			3 Goethaels Anthony	LE	41
4			4 Boudaer Jeffy	M	28
5			5 Plaetevoet, Sandra	WE	40
6			6 Van Casteren, Tamara	M	28
7			7 Goossens, Claire	MAN	68
8			8 Devooght, Franky	M	56
9			9 Kreps, Thibault	M	24
10			10 Verstraete, Didier	LE	68
11			11 Van Overstraeten, André	M	68
12			12 Van Den Broucke, Hervé	M	75
13			13 Bertier, Melissa	M	22
14			14 Knockaert, Kurt	LE	44
15			15 Van Loock, Lydia	LO	51
16			16 Carlier-Delaunoy, Jacqueline	WE	63
17			17 Carlier Freddy	WE	64
18			18 Meert, Sophie	WE	32
19			19 Smeuninx, Diane	M	57
20			20 Van Den Broucke, Eddy	M	43
21			21 Bauwens, Brigitte	LE	58
22			22 Defays, Axel	WE	48
23			23 Vandenheede, Sylvie	LE	32
24			24 Tanghe, Patsy	SL	36
25			25 Gebbert, Jan	M	57

> Onvolledige foto: mij toegestuurd door Anthony Goethaels

Volgens de partij zou dit een ‘lijst van nieuwe gezichten’ zijn.

Dat lijkt wel juist te zijn. Enkel Jan Gebbert en de Van den Broucke’s komen mij bekend voor. Daar zitten heel wat ‘vreemde’ namen bij. Ik bekeek eens enkele pagina’s van Faceboek en Twitter en Netlog en ik vond daar inderdaad over heel wat mensen dat zij niet in de streek geboren of opgevoed zijn.
De partij onderging in de loop van de campagne een aderlating door het ontslag van 9 bestuursleden, naar het schijnt door de autoritaire, ja zelfs dictatoriale houding van de lijsttrekker. De partij schijnt zich echter goed herpakt te hebben. Men heeft daarvoor wel zijn toevlucht moeten nemen tot het opnemen van een echtpaar (Carlier), van het broederpaar Van Den Broucke en van de vader van dat paar. Het werd tenslotte een race om voldoende kandidaten te vinden. Er vielen zelfs twee kandidaten af, waarvan de affiche reeds hier en daar aangeplakt was: Kjell Borremans en in allerlaatste instantie Herbert Truwaen. Deze laatste werd dan maar vervangen door vader Van den Broucke, die bij de vorige verkiezingen opkwam met een lijst ‘Hervé’ omdat hij op geen enkele andere lijst gewenst was.
Ik heb ook vruchteloos gezocht naar Patrick Marievoet, een fervent verdediger van de partij, die nu ook ontslag genomen heeft, uit onvrede met één en ander.
De vraag die men zich kan/ moet stellen is of er wel voldoende samenhang bestaat in die partij.
Ik zie op de achtste plaats de naam van Franky Devooght, die ooit raadslid was voor Vlaams Belang maar als dusdanig niet kon overtuigen. Op plaats 11 staat André Van Overstraeten, in 2000 nog kandidaat voor de SP-a.
De kandidaten uit Middelkerke en uit Leffinge hebben een groot aandeel in de lijst. 

24-09-2012, 00:00 Geschreven door stammer
Reageren (3)

Elk jaar, begin september, wijd ik een artikel aan mijn eigen blog, die schijnbaar goed aanslaat en veel gelezen wordt.
Ja, het succes van iets waar ik pretentieloos aan begonnen ben, is onverhoopt.
Het onverbloemd uitspreken of schrijven van mijn mening over wat reilt en zeilt in Middelkerke, doe ik nu al vijf jaar. Ik vier dus een lustrum. Eigenlijk moet ik zeggen ‘in Westende’ want dat maakt toch veruit de hoofdbrok uit. Hoe moet ik het ‘jubileum’ nu benoemen?
Blik, hout of plastic? Ik weet het, dat zijn geen edele materialen. Is mijn artikelenreeks daarom minder verdienstelijk? Daar oordelen jullie natuurlijk over.
Reacties zijn welkom.

Nu ben ik aan artikel nummer 266 en ik schrijf nog steeds met evenveel genoegen.
Misschien had Mahatma Ghandi gelijk toen hij zei: “Bijna alles wat u doet is onbelangrijk, maar het is erg belangrijk dat u het doet.”
Zelfs al lezen onze gemeentebestuurders mijn teksten niet (dat beweren zij toch!), dan blijft er misschien toch iets van hangen en wordt er misschien toch soms rekening mee gehouden.

Enkele cijfergegevens
Op 29 maart 2008 mocht ik mijn 1000ste unieke bezoeker begroeten
Op 5 juli 2009 werden er in totaal 12.533 viewers waarvan 7.785 unieke bezoekers geteld, een gemiddelde van 75 unieke bezoekers en 120 viewers.
Binnen een tweetal weken zal het aantal viewers opgelopen zijn tot 100.000.
Het hoogste aantal op één dag werd genoteerd op 6.8.2012, namelijk 540. Het hoogste weekaantal bedroeg 1.267 op 27.8.2012. En dat voor een wekelijkse blog, met een beperkt onderwerp: Westende en af en toe Middelkerke.
In de klassering van de top 1000 van Seniorennet bekleedde mijn blog op 27 augustus 2012 de 61^ste plaats. Dat gaat op en neer, maar ik heb nu toch een vaste stek binnen de ‘Top 100’.

Ziehier de grafieken die de evolutie weergeven van de populariteit van mijn schrijfsel: eerst het aantal viewers per jaar, daarna het gemiddeld aantal per week in die vijf jaren.

> >

Let wel, dat zijn gemiddelden. De cijfers per week van de laatste weken liggen hoger dan 760, omdat het aantal nog steeds stijgt. Aantallen van 900, ja zelfs van boven de 1.000 zijn geen uitzonderingen meer.
Ook de aantallen per week gaan op en neer en het is mij niet echt duidelijk aan welke invloeden dat onderworpen is. Ik neem aan dat er minder gelezen wordt bij mooi weer of tijdens de verlofperiodes. Is het aangewezen de plaatsnamen Middelkerke en/of Westende in de titel te vermelden, zodat iemand die ‘googelt’ op die namen, automatisch ook bij ‘Westendse Blik’ terechtkomt?

Hetzelfde geldt natuurlijk voor woorden die passen bij onderwerpen waarop veel gezocht wordt: belastingen, verkeer, onderwijs, vakantie, enz…

Hoe kies ik mijn onderwerpen?
Ik probeer een zo groot mogelijke verscheidenheid aan onderwerpen te brengen. Ik heb maar twee maandagen overgeslagen voor persoonlijke redenen. Natuurlijk is het inspelen op de actualiteit mijn eerste betrachting. Er zijn heel wat artikels bij die evengoed kunnen slaan op een andere gemeente, omdat zich daar gelijkaardige problemen stellen: meeuwen aan de kust, groen in de straten, verkeer, voetbal, buurthuis, geldverspilling, sneeuw ruimen, megalomane bestuurders, verkiezingen, politici die elkaar bekampen, hangjongeren, criminaliteit, kunst, …

Hoe ik aan mijn informatie geraak?

Door te surfen op het net, natuurlijk, in de eerste plaats
Bloggen zoals ik dat nu al vijf jaar doe, zou niet mogelijk zijn indien we niet konden surfen op het internet. Je vindt er alle mogelijke wetteksten, decreten, gidsen van de overheid, verslagen van gemeenteraden, levensbeschrijvingen, artikels uit het verleden, ….

De gemeente informeert zijn burgers goed
Als inwoner van de gemeente, krijg ik natuurlijk ‘De Sirene’, het gemeentelijk informatieblad, in de bus. Dat zeer verzorgd blad raadpleeg ik zeer vaak, hoewel het slechts tweemaandelijks verschijnt, om te weten wat er zich in de gemeente afspeelt.
Op mijn aanvraag, werd ik ook een bestemmeling van de wekelijkse nieuwsbrief van de gemeente, die mij informeert over de recente evenementen en nieuwtjes.
De gemeente heeft bovendien ook een rijk gedocumenteerde website.

Door mij rechtstreeks te richten tot de gemeentelijke, provinciale of Vlaamse diensten
Tenzij zij zelf nog niet over de gewenste juiste en actuele informatie beschikken, omdat mijn onderwerp zich nog volop in de beleidsvoorbereiding bevindt, werd ik nog nooit ontgoocheld als ik mij met vragen richtte tot de gemeenteambtenaren.
Ik wil ze hier trouwens daarvoor bedanken. Ze staan mij steeds zeer vriendelijk te woord en bezorgen mij steeds per email binnen zeer redelijke termijnen, de gewenste antwoorden, zelfs al zijn mijn vragen soms van de vervelende soort.
De welwillendheid geldt meestal ook voor de ambtenaren van de Vlaamse gemeenschap.
Natuurlijk is er de federale wet van 12 november 1997 betreffende de openbaarheid van bestuur in de provincies en gemeenten evenals het Vlaams decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid van bestuur waardoor iedere burger het recht heeft elk bestuursdocument te raadplegen en er een afschrift van te krijgen, behoudens in een aantal speciale gevallen (veiligheid, persoonlijke levenssfeer, ……).

Door mij te richten tot de vertegenwoordigers van het volk, de mandatarissen
Ik wil hier ook de voorzitters van de politieke partijen bedanken voor hun bereidwillige medewerking aan mijn initiatieven. Zonder uitzondering hebben zowel Open VLD, CD&V, Progressief kartel, Lijst Dedecker, Vlaams Belang en N-VA mij nog nooit in het ongewisse gelaten.
Ook de diverse partijkrantjes zijn voor mij rijke bronnen van inspiratie.
Als ik graag de reacties van de schepenen en gemeenteraadsleden ken, dan vind ik bij schepenen Verdonck en Maesen steeds een luisterend en gewillig oor.
Dat is natuurlijk niet het geval voor Michel Landuyt, Janna Opstaele, Carine De Jonghe en Johnny Devey van de Open VLD. Ik vraag hen ook nooit iets.
Ik begrijp dat zij geen supporters zijn van mijn blog omdat ze zeer vaak (terecht) door mij op de korrel genomen worden.
Er zijn ook enkele gemeenteraadsleden, die er niet voor terugschrikken om hun standpunt over het door mij behandeld onderwerp weer te geven, als ik hen daarom vraag: Tom Dedecker, Liliane Dewulf, …
Dat betekent natuurlijk geenszins dat al die aangesproken personen het eens zijn met de inhoud van mijn artikels. Dat hoeft ook niet!

De schrijvende pers
De schrijvende pers ontvangt allerlei persberichten. De journalisten zijn dus snel en goed geïnformeerd. Ik maak dan ook graag gebruik, met vermelding van de bron natuurlijk, van hun informatie. Het gaat mij over ‘Het Laatste Nieuws’, waarvan ik dagelijks uittreksels ontvang via internet, maar vooral over ‘Het Nieuwsblad’, waarvan ik lezer ben. Jullie hebben natuurlijk al lang gemerkt in mijn bronnenlijst, dat ik zeer regelmatig verwijs naar artikels van Dany Van Loo, die ik hier graag eens speciaal bedank. Ik word dus regionaal zeer goed geïnformeerd.

En tenslotte, zijn er mijn persoonlijke waarnemingen.
Daarmee bedoel ik al wat mij opvalt tijdens mijn fietstochten en wandelingen.
Voor sommige onderwerpen ga ik soms twee, ja zelfs drie keren ter plaatse om zeker te zijn dat ik niets over het oog gezien heb: verkeerssituaties, bouwwerken, …..
Ik schrijf nooit over een evenement waaraan ik niet minstens tijdelijk of gedeeltelijk, deelgenomen heb.

Wat ik nog op het oog heb?
Zijn er onderwerpen die beter scoren dan andere? Die over de politici schijnen het populairst te zijn.
Reacties zijn er nauwelijks, bijna geen eigenlijk, behalve af en toe een bericht in het gastenboek of ook al eens een email.
Is er behoefte aan een blog zoals de mijne? Ik blijf daarvan overtuigd omdat ik in Middelkerke geen enkel ander forum zie waarin al eens iemand een kritische noot op het bestuur durft uitspreken.
Zien jullie een onderwerp dat ik zou kunnen behandelen? Gaan jullie niet akkoord met mijn zienswijze?
Hebben jullie aanvullingen? Deel het mij mee, ik zal ze met plezier vermelden of ontleden in een volgend blogartikel. Ik kijk er nu al naar uit. Bedankt bij voorbaat.

17-09-2012, 09:47 Geschreven door stammer
Reageren (2)

Op zondag 9 september 2012 vierde Vlaanderen voor de 24ste keer Open Monumentendag. Dit jaar stond de dag helemaal in het teken van cultuur met grote én kleine c. ‘Muziek, woord en beeld’ was de leidraad.

Open Monumentendag in Europa
De idee voor een Open Monumentendag ontstond op Europees niveau. De eerste dag van die aard werd in 1984 georganiseerd door Frankrijk. Het initiatief kende zo’n succes dat in 1985 op een ministerconferentie een resolutie werd goedgekeurd die aanspoorde tot sensibilisatie van de bevolking voor onroerend erfgoed. Er werd onder meer een beroep gedaan op eigenaars om hun gebouwen open te stellen voor het publiek en er werd aangestuurd op gemeenschappelijke actie door de openbare besturen, partners uit de privésectoren en het verenigingsleven.
In het tweede weekend september kom je dus nu gegarandeerd op een plek terecht waar je nog nooit eerder bent geweest.

Gintergemeenten pakken de dag gezamenlijk aan
Ginter (www.ginter.be) staat voor een cultuurregio tussen Oostende, Roeselare en Brugge.
Middelkerke, Gistel, Oudenburg, Ichtegem, Zedelgem, Kortemark, Torhout en Oostkamp werken samen rond het communiceren en beter afstemmen van hun cultuuraanbod.
Open Monumentendag maakt deel uit van die samenwerking en stond dit jaar weer in het teken van ‘Proeven’.
In elke locatie werd een gratis streekproduct uitgedeeld. Wie meerdere gemeenten bezocht, kon dus genieten van meerdere producten. Wie er drie bezocht, kreeg nog een gratis duoticket voor een voorstelling die je kunt kiezen uit diegene die vermeld staan in de brochure die op de open monumentendag uitgedeeld werd. Voor Middelkerke is dat een filmvoorstelling (7.10.12) of een comedyvoorstelling (28.10.12) in ‘De Branding’

Wat mochten we dit jaar in Middelkerke verwachten?
Middelkerke neemt traditiegetrouw deel aan de Open Monumentendag. Dit jaar werd gegraven in het thema muziek, op zoek naar de Westendse erfgoedconnectie met jazz.
In Westende - bad was de villa Sybaris het centrale punt. Daar bracht namelijk de Franse jazzmuzikant Peter Packay (artiestennaam voor Pierre Paquet) zijn vakantie door. Hij hoorde samen met David Bee, Fud Candrix en Stan Brenders bij de grote namen uit de vroege, Belgische jazzscene van de jaren ‘20 en ‘30, niet toevallig een bloeiende periode van swingend Westende.

Villa Sybaris
Deze interbellumvilla uit 1925 is gelegen in de Distellaan nummer 70.
Enkele jaren geleden werd ze gerestaureerd. In 2002 werd het een beschermd monument. Volgens Wikipedia was ‘Sybaris’ (Grieks-) de naam van een antieke stad aan de Italiaanse zuidkust. De weelde die er heerste tijdens de zesde eeuw voor Christus was zo groot, dat de naam vermeld werd als synoniem van plezier en luxe.

Houden jullie van jazzmuziek?
De jazz wordt door sommigen beschouwd als Amerika´s belangrijkste bijdrage aan de muziekgeschiedenis. Samen met de blues, voorvader van de jazz, is het één van de eerste echte oorspronkelijk Amerikaanse muziekstijlen. Van oorsprong is de jazz, evenals de blues, een versmelting van Afrikaanse en Europese muziekstijlen die plaats vond in Amerika.
In eerste instantie is jazz een vorm van geïmproviseerd muziek maken. Ze kan echter ook gecomponeerd, gearrangeerd en opgeschreven worden. Het ritme van jazz is een samenstel van ´swingende´ maat en veelvuldige tegenritmen.

Wie was Peter Packay of Pierre Paquet?
Ik moet eerlijk bekennen dat ik voorheen nooit van een jazzmuzikant gehoord had die in Westende zou verbleven hebben.
Betekent dit dat Pierre Paquet niet echt een grote naam is? Helemaal niet! Eerst en vooral ben ik niet zo’n groot muziekliefhebber, laat staat een muziekkenner. Heel veel is er op internet ook niet over zijn persoon te vinden, wel over zijn muziek.
Ook de gemeente heeft nooit, voor zover ik weet, veel tamtam gemaakt rond zijn naam. De villa ‘Sybaris’ is wel een beschermd monument, en dat is te zien aan het specifiek kenteken dat op de gevel aangebracht is, maar een naamplaatje, dat herinnert aan de muzikant, is er niet te zien.
Hij werd geboren in Brussel op 8 augustus 1904.
Zijn latere boezemvriend, David Bee, werd geboren in Brussel in 1903 als Ernest Craps. Diens vader was beenhouwer, zijn moeder harpiste aan de Muntschouwburg.
De jonge Ernest onderging reeds zeer vroeg de invloed van de Anglo-Amerikaanse ragtimes, cake-walks. one-steps en andere nieuwsoortige dansmuziek uit die jaren.
Hij was een uitmuntend harpist, liep school in het “Institut Dupuich” en maakte er kennis met een leeftijdsgenoot die Pierre Paquet heette. Pierre had evenals zijn vriend Ernest veel aanleg voor de muziek en speelde trompet. Beiden droomden ervan om later muzikant te worden. Maar ingevolge een zwaar ongeval belandde Pierre in het ziekenhuis en verloren ze elkaar uit het oog.
Na zijn studies vervulde Ernest zijn militaire dienst en leerde saxofoon en klarinet spelen. In 1925 – hij was er 22 - werd hij lid van het bekende “Bistrouille Amateur Dance Orchestra”. Ter gelegenheid van een feest waarbij een tweede orkest nodig was, ontdekte hij opnieuw zijn vroegere vriend Pierre die trompettist was in een amateursorkest, de “Versaty Ramblers”. Nu werd Pierre ook lid van het “B.A.D.O” Het jaar daarop – in 1926 – werd onder de auspiciën van het jazzmagazine ‘Music” van uitgever Felix Faecq een eerste “Récital de Jazz” georganiseerd. En onverwacht oogstten Ernest en Pierre een overweldigend succes, niet alleen met hun optreden maar in het bijzonder met enkele nummers die ze samen componeerden onder hun “ver-Engelste” namen David Bee en Peter Packay. Ziedaar het begin van een samenwerking die in grote mate hun verdere loopbaan zou bepalen.
In 1926 vormden de twee ‘The Red Beans’. Ze creëerden aldus veel composities en arrangementen. Zij gingen op tournee naar Italië, Frankrijk, Spanje en Nederland, tot de band in 1929 ontbonden werd. Enkele van hun nummers (voor kenners): Do let me try, Thalassa, Allahabad, Avignon, Baby Lou,Charleston Daisy, Slow gee gee, China, Pearl of the East, Al Sereno, Vladivostok en Pamplona.
Maar het componistenduo Peter Packay en David Bee zou vooral bekendheid krijgen met nummers als "High tension" en "Obsession". Ook in de Verenigde Staten maakten ze opnames.
Ook voor onze Belgische jazz was 1927 een jaar van buitengewone betekenis.
Op initiatief van Felix Faecq, uitgever van het jazzmagazine “Music” en muziekpartituren , werd op 27 en 28 juni de eerste Belgische jazzplaat opgenomen in Londen met “Chas Remue and his New Stompers” voor het label “Edison Bell. Het was een jong, dynamisch, maar vrijwel nog onbekend septet dat bestond uit Remue (leider, altsax / klarinet), Alphonse Cox (trompet), Gaston Frederic (tenorsax/klarinet), Herri Leonard (trombone), Harrry Belien (slagwerk) , Stan Brenders (piano) en Remy Glorieux (sousafoon) Van de veertien nummers die werden opgenomen waren er vijf composities van het duo David Bee/Peter Packay : Vladivostok, Pamplona,The bridge of Avignon, Allahabad, en Slow Gee- Gee.
In 1928 zou Peter Packay met zijn "Red Robbins" een nieuwe plaat opnemen bij de Londense Edison Bell Studios.
Ziehier enkele covers van hun muzieknummers:

>

Tijdens de winter 1929-1930 bracht Peter een bezoek aan zijn vriend David in Berlijn en samen componeerden zij voor die gelegenheid een wals “I wish I couldn’t forget you.’
Willen jullie een nummer horen van Packay’s ‘Swing academy’ uit 1936? Het heet “8 Bars In Search Of a Melody” http://www.youtube.com/watch?v=-tW4P0ymsaM Op http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=YOOy8H8NOSw&feature=endscreen kan ‘Vladivostok’ beluisterd worden.
Waarom ik daarna niets meer terugvond over de loopbaan van Pierre Paquet en zijn eventuele optredens, ook in het mondaine Westende (zie verder), is mij niet duidelijk. Traden ze misschien meer op in het buitenland?

Peter Paquay overleed in Westende op 26 december 1965.

Het programma van 9 september 2012

Gidsbeurt in de Sint-Theresiakapel, gevolgd door concert
In Middelkerke bestaat een uitzonderlijk grote verering van de heilige Theresia. Er zijn namelijk twee kapellen aan haar gewijd. De eerste in Westende-bad in de Badenlaan, de tweede in de Leopoldlaan in Middelkerke.
Ziehier hoe ze er uitzien:

> >

Ik las op de website van de gemeente: “In de voormiddag, tussen 10 en 13 u., staat de Sint-Theresiakapel van Middelkerke centraal. Deze kapel werd grotendeels in beton opgetrokken in pure Art Décostijl naar een ontwerp van de Oostendse architect Albert Victor Fobert. Speciaal te vermelden zijn de glasramen en de betegelde lambrisering. Om 11.15 u. is er een optreden van ‘The Joe Mullen Band”.
Aangezien Westende-bad een deelgemeente is van Middelkerke en ik eerlijk moet toegeven dat ik niet wist dat de kapel in Middelkerke dezelfde naam draagt als deze in Westende, dacht ik dus, samen met een tiental anderen, dat ik juist zat, toen ik in Westende stond te wachten op het begin van de activiteit.
Ik had natuurlijk moeten zien aan de beschrijving dat de architect niet Victor Rubbers was en de glasramen niet van Cor Westerduin. Dat zijn immers twee kenmerken van de Westendse kapel.
De verrassing was groot toen we de affiche op de kapeldeur bekeken. Hier is ze:

>

De organisatoren moeten zeker ook gedacht hebben dat er verwarring mogelijk was, vandaar de met hand bijgeschreven locaties. Ikzelf heb dus weer iets bijgeleerd.
Er zat dus niets anders op dan naar Middelkerke te rijden. Groot was mijn verwondering toen ik zag dat de kapel in de steigers stond, een restauratie die inderdaad hoogst noodzakelijk schijnt te zijn.
In de brochure over de kapel kon ik natuurlijk lezen dat de voornaamste troeven van de kapel de betegelde lambrisering waren en de glasramen.
Hieronder zien jullie die:

> >

Maar… glasramen waren er niet te zien. Ze waren waarschijnlijk weggenomen om ze ook te restaureren.
Men kan zich dus de vraag stellen of deze locatie eigenlijk wel geschikt was om op open monumentendag mee uit te pakken.
Maar er was ook nog een concert, aangekondigd voor 11u15, geafficheerd om 11 uur.“The Joe Mullen Band”, bestaande uit twee mannen en twee vrouwen, startte om 11 uur, maar dat scheen maar een proef te zijn, want daarna gingen ze zich in het zwart omkleden en om 11u15 herbegonnen ze, onder het goedkeurend oog van cultuurschepen Carine De Jonghe en een tachtigtal luisteraars..

Dus toch 11u15!

Vrij bezoek aan villa Sybaris of niet?
Ik was tegen 14u45 naar Westende-bad gereden met de bedoeling even te kijken hoe de ‘Sybaris’ er van binnen uitziet. Ik had immers gelezen dat die vrij te bezoeken was van 14 tot 18 uur, met die beperking dat sommige delen, buiten de aangeduide, niet toegankelijk zouden zijn. Dat was echter zonder de eigenaar gerekend, een gewezen ingenieur uit Parijs (en neef van Pierre Paquet?)
Marc Constandt beweerde nochtans mordicus dat de gemeente nooit had afgesproken dat de villa mocht bezocht worden. Waarom zouden we hem niet geloven? Wie kondigt dan zoiets aan? Iemand die zich interessant wil maken?

Jazzwandeling over 3 kilometer door de badplaats
Westende was ooit een mondaine badplaats, de Parel van de kust. Die status ging later wel verloren maar in de jaren dertig was Westende gereputeerd en nauw verbonden met Brussel.
Om 15 uur startte aan de ‘Sybaris’ een wandeling, voorafgegaan door een deskundige uitleg door muziekkenner David Stuyck over jazz en van een uitleg door de architect Luc Glorieux, die de renovatie van de villa uitvoerde. Er werd daarbij halt gehouden aan plaatsen die te zien hebben met het jazzverleden van Westende: de ex-Lac-aux-Dames met zijn vroegere ondergrondse balzaal en restaurant waar men uitzicht had op het zwembad, de verdwenen ‘Trianon’, ooit kursaal-ontmoetingsplaats voor de begoeden en tenslotte het luxueuze ‘Westend-Palace’. Wie kan zoiets beter gidsen dan Marc Constandt, een topkenner van Westende - bad en van zijn geschiedenis. Hij wist op een deskundige manier te verwoorden hoe bekende jazzmuzikanten zoals Archie Lewis, Fud Candrix en Jean Omer er in de dertiger jaren optraden en Westende aldus erkenden als jazzlievend. Hij toonde ook enkele foto’s van het plein voor het Westend-Palace waaruit moest blijken dat jazz ook dansmuziek is.

Als de sfeer bovendien aangenaam is en het weer uitzonderlijk goed (eerder iets naar de te warme kant), wat kan men nog meer wensen?

Jazzoptreden
Om 17 uur greep op het pleintje voor de ‘Sybaris” een optreden plaats door het Oostendse Ensemble Bas Bulteel, volgens de inleider David Stuyck een gerenommeerd jazztrio. De belangstelling was zeker tevredenstellend. Opvallend was het aantal oudjes, dat rond het podium plaatsgenomen had en dat met voeten of handen de muzikanten begeleidde.

Moet je voor cultuur echt altijd in Westende zijn?
Het is misschien een samenloop van omstandigheden, maar stilaan mag ik schrijven dat alles wat zich afspeelt in de culturele sector in Middelkerke, plaatsgrijpt in Westende.
De voormiddag van deze open monumentendag speelde zich wel af in een kapel van Middelkerke, maar de hoofdbrok viel alweer te beleven in Westende.
Dat was nu het geval en dat was ook zo voor Beaufort (alle kunstwerken in 2012 staan of liggen in Westende). Hetzelfde kan gezegd worden van Open Monumentendag 2011 en van Erfgoeddag 2011.

Bronnen
http://www.cultkanaal.nl/Muziek/Geschiedenis/Blues%20en%20Jazz/Jazz.html
http://www.jazzinbelgium.com/ldh/misc/pdf/articles/jazzbands20.pdf
Beknopte geschiedenis en beschrijving van de Sint-Theresiakapel door de heemkring ‘Graningate’
Brochure ‘Programma Gintergemeenten’ uitgegeven ter gelegenheid van Open Monumentendag 2012

10-09-2012, 16:17 Geschreven door stammer
Reageren (0)

Aan onze kust kijkt natuurlijk iedereen elk jaar uit naar het begin van de vakanties of met andere woorden naar de start van een nieuw zomerseizoen.

De badplaatsen ondergaan een gedaanteverwisseling
De middenstanders uit de horeca zien straks alweer in gedachten hun etablissement en hun terras volstromen.
De bakkers zien hun meestal piepkleine verkoopruimten al vollopen en de klantenfiles tot bijna op de rijbaan aangroeien. Ook hun collega’s zelfstandigen koesteren hoge verwachtingen, in de hoop op een maximale winst die hun waren (strandartikelen, ijsverkoop, tijdschriften, ….) zullen opbrengen.
Verhuurders van kinderfietsjes, skeelers en allerhande andere rijtuigen wensen dat hun tuigen massaal de deur zullen uitbollen, de winkels van eerder goedkope vakantiekleding nemen aan dat hun stocks zienderogen zullen slinken. Eigenaars van villa’s en appartementen zien met genoegen de toerist-huurder bezit nemen van hun eigendom(men). De vastgoedmakelaars kijken uit naar (rijke) kopers die hun talrijke leegstaande panden zullen willen verwerven.
Op alle campings wachten tenten en caravans om hun jaarlijkse bezetters te ontvangen die er hun zoveelste vriendenbijeenkomst van zullen maken.
De organisatoren van feestelijkheden en festivals hopen op een maximale belangstelling.

Alle kustbewoners wrijven zich natuurlijk in de handen als de zon van de partij is en ze daarvan kunnen genieten onder de parasol in de tuin of als ze er met de kinderen op uittrekken.
Ze zien nochtans ook met lede ogen de files auto’s op zich afkomen die alle parkeerplaatsen innemen en die zorgen voor zeer druk lokaal verkeer.
Het gemeentepersoneel houdt er rekening mee dat hun diensten zich zullen vermenigvuldigen om de (volgens mij te) vele evenementen, ook in de weekends, vlot te laten verlopen.
De vooruitzichten worden dus strak gespannen!

Maar…
Om te feesten moet het weer van de partij zijn en daarom wordt angstvallig uitgekeken naar de weerman/ weervrouw die bijna moreel verplicht wordt om zonnig weer te voorspellen.

Is het weer aan zee anders dan in het binnenland?
Op zijn website http://www.frankdeboosere.be/vragen/vraag137.php gaat Frank Deboosere in op deze vraag.
De kust heeft een microklimaat. Dat betekent dat de zomer er koeler is, de winter zachter, dat er meer zonneschijn is, minder neerslag (behalve in het najaar) en dat er meer wind is.
Dat klimaat komt aan bod in het weerbericht: aparte pictogrammen, temperaturen, en voor de kust ook nog aparte windrichting en windkracht.
Deboosere: “Meermaals hoor je me in het weerbericht zeggen dat de zeebries afkoeling brengt op het strand of dat het in die omstandigheden droger en zonniger zal zijn aan de kust dan in het binnenland".

De kust wil optimistische/ correcte weersvoorspellingen
“Het wordt een kwakkelzomer met amper een paar dagen echt warm weer.” Dat stelde het commerciële weerstation Meteo België op 14 juni 2012. De kust reageerde verbolgen en had het over ‘nestbevuiling’.
De regiomanager van Westtoer wees erop dat de kust een omzet draait van 2,5 miljard euro per jaar voor zowat 18 miljoen dagjesmensen. Vooraf verklaren dat het weer in de nakende zomer zal tegenvallen, kan volgens hem een dramatische impact hebben op het toerisme.
'In Frankrijk zou men niet riskeren om nu al te schrijven dat de zomer in de Provence gaat tegenvallen en dat men beter naar Marokko of Egypte met vakantie gaat.'
De hotelsector beweert dat steeds meer toeristen hun boeking aan zee annuleren als er slecht weer wordt voorspeld. Een correct weerbericht, specifiek voor de kust, is dan belangrijker dan ooit.
Het is een oud zeer dat elk jaar opduikt.

Beslissen de toeristen echt alleen op basis van het weerbericht?
Deboosere vindt dat zeer overdreven. Beslissen over wel of niet gaan gebeurt, volgens hem, meestal op basis van hoe het weer is in de regio waar de toerist woont.
“Regent het in zijn streek, dan gaat hij niet naar de kust. Zo eenvoudig is het. Ik mag in dat geval nog tien keer zeggen dat het weer aan de kust zonniger is dan in het binnenland: de toerist ziet regen in zijn regio en gaat niet naar zee.”
Ook het omgekeerde fenomeen doet zich soms voor. “Ik heb al dikwijls moeten vaststellen dat men vanuit het zonnige binnenland massaal naar de kust rijdt, ook al voorspelde ik dat het aan de kust door de mist veel frisser zou zijn. Ik heb toen verschillende klachten gekregen van toeristen die bij een schamele 13 graden letterlijk in de kou stonden terwijl de temperatuur bij hen thuis 25 graden bedroeg. (en dat was zo voorspeld).”

En tenslotte: er bestaat wel degelijk een kustweerbericht.
Kijk maar op http://www.kustweerbericht.be/nl/home.asp.
Het Oceanografisch Meteorologisch Station (OMS) in Oostende heeft een team van zeven gespecialiseerde mariene meteorologen van het KMI.

De vraag is natuurlijk: was het weer in de zomer van 2012 goed of slecht?
We hebben het allemaal aan de lijve ondervonden: de eerste drie weken van juli waren archislecht en vanaf 21 juli was er een zeer goede week.
Eindelijk! Iedereen opgelucht en blij natuurlijk! Natuurlijk is het fijn als de zon schijnt. Luister maar even naar wat André Van Duin erover denkt en zingt.



In augustus was het weer wispelturig maar met veel zonnige dagen, zelfs enkele hete dagen zodat sprake was van het breken van het hitterecord, dat sinds 27 juni 1947 op naam staat van Ukkel waar toen 38,8 graden gemeten werden.
Het bleef echter bij ‘maar’ 36,9 graden in Kleine Brogel.
Even was er ook nog sprake van een mogelijk temperatuur-maandrecord, maar ook dat werd niet gehaald.
Het werd ook geen meteorologische hittegolf. Daarvoor zijn vijf opeenvolgende dagen met minstens 25 graden nodig waarvan drie met minstens 30 graden.
Omdat er nauwelijks neerslag viel, verklaarden de weermannen dat augustus 2012 warmer en droger was dan normaal. Een nat intermezzo in het laatste weekend en enkele koele dagen op het einde, zullen die statistiek misschien wel omverwerpen.
Maar al die weliswaar hoge waarden werden genoteerd in het binnenland!
Aan de kust was het heel wat koeler, hoewel nog ‘warm genoeg’. Als die soms felle wind er maar niet was!
Gelukkig werd het nooit zo erg als op 13 augustus 2008, zoals op het volgend youtube-filmpje (duur 7’54), opgenomen op ons Sint-Laurentiusstrand, getoond wordt.



Je zou zeggen “Geen weer om een hond door te jagen”
Dat het weer aan de kust inderdaad wispelturig kan zijn, is te zien op nog een youtube-filmpje (duur 9’13). Door het draaien van de wind van zuid naar west, kan tropische hitte, hier 36° op 20 augustus 2009, ’s anderendaags, wel eens gevolgd worden door hevige wind die de temperatuur doet dalen naar 23°.



Enkel de hondjes beleven er schijnbaar nog plezier aan.

Was het dan toch nog een goede zomer?
Daar zullen de meningen wel over verdeeld zijn. Kon de maand augustus nog goed maken wat in juli scheef ging?
In ‘Het Nieuwsblad’ van 1 september 2012 lees ik dat de verwonderde televisieweermannen en –vrouwen, die naar eigen zeggen niet anders gewerkt hebben dan de vorige jaren, gefeliciteerd worden voor hun correcte voorspellingen voor twee of drie dagen. Ze krijgen van ‘Westtoer’ een pluim en zelfs een bedankje.
De zomer zou dan al bij al toch nog meegevallen zijn: een ‘normale gemiddelde zomer’ goed voor een gebruikelijke omzet van 1 miljard euro.
Mogen we nu, zoals Gerard Cox het deed in 1973, zingen van “ ’t Is weer voorbij die mooie zomer”? Ja? Dan doen we dat maar!



Ik vind het een toepasselijk lied, ook al begon de zomer niet in mei en ook al sliepen we niet op het strand in juli… althans de eerste drie weken niet …
Nanana naa na naa….
De zelfstandigen aan de kust (of moet ik zeggen ‘Westtoer’?) schijnen mij al even wispelturig als het weer.
Sommige van hen zullen wel nooit aanvaarden dat goede en minder goede en slechte zomers elkaar altijd zullen afwisselen en dat men zich daar moet kunnen bij neerleggen.
Een seizoen is trouwens ook al lang niet meer beperkt tot juli en augustus.

Bron
Artikel in ‘Het Nieuwsblad’ “Bravo weermannen” door Tom Le Bacq van 1.9.2012

03-09-2012, 10:08 Geschreven door stammer
Reageren (0)

Waarom die vraag?
Omdat ik zeer verbaasd was toen ik burgemeester Landuyt hoorde beweren dat de gemeente ‘financieel zeer gezond was’. Ik twijfelde daar namelijk aan met al die overdreven hoge uitgaven die het huidig bestuur doet. Daarom nam ik mij al geruime tijd voor die financiële toestand eens grondig te bestuderen.
Bronnen zijn daarvoor in voldoende mate beschikbaar. Vooreerst bestaan er databanken bij het Agentschap Binnenlands Bestuur van de Vlaamse regering. In samenwerking met hun studiedienst (SVR) werden van de 308 Vlaamse gemeenten profielschetsen opgemaakt. Deze bevatten gegevens over de gemeente in alle domeinen, waaronder dus ook deze over bestuurskracht, zoals dat zo mooi heet.
Professor Herman Matthys, docent publieke financiën aan de universiteiten van Gent en Brussel, hield de afgelopen dagen de financiën van onze gemeenten tegen het licht. Hij baseerde zich daarvoor eveneens op bovengenoemde databanken. De recentste gegevens komen uit de gemeenterekeningen van 2010.
Zijn resultaten werden gepubliceerd in ‘Het Laatste Nieuws’.
Sommige linkse journalisten twijfelen aan zijn resultaten.
Ook onze lokale CD&V afdeling maakte zich zorgen over de gemeentelijke financiële toestand in hun tweemaandelijks partijkrantje (jaargang 11 mei-juni 2012) en dat was voor mij het sein om eens aan mijn grondige studie te beginnen.
Ik zal de cijfers van Middelkerke bespreken, natuurlijk, maar deze tevens vergelijken, daar waar dat zinvol is, met deze van de andere kustgemeenten, behalve Oostende.

Het oordeel van de CD&V Middelkerke
Door gewezen eerste schepen Liliane Pylyser-Dewulf en haar voorzitter Wim Desender, werd berekend hoeveel de totale schuld van de gemeente in 2012 zal bedragen. Zij kwamen tot het besluit dat die zal stijgen met 32%, namelijk van 42 miljoen euro naar bijna 56 miljoen euro.
Ook de werkingstoelage aan het OCMW zal vanaf 2013 drastisch verhogen; dit komt door de opening van het nieuwe rust- en verzorgingstehuis en de aanwerving van het nodige extra personeel.
Zij beweren daarbij dat de aanleg van de ondergrondse parking en vernieuwde markt in Middelkerke met een leasingproject, af te betalen vanaf 2013, daarvan aan de basis ligt. Rekening houdend met de verkoop van ondergrondse garages en met subsidies, zou dat project toch nog altijd 16 miljoen euro bedragen.
Bij leasingprojecten moeten de budgetten maar ingeschreven worden op het moment van oplevering, dus eind 2012.
Bovendien zou er in de begroting 2013 13 miljoen euro moeten ingeschreven worden om Middelkerke beter te beschermen tegen de impact van stormvloeden en de eventuele 1000-jarige storm.
De CD&V is van mening dat de huidige meerderheid eigenlijk haar twee prestigeprojecten gewoon door de volgende bestuursploeg laat betalen.
Begin 2012 zou het gemeentebestuur een brief van de provincie gekregen hebben om hen erop te wijzen dat het financiële evenwicht gevaar loopt als de schulden niet drastisch naar omlaag gaan. En aangezien er integendeel enkel sprake is van toename van de schuld …
De huidige meerderheid mag eigenlijk nog van geluk spreken, volgens de CD&V, dat de interesten historisch laag zijn, maar dat had de Open VLD wel niet voorzien.
Nochtans namen de inkomsten enorm toe: de opcentiemen stegen in 2006 van 1600 naar 1750 (boven het gemiddelde van een middelgrote gemeente), de inkomsten uit de 2^de verblijven namen een hoge vlucht en in tegenstelling tot buurgemeenten Koksijde en De Panne blijft er nog altijd een aanvullende personenbelasting van 5%. CD&V Middelkerke pleit er daarom voor de geïnde belastingen optimaal aan te wenden, prioriteiten te stellen, overbodige uitgaven te schrappen.

Cijfers voor Middelkerke
Ziehier de cijfers voor 2010 en daar waar beschikbaar deze voor 2000 en 2006 en 2012

*Uitstaande schuld is de som van de leningen ten laste van de gemeente, leasingschulden, diverse schulden op meer dan een jaar en aflossingen van leningen
**Gewone dienst (begrotingsrekening): omvat courante ontvangsten en uitgaven, die noodzakelijk zijn voor de normale en dagelijkse werking van de gemeente. Hoewel er geen rekening gehouden wordt met de buitengewone ontvangsten en uitgaven , behoren de aflossingen van leningen en intrestbetalingen tot de gewone dienst. ***Buitengewone dienst (begrotingsrekening): omvat de ontvangsten en uitgaven (leningen, investeringen) die een invloed hebben op de omvang van het gemeentevermogen.
**** De investeringen zijn ontleend aan de buitengewone dienst. Bovendien zijn in de investeringscijfers niet alleen het eigen dienstjaar, maar ook overgedragen kredieten vorige dienstjaren en nieuwe kredieten vorige dienstjaren inbegrepen. Ten slotte gaat het bij de investeringen over aanrekeningen, dat wil zeggen daadwerkelijke uitgaven op basis van de gefactureerde uitgaven.
***** . VTE = combinatiecijfer voor deeltijds en voltijds tewerkgestelde

Vergelijking met zeven andere kustgemeenten Excl Oostende

*VTE = combinatiecijfer voor deeltijds en voltijds tewerkgestelden
** Gemeentefonds
Wat een gemeente (en een OCMW) krijgt uit het Gemeentefonds, hangt van heel wat factoren af. Ten eerste is er natuurlijk het bedrag van het Gemeentefonds als geheel (1.959 miljoen euro in 2010).
Een tweede factor zijn de verdeelcriteria, met een reeks voorafnames voor grote steden, centrumsteden, provinciale steden en kustgemeenten en verder sociale criteria, criteria met betrekking tot de centrumfunctie, de open ruimte en de fiscale draagkracht.
Wat een bestuur krijgt, hangt daarbij niet alleen af van de eigen score op een bepaald criterium, maar ook van de scores van alle andere gemeenten.
Een derde factor is de garantieregeling. Die bepaalt dat geen enkele gemeente minder mag krijgen dan de som van de oude fondsen in 2002. Wie door de verdelingsregeling dat bedrag niet haalt, krijgt een aanvulling die gefinancierd wordt door de andere besturen.
Het vierde en laatste element is de bestraffing voor gemeenten met te lage aanslagvoeten. Besturen die niet ten minste 700 opcentiemen onroerende voorheffing en 5% aanvullende personenbelasting heffen, krijgen minder uit het Gemeentefonds. Wat van hen wordt afgenomen, wordt weer verdeeld onder de andere gemeenten.

Mijn commentaar

Algemene bemerkingen
Aangezien de Open VLD nu bijna twee legislaturen aan de macht is, kunnen argumenten zoals ‘wij hebben er de laatste maanden toch iets aan gedaan’ niet aanvaard worden.
In verschillende domeinen hebben zij de uitgaven en belastingen in de eerste legislatuur zo fors laten oplopen zodat een vermindering tijdens de tweede wel aangewezen was.

Belastingen
De aanvullende belastingen op de personen werd in de eerste legislatuur verhoogd van 6,5 naar 7. Hoewel een vermindering naar 5 in 2012 altijd welkom is, kan dat enkel gezien worden als een soort rechtzetting en tegelijkertijd natuurlijk als een verkiezingsstunt, maar niet als een vermindering van de belastingsdruk op de inwoners.. Er werd gewacht tot het einde van de legislatuur om daartoe over te gaan om de kiezers te charmeren.
De opcentiemen of onroerende voorheffing stegen van 1.400 naar 1.750 tijdens de twee legislaturen.
De belasting op de tweede verblijven nam een hoge vlucht en gelijk daarmee de inkomsten voor onroerende voorheffing. Als er onder de burgers van Middelkerke over de hoge uitgaven van deze meerderheid gesproken wordt, dan hoort men wel eens, ironisch, “de tweede verblijvers zullen het wel betalen…”.

Aantal personeelsleden en daaruit voortvloeiende personeelskosten
Het minste wat gezegd kan worden, is dat onze gemeente rijkelijk van personeel voorzien is. Voor de gemeente zelf is enkel de getalsterkte van Koksijde en Knokke-Heist, de zogenoemde elitebadplaatsen, hoger dan de onze.
Dat het personeelsbestand tijdens de tweede legislatuur met 12 eenheden verminderd werd, kan nauwelijks als een afbouw beschouwd worden.
Voor het OCMW personeel, gezien per inwoner, heeft enkel Blankenberge meer leden, waaruit natuurlijk ook voortvloeit dat onze gemeente in de kosten daarvan, per inwoner dan, enkel voorafgegaan wordt door Koksijde.
Professor Matthys beschrijft de personeelskosten in Middelkerke dan ook als VEEL TE HOOG.

Uitgaven vs Ontvangsten
Er werd in 2010, voor gewone en buitengewone dienst samen, meer uitgegeven dan er binnenkwam. Men kan dat moeilijk het werk van een goeie huisvader noemen.

Schuld per inwoner
Het maakt ons eigenlijk niets uit, maar Koksijde, waar de hoogheidwaanzin weelderig tiert en dat wel eens als voorbeeld diende voor onze burgemeester, heeft veruit de hoogste schuld per inwoner van Vlaanderen, namelijk 5.335 euro. Alhoewel ‘onze’ schuld van 2006 naar 2010 verminderd werd met 373 euro per persoon, kan dat niet opwegen tegen de verhoging met 643 euro van 2.000 naar 2.006. Middelkerke bekleedt de vierde plaats na Koksijde, Nieuwpoort en Blankenberge.

Score
Begrotingsspecialist Prof Herman Matthys geeft de gemeente 4 op 10 voor haar financieel beleid.

Wie durft daar nu nog spreken van ‘goed bestuur’?

Bronnen
CD&V Direct 16 april 2012
http://lokalestatistieken.be
http://www.binnenlandvlaanderen.be
http://aps.vlaanderen.be/sgml/largereeksen/5552.htm
http://aps.vlaanderen.be/lokaal/pdf/gemeente-2012/Nieuwpoort.pdf
http://aps.vlaanderen.be/lokaal/pdf/gemeente-2012/Koksijde.pdf
http://aps.vlaanderen.be/lokaal/pdf/gemeente-2012/DePanne.pdf
http://aps.vlaanderen.be/lokaal/pdf/gemeente-2012/Bredene.pdf
http://aps.vlaanderen.be/lokaal/pdf/gemeente-2012/Blankenberge.pdf
http://aps.vlaanderen.be/lokaal/pdf/gemeente-2012/Knokke-Heist.pdf
http://aps.vlaanderen.be/lokaal/pdf/gemeente-2012/DeHaan.pdf
http://aps.vlaanderen.be/lokaal/pdf/gemeente-2012/Middelkerke.pdf
http://binnenland.vlaanderen.be/financi%C3%ABn/fondsen

27-08-2012, 20:02 Geschreven door stammer
Reageren (0)

Wie weet of het wel veel uithaalt, maar de politieke partijen die zich op 14 oktober aan de kiezers zullen voorstellen, maken daarbij gebruik van een motto/ slogan/ slagzin.

Meestal is dat één zin of zelfs één woord.

Daaruit moet duidelijk worden wat de partij onderscheidt van de concurrentie, anders gezegd welke de belangrijkste waarde is van de partij voor de kiezers. Het motto moet dus een boodschap uitdragen.

Er wordt ook aangeraden een voordeel in een slogan te stoppen. Dat creëert een belofte en prikkelt de doelgroep om dieper te graven in de campagne van de partij.

De slogan moet ook herkenbaar zijn. Dat betekent dat de kiezers moeten weten bij welke partij ze hoort.

Laten we eens nagaan of de partijen daarin geslaagd zijn. Of hun poging succes zal opleveren, dat zal pas op 14 oktober 2012 blijken.

CD&V: {Iedereen inbegrepen}.

CD&V maakt momenteel deel uit van drie op de vier besturen in de 308 Vlaamse steden en gemeenten. Bovendien levert de partij 166 burgemeesters. Zoals jullie wel weten is dat niet het geval in Middelkerke.

Hun motto zinspeelt erop dat hun mandatarissen in de voorbije legislatuur bewezen hebben een beleid te kunnen voeren voor iedereen:  jong en oud, man en vrouw, winkelier en landbouwer, arbeider en bediende, eigenaar en huurder, gezinnen met en zonder kinderen,  nieuwe landgenoten en nog geen landgenoten, rijk en arm, loontrekkende en zelfstandige,  …en dat willen ze zo houden.

In Middelkerke moeten ze daarom eerst deel kunnen uitmaken van de bestuursmeerderheid, natuurlijk.

Toen de CVP voor de naam CD&V koos, lanceerde de partij meteen de ampersand & in de politiek.
Daar komt nu de accolade { } bij. Die moet de oranje draad in de campagne vormen. Daarmee wil de parij benadrukken dat alles en iedereen inbegrepen is in het programma. De accolade wordt namelijk in de taal gebruikt om een verzameling aan te geven.

De partij verplicht de lokale afdelingen niet om de slagzin te gebruiken.

De slogan zou ook wel eens tegen de CD&V gebruikt kunnen worden. Misschien beweren de concurrenten straks dat iedereen ook inbegrepen zal worden als het op betalen en inleveren aankomt. 

Men zal straks die accolades toch niet beschouwen als haakjes, zeker? Anders wordt de CD&V nog een 'partij tussen haakjes'.

Open VLD: “doen”

'Wij zijn een partij van doeners,' zei voorzitter De Croo Jr, maar ‘ook een partij die initiatief ondersteunt.’

De partij bedoelt daarmee dat hun mandatarissen 'niet bij de pakken blijven zitten en de uitdagingen aangaan' en dat de ondernemers en zelfstandigen op hun steun kunnen blijven rekenen.
De Croo, verder nog: "Wij zeggen niet alleen wat er moet gebeuren, we doen het ook. We zijn ook een partij die anderen wil laten doen. Die initiatief ondersteunt. Die ruimte geeft aan iedereen die wil meebouwen aan een betere samenleving."

Omdat het nu eenmaal gaat over gemeenteraadsverkiezingen, geven ze daaraan een (flauw) lokaal tintje door ook hun steun te betuigen aan iedereen die een bijdrage levert aan de lokale samenleving. 

Persoonlijk vind ik een werkwoord als motto maar een zwakke bedoening. Een gebrek aan verbeelding kan men het ook noemen. Wat drukt dat uit? Willen ze misschien beweren dat zij de enige zijn die iets doen?  Zij weten toch ook dat een andere partij zweert bij ‘denken, durven, doen’.

Of zouden de blauwe partijleden soms ‘doen’ zonder eerst te ‘denken’?

N-VA: 'De kracht van verandering'

Ik kan mij voorstellen dat de partij, die op Vlaams en op Antwerps niveau steeds meer in de belangstelling staat en hoge ogen gooit in de peilingen, zich met een bang hartje afvraagt of het ook zal lukken op lokaal niveau?

Bart Dewever beweert dat er in de Wetstraat pas echt naar de Dorpsstraat zal geluisterd worden als men ook in die Dorpsstraat massaal op de N-VA stemt: “Enkel zo kunnen we ons lokaal weefsel verder uitbouwen."

Hij wil de kiezer overtuigen dat zijn partij zich afzet tegen de partijen die voor het status quo kiezen. Zijn partij wil gaan voor het noodzakelijke, voor de verandering die Vlaanderen nodig heeft en wil de mensen  een geloofwaardig en betrouwbaar alternatief aanbieden, consequent en op een eerlijke manier.

In de aanloop naar de federale verkiezingen van 13 juni 2010, gebruikte de partij al een gelijkluidende slagzin ‘Nu durven veranderen’
Het marktonderzoeksbureau Profacts ondervroeg tussen 1 en 6 juni 2010 duizend Vlamingen naar hun mening en kennis over de slogans die de Vlaamse politieke partijen gebruikten. 'Nu durven veranderen' sloeg het beste aan bij het publiek. Uit het onderzoek bleek dat 56% van de Vlamingen dit een goede of zeer goede slogan vond. Bovendien wist 53% procent dat dit de slogan van N-VA was en zelfs 71% vond dat deze slogan goed bij de N-VA paste.

Dat leverde de partij bij de daaropvolgende verkiezingen een aanzienlijke winst op.

Natuurlijk lag dat niet aan dat logo maar aan de figuur ‘Dewever’.  

Veel verandering hebben ze echter nog niet gebracht.

VB

Het minste wat men kan zeggen is dat het Vlaams Belang steeds goed herkenbare slogans hanteert. Om er maar een paar te noemen: ‘'Dit is ONS land' (7.6.2009 Vlaamse verkiezingen), ‘Vlamingen 1st (13.6.2010 federale). Die slogans zijn echter niet handig en weinig toepasselijk bij gemeenteraadverkiezingen.

Deze keer wordt gehoopt dat zeer actuele thema’s de partij aantrekkelijk zullen maken bij de kiezer.

De campagne zal namelijk gevoerd worden rond de slogan “  KIES VEILIG “

Veiligheid tegenover criminaliteit en verloedering.

Veiligheid tegenover immigratie en vervreemding

Veiligheid tegenover armoede en financiële onzekerheid

LDD

Jean-Marie Dedecker staat niet op de lijst in Middelkerke om er ‘gewoon’ gemeenteraadslid te worden.

Hij rekent op een groot persoonlijk succes en dat zal hij ook nodig hebben als hij de slagzin van zijn partij eer wil aandoen.

Met ‘Een nieuwe visie voor Groot-Middelkerke’ wil hij komaf maken met het bestuur van de Open VLD, dat nu al twee legislaturen veel geld uitgeeft maar er nooit in geslaagd is een visie te ontwikkelen die bredere perspectieven voor de gemeente opent.

We moeten natuurlijk afwachten om te weten wat hij allemaal wil veranderen.

Progressief kartel
Het Vlaams bestuur van de socialistische partij vindt dat een slogan al vlug de indruk geeft gekozen te zijn voor het Vlaams of nationaal niveau en moeilijk toegepast kan worden op het gemeentelijk niveau.

De SP-a kiest dus niet voor één slagzin bij de gemeentelijke verkiezingen en wil dat het lokaal blijft.

Misschien ligt het ook wel aan het feit dat de slagzin ‘We moeten weer vooruit” absoluut niet aansloeg in de hierboven genoemde enquête en slechts 11% van de bevraagden kon bekoren, maar wat veel erger was voor de partij, absoluut geen winst opleverde.

Het lokaal motto voor de kartelpartij voor 14 oktober 2012 luidt ‘Uw stem, onze inzet’.

Veelbelovend alleszins!!

Mag ik eens jullie medewerking vragen?

Wat denken jullie van de hierboven besproken slogans? In de linkse kolom van deze blog kunnen jullie aanduiden welke slogan jullie het best bevalt. Ik verzeker jullie dat de deelname naamloos blijft en dat ik verder geen gebruik zal maken van het resultaat. Bedankt bij voorbaat aan de deelnemers.

Kiezen voor een welbepaalde slogan betekent vanzelfsprekend niet dat je ook voor die partij wil stemmen.

Deze poll is dus geen peiling naar de kiesintenties van de Middelkerkenaars.

Lezers die niet in Middelkerke zullen gaan stemmen, kunnen dus ook deelnemen.

 

Bronnen

http://www.n-va.be/files/default/nva_images/documenten/pb_slogan.pdf

 

20-08-2012, 00:00 Geschreven door stammer
Reageren (2)

De verkeersluwe straten in Westende-bad?
In juli 2011 heb ik een artikel gewijd aan het voorstel van de lokale CD&V - afdeling om de Distellaan en de Meeuwenlaan in Westende-bad verkeersarm te maken.
Tijdens de zomermaanden juli en augustus, tussen 10 en 22 uur, zouden beide lanen, althans gedeeltelijk , afgesloten worden voor alle doorgaand verkeer.
De huidige meerderheid ging in op het voorstel en nog in de zomer van 2011 werd de maatregel voor het eerst toegepast.
Ziehier, in het geel, nogmaals over welke delen van de lanen het gaat.

Ik heb destijds nauwlettend de resultaten van deze nieuwigheid gevolgd en ik moest toen vaststellen dat er eigenlijk weinig veranderd/verbeterd was, zeker in de Distellaan, waar verschillende uitzonderingen toegestaan worden en waar de inrit naar parkeergarages moet mogelijk blijven.
Ik schreef toen dat ‘Verkeersarm’ eigenlijk betekent ‘noch mossel noch vis’ of ook nog 'oncontroleerbaar’ en ik staafde toen mijn bewering met verschillende foto’s. Ik was dus wel eens benieuwd hoe de toestand er in de zomer van 2012 zou uitzien. Helaas kan ik alweer niet jubelen. Mijn foto’s van 2011 in de Distellaan zou ik nog steeds kunnen gebruiken, terwijl de foto’s hieronder, genomen rond 11 uur in de Meeuwenlaan, aantonen dat de toestand zelfs verergerd is. Het ging hier dus niet over ‘laden en lossen’ wat tot 10 uur toegestaan is.Ik vrees dat enkel meer politietoezicht en niet een dranghek- element, het experiment kan doen slagen.

<ALIGN="CENTER"> <ALIGN="CENTER">

De flitspaal aan de OKAY?

Waarom ik het daarover wil hebben?
We lazen onlangs dat de flitspalen op de A12 al 2 jaar niet werken. Van de veertien flitspalen zijn er twaalf wettelijk niet in orde. De twee die dat wel zijn, werken niet omdat er geen filmrolletjes inzitten. Die moeten geregeld worden vervangen, maar door personeelstekort bij de politie komt het er niet van.
Wie spreekt van ‘filmrolletjes’, heeft het dus over ‘analoge flitspalen’. Je ziet een flits en je bent gefotografeerd.
De moderne flitspalen zijn echter ‘digitale’. De radar en camera's registreren de snelheid van elk passerend voertuig. Bij een snelheidsovertreding wordt automatisch het kenteken gelezen en de voertuigklasse bepaald. Deze gegevens komen dan terecht in een zogenaamd 'overschrijdingsbestand' dat direct (digitaal) naar het verwerkingssysteem van de betreffende politieregio wordt gestuurd.
Het heeft lang geduurd voor Middelkerke zich mocht beroemen op een eerste flitspaal, maar die kwam er dan toch op 28 december 2011. Het is nog steeds de enige.
Ze werd opgesteld op de N318 richting Nieuwpoort, even voorbij het centrum van Lombardsijde.
Ze is pas in gebruik genomen midden juli 2012.
Gezien de flitspalen geregeld in opspraak komen, wilde ik toch iets meer weten over de ‘onze’.

Welk type flitspaal is dat eigenlijk?
Zo te zien gaat het over het type TraffiStar SR520 (STAR+), geproduceerd door JENOPTIK Robot GmbH en in België verdeeld door TraffiCare.
Het is een nieuw digitaal model TRAFFIPAX met twee ronde uitgangen. Het is één van de meest moderne en compacte verkeershandhaving- systemen voor gebruik in een vaste opstelling.
Bovenaan zou de Robot digitale camera moeten zitten en de onderste opening is normaal voor de flash.

<ALIGN="CENTER">

De TraffiStar SR 520 kan zowel met een 5 MegaPixel camera als een 11 MegaPixel camera geleverd worden. Verder heeft het systeem een geïntegreerde LCD-monitor, met een comfortabel bedieningssysteem. Tevens is het mogelijk om direct de afbeeldingen op te vragen via het LCD- scherm om zo de opnamekwaliteit te beoordelen. Door middel van het unieke plug & play systeem kan de TraffiStar SR520 zonder verdere toepassing van aansluitkabels in de buitenbehuizing geplaatst worden.
Gezien de opstellingsplaats wordt de paal logischerwijze enkel gebruikt om snelheidsovertredingen (boven de 50 Km per uur in dit geval) vast te stellen. Waarom moest het dan een camera zijn die ook roodlicht overtredingen kan registreren? Zijn er geen goedkopere die enkel snelheidsovertredingen meten?
Het systeem werkt met behulp van lussen die in het wegdek worden geslepen.
De camera krijgt een puls van de magneetsensoren in het wegdek. Eens die sensoren te snel bekrachtigd zijn gaat ze flitsen.
Ze heeft een intervalmeter in zich en gebruikt deze voor een tweede flitsbeurt. Dus door een paal geflitst is het normaal 2 keer.
De eerste keer komt het door de magneetsensoren in het wegdek, de tweede keer om je snelheid te meten ( afstand, tijdsinterval )
Enkel de bestuurders die in de richting centrum Lombardsijde rijden, worden gecontroleerd. Dat werd beslist in overleg met Parket, Politie en Gemeente. Het bord dat de snelheidsbeperking oplegt, staat voor het warenhuis OKAY en de controle over het naleven ervan wordt dus uitgevoerd juist voorbij de OKAY.

Is onze flitspaal wel degelijk geladen? Werkt ze?
In politiezones met meerdere flitspalen zit niet overal een camera. De politie laat de camera rouleren tussen diverse flitspalen in een regio omdat de aanschaf van een camera nogal prijzig is. De weggebruiker weet dus niet waar hij kan geflitst worden. De politie wil dat graag zo houden omdat het daardoor lijkt of het niveau van handhaving én de pakkans hoog zijn.
Ik nam aan dat de camera hier altijd geladen is, aangezien er slechts één paal staat in de autonome politiezone Middelkerke.
Als het onderste gat zilverkleurig is, dan is de paal geladen. Zoals hieronder te zien is, blijkt dat voor de ‘onze’ wel het geval te zijn.
Hoewel de controles 24 uur op 24 kunnen worden uitgevoerd, is dat niet het geval. Wanneer deze exact gebeuren maakt onderdeel uit van een overleg tussen bestuur, politie, parket en wegbeheerder.
De uren van de controles worden niet openbaar gemaakt.

<ALIGN="CENTER"> <ALIGN="CENTER">

En, de klassieke vraag: hoeveel heeft dat weeral gekost?
De enige camera op het grondgebied van de gemeente werd betaald door de Vlaamse overheid.
Waarom er niet meer staan? Ik weet niet of dat de enige reden is, maar een flitspaal zou 25.000 euro kosten en een camera 40.000 euro.
Om het rendement te kunnen bepalen, zou het natuurlijk wel eens interessant zijn om te weten hoeveel chauffeurs reeds in overtreding bevonden werden. Volgens de politiecommissaris van Middelkerke worden de cijfers niet aan gelijk wie (daarmee bedoelt hij mijn persoon) meegedeeld. Jaarlijks wordt de gemeenteraad daarover geïnformeerd.

Bron
http://www.mobielvlaanderen.be/flitspalen
http://www.wegenenverkeer.be/verkeer-en-mobiliteit/verkeershandhaving/snelheidscontrole.html
Agentschap Wegen en Verkeer, dienst Elektromechanica en Telematica, verantwoordelijk voor de projectstudie, realisatie, beheer en exploitatie van elektrische, elektromechanische en telematica-uitrustingen langs gewestwegen, langs waterwegen en waterlopen, in havens en op regionale luchthavens.
Met dank aan de politiecommissaris van Middelkerke

Met de camping ‘Cristal Palace’ of ‘Jacques Junior’
Het is niet de eerste keer en het zal ook de laatste keer niet zijn dat ik de Vlaamse gemeenschap lof toezwaai omdat de schandvlek ‘camping Cosmos’ uitgewist werd om er de natuur in zijn oorspronkelijke toestand te herstellen en tevens opnieuw aandacht te besteden aan het nog goed bewaard gedeelte van de Atlantikwal.
De camping ‘Cristal Palace’ in 1922 opgericht door Gaston Coulier en gedurende decennia uitgebaat door zijn afstammelingen, later overgenomen door Jacques Botte vandaar de naam Jacques Junior’, was nog zo’n doorn in het oog van de natuurliefhebber, vooral toen de camping in een puinhoop herschapen werd, na de sluiting. De Vlaamse overheid kocht de site eind 2008 en op 11 februari 2009 werd gestart met het herstellen en vergroten van de zeewerende functie, waarbij de duinmassieven werden versterkt als natuurlijke afweer tegen de zee en de stormvloeden, gevolgd door het opruimen van puin en afval.
Zo zag de site eruit korte tijd na het beëindigen van de werken.

In 2010 zou de site als natuurgebied en zachte recreatiezone ingericht worden.
De duinen zien er vandaag steeds meer uit als natuurgebied, zoals te zien is op
de foto hieronder.

<ALIGN="CENTER">

De bezoeker die hier komt zonnen en baden omdat het strand het dichtst bij zijn camping gelegen is of diegene die van een rustig strandleven houdt, kan via de Idyllelaan en een rubberen paadje in het zand, zeker zijn gading vinden.
Hij/ zij kan er ook baden want er is een redderspost ingericht.

<ALIGN="CENTER"> <ALIGN="CENTER">

Van ‘zachte recreatie’ (ik neem aan dat hiermee wandelen of fietsen door de duinen bedoeld is), is hier echter nog niets te zien.
We zullen nog maar wat geduld uitoefenen en hopelijk loont het de moeite zoals dat ook het geval is op de ex-Cosmos site.

13-08-2012, 00:00 Geschreven door stammer
Reageren (1)

Ik heb het al (tot vervelens toe?) gehad over de drie verdiepingen tellende ondergrondse parking onder het marktplein. Ik beschouw die als een mislukking van jewelste, een verkeerde inschatting door het gemeentebestuur. Daardoor gingen, spijtig genoeg voor ons allemaal, miljoenen van ons zuur afgegeven belastingsgeld verloren, door de enorme kostprijs enerzijds en anderzijds door het mislopen van inkomsten wegens onderbezetting. Hopelijk compenseert de verkoop van garageboxen toch nog één en ander. Zeer veel kan/zal dat nooit zijn.

Omdat de voorzitter van de handelaarsbond Middelkerke-centrum een paar jaar geleden de Leopoldlaan “een lange en rechte, enigszins zielloze straat quasi zonder parkeermogelijkheden” noemde, heb ik daarover een uitgebreid artikel geschreven met daarin een vergelijking met de Albert I – laan in Nieuwpoort.
Er was toen sprake van dat er een rotatieparking zou komen aan het uiteinde van de laan, naar Westende toe. Dezelfde voorzitter vond toen “Wie wil komen winkelen, wil zijn wagen echter dichtbij parkeren en niet op een verre parkeerhaven.
De Leopoldlaan is inderdaad 1,2 kilometer lang (tot aan de kruising met de Koninginnelaan).

Gemeenteraad zet licht op groen voor nog een ondergrondse megaparking
Op 10 mei 2012 besliste de gemeenteraad om de tennis- en minigolfsite aan de Leopoldlaan te verkopen met de bedoeling er een ondergrondse parking van te maken. Nog één!!!
Ziehier enkele foto’s van de site:

> > >

> > 

Burgemeester Landuyt: “De minimumverkoopprijs van de site bedraagt 4,3 miljoen euro en er zijn voorwaarden aan verbonden. De koper moet er een grote ondergrondse parking van 3 verdiepingen bouwen, meteen goed voor ruim 900 parkeerplaatsen. Eenmaal af, zal de gemeente eigenaar worden van de rotatieparking en daarvoor de verkoopprijs terugbetalen. Voor de gemeente zou dit dus financieel een gunstige operatie betekenen want wij krijgen er een ruime parking bij op een echte toplocatie. De bovengrond behouden we. Die willen we ombouwen tot een groene ruimte voor zachte recreatie.”
Vindt Landuyt dat echt een ‘toplocatie’? In het dagblad las ik zelfs ‘in het hartje van Middelkerke’.
En dat terwijl de voorzitter van de handelaarsbond spreekt van een’ verre parkeerhaven’.
Nu ja, wij gebruiken allemaal wel eens woorden die onze beweringen meer kracht moeten bijzetten.
Maar, wat bedoelt de burgemeester eigenlijk met ‘drie verdiepingen’?
In de minuten van de gemeenteraad van 10 mei 2012 is sprake van de openbare verkoop van de vier ondergrondse niveaus -3 tot en met -6 voor het bouwen van garageboxen en van twee niveaus (-1 en -2) rotatieparking.
Navraag bij de gemeentediensten leert mij dat het gaat over drie split - levels die telkens zijn opgedeeld in twee niveaus. Verdieping 1 bevat dus de niveaus -1 en -2, verdieping 2 de niveaus -3 en -4 en verdieping 3 de niveaus –5 en -6. Deze constructievorm zou nodig zijn omwille van het hoogteverschil tussen de Leopoldlaan en de Koninginnelaan.

>

In split-level parkeergarages verspringen de parkeerlagen onderling over een halve verdieping. Elke vloer ligt horizontaal. De verdiepingen worden door korte hellingen overbrugd.
De rotatieparking zou 317 autostandplaatsen en 45 moto- standplaatsen bevatten. Verder is het de bedoeling 563 private garageboxen te voorzien.

En welke voorwaarden zijn er aan die verkoop verbonden?
Ten eerste moet de koper op de bovengrond de constructies bouwen die aan de parking verbonden zijn.
Ten tweede blijft de bovengrond eigendom van de gemeente, behalve bovengenoemde constructies, die gemeenschappelijk zijn.
Ten derde blijft de rotatieparking plus toebehoren eigendom van de gemeente mits betaling door de gemeente aan de koper-bouwheer van een constructieprijs van 4.349.249,65 Excl.
Ten vierde valt het ereloon van de ontwerper ten laste van de koper - bouwheer.
Intussen werd reeds een ontwerper aangesteld.
Michel Landuyt stelt ons daarover gerust: “In het geval we toch geen koper vinden, is het studiewerk van de ontwerper zeker niet verloren. Dan beschikken we namelijk over een volledig uitvoeringsdossier waarmee we eventueel zelf initiatieven kunnen nemen.”
Zoiets zoals onder het marktplein zeker, Michel?

Eerste schepen en schepen van Openbare Werken Janna Rommel – Opstaele (Open VLD) voegt eraan toe:
“Voor potentiële investeerders is dit een zeer interessant project. Er is in Middelkerke-bad namelijk een grote nood aan garageboxen. Uit parkeeronderzoek blijkt immers dat nu al vrijwel alle parkeerplaatsen – zeker tijdens drukke dagen – in Middelkerke-bad ingenomen worden. Met deze megaparking zou dus aan een belangrijke vraag beantwoord worden en automatisch meteen ook het parkeerprobleem in de toeristische zone opgelost raken.
De investeerders kunnen alleszins op beide oren slapen dat ze op deze site mogen bouwen. Het gemeentebestuur verkreeg eerder al een bouwvergunning.”

N-VA lijsttrekker Eddy Van Den Broucke stelde een tussenoplossing voor: “ Maak er in afwachting van de werken een openbare parking van met plaats voor 300 voertuigen”.

Infovergadering over minigolfsite druk bijgewoond
Op 1 juni 2012 werd door de gemeente een infovergadering gehouden over dat nieuw speerpunt/ paradepaardje. Omdat heel wat geïnteresseerde projectontwikkelaars kwamen opdagen, was burgemeester Michel Landuyt hoopvol gestemd: “Of de interesse op de infovergadering zich nu zal vertalen in effectieve kandidaten zal moeten blijken op 29 juni. Dan vindt de aanbesteding van het project plaats. Ik heb hier alle grote spelers in de sector zien zitten, ook die uit Middelkerke. Er is dus duidelijk belangstelling.”
De hoop groeide nog toen bleek dat elf lastenboeken opgevraagd werden door kandidaat-promotoren.

Helaas, geen enkele kandidaat schijnt echt geïnteresseerd
Op de zitdag voor de openbare verkoop werd geen enkele bieding uitgebracht. N-VA Middelkerke spreekt van ‘een gemiste kans voor de middenstand’: Wij hadden voorgesteld om met een minimum aan kosten een voorlopige parking voor 300 wagens aan te leggen zoals op de site van het Media Center in Oostende’, zegt Eddy Vanden Broucke.
Natuurlijk is dat een zinnig voorstel, ware het niet dat daar nu al twee parkings à 100 staanplaatsen met inrit via de Koninginnelaan, bestaan. Om er gebruik van te maken moet echter het (weliswaar laag) Middelkerks parkeertarief betaald worden en zolang dat het geval is, zou ik het onlogisch vinden als de gemeente daar nu geld aan zou uitgeven, want bij mijn bezoek op 9 juli 2012 (weekdag) stonden er slechts een drietal auto’s.
Op 14 juli (zaterdag) om 13u30 stonden er op de ene parking 16 en op de andere 17 wagens. Hezt klopt dat de gratis parking tegenover de rotonde langs de Westendelaan ook maar mager bezet was. Maar ja, het weer was slecht en een topweekend was dat nog niet. Men kan er gerust van uitgaan dat parkings waarvoor betaald dient te worden, enkel volstaan op absolute topdagen zoals het weekend van 21 juli 2012.

Waarom was er geen belangstelling?
Natuurlijk vragen de gemeente en de buitenstaanders zich nu af waarom geen enkele investeerder dit project als een buitenkansje beschouwt.
Of is het misschien geen buitenkansje?
Zonder het lastenboek te kennen, is het moeilijk, om niet te zeggen onmogelijk, zeker voor een niet-specialist als ik, om daar een oordeel over te vellen. Ik dacht toch ook maar eens na over mogelijke redenen. Is de prijs te hoog en zien de investeerders na een kosten-baten analyse, die zij natuurlijk wel uitvoerden, geen kans om er voldoende aan te verdienen?
Vinden zij de voorwaarden van het gemeentebestuur onredelijk?
Of is er misschien een technische reden waardoor de constructie te veel risico’s inhoudt? Misschien het peil van het grondwater? Is het aantal verdiepingen te groot?
Ik stelde vooreerst de vraag aan de gemeentelijke ambtenaar ‘Juridische zaken en concessies’.
Dom van mij natuurlijk want de man kan/mag daar niet op antwoorden, zeker niet zolang de beleidsmensen nog geen beslissing genomen hebben in verband met de toekomstplannen.
Dan vroeg ik maar aan een paar kennissen uit de sector of zij mij een verklaring konden geven.
Hadden zij een lastenboek opgevraagd?
‘Veel te duur’, zei iemand! ‘Wil je dat ik failliet ga’, vroeg een ander…
“Ik heb zelf nog garages te koop in dezelfde omgeving, aan een prijs die lager is dan diegenen die we zouden moeten vragen voor die in de ondergrondse parking. En toch geraken we ze niet kwijt!”

Ik had natuurlijk vooral graag de mening gekregen van iemand die een lastenboek opgevraagd had.
Dat was een ander paar mouwen. Een blauwe bouwpromotor die zijn mening moet geven over een blauw gemeentebestuur? Dat kon toch niet!
Ook een gemeenteraadslid durfde het niet aan zijn mening daarover uit te spreken. Of was het lid niet op de hoogte? We zullen dus moeten afwachten wat de toekomst brengt.
De bal ligt nu weer in het kamp van de gemeente. Hebben zij plannen (aanpassen prijs of voorwaarden, ...) om alsnog promotoren voor het project te interesseren? Hopelijk moeten zij zelf geen initiatieven nemen, zoals de burgemeester verklaarde, anders hangt er weer iets boven ons hoofd!

Juist! Dat fameuze ‘zwaard van Damocles’, waar Cicero over schreef en waarmee bedoeld wordt dat niets zo mooi is als het blijkt.

Bronnen

Artikel ‘Groen licht voor megaparking aan kust’ in ‘Het Nieuwsblad’ van 23 mei 2012 door Dany Van Loo
Artikel ‘Middelkerke zoekt private investeerder nieuw parkeercomplex’ in ‘Het Nieuwsblad’ van 29 mei 2012 door Dany Van Loo
Artikel ‘Infovergadering over minigolfsite druk bijgewoond’ in ‘Het Nieuwsblad’ van 2 juni 2012 door Dany Van Loo
Artikel ‘Geen kandidaten voor parking onder de grond’ in ‘Het Nieuwsblad’ van 7 juli 2012 door Dany Van Loo.

Aanpassing op 7 augustus 2012

Het gemeenteraadslid waarvan in mijn artikel sprake, is Tom Dedecker, voorzitter van de gelijknamige partij. Hij wist eigenlijk wel van wanten maar spijtig genoeg kreeg ik zijn visie maar na het publiceren van bovenstaand artikel. Ik wil jullie die niet onthouden. Hij zegt het volgende:

 

Over de gemeenteraad waar werd beslist om tot verkoop over te gaan en waar de voorwaarden werden goedgekeurd

“Ik heb de burgemeester medegedeeld dat dit een verloren zaak zou zijn.  Gedurende vorige legislaturen is ook tot twee maal toe gepoogd een koper te vinden, weliswaar zonder succes.  Bouwen onder de grond is zeer duur en risicovol.  Bouwpromotoren zijn hierin maar matig geïnteresseerd als ze ook de bovengrond niet mogen bebouwen.”

 

Over het ereloon van de ontwerper dat de burgemeester op de gemeenteraad ‘risicoloos’ noemde aangezien het ereloon voor de ontwerper door de koper dient te worden gedragen

“Aangezien ik reeds een voorgevoel (en uitgebreide ervaring) had dat de burgemeester zoals gewoonlijk slechts de helft van de waarheid vertelde vroeg ik wie voor het ereloon (want de plannen waren reeds volledig uitgetekend) zou opdraaien indien er geen koper zou worden gevonden.  De Burgemeester diende schoorvoetend toe te geven dat alsdan de gemeente voor dit ereloon dient op te draaien.  Het totale ereloon bedraagt 800.000,00 € inclusief de opvolging van het project !!!  Voor het ontwerp (dus zonder de opvolging) wordt gebruikelijk de helft gerekend, zijnde 400.000,00 €.  De Middelkerkse belastingbetaler draait bijgevolg hoe dan ook weer op voor die 400.000,00 € nu er geen koper is gevonden!”

 

Over bouwpromotoren die het dossier hebben opgevraagd

“Onder de promotoren die het dossier hebben opgevraagd zaten zeker Charles Depoorter en Gregory Caenen, beiden van de gelijknamige agences te Middelkerke.”

 

Over de bieding waar geen enkel bod uitgebracht werd

“Ik was aanwezig op de bieding. Ik had dat verwacht en voorspeld tijdens de gemeenteraad.”

 

 Over de toekomstige plannen van het gemeentebestuur, na deze mislukking

“ Michel Landuyt heeft in deze zaak een verborgen agenda.

 Hij heeft in bepaalde kringen al laten vallen wat de plannen zijn met de site. 

Hij wil namelijk dit bouwproject laten uitvoeren door de gemeente zelf (zoals onder de Markt te Middelkerke).  Er zal dan ook niets meer worden ondernomen om nog kandidaten aan te trekken.  Ik vind dergelijk plan levensgevaarlijk voor de gemeentefinanciën (die er op heden reeds zeer belabberd voor staan, bewijze hiervan het schrijven van de Provinciegouverneur waarin hij zijn bezorgdheid uit over de gemeentelijke financiën).  Immers, indien de bouwpromotoren, volgens mij toch dé specialisten terzake, het al te risicovol vinden, wie is de gemeente dan om dit project te wagen met het geld van de belastingbetaler !  Het komt mijns inziens Landuyt niet toe om risicovolle projecten te gaan ontwikkelen op kap van de belastingbetaler.  Bewijze hiervan de parking onder de markt die quasi steeds leeg staat (maar waarvan de kapitaalsaflossingen van de kredieten zijn doorgeschoven naar de volgende legislatuur) !  Mijns inziens is het ook niet aan een overheid om immoprojecten te gaan ontwikkelen.”

 

06-08-2012, 00:00 Geschreven door stammer
Reageren (0)

De Zeelaan
Jullie kennen zeker wel de Zeelaan in Lombardsijde? Zoals de naam het zegt is dat een laan die naar de zee loopt.
Tenminste zo was het destijds, zolang het militair kamp er niet was. De omheining van de kazerne belet nu van rechtdoor te rijden tot aan de zee. Nu heet het stuk voorbij de Koninklijke baan ‘Matrozenlaan’ en sinds de fusie van 1977 ligt deze laan op het grondgebied van de stad Nieuwpoort. Nog zo’n historische vergissing die ons destijds opgedrongen werd.

De Zeelaan in Lombardsijde is opgenomen in het RUP (Ruimtelijk Uitvoeringsplan) ‘Lombardsijde Centrum’ nummer 19 dat opgemaakt werd op 26.04.1989 en door de gemeenteraad aanvaard werd op 29.9.1989.
Men treft er enkel ééngezinswoningen aan en dat over de halve lengte vanaf de Dorpplaats.
Rechts van de laan, vertrekkend vanaf het dorp, vindt men er verder het golfterrein, dat in de plaats kwam van het ‘Park van Lombardsijde’. Nog verder tot tegen de Kustweg vindt men de campings ‘De Lombarde’ en ‘Zomerzon’.
Links van de laan staat als laatste huis het nummer 41. Daar wil ik het hier over hebben. Het werd in 1926 door een bediende uit Brussel gebouwd, vermoedelijk een bekende van de familie Crombez. In 1953, op het moment dat het door de grote overstroming onder water stond, werd het door de oma van de huidige eigenares, gekocht.

Verder naar de zee toe is er niets dan onbebouwd terrein.

Bouwpromotoren werpen zich als aasgieren op wat nog aan bouwgrond in onze gemeente overblijft
Tussen de Zeelaan en de Schoolstraat en de Kustweg ligt inderdaad een, voor onze kustnormen, immens terrein van 6,5 hectare groot, dat de ogen uitsteekt van al diegene die iets met bouwen of met huisvesting te zien hebben.

Aan één zijde, in de Schoolstraat, zijn er al woningen gebouwd en zijn er nog andere gepland. De bouwterreinen werden er opgehoogd tot op het niveau van de straat.
Hieronder zien jullie enkele borden om nog meer geïnteresseerden te lokken.

Op het groot terrein wil de huisvestingsmaatschappij ‘IJzer en Zee’ ongeveer 40 huurwoningen en 20 koopwoningen bouwen. De maatschappij onderhandelt momenteel met de eigenaar omtrent de aankoop van de grond.
Er wordt zelfs gezegd dat daar in het totaal 195 woningen zouden gebouwd worden.
Ongeveer 30% van die woningen, een zestigtal, moeten sociale woningen zijn. De rest (ongeveer 120 woningen) zullen verplicht betaalbare woningen zijn. Dit wil zeggen dat ze iets duurder zullen zijn dan sociale koopwoningen, maar beduidend goedkoper dan identieke woningen die vrij zouden worden verkocht.

Ik heb al zo vaak over die zone geschreven omdat ze volgens mij, in de huidige toestand, niet geschikt is om er woningen op te bouwen. Lezen jullie maar eens mijn artikel van 20 februari 2011 met als titel “Nieuwe woonuitbreidingsgebieden in Westende? Bravo!! Ze zijn toch niet waterziek, hé?”
Zoals reeds gezegd stond heel die vlakte bij de overstroming van 1953 onder water. Ik weet wel dat er reeds flink gemaald werd, maar de wateroverlast dreigt er nog steeds.
Kijk maar eens naar onderstaande recente foto’s genomen tijdens de regenperiode van begin maart 2012.

> > >

Ook de Zeelaan komt nu aan de beurt
Op 21 februari 2011 plantte de bouwfirma Debaillie uit Middelkerke, in de Zeelaan volgend bord neer, naast de woning Nr 41.

>

Ze wilden er namelijk een appartementsgebouw met 10 appartementen neerzetten met evenveel ondergrondse garages, met een gevelbreedte van 22 meter, aanleunend tegen het huis Nr 41.
De bewoners van de Zeelaan zien/zagen een appartementsgebouw in hun straat met ééngezinswoningen niet zitten. Zoals voorzien dienden ze binnen de dertig werkdagen, ingaande de dag na de aanplakking van de bekendmaking, bezwaar in tegen het verlenen van een stedenbouwkundige vergunning.
Hun advocaat formuleerde dat als volgt:

• ze tekenen voorbehoud aan tegen de wettigheid van de verkavelingsvergunning
• de constructie in onaangetast open ruimtegebied is onverenigbaar met de onmiddellijke omgeving            ONTVANKELIJK en GEGROND
• er werd geen rekening gehouden met de in de omgeving bestaande toestand (voorkomen, gabariet, stijl- en vormgevingsovereenkomst)
• de bouwaanvraag is strijdig met de bepalingen van het BPA qua bouwdiepte en met de gemeentelijke verordening inzake ventilatie luchtaan- en afvoer meergezinswoningen en verbrandingsluchtafvoer ééngezinswoningen en met de gewestelijke stedenbouwkundige verordening inzake toegankelijkheid     
                                                ONTVANKELIJK en GEGROND
• dit brengt een ongewenste ontwikkeling mee langsheen de Zeelaan
• terreinbezetting 80 % (= 40% bovengronds en 40% ondergronds)
• het ontwerp is niet conform met het BPA qua voorgeveluitbouwen en bindende bepalingen bij koppelwoning (vormgeving, dakvorm en aantal bouwlagen)
• er wordt gebouwd in woonuitbreidingsgebied waarvoor momenteel een RUP wordt opgemaakt
                    DE BEWUSTE WONING ZOU ER NIET INLIGGEN
• er zijn onvoldoende ondergrondse garages in verhouding met het aantal woongelegenheden wat zal leiden tot parkeerdruk in de Zeelaan, die hierop niet voorzien is.                           ONTVANKELIJK en GEGROND
• door de ondergrondse constructie zal de grondwaterstand veranderen en invloed hebben op de aanpalende constructies   
                                                    ONTVANKELIJK en GEGROND

Wonder boven wonder, maar op 4 april 2011 besliste het college van burgemeester en schepenen, dat de ingediende bezwaren gegrond en ontvankelijk werden beoordeeld. De actievoerders werden verwittigd dat het college een ongunstig advies aan de bouwaanvraag verleend had. Ik heb hierboven naast de bezwaaritems in drukletters aangeduid welke door de gemeente ontvankelijk en gegrond bevonden werden. Waarom de gemeente geen stelling innam bij elk item van de bezwarenlijst, begrijp ik niet.
Ze vonden bovendien dat het ontwerp geen rekening hield met de bestaande constructie waartegen wordt gebouwd en dat een bemaling nodig zou zijn die een rechtstreeks stabiliteitsimpact zou hebben op de aanpalende constructie en op de onmiddellijke omgeving.

Waarom dient een bouwfirma een aanvraag in die weinig kans heeft op succes?
Jullie kunnen hierboven zien dat heel wat punten van de bouwaanvraag niet in overeenstemming waren met de stedenbouwkundige verordeningen. Waarom dienen bouwfirma’s dergelijke aanvragen in?
Zou dat niet moeten bestraft worden? Zij kennen de regels toch of ze moeten ze althans kennen.
Rekenen ze er misschien op dat het advies, niettegenstaande alles, toch gunstig zal zijn? Nee toch?
Als ze dan een ongunstig advies krijgen, dan zetten ze de machine in beweging.
Het bouwplan wordt aangepast maar hoe slagen ze erin om strijdigheden met BPA’s te omzeilen?
Het BPA, dat op de website van de gemeente staat, werd toch niet gewijzigd?
En toch krijgen ze het college zover om op 31 januari 2012 te beslissen dat een stedenbouwkundige vergunning kan afgeleverd worden, niettegenstaande het feit dat de gemeentelijke stedenbouwkundige ambtenaar een ongunstig advies uitbracht terwijl de brandweer en VMM – Afdeling Operationeel Waterbeheer – Dienst Grondwaterbeheer voorwaarden stelden bij het gunstig advies.
De aanplakking gebeurde op 8 februari 2012 met onderstaand A4 formaat. Dat betekende dus dat uiterlijk tegen 8 maart 2012 beroep moest aangetekend worden.

>

De advocaat liet alvast onmiddellijk weten dat het zonder hem zou moeten gebeuren omdat hij ook gebruikelijk optreedt voor de gemeente en dat hij niet kan tussenkomen in een beroep dat onvermijdelijk tegen de gemeente zal gericht zijn.
Hij vond echter wel dat beroep op zijn plaats zou zijn aangezien de eerder ontwikkelde argumentatie inzake overschrijden van de ruimtelijke draagkracht, geldig bleef.
De eigenaars van nummer 41 tekenden dan ook beroep aan bij de provincie en de behandeling daarvan werd voorzien op 15 mei 2012.
De hoorzitting heeft inderdaad op de voorziene datum plaats gehad. Daar zaten de eigenaars tegenover de advocaat van de firma Debaillie, terwijl de gemeente verstek had laten gaan.
Enkele dagen daarvoor had ook de gewestelijke stedenbouwkundige ambtenaar geoordeeld dat de vergunning moest geweigerd worden. Zijn eindoordeel luidde: “bijgevolg stelt de provinciale stedenbouwkundige ambtenaar aan de deputatie voor om het ingestelde beroep gegrond te verklaren en de gevraagde stedenbouwkundige vergunning te weigeren.”
De eigenaars zaten dus in een gunstige positie en hun pleidooi werd opeens een heel stuk eenvoudiger. De advocaat van de tegenpartij kon enkel nog uitpakken met een verhaal dat kant noch wal raakte.
De deputatie onder voorzitterschap van gedeputeerde Patrick Vangheluwe, bevoegd voor ruimtelijke ordening, was niet onder de indruk. Het laatste woord was dus nu aan de deputatie en dat zou uitgesproken worden op 7 juni 2012.

En wat stelden de eigenaars plots vast? Hun beroep werd van de agenda afgevoerd. Ze lazen op 14 juni op internet dat het besluit ‘zonder voorwerp’ verklaard was. Wordt men daarvan dan niet verwittigd?
Bij navraag bij de jurist van de deputatie hoorden ze tenslotte dat de firma Debaillie afstand gedaan had van de vergunning omdat de deputatie toch een weigering zou uitspreken.
Het besluit van de deputatie werd tenslotte op 3 juli 2012 officieel aan de eigenaars overgemaakt.
Einde goed, alles goed? Dat hopen de eigenaars tenminste!

Besluit
Het is voor de burgers van de gemeente onbegrijpelijk dat het gemeentebestuur het advies van de stedenbouwkundige ambtenaar naast zich neerlegt. Mogen zij dan niet rekenen op de bescherming van dat bestuur tegen de niets ontziende bouwwoede van sommige promotoren?
Anderzijds is het wel enigszins bemoedigend dat een beroep tegen dergelijke onrechtvaardige toestanden toch nog zin heeft. Dat men daarvoor een lange gerechtelijke, dure en politieke procedure moet doorlopen om zijn gelijk te halen, is minder aangenaam.

30-07-2012, 16:59 Geschreven door stammer
Reageren (0)