In de voorbije week, werd ik verrast door de titels van de dagbladartikels over Corona.

Ziehier waarom:
Erika Vlieghe, over grote festivals deze zomer: "Dat staat helemaal haaks op wat wij voorop hadden gesteld".
Door de burgemeester van Elsene: “Kan niet aanvaarden dat de stad zomaar beschouwd wordt als feestplek"
“Grote drukte op Leuvense Oude Markt: politie sluit plein af”
Marc Van Ranst reageert op beelden van dansende mensen in Middelkerke: “Hier heb ik geen begrip voor. Ik heb er Jean-Marie voor gewaarschuwd.” Vooral de volgende titels hebben mij ‘met verstomming geslagen’
“Vanaf DAN zijn grote festivals weer mogelijk, zegt premier De Croo”.
Jambon geeft voetbalfans weer hoop: "Vanaf dan kunnen de stadions weer open."
“Dolle race om te versoepelen: premier De Croo gooit eigen tabel van Kern overboord, om toch maar snelst te zijn”
“Federale regering komt met eigen versoepelingsplan voor Overlegcomité”.
“Versoepelingen volgen elkaar in sneltempo op. Gaat het te snel?”
“Overlegcomité akkoord over reeks versoepelingen vanaf 9 juni”
“Grote kans op nieuwe coronagolf volgende winter” Experts bezorgd over aangekondigde versoepelingen: “Plots gaat het wel heel snel”
Premier De Croo na Overlegcomité: "Ommeslag van collectieve naar individuele verantwoordelijkheid”
Nog steeds zeer druk op intensieve zorg: “Bijzonder bezorgd over vroegtijdig versoepelen”
Iedereen wou versoepelen, alleen Vandenbroucke wou trager gaan: “Zelfs van De Croo kreeg hij geen ruggensteun”
Is het een goed idee om de mondmaskerplicht af te schaffen?

Laat mij eerst één en ander duidelijk stellen
Ik begrijp dat de politieke wereld het moeilijk heeft om te weerstaan aan de roep naar versoepelingen. Hun kiezerspubliek staat dreigend achter de ministers en de partijen.
          Het is logisch dat bedrijven en handelaars die verliezen lijden, fel aandringen.
                    Zij verlangen steeds beter perspectief voor het hervatten van hun activiteiten.
           Ik begrijp dat er ook sociale schade is, omdat de vrijheidsbeperking zeer onaangenaam is.       
Het aantal vaccinaties stijgt snel en wordt steeds verder opgedreven. We mogen dus verwachten dat het aantal besmettingen daardoor fors zal dalen.
           Een voldoende hoge vaccinatiegraad zorgt voor groepsbescherming. Dat is een soort buffer tegen de
                    verspreiding van vaccineerbare infecties in de samenleving.
De coronacijfers dalen, weliswaar lichtjes.

Maar …
Vaccinaties verzekeren geen 100% veiligheid tegen besmetting.
            Een aantal burgers weigeren zich te laten inenten.
            Er duiken steeds weer nieuwe varianten op.
De dodencijfers dalen weinig. Laat ons heel bescheiden blijven bij de huidige nog steeds hoge cijfers en niet vergelijken met andere landen!
De zorgsector kreunt nog steeds onder de aanhoudende zorglast.
De boodschap van de ‘raadgevende’ experten is er één van rebstricties opleggen of minstens behouden.

Diegene die de maatregelen uitsluitend beschouwen als beroving van de vrijheid (feesten, evenementen, festivals, uitgaan, reizen, …) moeten leren op hun tanden te bijten, geduld uit te oefenen, tuchtvoller te worden, redelijkheid te aanvaarden, verantwoordelijkheid en solidariteit te vertonen.
Dat mag zeker niet uitmonden in geweld tegen de politie en beschadiging van andermans eigendom.

Welke zijn de vooropgestelde normen voor versoepeling?
De versoepelingen zijn gelinkt aan ‘richtdrempels’ van vaccins en bezette bedden op de ‘intensieve’, waar 500 een maximumdrempel blijft. Op die twee pijlers is het huidig versoepelingsplan, dat in 4 stappen uitgevoerd wordt: 9.6, 1.7,  30.7 en 13.8.2021 gebaseerd. Zie voor de stappen: "Zomerplan" moet ons in vier stappen naar "normaler leven" brengen: ontdek hier alle geplande versoepelingen | VRT NWS: nieuws Die drempelwaarden zijn echter nog niet volledig afgeklopt. Zo is in het voorstel een voorwaarde opgenomen van het aantal vaccinaties (60 procent van de 18-plussers begin juli, 70 procent eind juli), maar de vraag is of ook het aantal hospitalisaties in rekening wordt gebracht. Nu tellen die alleen mee voor de heropening van de horeca binnen (80 procent van de mensen met een onderliggende aandoening zijn gevaccineerd en het aantal patiënten op intensieve zakt onder de 500). Er is ook nog discussie over de rol die het coronapaspoort krijgt. In ‘Het Laatste Nieuws’ stond in de voorbije week een artikel over de geplande versoepelingen, met als titel  ‘Iedereen wou versoepelen, alleen Vandenbroucke wou trager gaan: “Zelfs van De Croo kreeg hij geen ruggensteun”.
Daarop kwamen 272 reacties.
In het merendeel van de reacties (44%) wordt Frank Vandenbroucke, minister van volksgezondheid speciaal geroemd: ‘100% of overschot van gelijk’, ‘Verstandig’, ‘Voorzichtig’, ‘David tegen Goliath’, Inzicht!’, ‘Hoed af en Chapeau’, ‘Dat is pas leiderschap!’, ‘rationeel’, ‘menselijk’, ‘alle lof’, ‘de slimste van het pak’, ‘Bravo!’, ‘ervaring en leeftijd!’, ‘alle steun’. Heel wat van die lofbetuigingen gaan gepaard met ‘hoewel ik eigenlijk van Vandenbroucke niet moe(s)t hebben’.  
25% vinden de versoepelingen een te groot risico omdat het te snel gaat, uit angst voor nieuwe varianten, Vooral de grote festivals en het lakse optreden van de politie tegen overtreders van de maatregelen boezemen veel angst in.
12% verwijten De Croo dat hij zich al in verkiezingsmodus bevindt. Sommige vinden hem onbekwaam en te onervaren. De verantwoordelijkheid bij de mensen leggen vinden ze ongepast.
Voor 4% slaat Jan Jambon geen goed figuur. Hij en De Croo zouden geen leidersfiguren zijn maar populisten.
15% zijn van mening dat de versoepelingen noodzakelijk zijn voor de economie en consumptie. Men wil ook opnieuw ‘leven’ en ‘menselijke contacten’.

Besluit
Ik hoop hiermee voldoende de voor- en nadelen van de versoepelingen besproken te hebben. Ik vind ze ook te bruusk en ik blijf ook geloven in grote voorzichtigheid. Ik hoop dat de geplande randvoorwaarden voor elke stap op de geplande tijdstippen verwezenlijkt zullen zijn. Als er dan toch zo snel moet versoepeld worden, dan moet de overheid er blijvend over waken dat de maatregelen tegen het virus streng nageleefd worden.

Bron
8AM Wetstraat Insider Insider Wouter Verschelden

17-05-2021, 00:00 Geschreven door stammer
Reageren (0)

Een grote sponsor ben ik niet, maar ik draag mijn steentje bij.

In de voorbije jaren heb ik enkele keren een storting uitgevoerd om ‘Kom op tegen kanker’ en de ‘Alzheimerstichting’ te steunen. Zij onderzoeken, zoals de naam het zegt, hoe zij deze vreselijke ziekten onder de knie kunnen krijgen. Er is al veel vooruitgang geboekt, vooral in het geval van kanker, maar er blijft nog een hele weg af te leggen.

Waarom ik dat doe? Uiteraard omdat ik solidair wil zijn met al diegene die getroffen zijn door de ziekte en er fel onder lijden vanwege de specifieke kenmerken (pijn, geheugenverlies, …). Ik wil ook helpen beletten dat sommige er veel te vroeg onder bezwijken.
Er valt niet aan te twijfelen dat wetenschappers, overal in de wereld, hun uiterste best doen om ervoor te zorgen dat onze nakomelingen een wereld zonder kanker en zonder alzheimer mogen beleven … en dat kost geld, veel geld. Vele onder ons beseffen dat en halen daarvoor hun geldbeurs boven. Maar er zijn ook veel twijfelaars en die blijven terughoudend. Er zijn er zelfs heel wat die er zeer negatief over denken en die denken dat de steungelden aan de vingers van tussenpersonen blijven plakken. Is dat wel zo en zo ja, zal dat ooit kunnen uitgesloten worden?
Men mag ook niet vergeten dat iedereen, of één van zijn/haar geliefden, kan getroffen worden door die ziekten.
Persoonlijk vind ik dat we vertrouwen moeten hebben in de goede bedoelingen van weldadigheidsorganisaties en in al diegene die het wetenschappelijk onderzoek in goede banen proberen te leiden en die mettertijd door hun inzet tot welslagen zullen komen.
Wij moeten er volgens mij gewoon van uitgaan dat wij door onze steun een goede daad stellen.

Welke kunnen de vooruitzichten zijn?
De kanker heeft al veel slachtoffers getroffen. Er zouden vele honderden soorten kanker bestaan. Veel organen, longen, hersenen, darmen, huid, maag, prostaat, … worden erdoor aangetast. Gelukkig hoort men de laatste tijd toch meer en meer dat iemand het gevecht tegen de ziekte ‘gewonnen’ heeft. Dat betekent uiteraard dat de medici vooruitgang geboekt hebben in de bestrijding ervan en dat nieuwe medicatie daarbij geholpen heeft. Door toepassing van de ‘immuuntherapie’ werden al veel zieken geholpen. Maar die behandeling kan nog niet helpen bij alle soorten kankers. Daarvoor is nog meer onderzoek nodig.

De bestrijding van Alzheimer, waarbij het kortetermijngeheugen beetje per beetje afbrokkelt, komt voor het ogenblik nog steeds neer op het vertragen van de ziekte. De bestrijding van kanker komt veel vaker in de actualiteit en wordt ook rijkelijker ondersteund. Misschien ligt de uitleg vooral in het feit dat Alzheimerpatiënten meestal ouderen zijn, terwijl kanker ook jongeren treft.
Dat betekent niet dat er weinig onderzoek naar Alzheimer uitgevoerd werd en wordt, maar helaas bleven de verwachtingen tot nog toe hoog, maar de resultaten laag. Nu schijnt toch plots licht aan het eind van de tunnel.
ReMynd, een Leuvens bedrijf, startte begin december 2020 de eerste klinische studie met het geneesmiddel genaamd ReS19-T, dat beoogt de neurologische schade gepaard met geheugenverlies te verminderen of zelfs stop te zetten.

En toen dook Corona op. De COVID-19 ziekte maakte op relatief korte tijd zoveel slachtoffers en er is zoveel weerstand tegen de getroffen maatregelen, dat hemel en aarde bewogen werd/wordt om zo snel mogelijk een vaccin te vinden. En dat lukte.  Een goed jaar na de eerste besmettingen konden al de eerste inentingen gebeuren.
Vroeger spraken de verwachtingen eerder ‘over 5, zelfs 10 jaar’. Zullen de Alzheimeronderzoekers nu ook in de voetsporen treden van deze voor COVID-19 en ook succes boeken? Laat het ons hopen!

Wie zal dat betalen?
We kunnen twee soorten solidariteit onderscheiden: spontane solidariteit en gedwongen solidariteit.
Eerst en vooral wil ik duidelijk maken dat ik me in het huidig artikel, zoals hierboven, zal houden aan de financiële steun voor het kanker- en Alzheimeronderzoek. Solidariteit kan namelijk ook gaan over hulp bij rampen (brand, aardbeving, overstroming), ontwikkelingssamenwerking, vluchtelingenhulp, hulp aan daklozen of aan zieke of alleenstaande ouderen, maar dat zou mij te ver leiden.
Er wordt ook soms gesproken over gedwongen solidariteit. Men heeft het dan over heffen van belastingen, steun evenredig met het inkomen. Voorbeelden daarvan zijn rust- en verzorgingstehuizen en kindercrèches.
De giften vallen ook min of meer onder gedwongen solidariteit. De staat geeft de milde schenkers een steun in de rug want voor elke gift boven de veertig euro krijgen ze een fiscaal attest. Bedoeld als coronasteun bedraagt de belastingvermindering voor giften 60% van het werkelijk gestorte. Een verhoging van 15%. Vijftig euro schenken betekent dus dertig euro terugkrijgen. Dat moet een stimulans zijn tot weldadigheid. De overheid heeft daarmee de bedoeling de burgers aan te moedigen vrijwillig hun financiële deelneming op te voeren aan instellingen en activiteiten waaraan de overheid werkelijk voorrang wil geven.

Als er niets verandert, zo wordt voorspeld, zou het aantal alzheimerpatiënten in 2060 verdrievoudigd zijn.

Overstelpt met aanvragen voor steun
Ik stortte dus al voor de stichtingen ‘Kom op tegen kanker’ en ‘Alzheimer. Sta ik nu misschien bekend als milde schenker?
Hoe verklaar je anders dat ik nu bijna wekelijks een aanvraag krijg om de één of andere organisatie te steunen? Waarom denken zij dat zij bij mij op steun zouden kunnen rekenen? Hoe kennen ze mijn adres? Bestaat er misschien een overeenkomst tussen de liefdadigheidsorganisaties die gegevens aan elkaar doorspelen?
Ziehier de organisaties die mij al steun vroegen.
       ‘Appeltuin van UZ Brussel’        of
       ‘Belgische Federatie van Voedselbanken v.z.w.’          of
       ‘Blindenzorg Licht en Liefde vzw’        of
       ‘Child – Help vzw’         of
       ‘Gaia’ (dierenvrienden)        of
       ‘Hart voor Handicap vzw’                   of
       ‘Kom op tegen kanker’           of
       ‘Licht voor de Wereld’                  of
       ‘Mond- en voetschilderende kunstenaars                 of
       ‘Oxfam – solidariteit vzw’                 of
       ‘Sensorial Handicap Cooperation vzw’           of
       ‘SOS World’                               of
       ‘Stichting Alzheimer Onderzoek’              of
       ‘Steunfonds van het Licht voor Verlaten Kinderen’            of
       ‘Stichting  -Pelicano tegen Armoede’       of       
       ‘Vlaams Oogfonds’            of         
       ‘Ziekenhuisschip Mercy Ships’                                                 of      …. meerdere daarvan?

Vooral Gaia is zeer actief op dat gebied.
Vaak worden aan de uitnodigingen voor steun ook geschenkjes toegevoegd: stylo’s, notaboekjes, kalenders, wenskaarten voor kerstmis en nieuwjaar en zelfs een parelketting. Ik kan toch niet al die organisaties ondersteunen. Moet ik die ‘attenties’ terugsturen? Mag ik die kaartjes gebruiken ook als ik ze niet ondersteun?
Ik heb daar lang over getwijfeld, maar ik ben tot de slotsom gekomen dat dit mag omdat ik dat niet gevraagd heb.

Besluit
In deze coronatijd heeft de grote meerderheid onder ons helaas moeten ondervinden hoe zwaar het valt/viel om onze dierbaren te moeten missen. Voor altijd of tijdelijk door de opgelegde maatregelen. Solidariteit met zij die het moeilijk hadden, door ziekte of door overlast, is in het voorbije jaar geen ijdel woord gebleken. Aangezien het stellen van een goede daad mij zeer veel genoegdoening geeft, zal ik dat blijven doen. Wat denken jullie, elk volgens zijn mogelijkheden?

Bron:https://www.remynd.com/sites/default/files/201203%20-%20reMYND%20initieert%20eerste%20klinische%20studie%20met%20het%20ReS19-T%20Alzheimer%20programma.pdf

19-04-2021, 00:00 Geschreven door stammer
Reageren (0)

Denkt er iemand dat humor niet past bij corona?
Mogen er cartoons getekend worden en grappen verteld worden over de coronacrisis? Dat is de vraag.

Ik hoop dat niemand in alle ernst denkt dat ik de huidige viruscrisis niet ernstig neem. Ik leef namelijk voor honderd percent mee met allen die een familielid verloren/verliezen aan die verraderlijke ziekte. Ik verafschuw al diegene die dat niet doen. Maar niet alleen dat! Wie van zijn inkomsten beroofd wordt, kan ook rekenen op mijn medeleven. Maar wie heeft daar wat aan? Meer kan ik helaas niet doen!

Professor en onderzoekhoogleraar sociologie Giselinde Kuipers, verbonden aan de Katholieke Universiteit Leuven beweert dat humor kan gezien worden als één van de manieren waarop je erover kunt communiceren. Ze vindt dat humor een middel is ook om het allemaal wat lichter en minder griezelig te maken, dat het een uitlaatklep is. Het relativeert een stressvolle situatie, al is het maar voor even. Daarnaast vermindert lachen stress. Je ontspant je geestelijk en lichamelijk.
En dat wilde ik precies bereiken met mijn huidig artikel.

Wat is een cartoon?
Een cartoon of spotprent is een humoristische tekening. Dit kan bijvoorbeeld een karikatuur zijn van een bekend persoon, een persiflage van een actuele situatie of simpelweg een afbeelding van een komische situatie.
Men kan het ook gebruiken als commentaar of kritiek op actuele gebeurtenissen of maatschappelijke trends.
De adviezen van sommige experts en de meestal daarop gebaseerde beslissingen van onze regeringen, waren van die aard dat ze voor de cartoontekenaars dankbare onderwerpen bleken. Deze willen niet enkel de lezers of kijkers aan het lachen brengen maar door hun kritische ondertoon leggen ze heel vaak de vinger op de wonde. Die toon kan ook kwetsend zijn en sommige gekwetsten kunnen daar heel dikwijls niet mee lachen. Hoewel ze daar meestal weinig mee bereiken, dienen ze dan klacht in tegen de tekenaars. Een sprekend voorbeeld daarvan zijn sommige cartoons over de islam. Ik geloof weliswaar ook sterk in de vrijheid van meningsuiting maar ik denk niet dat ik met één van de door mij uit alle mogelijke bronnen overgenomen cartoons, moet vrezen voor wraakacties.
  

En nu de cartoons zelf …
Ik heb heel wat websites bezocht en dus heel wat gelachen. Natuurlijk kan ik niet alle leuke cartoons opnemen in dit huidig artikel. Ik heb geprobeerd zoveel mogelijk toestanden die zich in het voorbije jaar hebben voorgedaan, aan bod te laten komen: ‘Blijf in je kot’, ‘’t Is maar een griepje’, ‘Coronamaatregelen’, ‘Professor Van Ranst en zijn pullovervoorraad’, ‘Virologen’, ‘Mondmaskers’, ‘Hamsteren’, ‘Coronamaatregelen’, ‘Ministers van Volksgezondheid’, ‘Testen en Snel-testen’, ‘Geen evenementen’, ‘Samenscholingsverbod en familiebezoek’, ‘Kappers dicht’, ‘Restaurants en cafés gesloten’,  ‘Scholen open of niet’, ‘Dierentuinen gesloten’, ‘Thuiswerken’, ‘Essentiële en niet-essentiële verplaatsingen’, ‘Winkelbezoeken’, ‘Vaccins’, ‘Steun aan corona’

Buiten de stijgende coronacijfers zijn de mondmaskers waarschijnlijk het meest over de tong gegaan. Zijn ze nuttig of niet? Welke voor wie?, enz…

De tekenaars zijn natuurlijk niet blind geweest voor de virologen. We wisten niet dat we er zoveel hadden in België. Professor Van Ranst is nu eerder bekend voor zijn (dagelijkse) TV- optredens dan voor zijn wetenschappelijk werk. Naast zijn vele tegenstrijdige verklaringen, was vooral zijn collectie aan pullovers onderwerp van spot.

De ministers van volksgezondheid sloegen geen al te best figuur bij de start. Dr Maggie De Block vond het maar een griepje en de vernietiging van enkele miljoenen mondmaskers werd, ten onrechte (volgens haar), ten laste van haar ministerie gelegd.
Wouter Beke liet in de rust- en verzorgingstehuizen een zeer slechte indruk na.

De inentingen waren uiteraard dubbel welkom voor de cartoontekenaars. Voor henzelf maar ook omdat ze een rijke bron voor inspiratie opleverden. Misschien laten ze ons wel het einde van de tunnel zien, maar de cartoons hebben het vooral over het geklungel en het slakkengangetje waarmee ze tenslotte toch nog bij ieder van ons gaan/moeten aankomen.

Algemene angst heerste natuurlijk maar hier en daar toch een lichtpuntje …

Het begon allemaal met reizen of liever met verplaatsingen naar ski-oorden … en massabesmettingen na terugkeer.

Winkels open en dicht en weer open. Maar niet allemaal!

Contactberoepen speelbal van regering?

Bubbels, samenscholingen en familiebezoeken. Wat houdt het allemaal in? Moeilijk te vatten.

Maatregelen volgen, is dat dan zo moeilijk? Voor velen, schijnbaar wel. Vooral ‘in je kot blijven’!

Thuiswerken wordt verplicht

Restaurants en Cafés, Dierenpark open of toe.  

Het virus overwinnen, dat lukt voorlopig niet? Scholen volledig open, half open of half gesloten? Meer testen? Ook sneltesten? Zeker niet hamsteren!

Corona-app

Hoe coronaverliezen compenseren? Een ramp voor de begroting!

Bronnen
https://www.scientias.nl/grappen-en-grollen-over-het-coronavirus-waarom-doen-we-dat/
Facebookpagina’s (Luc Van Gilsen, Helena Clybouw, Alain Calcoen)
Wikipedia
cartoons over corona - Bing images
Corona - Loko Cartoons
Ronsenaar hangt dagelijks een nieuwe corona-cartoon aan zijn raam | VRT NWS: nieuws
Eva maakt herkenbare en ludieke cartoons over coronacrisis: “Vooral nu is humor belangrijk” | Deurne | hln.be
Dit zijn de beste Corona-cartoons van Charel Cambré (msn.com)
Metro-cartoonist AAaRGh… maakt coronamoppen: “Zelfs Marc Van Ranst is fan!” (msn.com)
Deze cartoonist bracht de coronacrisis in beeld: van toen we het nog minimaliseerden tot wanneer we doorhadden dat er niet mee te lachen viel | Wetteren | hln.be
Pallieterke

12-04-2021, 00:00 Geschreven door stammer
Reageren (0)

Onze vrienden Roland en Juliette zijn echte Westendenaars van oorsprong maar beroepshalve zijn ze in Brussel verzeild geraakt. Net als wij zitten zij al maanden ‘in hun kot’ of moet ik schrijven ‘zitten zij al maanden opgesloten in hun appartementje’ op een vijfde verdieping in een drukke winkelstraat van onze hoofdstad?

Dat zijn geen soepele jonge mensen meer. Hun aanpassingsvermogen aan de moderne tijd verloopt soms wel wat stroef. Zij hebben noch computer noch GSM.  Juliette houdt heel veel van ‘funshoppen’ of recreatief winkelen. Zij wil niet echt gerichte inkopen doen, maar het gaat haar eerder om de beleving. Sommige noemen dat ‘geld uitgeven om geld uit te geven’ maar dat past niet bij Juliette. Zij weet maar al te goed hoe hard men moet werken om een euro te verdienen.
Roland ging in de oude tijd (dat is vóór corona) één keer per week naar zijn stamcafé ‘Central’ in de Duivenhokstraat om een kaartje te leggen of om een potje te biljarten.

Moet ik nog zeggen dat die mensen heimwee hebben naar vroeger? Moet ik nog zeggen dat zij eens uit hun kot willen of zelfs ‘moeten’? Zij begrijpen uiteraard dat strenge maatregelen nodig zijn om het monster ‘corona’ te overwinnen. Natuurlijk eerbiedigen ze die nu al een jaar, zonder protest, overtuigd dat enkel zware beperkingen de cijfers kunnen doen dalen. Ja, zoals iedereen zijn ze wel ontgoocheld omdat er maar geen einde aan komt, grotendeels te wijten aan overtreders, niet enkel jongeren, die het beter schijnen te weten dan een overlegcomité van ‘slimme’ politici en hun nog ‘slimmere’ raadgevende virologen. Zij denken er zelfs niet aan dat onze verantwoordelijke bestuurders wel eens zouden kunnen tekortschieten in hun taak door onbekwaamheid of door gebrek aan vastberadenheid.
Ze gaan wel graag wandelen en gelukkig zijn ze nog goed te been, maar waar ben je vandaag nog veilig? Zo’n mooi weer! Dan moet je toch eens weg uit dat appartementje! Ze zetten hun mondmaskers op en met bus 38 reden ze naar Ter Kameren bos. Een ramp! Ze wisten natuurlijk niet dat iemand een zogezegde aprilvis gelanceerd had voor een nepfeest ‘La Boum’. Ze wisten nog minder dat duizenden mensen, (een 'honderdtal jongeren'!, volgens sommige media) die erop uit waren om feest te vieren, zonder mondmaskers en natuurlijk zonder de sociale afstand te eerbiedigen, daarvoor present zouden tekenen. Dat de politie daartegen moest optreden, dat vonden ze vanzelfsprekend. Helaas kwam het tot een heuse veldslag. Pepperspray, waterkanonnen, honden en zelfs agenten die te paard chargeerden kregen de massa niet uit elkaar.  Aanhoudingen, gewonden langs beide zijden, dat was de zware balans.
En wie droeg daarvoor de schuld? Uiteraard de politie, althans volgens sommige media, die vonden dat men aan de feestvierders beleefd had moeten vragen of ze alstublieft het park wilden vrijmaken en of ze even hun honden en paarden wilden strelen.
Roland en Juliette waren gedegouteerd en hun bus kon hen niet vlug genoeg naar huis brengen.

Met de trein naar zee
Teneergeslagen vroeg Juliette ‘en als we nu eens naar de zee reden’. Met de trein, bedoelde ze, want een auto hebben ze niet. 'Daar komen wij toch altijd tot rust. In ons geliefde Westende.' Ze hadden nochtans ook de TV – beelden gezien en vastgesteld dat de kustburgemeesters een heilige schrik hadden voor de massa die tijdens het paasweekend op de dijk, het strand en de zee zouden afstormen. Ze zagen de taferelen op de perrons van vertrek en aankomst en de overvolle treinwagons. Moesten zij nog het risico lopen om besmet te worden enkele dagen vooraleer ze ingeënt zouden worden?
Niet dat dit zoveel zou veranderen want zelf al wordt beweerd dat men na één inspuiting voor 52% beschermd is, absolute zekerheid en veiligheid kan men daar voorlopig nog niet voor garanderen.
Zou de NMBS een oplossing vinden voor de mensen op de trein? Natuurlijk, en wat voor één!
Ze gaven in eerste instantie de gouden raad ‘Ga NIET naar de kust’? Eenvoudig toch? De West-Vlaamse gouverneur die geen kiezers meer in de watten te leggen heeft, raadde dit ook aan. Verloren moeite, natuurlijk, dus andere oplossing! Een plaats reserveren op de trein, zoals voor de Hoge Snelheidstrein? Om dat nu nog in elkaar te steken, was het al te laat! En dat zit niet in de traditie van de NMBS!
Minder personeel op de wagons? Dat moest het worden! Volgens Van Ranst (weer hij!) zijn de treinen goed geventileerd en slechts de helft van de zitjes laten innemen, dat moest de oplossing zijn. De passagiers de plaatsen aan het raam doen innemen, dan kunnen ze ook nog goed naar buiten kijken. Bijkomende stewards en politie zouden daar streng op toezien. De hilarische noot daarbij is dat deze regeling slechts geldt voor de rit naar de kust en niet voor de terugreis, terwijl het aantal reizigers dan juist hoger is.
En als er te veel kandidaten zijn voor één trein?
De bazin van de NMBS vond dat hele systeem ondoenbaar en dreigde ermee de treinen niet te laten rijden ‘Geen sprake van’ vond haar voogdijminister. Dan vond de NMBS dat ze alleszins toelating moest krijgen om haar ganse capaciteit in te zetten en moest de maatschappij van haar controlefunctie ontslagen worden.

Waarom willen al die mensen toch naar de zee?
Dat is volgens mij een goeie vraag? Voor Roland en Juliette was het antwoord duidelijk: ze wilden er eens tussenuit!
Ze kennen nochtans de toestand hier: alle gratis parkeerplaatsen bezet, restaurants, cafés en strandbars inclusief terrassen gesloten.  Wie wandelt op de dijk moet opletten om niet door een andere wandelaar omvergelopen te worden. En hoe zit het met de vele winkeltjes? Moet men een afspraak gemaakt hebben om daarbinnen te geraken? Ja, maar dat kon ook nog aan de deur. En als men een wafel wilde eten of als al die kinderen een ijsje wilden?  Dan moesten ze gewoon aanschuiven in één van de files, die nu nog langer worden omdat men de sociale afstand moet eerbiedigen.
En op één van de blauwwitte banken op de dijk plaatsnemen, maar die zijn maar twee meter breed en bieden dus slechts plaats aan twee personen. En als iemand een kleine of grote boodschap moet doen? Zijn er toiletten genoeg? Is er voldoende personeel om die te bemannen?

Maar ons gemeentebestuur, of is het onze burgemeester zelf, heeft de nodige voorzieningen getroffen
Roland en Juliette waren niet af te brengen van hun goesting om nog eens Westende weer te zien.
Het was helaas slecht weer, veel wind en ijzige koude, maar toch.

Ze stelden vast in Brussel-Noord dat het weer toch wel veel toeristen afgeschrikt had. Ze hadden op de trein al de plaats van de wereld. Zo comfortabel hadden ze het nog nooit gehad. In de opeenvolgende stations was men op de hoogte van de bezettingsgraad van hun aankomende trein en enkel de nog vrije plaatsen mochten bezet worden. En meer niet! Wat een luxe!
Toen werd Oostende veilig bereikt en ze stapten dus welgemutst op de kusttram. De sporen waren ontzand en zo werd de dijk van Westende bereikt in alle vrede en comfort. Nu alleen nog iets vinden om de innerlijke mens te versterken.
Maar eerst moest Juliette, na die lange reis, aan een kleine behoefte voldoen. Geen probleem, toiletten genoeg! De restaurants waren dicht en hun terrassen ook. Maar een menu afhalen mocht wel en Roland had al lang een verlangen naar verse mosselen, uiteraard met frieten. Juliette’s goesting ging eerder naar Oostendse tongen. Zo gezegd, zo gedaan! Maar waar moesten ze dat verorberen? Toch niet rechtstaande? Maar neen! Ze kenden toch ook de Jean-Marie! Ze wisten dat hij al langer oplossingen zocht om de inname van zijn gemeente rustig te laten verlopen. Ze hadden zelfs, zoals wij allemaal, zijn ruzie met ‘zijn’ gouverneur gevolgd. Hij wilde de terrassen op de dijk en de strandbars geopend zien. Maar dat werd hem niet gegund.

Hij had onlangs een besluit goedgekeurd waarbij de mogelijkheden voor raamverkoop uitgebreid werden. De horeca-uitbaters mochten nu hun aanbod maximaliseren en hun sanitair openstellen. Ze moeten er wel op waken dat er zich geen grote samenscholingen voor hun zaak vormden en dat de omgeving er netjes bij blijft.  Tot de verrassing van onze ‘Brusselaars’ was er een unieke oplossing uit zijn brein gesproten.

Ze zagen dat de gemeente dan maar zelf terrassen of picknicktafels geplaatst had om de take-away drukte te beheersen. De burgemeester zag daarin geen ‘burgerlijke ongehoorzaamheid’ maar ‘burgerlijke wijsheid. (Bron artikel van 2.4.2021 door Jeffrey Roos en Dany Van Loo.

“Om ervoor te zorgen dat de mensen niet her en der samentroepen op de dijk, plaatsen we tijdens de paasvakantie 30 extra tafels en 120 stoelen waar de mensen met de nodige afstand hun ijsje, hun meeneemhap of -drankje of hun afhaalmaaltijd uit een restaurant comfortabel kunnen nuttigen. We rekenen erop dat de mensen die tafels netjes houden. Ze tafels staan er iedere vakantiedag tussen 10 en 20 u. Ze worden vastgemaakt aan de balustrades en de stoelen worden om 20 uur opgehaald door de gemeente. We spreiden de take-away-tafels netjes tussen onze traditionele blauwwitte zitbanken in Middelkerke en Westende zodat we extra zitruimte voor etende en drinkende mensen creëren. Mensen mogen niet verwachten dat ze daar bediend of geholpen zullen worden. Het is een louter praktische maatregel om de druk op de bestaande zitbanken en -plaatsen weg te nemen en een compensatie voor de gesloten horecaterrassen,” benadrukt burgemeester Dedecker.
Ernaast waren ook bijkomende vuilbakken geplaatst en extra sanitaire units waren toegevoegd aan de bestaande openbare toiletten.

Juliette en Roland kenden de hevige wind en de kilte van de nabije zee maar al te goed en ze hadden hun kledij daaraan aangepast. Gezellig was het niet echt, maar ze waren gelukkig dat ze hun willetje hadden kunnen doordrijven.

Einde goed, alles goed, dus! En vrolijk Pasen!

Beste lezer, dit is geen aprilgrap! Wij hebben wel geen vrienden in Brussel.

05-04-2021, 00:00 Geschreven door stammer
Reageren (0)

De inhoud van dit artikel zal met zekerheid bij heel wat mensen niet in de smaak vallen, omdat mijn tekst niet tegemoetkomt aan hun verlangens, integendeel. Dat geldt evengoed voor bedrijven en handelaars die schade ondervinden door corona als voor gewone burgers die het beu zijn om hun vrijheid nog langer aangetast te zien.

Ik zou niet liever hebben dan …
Natuurlijk heb ik het volste begrip voor al diegene die zich beklagen over de ongemakken of nadelen die corona teweegbrengt. Natuurlijk zou ik ook niet liever hebben dan
     - dat de restaurants, cafés en tearooms weer hun klanten mogen ontvangen
     - dat de scholen opnieuw op hun gewone manier les mogen geven aan hun leerlingen
     - dat de sociale contacten weer zonder beperkingen mogen verlopen en dat wij onze evennaasten niet langer
       voorzichtig moeten benaderen
     - dat bewoners van rust- en verzorgingstehuizen weer zonder enig probleem mogen genieten van het bezoek van hun
        geliefden
     - dat ik niet meer moet onthouden wat het begrip ‘knuffelcontact’ inhoudt en dat we dat zo snel mogen vergeten
     - dat de muziekliefhebbers niet langer hun geliefde optredens op concerten moeten missen
     - dat we weer zonder voorzorgen, een theater- of cinemavoorstelling mogen bijwonen
     - dat alle evenementen weer mogen doorgaan en een normaal verloop mogen kennen
     - dat de kermismolens weer mogen draaien
     - dat we eindelijk verlost worden van het dragen van een mond-neusmasker en van het eerbiedigen van de sociale
       afstand van 1,5 meter
     - dat ik opnieuw onbeperkt mag gaan winkelen samen met mijn vrouw en dat ik daarvoor mijn handen en mijn kar niet
       meer moet ontsmetten
   - dat we opnieuw de grenzen van onze buurlanden mogen overschrijden zonder daarvoor in het bezit te zijn van een
      bewijs dat het daarbij gaat over een essentiële verplaatsing
   - dat sportliefhebbers weer hun favoriete ploeg op hun terrein mogen toejuichen en steunen en er weer de sfeer
      inbrengen zoals weleer in plaats van naar Eleven 11 (voetbal) of naar de VRT of VTM  te moeten overschakelen
      voor wielerwedstrijden of andere favoriete sporten. 
       Let wel, gelukkig hebben we dat nog!   
   -  dat iedereen opnieuw zijn geliefde sport mag beoefenen en dat de sportclubs weer normaal mogen werken
   -  dat de fitnessclubs weer mogen openen
   - dat het aantal aanwezigen bij erediensten, begrafenissen en huwelijken niet langer beperkt wordt
   - dat een ‘lockdown’ of een avondklok niet meer nodig is
   - dat de financiële moeilijkheden van sommigen kunnen overwonnen worden en dat ze niet langer hun spaarcenten
      moeten aanspreken
   - dat eventuele moeilijkheden bij het thuiswerk voor bedrijven en voor de thuiswerker rap mogen opgelost worden
   - dat de jongeren zich weer lekker mogen voelen maar er ondertussen de moed mogen inhouden
   - dat jongeren weer meer dan één hobby mogen beoefenen

  - Enz …
  

De ene wil versoepelingen, de andere helemaal niet

Op vrijdag 26.2.2021 greep nog eens een vergadering plaats van het veiligheidscomité waarin onze talrijke regeringen, vertegenwoordigd worden door allemaal verstandige mensen.
Er zijn in de voorbije week nogal wat stemmen opgegaan om te versoepelen. Uiteraard niet deze van de massa experten (ik wist niet dat we er zoveel hadden!) maar van politici, die het allemaal willen opnemen voor één of andere groep om hun populariteit te verzorgen. Zij voelen zich verplicht om hun leden, die om ter luidst roepen om een einde te stellen aan de volgens hen te strenge regels, te verdedigen. Diegene die niet rechtuit durven zeggen dat de regering verkeerd bezig is, suggereren of eisen minstens dat hun beschermelingen mogen rekenen op een gunstig vooruitzicht of wat slimmer klinkt op ‘perspectieven’.
Wat wordt er dan vooral gewenst?

Sommige Franstaligen, niet allemaal, vooral de partij ”MR” aangevoerd door de voorzitter Bouchez die schermt met faillissementen, depressies en zelfdodingen, willen de avondklok en het reisverbod zien verdwijnen.
Ik heb de beide uitzendingen van ‘Villa Polica’ van de voorbije week gevolgd.
In de Vlaamse Raad van 24.02.2021 pleitte de minister-president Jambon uitdrukkelijk voor ‘perspectieven’. Alle partijen hadden minstens één wens om te versoepelen, niet echt veeleisend, zoals het verhogen van de bubbels.
Ook in het federaal vragenuurtje van 25.2.2021  was het vergroten van de bubbels ook één van de hoofdpunten, naast de aanpassing van het reisverbod en de vraag naar perspectieven.
Enkelingen zagen ook een voorzichtige heropening voor de horeca.
In Antwerpen sprak burgemeester Dewever zelfs over ‘een bloedbad voor de horeca’. Hoeveel restaurants, cafés en tearooms zouden er zijn in Antwerpen? Die zouden zich eens moeten afkerenvan hun burgemeester? Die komt dan zelf in een bloedbad terecht.
Het Vlaams Belang pleit ook voor de heropening. Dat zal wel voor dezelfde reden zijn!
Europa dringt bij onze regering aan om het verbod voor buitenlandreizen, behalve essentiële, te herzien.

Je kan nu toch niet spreken over versoepelingen als er steeds maar nieuwe varianten bijkomen, die veel besmettelijker zijn dan de vorige, als de cijfers weer de hoogte ingaan en als het reproductiegetal weer 1,04 bedraagt.?
We zijn het niet gewoon dat het veiligheidscomité niet ingaat op de vraag naar versoepelingen.
Raar om zoiets te zeggen, maar hun taak werd deze keer ‘vereenvoudigd’ door het feit dat de cijfers niet langer daalden, maar integendeel, behalve voor de overlijdens, gevoelig stegen.
Ze beslisten dat er voorlopig geen versoepelingen komen maar dat ze op vrijdag 5 maart 2021 opnieuw bijeenkomen. Ze willen zien of de verhoogde cijfers van de voorbije dagen toevallige verhogingen zijn of dat ze het begin zijn van een derde golf.
Laat ons even die cijfers bekijken.  

 Bron: Coronavirus COVID-19 in cijfers, grafieken en kaarten - Corona Informatie België

De ziekenhuisopnames daalden de hele tijd langzaam of schommelden rond de 120 maar op 25.02.2021 waren er dat plots weer 142, 152 op 27.2. Het aantal ‘opgenomen in de intensieve’ daalden dit jaar in feite nooit echt maar op 11.2.2021 werd triomfantelijk meegedeeld dat het aantal nog slechts 294 bedroeg, voor het eerst onder de 300. Helaas waren er dat op 25.2 opnieuw 369. Laat dat nu juist de dag zijn vóór de datum waarop het veiligheidscomité moest beslissen!!  Op 26.2.2021 waren er dat al 400, op 28.2  399!

Gelukkig verminderde het aantal doden gevoelig. Alhoewel, zoals we kunnen zien op onderstaande grafiek, ging het dagelijks cijfer eigenlijk op en neer, maar tussen 18 en 24.2.2021 was het dagelijks gemiddelde 25.

Begrijpen sommige mensen dan niet dat de toestand ernstig moet genomen worden? Heel wat mensen zijn kwaad omdat ze te erg beperkt worden in hun vrijheid. Wel, ik ben kwaad omdat zij kwaad zijn. Begrijpen zij dan niet dat we op de tanden moeten bijten of dat we anders nooit uit die miserie geraken? Heel wat jonge mensen willen of kunnen dat schijnbaar maar niet begrijpen omdat ze al hun hele leven verwend zijn en nog nooit tot iets gedwongen werden dat gehoorzaamheid en volharding vereiste. Ik werd woedend toen ik de volgende foto zag in ‘Het Nieuwsblad’ van 25.02.2021.

Ik vind het onthutsend dat ik telkens weer moet vaststellen dat zoveel mensen de regels niet volgen.
       Enkele voorbeelden:
          - bij het aanschuiven in file aan een winkel, dragen ze wel een mondmasker maar ze respecteren de sociale afstand
            niet
          - ze staan in (te grote) groepjes te genieten van hun ijsje of zelfs van een tas koffie … uiteraard zonder mondmasker
            of masker naar beneden geschoven
Waar ik die overtredingen vaststelde, was er geen politie te zien. Ik hoorde deze week dat de minister van binnenlandse zaken toegaf dat de politie nog te vaak opdracht gaf om de tekortkoming te herstellen, maar geen boete geeft.

Er is toch veel begrip nodig voor het feit dat de ene sector getroffen wordt door de maatregelen en een gelijkaardige sector dan weer niet.
Enkele voorbeelden:

Dierenparken tegenover sportstadions
Dagtoeristen op de zeedijk tegenover sociale contacten

Dat moet toch sterk de motivatie van de politie aantasten om coronafeestjes op te sporen of om een proces-verbaal op te stellen tegen iemand die geen mondmasker draagt.
Steven Van Gucht:

  -zegt enerzijds: “aërosolen maken weinig kans in de buitenlucht; er is een groot verschil met binnen.” Waarom
    worden dan nog beperkingen opgelegd voor buiten?

 -zegt anderzijds “Een gesprek op korte afstand in de buitenlucht zonder masker, kan wel voldoende zijn
    voor besmetting”.

In het Nieuwsblad van 22.2.2021 stond een goeie foto. Ik heb ze niet geteld maar hoeveel personen droegen er geen maker of lieten het onder de kin? Meer dan de helft, me dunkt!

En toch zitten of staan er vele op nog geen 50 centimeter van elkaar!
Politie is er op de foto niet te zien!
Dit is alweer een bewijs dat jongeren niet in staat zouden zijn om de regels te volgen mochten er samenscholingen toegelaten worden.

Wat ik niet begrijp
Waarom dragen wij alweer de rode lantaarn bij het vaccineren?
Ik zag onze burgemeester op donderdag 25.02.2021 in Villa Politica aan de eerste minister zeggen dat hij gewoon naar het Berlaymont-gebouw (van de Europese Commissie) moest gaan (‘5 minuten politieke moed’) en uitleg vragen over de trage verdeling van de vaccins. Dat was tenminste klare taal! We weten al langer dat Jean-Marie geen voorstander is van een zeer streng coronabeleid. De cijfers van Middelkerke zijn nochtans ook niet geruststellend: In de laatste 14 dagen waren er nog 86 besmettingen, terwijl in dezelfde periode nog 439 waren op 100.000 inwoners. Die cijfers behoren tot de hoogste in de kuststreek.
Waarom die twijfel over de deugdelijkheid, maar vooral de steeds weerkerende tegenstrijdige berichten over de vaccins van AstraZeneca? Je zou gaan twijfelen ‘laat ik me nu vaccineren of niet?’ Waarom de ene dag ‘AstraZeneca zal leveren’ en de andere keer ‘Zal niet leveren’
Hoe komt het dat andere landen meer dosissen hebben dan wij en dus meer uitgevoerde inentingen?
Hoe komt het dat er problemen zijn bij het uitnodigen om zich naar een vaccinatiecentrum te begeven? De schuld zal wel weer aan de computers of aan de leveranciers liggen. De regering zal wel weer vrijuit gaan en wij zullen dat weer moeten geloven.
Zou je niet razend worden als je leest dat de textielmaskers die we van de regering kregen via de apotheker, vergiftigd zouden zijn en dus schadelijk voor onze gezondheid. De overheid ‘raadt af’ ze nog te gebruiken in afwachting van verder onderzoek!!
Is er dan geen onderzoek gebeurd vóór de verdeling? Wie is de schuldige???

Besluit
Ik ben dus voorstander van een zeer harde houding van de regering, tot spijt van wie het benijdt. Ik heb ook al vele maanden mijn kinderen en kleinkinderen niet meer gezien.
Ik zou ook graag hebben dat de miserie ophoudt.
Laat ons alstublieft nog even op de tanden bijten! Als men erin slaagt om het vaccinatietempo te verhogen en als iedereen de opgelegde maatregelen in acht neemt, dan vermijden we in eerste instantie een derde golf, maar dan lijkt de kans ook groot dat binnen een drietal weken heel wat versoepelingen mogelijk zullen worden en dat verdere miserie zal kunnen vermeden worden.

Bron
Het Nieuwsblad van 24.02.2021 artikel ‘Niet allemaal op één lijn’ van Arnout Gyssels

01-03-2021, 00:00 Geschreven door stammer
Reageren (2)

Mag ik het nog een keer over corona hebben? Iedereen heeft er nog steeds de mond van vol.
De ene zegt dat men niet mag overdrijven om geen paniek te zaaien, de andere wil ons juist overtuigen om strikt de maatregelen te volgen om onze medemens niet in gevaar te brengen.
Dat zal nog wel enige tijd duren. Niet te lang meer, hoop ik en jullie waarschijnlijk ook. Hopelijk, maar daar hangt nog steeds wat twijfel aan vast, zullen we binnenkort dankzij de vaccinaties eindelijk weer een normaal leven kunnen lijden.

Omdat ik mij persoonlijk wat geruster zou voelen en omdat ik er nog enkele jaartjes wil bijdoen, erger ik mij zoals velen onder ons aan autoriteiten, die te laks optreden, aan bedrijven die het niet zo nauw nemen en aan medebewoners die er niet aan denken dat zij het leven van hun evennaaste in gevaar kunnen brengen als zij die door onverschilligheid of onvoorzichtigheid besmetten.

De autoriteiten

Met teksten van mijn blog kan ik uiteraard de Vlaamse en federale overheden niet in beweging brengen of beter gezegd niet aanmanen om beter te doen.
Niet elke gemeente heeft een burgemeester die lid is van het Federaal Parlement en ik probeerde het dan maar langs die weg. Terzelfdertijd wilde ik ook weten welke bijdrage de gemeente daaraan kan leveren.

De hogere overheid

De mondmaskers
Er werd eerst gezegd dat de kappers, die op 13.2.2021 hun zaak opnieuw mochten openen, een chirurgisch mondmasker moesten dragen en om de 4 uur van masker moesten veranderen. Dat werd tenslotte herleid tot een wegwerpmasker.

Een chirurgisch mondmasker is een mond-neusmasker dat de mond en de neus bedekt met een textiel dat functioneert als een luchtfilter. Als de zorgverlener een chirurgisch mondmasker draagt, beschermt hij zo de patiënt tegen micro-organismen afkomstig van de uitademing van de zorgverlener. Daarnaast beschermt het masker de zorgverlener tegen vloeistofspatten zoals bloed afkomstig van de patiënt. Het masker wordt gebruikt in de medische zorg, onder meer tijdens chirurgische ingrepen.

Voor de klanten van de haarkapper was het chirurgisch masker aanbevolen, maar niet verplicht. Betekent dat misschien dat dit type masker het enige valabele is? Loop ik dan bijna een volledig jaar met een masker dat mij onvoldoende beschermde? Ik heb er namelijk al vier verschillende gedragen.

Mondkapje in textiel ...
Sommige mensen kunnen die zelf aanmaken en elke inwoner van de gemeente kreeg er via de apotheker één van de gemeente. Ze worden in alle mogelijke stoffen gemaakt. Kijk maar op Mondkapjes textiel of stof (mikado-sieraden.nl) met de prijzen erbij. Ze zijn wasbaar op 60°. Men kan ze ook kopen in de Colruyt: 5 voor 7,50 euro.

     

Wegwerpmondkapje. Deze zijn bedoeld om na één keer weg te gooien. ... In de Colruyt kan je er 50 kopen voor 29,55 euro of 5 voor 2,96 euro. Sommige mensen wassen die of steken ze enkele dagen in een afgesloten omslag om ze dan verder te gebruiken.

Een mondkapje voor éénmalig gebruik toch hergebruiken is ongezond. Geabsorbeerd vocht worden schimmels en daarnaast bouwen virussen en bacteriën zich op die vervolgens weer worden ingeademd, of uitgeblazen. Dit is niet goed voor uzelf en niet goed voor de ander. Daarom wordt geadviseerd om per 1-2 uur, zo’n mondkapje te gebruiken en het na gebruik dan ook echt weg te gooien.

Mondkapje met ventiel ... (folding mask kn95 mask)

Een KN95 masker is een adembeschermingsmasker, dat goed aansluit op het gezicht. Het zou bescherming moeten bieden tegen in de lucht verspreide partikels uit pollen, bacteriën en het wordt/werd aangeraden tegen het coronavirus.

Groot was dus mijn verwondering dat me daarmee de toegang ontzegd werd tot het Damiaan – ziekenhuis in Oostende. De reden zou zijn dat het ventiel ondoeltreffend is.

FFP-3 masker (Moldex 3405 EN149)

• Wasbaar - Herbruikbaar,
• Merkbaar minder ademweerstand
• Hoge filtercapaciteit, langere gebruiksduur
• Comfortabele afdichting rond de neus
  Na gebruik bespuiten met een desinfecterend middel

Werd op zeker ogenblik verboden omdat het moest voorbehouden worden voor ziekenhuizen en zorgcentra.

Over de noodzaak en nut, de kwaliteit, het al dan niet verplicht zijn, de manier van opzetten en wat te doen na gebruik, werd zeer onzeker, onvoldoende en op een verwarrende manier gecommuniceerd. Op de volgende sites vinden jullie nuttige raadgevingen over alles wat mond- en neusmaskers betreft:
Beschermen mondmaskers echt tegen het oprukkend coronavirus? | Wolters Kluwer
Welk mondmasker moet is goed? | MedicaMarkt

De maatregelen van onze regeringen
Het ligt niet in mijn bevoegdheid om de maatregelen van de regering op hun waarde te beoordelen. Wat ik wel kan zeggen is dat ze verwarrend zijn, te vroeg versoepelen, te traag verstrengen, soms willekeurig tegenover éénzelfde bedrijvengroep waar de ene wel iets mag en de andere niet.
Om enkele voorbeelden op te noemen: 6.000 bezoekers in Planckendael (alleen buiten wandelen!), massa toeristen op treinperrons en op de dijken. Er zouden op zaterdag 10.000 toeristen naar Oostende gekomen zijn, meer dan op een normale zomerdag!!! Ze dragen weliswaar een mondmasker, maar geen sprake van eerbied voor de sociale afstand.

Hieronder zien jullie een foto op een perron van het station Gent S. Pieters. Al die mensen willen naar de zee!

Stel daar tegenover de lege voetbalstadions en het verbod om meer dan 4 personen te ontvangen in je tuin. Logica? Ik zie die niet. Ik besef dat de overheid daartegen misschien wel één of ander argument kan aanvoeren, maar ik hoop alleen dat het aantal besmettingen niet opnieuw zal stijgen, vooral dat het aantal vaccinaties maar zeer langzaam stijgt.

Hun ruzies met experten werden/worden door niemand gewaardeerd. Persoonlijk voel ik me getroffen door hun onvoldoende begeleiding. Daarmee bedoel ik de maatregelen ter bescherming van de gewone burger, in verband met mondmaskers, over gedrag in grote warenhuizen en winkels en zeker te weinig controle daarop, over de haperende contactopsporing en over de vaak tegenstrijdige vaccinatiegegevens, de 'rare' dalingen van de coronacijfers, vooral van de overledenen.
Moet ik nog doorgaan?
Ik begrijp maar niet dat een bezoeker van een warenhuis nog steeds kan vaststellen dat de individuele maatregelen door sommige andere bezoekers niet gevolgd worden (afstand houden, handen ontsmette, kar ontsmetten, slechts 1 persoon per gezin, opgelegde richting volgen) en dat enkele maanden geleden aan de ingang  controle daarop uitgevoerd werd en nu niet meer. Het lijkt natuurlijk ook steeds minder logisch als je de hierboven beschreven massa’s op TV ziet verschijnen.  

Gemeente
Middelkerke is nu precies niet bij de minst getroffen kustplaatsen. Kijk maar naar de recente besmettingsuitbraak in het verzorgingstehuis ‘Haerlebout’ en naar de laatste, weliswaar gedaalde, cijfers (op vrijdag 19.2.2021) in de laatste 14 dagen (85 nieuwe besmettingen en 434 nieuwe besmettingen per 100.000 inwoners. Daarom stelde ik aan de burgemeester de vraag wat de gemeente kan doen om het virus te helpen indijken. Dat blijkt eigenlijk heel weinig te zijn.

Besluit
Iedereen wordt ongeduldig. De druk op de regeringen wordt steeds heviger. Dat begrijp ik wel, maar de regering moet daartegen weerstand bieden en een beroep doen op eenieders geduld, zodat we eindelijk verlost worden van de corona-ellende.

22-02-2021, 00:00 Geschreven door stammer
Reageren (0)

Deze week wou ik uitzonderlijk eens een persoonlijke toets aan mijn blog geven. 

Een feestelijk eindejaar is voor mijn vrouw en ik al vele jaren iets geweest waar wij naar uitkeken.  Op een ‘normale’ kerstdag kwamen alle kinderen en kleinkinderen die minimum op 85 en maximum op 262 km van ons vandaan wonen. We vroegen ons af met welke geschenkjes ze ons nu weer zouden verrassen. Zij zijn namelijk erg vindingrijk. Wij versierden onze kerstboom op zijn mooist. De geschenken werden genummerd en onder en rond de kerstboom verspreid. Bij koffie en taart werden lotjes getrokken om de spanning erin te houden. De kleinsten onder de kleinkinderen belastten zich met het zoeken van het getrokken nummer waarna iedereen in de gaten hield hoe de gelukkige bestemmeling zou reageren.
Natuurlijk zorgden wij er altijd persoonlijk voor dat wij feestelijk uitgedost voor de dag kwamen, haren in de juiste plooi of kortgeknipt, hemd en das voor de oude. Iedereen wilde er op zijn best voorkomen.
Helaas was dit jaar alles anders: geen bezoeken, geen kerstdiner, geen geschenkjes, zelfs geen kerstboom. We hadden er misschien toch één moeten zetten om toch een beetje van de kerstsfeer op te snuiven. Maar alleen voor ons twee? Dat was allemaal vervangen door geschenken gebracht door een besteldienst of door de overwerkte in gebreke blijvende post, kaartjes, telefoontjes of facebookberichten. Heel attent, dat niet, maar wij misten toch zo onze kinderen en kleinkinderen. Onze haardos, zeer weelderig in mijn geval, hadden we zelf wat aangepakt, maar toch zagen we er nog verwaarloosd uit. Ja, wat doe je anders als de kappers hun schaar en tondeuse en kapsters hun krultang niet mogen gebruiken? Waar las ik ook weer dat we wel naar de h…. mogen maar niet naar de kapper? Ja, maar daarmee is je haar nog niet gesneden! Is dat dan met of zonder contact? Op anderhalve meter? Met mondmasker?

Op kerstavond voel je de eenzaamheid en het gemis aan familie het meest. Wij begonnen met ons af te vragen hoe we toch nog een weinig verstrooiing konden vinden. Zouden wij niet eens de kerstverlichting in Westende of Lombardsijde gaan bezichtigen bij duisternis? In onze straat bleef alles donker en verlaten. Op een gevorderd uur nog de straat opgaan? Neen, toch! Corona zorgt er trouwens al een hele tijd voor dat er hier nog maar weinig ‘passage’ is.
Zouden wij misschien eens deelnemen aan de etalagezoektocht? Nee, dat kon niet bij ons, enkel in Middelkerke, Westende-bad of Leffinge. Zijn er eigenlijk nog wel etalages in Westende en Lombardsijde?
Zou ik misschien eens mijn drone oplaten om te zien hoe druk het wel was in onze twee dorpen? Misschien ontdekte ik dan ook dat er in onze straat coronafuiven georganiseerd werden? Ook dat liet ik dan maar varen. Ik zou het wel zeer erg vinden, maar verklikken? En het is nog verboden ook! De kans dat we daar enige drukte op te zien zouden krijgen, was toch zeer klein. Je zou soms denken dat onze dorpen aan het uitsterven zijn.

Hadden we dan toch niet iemand van onze dierbare familieleden kunnen zien? 
We hadden de meeste niet meer gezien sinds de maand juli (6 maanden geleden) en 1 koppel sinds half oktober (2 1/2 maand geleden)
Wie zou ons knuffelcontact moeten zijn? Lotje trekken of met de dobbelstenen gooien?
We zijn dus met twee en we mogen elk een knuffelcontact uitnodigen … maar niet tegelijk! Hoe zouden we dat moeten doen? En wie zegt dat het knuffelcontact niet besmet is, zonder symptomen? We zagen dat dus niet zitten!
We hadden kunnen afspreken in de tuin met 2 personen (en eventueel hun kinderen tot en met 12 jaar, want buiten mocht dat), naast ons getweeën. Ze zouden rechtstreeks van de straat naar de tuin moeten wandelen (dat kan!), 1,5 meter afstand houden en een mondmasker dragen. We konden eventueel, als de nood hoog zou zijn, voor de bezoekers een ppot in het tuinhuis zetten, want ons huis mochten ze niet betreden.
We zouden een mooi zangkwartet kunnen vormen en de buren zouden mee kunnen genieten van onze ‘Adeste fideles’. Misschien kregen we ze zelfs aan het meezingen?  Zie je ons daar al staan met onze rode puntmuts met pompon rond de vuurkorf en naast de kerstboom en met ons kerstdrankje, een warme choco of een Glühwein? En met hapjes, natuurlijk! Om te drinken of te eten zouden we wel ons mondmasker mogen afzetten. Of is dat te gevaarlijk, altijd masker op – masker af? Gezellig toch? Of is het fijn stof van de vuurkorf te slecht voor de longen? Even erg als corona?

En wat als er sneeuw zou gelegen hebben? Of als de temperaturen onder nul waren gezakt? Dan hadden onze gasten snel huiswaarts willen keren, niet enkel wegens de gevaarlijke staat van de wegen, maar ook omdat ze om middernacht bij het luiden van de avondklok, thuis zouden zijn. En ‘Bob’ had niet kunnen genieten van meer dan één van onze heerlijke drankjes. Of anders moesten ze in het tuinhuis slapen. Neen, zo’n kerstavond wilden we onze kinderen niet aansmeren. Daarvoor zijn ze ons te lief!

Bleef ons dus niets beter te doen dan met een hapje en een drankje, naar de TV te kijken? Op 2,5 centimeter van elkaar wel te verstaan, om er toch iets speciaal van te maken. Na ‘Thuis’ een magere ‘Vrede op aarde’ en het grove ‘Geubels en De Hollanders’ waarvoor ik slechts één keer een poging gedaan heb om mijn lachspieren te activeren.

’s Anderendaags op de kerstmiddag hebben we toch onszelf verwend. Zoals elk jaar genoten wij van een menu van  ‘ ’t Hoeveke’, maar deze keer aan huis geleverd. ‘Take away’ heet dat nu!

Gelukkig is er ook ‘Microsoft Teams'
Met dit programma kunnen mensen vanop verschillende plaatsen met elkaar chatten, videobellen en samenwerken in documenten.
Het werkt ook op laptops, desktop PC’s, smartphones en tablets en op vrijwel elk besturingssysteem.
Ook een WhatsApp - telefoontje bracht de kinderen dichter bij ons en heelde het eenzaamheidsgevoel.

Ik moet nog veel bijleren, dat wel, maar het was toch leuk.

’s Avonds werden we opnieuw ‘vergast’ op een ‘sprankelende’ TV – avond. Wij kijken regelmatig naar de ‘Kampioenen’ en er zijn veel stomme afleveringen bij maar soms ook eens een goeie. Deze kerstaflevering 2020 was van het stomste dat we ooit te zien kregen. Sorry aan de hevige supporters maar als dit een eerbetuiging moest zijn aan Johny Voners alias Xavier Waterslaeghers. Amai! Maar ja, jullie weten het ook: over smaken, sensaties en kleuren valt niet te twisten…

Was er dan geen andere oplossing?
We hadden de zaak ook kunnen omkeren. Wij hadden op bezoek kunnen gaan bij onze kinderen. Bij één van hen kon al niet voldaan worden aan een eerste voorwaarde wegens ‘geen rechtstreekse toegang tot de tuin’. Bij twee daarvan kon niet aan een tweede voorwaarde voldaan worden: zij hebben zelf oudere kinderen en met ons daarbij zou dat op een coronafuif gelijken. De bevoegde minister gaf wel de pap in de mond. Er zou geen ‘bloeddorstige’ jacht op overtreders plaatsgrijpen, ‘onderverstaan’ doe dus maar. Er zouden ook geen drones overvliegen, maar toch … Beter thuisblijven, dus!

Jullie kunnen met ons vaststellen dat we geen van onze drie kinderen op een deftige, leuke, warme manier konden ontvangen. We zullen dat in 2021, als het coronaspook misschien volledig verdreven is, moeten inhalen. En 2020 proberen te vergeten, al twijfel ik eraan of ons dat wel zal lukken.

Besluit
Natuurlijk zullen er onder jullie zijn die ons als klagers zullen bestempelen. Ik kan jullie verzekeren dat deze eindejaarperiode ons toch nog gelukkig maakte. We zijn dankbaar dat we onze gezegende leeftijd mochten bereiken en dat het coronaspook (tot nog toe) aan onze deur voorbijgegaan is.
Ik wens al mijn bloglezers een gelukkig en gezond nieuw jaar.

28-12-2020, 11:01 Geschreven door stammer
Reageren (1)

Bij het stijgen of dalen van een coronacurve komen politici, geadviseerd door experten, bijeen om de maatregelen strenger te maken of te versoepelen. Zowel ‘strenger’ of ‘versoepelen’ hebben hun voor- en tegenstanders.
Voor het ogenblik schijnt de harde groep onder de Vlamingen in de meerderheid te zijn.
Je zou kunnen zeggen dat er nog een derde groep is, namelijk de ‘superharde’, maar ook een vierde groep, die weliswaar inziet dat redelijke maatregelen nodig zijn, maar dat er niet overdreven mag worden.
Ik heb deze week gekozen voor een artikel over twee autoriteiten, één uit de derde en één uit de vierde groep, namelijk respectievelijk de West-Vlaamse gouverneur Carl Decaluwe en onze burgemeester Jean-Marie Dedecker.

Hun meningen liggen nogal ver uit mekaar, meer nog, dat begint te lijken op een meningsverschil tussen 2 personaliteiten die het schijnbaar niet voor elkaar hebben.

De beide meningen

Wat beweert/wil provinciegouverneur Carl Decaluwe?

   1. Middelkerke springt laks om met het coronabeleid: er wordt een opmerkelijk laag aantal boetes uitgeschreven.
       Ik verwijt de korpschef luiheid en laksheid en ik zal er mijn conclusies aan koppelen.
   2. Ik wil de nultolerantie: niet meer verwittigen, direct beboeten.
   3. Ik wil moderne middelen inzetten (hij zegt niet welke). 
   4. Na samenspraak met de kustburgemeesters, wordt het dragen van een mondmasker op de                                                     zeedijk opnieuw verplicht vanaf 19.12.20.

En burgemeester Dedecker reageert, briesend, naar het schijnt:

     1. ‘Wij werken preventief. De politie is er voor de mensen, en niet omgekeerd.’
     2. ‘Vergeet niet dat een boete van 750 euro veel geld is voor een zelfstandige die zijn zaak draaiende probeert te 
          houden. En 250 euro is voor veel particulieren ook al een flinke hap uit hun budget. Wij gaan geen mensen
          lastigvallen die het al moeilijk hebben.’
                Nota Stammer: En nu worden de bedragen nog fel verhoogd! (zie verder)

     3. Jean-Marie Dedecker heeft al meerdere keren zijn ongenoegen geuit omdat de federale regering en de
         provinciegouverneur overdrijven bij het nemen van maatregelen tegen de stijgende coronacijfers.
         Zijn uitspraken daarover:
           ‘de politie is geen ‘gestapo’
           ‘dat hij een snorretje opplakt en zijn laarzen aantrekt’
           ‘Decaluwe moet altijd in ‘overdrive’ gaan’; er is een groot verschil tussen je best doen en in overdrive gaan’
           ‘hij voelt steeds de behoefte om op te vallen met zijn nutteloos uitloopbaantje, waarmee men
            een afgedankt politicus beloont.’
           ‘over de problematiek met transmigranten blijft hij stil en doet hij niks, maar o wee als iemand z’n mondmasker is              afgezakt tot onder de neus; een overheid die maandenlang haar eigen falen camoufleert met een toenemende
            repressie, is een zwakke overheid'.
           'het is hoog tijd om Carl te beschermen, vooral tegen zichzelf, met een muilkorf in plaats van een mondkapje; onze
           Carl leggen we beter even te rusten in een kribbe onder de kerstboom';
          ‘ het is niet zo dat we hier in Middelkerke meer besmettingen hebben dan in de andere kustgemeenten. 
            Middelkerke is een heel uitgestrekte gemeente, met de langste dijk van de kust en zonder echte winkelstraat.’

                    Nota Stammer: de dijk gelijkt soms wel op een drukke winkelstraat!
           ‘je moet geen problemen zoeken wanneer er geen zijn.’
           ‘wij zijn streng, maar rechtvaardig. Ik heb ook al cafés gesloten, maar er is een opbod in strengheid bezig.
            Alles staat in het teken van de statistieken van uitgeschreven pv’s.
              Dat heb ik hem gisteren ook nog gezegd tijdens het kustburgemeestersoverleg.
                   In Middelkerke bepaal ik autonoom mijn beleid. Als hij denkt het hier te kunnen overnemen met de federale
                   politie, dat hij het maar probeert.
                 ‘Ik doe niet mee aan huiszoekingen, dronezoektochten en dergelijke meer.’

Wie heeft er gelijk?

1. Misschien moet onze burgemeester zich toch eens afvragen wat een ruzie met de gouverneur opbrengt, voor hem en voor de gemeente. Ik kan mij niet voorstellen wat er destijds met mij zou gebeurd zijn indien ik  bewoordingen zoals de zijne gebruikt had tegenover mijn hogere echelon.
2. De coronacijfers stijgen in West-Vlaanderen. Een gouverneur ziet niet graag dat zijn provincie een slechte beurt maakt. Logisch toch! Het reproductiegetal bedraagt 1,081 (tweede hoogste provincie na Antwerpen met 1,118)
3. De coronacijfers in Middelkerke (toestand op 10.12.2020) zijn niet zo schitterend. Onze gemeente: (19.578 inwoners)
           - is één de drie kustgemeenten op alarmniveau 2;alleen Oostende staat op 3, de rest op 1
           - is de gemeente met het hoogste aantal dagen met stijgende trend in laatste week, namelijk 20
           - heeft na Knokke-Heist het hoogste aantal positieve testen per 1000 inwoners
            - heeft na Oostende (71.647 inwoners), Knokke-Heist (33089) en Bredene (18141) het hoogste aantal 
              positieve testen in de voorbije maand en in het totaal alleen maar minder dan Oostende en Knokke-Heist.
               Dat heeft weliswaar te maken met het aantal inwoners maar Koksijde (21.869) en Blankenberge (20463)
                  hebben meer inwoners en doen het toch beter
     Het rust- en verzorgingstehuis ‘De Ril’ telde op 13 november 27 besmette bewoners, waarvan er drie in het
         ziekenhuis waren opgenomen. Jammer genoeg zijn sinds het begin van de tweede golf ook veertien overlijdens
         te betreuren.
         Twintig personeelsleden raakten besmet.

        De burgemeester heeft dus ongelijk als hij vindt dat zijn gemeente “de beste leerling van de klas” is op het vlak van
            coronabesmettingen en handhaving.
4. Wat betreft de boetes:
         Men zei dat ermee gelachen werd.
         Justitieminister Van Quickenborne (Open VLD) wilde ze verhogen tot enkele duizenden euro’s.
         De burgemeester van Brugge vond de straffen veel te licht.
         Op 15.12 werden de boetes opgedreven van 250 naar 750 euro en van 750 naar 4000 euro. Toch al serieuze
              bedragen, nietwaar? Er mogen nu ook inbeslagnames gebeuren als de politie ergens binnenvalt (ook van de auto
              van de deelnemers!!) Ergens zomaar binnenvallen mag niet meer zonder toelating van de procureur.
        In zijn commentaar in ‘Het Nieuwsblad’ op 14.12.20 vindt Peter Mijlemans dat boetes optrekken niet helpt tegen
              asociaal gedrag. De processen moeten volgens hem sneller doorgestuurd worden naar de rechtbank. Dat gebeurt
             al in Antwerpen en in Brussel. De straffen kunnen in Antwerpen oplopen tot 3 maanden effectieve gevangenis
            (volgens VRT-nieuws, voor recidivisten?))  
5. De politie mag ondertussen geen drones meer gebruiken om tuinfeestjes op te sporen.

Besluit
Als ik de coronacijfers bekijk op 14.12.20, wereldwijd 72.538.468 besmettingen (waarvan 605.966 in België) en 1.617.442 doden (waarvan 18.054 in België), dan ga ik volledig akkoord met een zeer strenge aanpak. Wie de wet niet overtreedt, zal niet gestraft worden. Wie zijn g.. verbrandt moet op de blaren zitten.
Onze burgemeester zou dat volgens mij ook moeten aanvaarden. Ik bedoel daarmee niet dat hij onvoldoende aandacht besteedt aan het coronagevaar. Iemand die tuchtvol de coronamaatregelen opvolgt, moet geen schrik hebben van strenge optredens van de politie. Ik wil hem alleen maar wijzen op het feit dat het gevaar nog niet geweken is en dat de bevolking coronamoe wordt. Hij moet volgens mij aanvaarden dat ALLES in het werk moet gesteld worden om daar komaf mee te maken. Er mag toch geen derde golf meer komen, hé?

Bronnen

Na veertien sterfgevallen: woon-zorgcentrum krijgt het zo zw... (Middelkerke) - Het Nieuwsblad
Jean-Marie Dedecker is kwaad op gouverneur Decaluwé: "Middelkerke pakt coronacrisis wel goed aan" | VRT NWS: nieuws
Gouverneur Carl Decaluwé haalt uit naar Jean-Marie Dedecker:... (Middelkerke) - Het Nieuwsblad
Jean-Marie Dedecker haalt zwaar uit naar provinciegouverneur Decaluwé: “Als hij een snorretje wil opkleven en bottines wil aantrekken, dat hij maar doet” | Exclusief voor abonnees | hln.be
Dedecker: ‘Als de gouverneur denkt Middelkerke te kunnen ove... - De Standaard
Corona slaat toe in woonzorgcentrum De Ril: 13 bewoners en 10 personeelsleden besmet | Middelkerke | hln.be
Roep om strenge vervolging van feestvierders: “Ze betalen de... - Het Nieuwsblad
https://www.knack.be/nieuws/belgie/wanneer-gouverneurs-bemoeizieke-gouvernantes-worden/article-opinion-1679361.html?fbclid=IwAR3am-boUkq6zhSjZHP2EOyETg30zvez4tK-saRtnov71xeD3U1uEcvHOLM

21-12-2020, 10:42 Geschreven door stammer
Reageren (1)

Door overdreven versoepelingen bereikten de coronacijfers nooit geziene hoogten (ook in Middelkerke) en daarom heeft de regering het terecht nodig gevonden om toch een reeks verstrengende maatregelen te treffen. Het is ook al enkele weken geleden dat ik nog eens een artikel schreef over corona en daarom achtte ik het ogenblik daarvoor gekomen. Is het nu echt erger dan in de periode maart – juni 2020? Ja! Om zoiets te kunnen beweren moest ik natuurlijk de cijfers van de twee golven met elkaar vergelijken.

Cijfers
Ziehier de hoogste dagcijfers in de beide perioden:

         Op 5.11.20 werden in de laatste 14 dagen in Middelkerke, 241 nieuwe besmettingen genoteerd

           Bron https://datastudio.google.com/embed/u/0/reporting/c14a5cfc-cab7-4812-848c-0369173148ab/page/ZwmOB

Behalve voor de overlijdens zijn vandaag alle aantallen hoger dan bij de eerste golf. In de tweede periode zijn de cijfers veel sneller gestegen dan in de periode maart – juni. Het is bekend dat de dodencijfers de laatste zijn die omhooggaan. Logisch, want zelfs al dalen de cijfers van de intensieve, ook dan is er helaas nog een tamelijk hoog percentage zieken dat daar sterft.
Als er meer getest wordt en hierboven blijkt dat het aantal testen minstens verdubbeld is, dan worden uiteraard meer besmettingen vastgesteld.  Dat testen wordt wel enkel uitgevoerd bij zieken die symptomen vertonen. Straks zullen die zonder symptomen ook getest worden want besmette zonder symptomen kunnen ook iemand anders besmetten. Dan zou het gemiddeld aantal geteste elke dag 63.100 moeten bedragen. Het aantal tests dat positief terugkeert bedraagt 29 procent. 
Er worden nu ‘sneltesten’ gebruikt waarvan de betrouwbaarheid weliswaar niet 100% zou zijn, vooral die met een negatief resultaat. Alleen als je veel virus bij je draagt, wordt de test positief. Al naargelang de klachten van een geteste met negatieve uitslag, moet de arts een vervolgtest doen met een klassieke test. De sneltest kan wel helpen bij het algemeen inschatten van besmettingsrisico’s op scholen of bij mensen met cruciale beroepen of aan het checken van de passagiers van een vliegtuig, of de bezoekers van een concert.

De laatste maatregelen zouden nu toch stilaan de cijfers doen dalen, maar dan trager dan de stijgingen. Voor het eerst sinds september is het reproductiegetal kleiner dan 1, namelijk 0,6. Dat getal drukt het aantal mensen uit dat besmet wordt door één besmette persoon. Bij een reproductiegetal van rond de 1 blijft het aantal besmettingen ongeveer gelijk.
Had men die maatregelen maar wat vroeger genomen, hé!

Nieuw type virus
Amerikaanse wetenschappers hebben ontdekt dat zo goed als alle besmettingen tijdens de tweede besmettingsgolf in de Amerikaanse stad Houston afkomstig zijn van een variant van het SARS-CoV-2-virus. 
Deze variant van het virus zou besmettelijker zijn, maar niet dodelijker of gevaarlijker dan de reeds gekende varianten van het coronavirus.

Werden/worden de maatregelen voldoende opgevolgd?
Bijna iedereen is ervan overtuigd dat dit niet het geval is. Er wordt wel elke dag toe opgeroepen door weldenkende mensen, zeker door experten en ook door politici, die wel niet altijd het goede voorbeeld geven. Gelukkig zijn dat uitzonderingen. Maar, wat helpen kaars en bril als de uil niet zien wil. Er zijn nog veel te veel egoïsten die niet beseffen dat hun ‘bijdrage’ ertoe geleid heeft, of leidt of kan leiden dat zij één of meer van de 12.000 overlijdens op hun geweten hebben.     

Doet deze regering het beter dan de vorige?
Ik begrijp wel dat het niet gemakkelijk is om radicale beslissingen te nemen, omdat zoveel mensen erdoor aangetast worden in hun beurs en in hun gevoelens. De bevoegde politici moeten zowel rekening houden met het welzijn van de burgers als met het verder doen draaien van de economie. Ze weten dat hun maatregelen klachten zullen meebrengen. Zij zullen nochtans ook wel weten dat uitzonderlijke omstandigheden uitzonderlijke maatregelen vergen.
Ik vind wel dat ze er te weinig rekening mee gehouden hebben dat men toch nooit iedereen tevreden kan stellen.
Ze hebben te vroeg versoepelingen toegepast in de hoop dat iedereen daarmee gelukkig zou zijn.  
Ze hebben te weinig geluisterd naar de experten.
Ze hebben al te vaak hun beslissingen moeten corrigeren in de zin van verstrengingen of omgekeerd. Kijk maar eens naar de 22 ministeriële besluiten of naar de opeenvolgende staatsbladen die ze van half maart tot begin november uitgegeven hebben:
              zie https://crisiscentrum.be/nl/news/crisisbeheer/coronavirus-de-antwoorden-op-al-je-vragen
Het verschil tussen de 2 regeringen? Er is er nauwelijks één.  De Croo en Wilmes en de minister-presidenten maakten ook al deel uit van het vorig veiligheidscomité. We moeten toegeven dat onder de leiding van Alexander De Croo beter gecommuniceerd wordt om de maatregelen te verduidelijken. Dat is ook te danken aan de nieuwe minister van Volksgezondheid Van den Broucke, die ik wel wat langdradig en nogal hoogdravend vind, maar goed … iedereen heeft zijn fouten.
Ik heb volledige lijsten opgesteld van de maatregelen die tijdens de twee ‘golven’ uitgevaardigd werden.
De eerste reeks maatregelen beperkte drastisch de verplaatsingen. Niet-essentiële mochten niet langer, alleen die voor woon-werkverkeer en enkele om noodzakelijke handelingen te kunnen uitvoeren: eetwaren kopen, doktersbezoek, apotheek, benzinestation, … Eigenaars van een tweede verblijf en dagtoeristen mochten zelfs naar de kust niet komen. De scholen werden gesloten. De sociale contacten waren vanaf het begin streng gereglementeerd. In de ziekenhuizen vonden enkel nog dringende consultaties plaats. De grenzen werden gesloten. De regering ging er wel toe over al te vroeg versoepelingen toe te laten.
In de tweede reeks zijn de maatregelen gedetailleerder en duidelijker vastgelegd. Ze houden uiteraard rekening met de ervaringen van de eerste golf, maar daardoor zijn ze ook soepeler omdat ze ook meer tegemoetkomen aan klachten. Een verbetering? Neen, ik denk het niet, ze hadden gerust wat strenger mogen zijn.
Dat telewerk, waar mogelijk, nu verplicht werd in plaats van ‘aanbevolen’ is wel een verbetering.
Een maatregel is maar waard wat de opvolging en bestraffing waard zijn. Daar zal onze slechte positie in het peloton van de getroffenen zeker iets mee te maken hebben. Men heeft nu lang genoeg aangeraden en gesuggereerd. ‘In de mate van het mogelijke’, past vandaag niet meer. Overtreders moeten bij hun nekvel gegrepen worden en voelen dat ze in de fout gegaan zijn.  

Weet men nu veel meer over het virus?
Dat wordt steeds weer beweerd. Aan de huidige cijfers is dat uiteraard niet te zien. In de labo’s zal men meer inzicht gekregen hebben over de eigenschappen van het virus en zal men zich vooral toegespitst hebben op het vinden van een vaccin. De experten en de politici hebben wel ingezien welke fouten ze in maart 2020 gemaakt hebben en ze hebben er waarschijnlijk ook gedeeltelijk aan verholpen, maar volgens mij hebben ze weinig gedaan aan de manier waarop de burger met het virus moest omgaan. Hun voorstellen waren vaak onduidelijk en tegenstrijdig met die van sommige andere collega’s.
Vanaf het begin van het drama vond ik reeds dat virologen en epidemiologen een braintrust hadden moeten vormen, die de verschijnsels bij vroegere pandemieën bestudeerden en intensief van gedachten wisselden daarover en in samenwerking met experten uit andere landen de te volgen handelwijze zouden uitstippelen en dan eensgezind aan de politici wijsmaken wat maximaal zou ten goede komen aan ons aller gezondheid. Niet te doen? Ik herhaal het “Uitzonderlijke omstandigheden …..”
Een tweede braintrust, samengesteld uit professors en/of mensen die met hun beide voeten in de werkelijkheid staan, niet-specialisten van corona, psychologen, economen, gezondheidseconomen, onderwijsspecialisten en mensen uit verschillende belangrijke groepen van onze samenleving, had een gelijkluidend advies moeten opstellen voor het veiligheidscomité, op basis van zoveel mogelijk factoren uit de samenleving. Zo had het comité, bij klachten, niet steeds weer hun mening moeten opvragen.

Welke technische verbeteringen?
          Corona-alert
            Dat werkt als volgt: jouw GSM bewaart alle anonieme codes die je kreeg van Corona-alertgebruikers waarmee je
            de voorbije dagen in nauw contact kwam. Wanneer een corona-alertgebruiker besmet is, deelt hij in een centrale
            databank anoniem de codes ie zijn GSM de voorbije dagen heeft uitgestuurd.
           Corona-alert vergelijkt voortdurend de anonieme codes op jouw GSM, met de anonieme codes in de centrale
           databank en slaat alarm wanneer er een match is. De app doet dit volledig op de achtergrond, waardoor je je GSM
           normaal kunt gebruiken.

              De app kan:

             *je waarschuwen als je in nauw contact (minstens 15 minuten op minder dan 2 meter) bent geweest met 
               iemand die positief testte op het coronavirus. Dit gebeurt anoniem. Je weet dus niet met wie, waar en wanneer.

              *je adviseren over wat je moet doen om jezelf en anderen te beschermen.

              *andere gebruikers van de app, waarmee je in nauw contact stond, anoniem waarschuwen als je zelf positief
                   zou testen op het virus.

     Meer mondmaskers beschikbaar

         We weten allemaal hoe er geknoeid werd door vooral Prof Van Ranst en minister Magda De Block. Ze geloofden
         er schijnbaar niet in. Hun raadgevingen waren zwak.
         We werden elke dag in kennis gesteld van de verkeerde bestellingen en leveringen, van de mislukte pogingen om
         eraan te kopen of zelf te maken. Vooral de fameuze vernietiging van de maskers die opgestapeld waren in een
         kazerne, wat tegenwoordig zelfs goedgepraat wordt, heeft veel stof doen opwaaien.
         Toen predikten onze geleerde experts dat mondmaskers niet nuttig waren. De waarheid was echter dat er geen
         beschikbaar waren, ‘dankzij’ de opeenstapeling van fouten.
         Nu schijnen ze plots van ‘levensbelang’ te zijn … omdat er nu eindelijk wel genoeg beschikbaar zijn.

     Coronacommissaris
         Moet het coronabeleid stroomlijnen. Hij zal vooral logica en richting moeten terugbrengen in het kluwen aan
         ‘taskforces’, overlegorganen en adviescomités in de strijd tegen het coronavirus. Het is de bedoeling dat hij de spil
         wordt van het coronabeleid. Hij moet de olie in de machine zijn om de samenwerking tussen de entiteiten van ons
         land vlot te laten verlopen, Ook zal hij de opdracht krijgen om de coronabarometer te operationaliseren die al
         grotendeels uitgewerkt werd in de adviesgroep Celeval.

     Uitkijken naar vaccin

         Wereldwijd wordt hard gewerkt aan een vaccin dat ons bescherming kan bieden tegen het coronavirus. Elke dag
         berichten onderzoekers of de media over één of meerdere doorbraken. 
         Volgens de meest optimistische voorspellingen zou een vaccinatie zelfs al eind 2020 beschikbaar kunnen zijn.
         Andere bronnen beweren dat het wel nog een jaar kan duren. 
         Volgens de WHO (Wereldhandelsorganisatie) zijn er wereldwijd al ruim 150 bedrijven en academische instellingen
         die werken aan een vaccin. De ‘race’ is dus in volle gang. 
         Eén en dertig bedrijven zijn begonnen met klinisch onderzoek (testen van behandelingen of andere
         medische 'interventies' op menselijke proefpersonen) waarvan 10 bedrijven in een vergevorderd stadium:

               Bron: https://www.zorgwijzer.nl/zorgverzekering-2021/coronavaccin-de-stand-van-zaken#:~:text=Volgens%
                        20de%20meest%20optimistische%20voorspellingen%20zou%20een%20vaccinatie,een%20vaccin%
                        20tegen%20corona%20voor%20je%20in%20kaart%3A

Besluit
Op Facebook lees ik vaak dat we niet met stenen moeten smijten naar de schuldigen die aan de basis liggen van die erge tweede ‘golf’. Ik gebruik die benaming niet graag omdat ik ervan overtuigd ben dat het beleid een grote verantwoordelijkheid draagt voor de zware fouten die begaan werden en dat de nalatigheden in het respecteren van de maatregelen minstens evenveel schade aangebracht hebben als het virus zelf. Ik vind dat we de juiste toestand moeten voor ogen zien en dat diegene die vinden dat daarmee paniek gezaaid wordt, ongelijk hebben.
Men kan wel niet genoeg aandringen opdat iedereen de opgelegde maatregelen zou opvolgen om de angstwekkende cijfers verder te doen zakken.
Ik hoop verder dat eenzame mensen op ons aller aandacht en eventuele steun zullen mogen/kunnen rekenen.

Bronnen
https://covid-19.sciensano.be/sites/default/files/Covid19/Meest%20recente%20update.pdf

09-11-2020, 00:00 Geschreven door stammer
Reageren (0)

Iedereen zal nu wel Sciensano kennen. Elke dag geeft Prof Dr Steve Van Gucht een persconferentie om de dagcijfers mee te delen. Hij wordt zo goed als dagelijks geïnterviewd door de VRT. Hij en Prof Dr Van Ranst kunnen de straat niet meer opgaan zonder door iedereen herkend te worden.

Dankzij de VUB (Vrije Universiteit Brussel) kunnen we nu ook dagelijks zien op www.coronafacts.be hoe de cijfers in onze gemeente zich ontwikkelen. Zij willen daarmee een bijdrage leveren aan de snelle opsporing van nieuwe uitbraken van COVID-19.
De site worden dagelijks bijgehouden aan de hand van de cijfers die Sciensano ter beschikking stelt en hebben betrekking op de tests die daags voordien uitgevoerd werden. Verder zien jullie dat er tussen beide bronnen wel eens een verschil kan bestaan. Ziehier de cijfers van 10.10.2020:

Ziehier de wijzigingen en de cijfers voor 12.10.2020:

(1)   Alarmniveau: het niveau gaat van 0 tot en met 3. Telkens een alarmdrempel bereikt wordt stijgt het alarmniveau met 1 punt.
       De verschillende alarmdrempels zijn:
             -meer dan 20 positieve testen per week per 100.000 inwoners; de trend moet tenminste vijf dagen op rij aanhouden.
             -een stijgend aantal nieuwe gevallen gedurende vier van de zeven voorbije dagen
             -het aantal dagen sinds laatste dag zonder positieve test is groter dan vier.

(2)   Positieve tests per 100.000 inwoners in de voorbije week
(3)   Positieve tests per 100.000 inwoners in de voorbije twee weken
(4)   Aantal dagen sinds de laatste dag zonder positieve test
(5)   Aantal dagen met stijgende trend in laatste week
(6)   Laatste positieve test
(7)   Aantal dagen sinds laatste positieve test
(8)   Aantal positieve testen per 1.000 inwoners
(9)   Daggemiddelde voorbije week
(10)        Aantal positieve testen per km²
(11)        Reproductiegetal: het is een schatting van de besmettingsgraad van het virus. De besmetting breidt uit als het getal groter is dan
        1 en krimpt als het kleiner is dan 1. Het gebruikte getal is een sterk vereenvoudigde versie die gebaseerd is op het aantal nieuwe
        gevallen dat door laboratoriumtests wordt gediagnosticeerd. De betrouwbaarheid voor provincies en arrondissementen is behoorlijk.
        Voor gemeenten en eerstelijnszones is de berekening minder nauwkeurig.
(12)        Aantal positieve test op 10.10.22
(13)        Aantal positieve tests in de voorbije 3 dagen
(14)        Aantal positieve tests in de voorbije week
(15)        Aantal positieve tests in de voorbije 2 weken
(16)        Aantal positieve tests in de voorbije maand
(17)        Totaal aantal positieve tests

 *Onze gemeente doet het dus niet al te best. 

       ‘Ons’ reproductiegetal van 3,00 is zeer hoog.
      We hebben alarmniveau 3 bereikt (= het hoogste) 
       In de voorbije week en in de voorbije twee weken werden er een zeer hoog aantal positieve gevallen vastgesteld.
       Aantal positieve tests in de voorbije maand steeg zeer snel.

De mening van de experten – virologen over de laatste maatregelen

Het Overlegcomité (GEEN Veiligheidsraad meer!) met daarin de federale en deelstaatregeringen besliste gisteren om de maatregelen die het coronavirus moeten indijken, op te schroeven. Vanaf vrijdag moet iedereen de nauwe sociale contacten een maand lang beperken tot drie en sluiten de cafés om 23 uur. Verder geldt het getal vier als toverwoord: op café mogen niet meer dan vier mensen rond de tafel, bij privébijeenkomsten thuis mogen we maar vier mensen uitnodigen en op niet-georganiseerde activiteiten buitenshuis mogen ook niet meer dan vier mensen samen zijn, kinderen of gezinnen groter dan vier buiten beschouwing gelaten.

Mijn persoonlijke mening over de fel gestegen cijfers
Ik heb al eens in een vorig artikel geschreven dat ik niet geloof in een zogenaamde ‘tweede golf’ maar dat ik vond dat wat ons nu voor de tweede keer overkomt te wijten was aan onvoldoende kordate beslissingen van de regering en aan de nalatigheden van de burgers.
Ik ben dan ook verrast over het feit dat Van Ranst plots zo enthousiast/hoopvol is over de daadkracht of met andere woorden over de maatregelen genomen door de zopas aangetreden federale regering. Hij herinnert zich natuurlijk ook wel dat drie van de zeven partijen van de huidige regering ook al deel uitmaakten van de vorige, namelijk de CD&V, de Open VLD en de MR en dat Sophie Wilmes (MR) premier was van die regering, terwijl De Croo één van de vice-premiers was die deel uitmaakte van de Veiligheidsraad. Ik stoot een open deur open als ik herhaal dat Van Ranst grote sympathie heeft voor de linkse partijen en daarvan zijn er nu twee bijgekomen in de regering van De Croo, namelijk Vooruit en PS. Een ‘kameraad’ van hem is nu Minister geworden van Volksgezondheid in plaats van Maggie, die haast van iedereen een ‘onvoldoende’ op kreeg en als beloning Kamerfractievoorzitter mag zijn. Zo sensationeel zijn de maatregelen nu ook weer niet en ze zijn niet gesproten uit het brein van een genie. Ze werden al meermaals genomen, maar niet opgevolgd. Vandenbroucke zal dus pas kunnen gelauwerd worden als hij erin slaagt ze ook te doen naleven. Dat de nieuwe regering kordaat en zonder aarzelen in gang geschoten is, lijkt me een vanzelfsprekendheid, gezien de dreiging die op ons afkomt. Hij heeft dat ZOALS IEDEREEN ingezien en daarover verklaard “We staan echt voor het risico dat de dijken breken. Als dat gebeurt, is de ramp totaal en valt het leven weer helemaal stil."
Ik geef wel toe dat hij een intelligente indruk geeft is en dat hij het beter kan uitleggen dan Maggie. Het lijkt mij nogal logisch dat hij er ons van wil overtuigen dat de getroffen maatregelen wel noodzakelijk zijn, dat hij begrijpt dat daar heel wat burgers onaangenaam door getroffen worden en dat hij daarvoor al zijn overtuigingskracht in de weegschaal moet werpen. “Natuurlijk willen we zoveel mogelijk mensen vastpakken, natuurlijk willen we blijven hangen als er ambiance is op café. En die maatregelen maken dat nu voor een stuk onmogelijk", zei hij in De Ochtend op Radio 1. "Maar de maatregelen moeten ervoor zorgen dat ons sociale leven niet helemaal stilvalt, dat kinderen naar school kunnen blijven gaan, dat dokters en zorgkundigen hun werk kunnen blijven doen. We moeten de regels zeer nauwgezet opvolgen.”

Wenst u alle symptomen te kennen die kunnen wijzen op een coronabesmetting?

Moet u plots hoesten zonder duidelijke oorzaak?

Bent u plots kortademig zonder duidelijke oorzaak?

Hebt u plots pijn op de borst zonder duidelijke oorzaak?

Hebt u plots verlies van reukvermogen zonder duidelijke oorzaak?

Hebt u plots verlies van smaakvermogen zonder duidelijke oorzaak?

Hebt u koorts (38 graden of meer) zonder duidelijke oorzaak?

Hebt u spierpijn zonder duidelijke oorzaak?

Bent u vermoeid zonder duidelijke oorzaak?

Hebt u neusloop zonder duidelijke oorzaak?

Hebt u keelpijn zonder duidelijke oorzaak?

Hebt u hoofdpijn zonder duidelijke oorzaak?

Hebt u verminderde eetlust zonder duidelijke oorzaak?

Hebt u waterige diarree zonder duidelijke oorzaak?

Bent u plots verward zonder duidelijke oorzaak?

Hebt u neiging om te vallen zonder duidelijke oorzaak?

Hebt u een chronische luchtwegaandoening (COPD, astma, chronische hoest… en hebt u een verergering van de klachten?

Niet alle symptomen komen even vaak voor. Ik wilde wel eens weten welke de meest voorkomende zijn. Eigenaardig genoeg dateren alle internetbronnen over dat onderwerp enkel van de maand maart 2020. Dat waren koorts (> 38°), hoesten en vermoeidheid. Ik heb daar geen bevestiging van gevonden in een latere fase van de coronacrisis.

Besluit
Komen we daarmee weer in de nabijheid van de cijfers van maart tot juni 2020? Als we dat vergelijken met de ergste cijfers, namelijk deze van de eerste twee weken van april 2020, dan zien we dat het aantal besmettingen nu een goed stuk hoger ligt, maar het aantal opnames in het hospitaal en het aantal in intensieve en het aantal beademden is nog steeds veel lager evenals het aantal doden. Er moet wel rekening gehouden worden met het feit dat vandaag veel meer getest wordt en dat meer beschermingsmiddelen voorhanden zijn. Er is dus geen reden voor paniek, voor ongerustheid wel, maar iedereen moet (blijven)geloven in het dragen van een mondmasker, in het ontsmetten van de handen en vooral in de noodzaak om de afstand van 1,5 meter te eerbiedigen. Iedere keer dat ik mij naar een grootwarenhuis begeef, zie ik dat steeds minder aandacht gegeven wordt aan die 1,5 meter en dat de opgelegde aangeduide enkele richting niet door iedereen gevolgd wordt. 

Ik hoor op TV dat de paden van de contact - opspoorders vaak leiden naar cafés maar ik kan mij niet voorstellen dat hun spoor minder vaak zou leiden naar de grote warenhuizen. Of durft men daar niet tegen optreden? In onze gemeente is men van mening dat een bestuur daar niets aan te vertellen heeft.

12-10-2020, 00:00 Geschreven door stammer
Reageren (1)

De alarmdrempel voor corona wordt overschreden bij meer dan 20 nieuwe besmettingen per 100.000 inwoners in de laatste zeven dagen.
Op donderdag 27.8.2020 heb ik nog even nagezien hoeveel er dat waren in onze gemeente. Dat waren er vijf, dus 1 op onze bijna 20.000 inwoners. 
We zijn daarmee bij de ‘goeie’. Ziehier de cijfers voor de andere badplaatsen: Blankenberge 15, Oostende 11, Bredene en Knokke-Heist 6, Koksijde ook 5, De Haan en De Panne en Nieuwpoort 0.

Vooraf wil ik nog eens mijn oordeel herhalen over Prof Marc Van Ranst
Prof Marc Van Ranst is van viroloog gepromoveerd tot bekende Vlaming, wat niet betekent dat hij zich steeds laat opmerken in de gunstige zin. Bij manier van spreken geeft hij vaak de indruk in de eventuele toekomstige linkse regering, zonder Vlaamse meerderheid, in aanmerking te willen komen om minister van Volksgezondheid te worden. Wegens zijn onverschillige houding bij de coronastart (“het is maar een griepje”) en zijn onstandvastige meningen over mondmaskers, bubbels, reizen, sociale afstand, enz… en wegens zijn gebrek aan politieke neutraliteit als raadgever van onze regeringen, ben ik geen bewonderaar van die man … en dat vanaf zijn eerste optredens op onze televisienetten, die het schijnbaar niet meer kunnen vinden zonder Marc. Ik kan maar niet begrijpen hoe het komt dat men hem niet al een hele tijd geleden teruggewezen heeft naar zijn labo in Leuven, waar hij misschien nog wat van zijn verloren tijd kan goed maken.

En hoe zit het met de coronacijfers?
We kunnen niet anders dan zeggen dat de ontwikkeling niet al te gunstig is. De cijfers dalen weliswaar lichtjes maar de experten hadden verwacht en gehoopt dat dit heel wat sneller zou gebeuren, vooral met het vooruitzicht op de opening van de scholen. Op 20 juni 2020, bijvoorbeeld, mochten we volgende cijfers noteren: 2 overlijdens, 20 opnames in de hospitalen en 74 dagelijkse besmettingen.  Men werkt nu met een gemiddeld weekcijfer, dat dagelijks vergeleken wordt met dat van de voorbije week. Voor de week van 19 tot 25 augustus bedroeg dat daggemiddelde aan nieuwe besmettingen 445. In dezelfde periode werden gemiddeld 17 mensen per dag opgenomen in het ziekenhuis en overleden er 5 mensen aan het virus. De schatting van de nationale r-waarde op 27.8.2020 bedroeg 0,849. Die waarde wordt berekend op basis van drie parameters: hoe besmettelijk is het virus, hoeveel contact is er tussen besmette personen en niet-besmette personen, en hoe lang blijft iemand besmettelijk. Een berekening op basis van het aantal ziekenhuisopnames is een andere methode.
Dat betekent dat een besmet persoon nu gemiddeld minder dan 1 ander persoon besmet. Dat is dus een gunstig cijfer. West-Vlaanderen, met een waarde van 0,790, wordt enkel overtroefd door Luik (0,712), en Antwerpen (0,769).
We zijn dus helaas aan een negatieve tweede ronde bezig. Ik weiger dat een ‘tweede golf’ te noemen omdat ik denk dat die teruggang gewoon te wijten is aan nalatigheid van veel mensen, deels omdat de maatregelen voor velen te vermoeiend worden, aan het gebrek aan vastberadenheid van onze bestuurders, samen met de onduidelijkheid van de communicatie en in veel gevallen ingegeven door de druk van bedrijven die het spook van werkloosheid boven hun hoofden zien verschijnen. 
Natuurlijk weet ik ook wel dat men nooit voor iedereen goed kan doen, maar … De belangen zijn ook niet voor iedereen dezelfde.
Welke regels er voor het ogenblik van kracht zijn, ze zullen altijd op kritiek stoten, maar laten we alstublieft niet vergeten dat er op 30.8.2020 in België al 83.952 mensen besmet werden en dat er daarvan helaas al 9.886 overleden! Nog een paar cijfers die iedereen goed moeten doen nadenken: er liggen nog 253 coronapatiënten in het ziekenhuis waarvan 77 op intensieve zorgen en 44 zieken die moeten beademd worden.

En hoe zit het in Middelkerke?
Logisch of niet, zeker niet voor iedereen, maar de leuze van de kustburgemeesters is ‘wij kennen maar één soort industrie en dat is het toerisme’. De belangen zijn ook niet voor alle badplaatsen dezelfde. En niet alle burgemeesters oordelen op dezelfde manier.
Op de website https://www.middelkerke.be/nl/over-middelkerke/communicatie-met-burger/pers/persberichten-2020/voorzorgsmaatregelen-rond-het vinden we wat nog allemaal doorgaat in Middelkerke. Volgens deze site zouden Leffinge leuren en BK Wielrennen voor Junioren op 5.9 nog doorgaan, maar dat is niet het geval. De agenda van alle resterende evenementen tot einde november staat op https://www.middelkerke.be/evenementen-agenda en op https://www.middelkerke.be/nl/toerismeen op https://middelkerke.org/nl/evenementen.php
Hier wil ik toch even de speciale aandacht vestigen op ‘Op En Tent’. Zoals eerder aangekondigd is er dit jaar voor het eerst in 44 jaar geen Leffingeleuren, maar Muziekclub ‘De Zwerver’ wilde niet bij de pakken blijven zitten. Teveel muziek- en cultuurliefhebbers kwamen de voorbije maanden niet aan hun trekken en onze artiesten hebben heel veel zin om te spelen! Bovendien werd de cultuur- en eventsector de afgelopen maanden extreem streng behandeld. Deze sectoren zitten op hun tandvlees. Vandaar de naam ‘Op En Tent’ voor hun alternatief, een reeks voorstellingen en concerten die georganiseerd zullen worden met respect voor alle geldende veiligheidsvoorschriften. Middelkerke besloot samen met vzw De Zwerver om een tent te zetten op het Leffingeleurenplein en een programma in elkaar te boksen waar jong en oud zijn gading in kan vinden.
Al de informatie daarover kan gevonden worden op https://www.podiuminfo.nl/news/48657/De-Zwerver-komt-met-concertreeks-als-alternatief-voor-Leffingeleuren-onder-de-naam-Op-En-Tent/

Nieuw licht in de duisternis?
Schijnbaar ben ik niet de enige die wat aan te merken heeft op de houding van Prof Marc Van Ranst. Zo verwijt bedrijfsleider en N-VA-regeringscommissaris Rudi De Kerpel de viroloog dat hij “ongenuanceerde en roekeloze uitspraken” deed die tot verwarring bij de bevolking en economische schade zouden hebben geleid. Hij onderneemt daarvoor juridische stappen. Dat een politieker een uitspraak durft doen over de coronamaatregelen is toch wel iets nieuw. Zij durven dat schijnbaar niet om te vermijden dat ze door hun kiezers zouden verweten worden dat ze niet bekommerd zijn om corona.

Bijna 800 personen, tewerkgesteld in de verpleeg- en zorgkunde, hebben een open brief meeondertekend die gestuurd werd naar de regering. Nog zo'n verrassend initiatief!
Ze vinden, op basis van negen maanden wetenschappelijke data, dat meer en meer blijkt dat de huidige maatregelen disproportioneel zijn. Ze stellen de huidige aanpak in vraag en eisen een wetenschappelijke verantwoording en een evaluatie van de collaterale schade. Ze stellen voor om over te gaan naar een omgekeerde lockdown die proportioneel de groepen kan beschermen die hier baat bij hebben. Ze willen tevens een afbouw van acties die het socio-psychologische welbevinden van de bevolking negatief beïnvloeden en bijgevolg zeer grote schade aanrichten.

De inhoud van de brief vinden jullie op http://omgekeerdelockdown.simplesite.com/446907321. Iedereen kan de brief mee ondertekenen.

Bron
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/van-ranst-gedagvaard-voor-roekeloze-uitspraken-maar-die-is-niet-onder-de-indruk-als-ze-het-virus-aanklagen-maken-ze-meer-kans~aaad36c4/?utm_campaign=newsletter&utm_medium=email&utm_source=hln&utm_content=avondkrant&ctm_ctid=bce4a364b3be9ee12535697fd0bd4ac9

31-08-2020, 00:00 Geschreven door stammer
Reageren (0)

Nebula is het latijn voor mist, vandaar deze titel.

Als de gemeente je in deze onveilige periode uitnodigt om een test van een unieke veiligheidscapsule NEBULA bij te wonen, dan maakt dat je op zijn minst zeer nieuwsgierig. Buiten de dagelijkse aanmaningen om vaak je handen te wassen, om de sociale afstand te eerbiedigen en ‘daar bovenop’ (zo noemt Maggie het) om een gasmasker op te zetten, hebben we eigenlijk nog maar weinig nuttige initiatieven mogen begroeten. Veel vind ik dat niet, vooral omdat ik tot mijn ontgoocheling vaststel dat die regels veel te weinig opgevolgd worden. De meeste mensen zijn niet 'geduldig en hoffelijk', zoals sommige beweren. Als ik zie en hoor dat de Veiligheidsraad bijeengekomen is en dat ze beslisten om noch versoepelingen noch verstrengingen te bevelen, dan vraag ik mij af of daar ook mensen in zetelen met gezond verstand. Zien zij dan ook niet dat de nieuwe reeks van besmettingen eigenlijk geen ‘tweede golf’ moet genoemd worden, maar wel ‘nalatigheden met zware gevolgen’ die meebrengen dat we bijlange nog niet verlost zijn van die ‘coronacatastrofe’? Of durven ze niemand pijn doen?
Misschien moeten enkele van onze ‘leiders’ en een zekere adviseur de moed hebben om een stap opzij te zetten. Ik dank daarbij vooral aan Maggie en aan de man die altijd een ‘beke’ te laat kwam (hij is niet de enige!) en aan ‘topadviseur’ Marc, met dagelijks optreden, die nu eindelijk de schuldigen voor de coronaverspreiding gevonden schijnt te hebben. Dat zijn volgens hem die van rechts die niet moeten weten van de maatregelen, in tegenstelling tot die van links. Die van rechts zouden zich zo gedragen omdat ze hem persoonlijk niet kunnen luchten. Hoeveel zever gaat die man nog verkondigen? Of zullen er straks in ons land enkele standbeelden van Leopold 2 moeten sneuvelen om plaats te maken voor deze 'redder des vaderlands'?
Misschien moeten onze bestuurders eens een bezoek brengen aan een groot warenhuis op een druk tijdstip. Afstand houden is er gewoon onmogelijk … en dat is niet de enige tekortkoming! 
Als we dan lezen of zien dat er altijd wel één of ander labo te vinden is dat berichten de wereld instuurt dat de testen op hun coronavaccin succesrijk waren, dan hopen we gedurende één kort ogenblik dat het vaccin er straks eindelijk zal komen, om daarna te vernemen dat het nog niet voor 2020 is.

Is NEBULA dan het wondermiddel?
Natuurlijk is NEBULA niet de langverwachte redder die in staat is om het coronagevaar uit te schakelen, maar het is alleszins een zeer verdienstelijke poging om de huidige samenleving vrijer en veiliger te maken. Straks kan een einde gesteld worden aan de stuntelige maatregelen die de grote warenhuizen nemen om de zich aanbiedende klant te onderwerpen aan hun controle. Die is immers beperkt tot ‘heeft hij of zij wel een mondmaker aan’, ‘de stuurstang van de winkelkar wordt bespoten met ontsmettende vloeistof’’ maar de vragen ‘is de gecontroleerde persoon niet besmet?’ of ‘waarom moeten de handen in sommige warenhuizen niet ontsmet worden’  blijven nog steeds bestaan.

Hoe werkt Nebula? Het is een ontsmettingstunnel voor heel het lichaam.
Je stapt er binnen, alleen, met rolstoel, met kinderwagen, met of zonder valies, met winkelkar, … en je ondergaat:
          Een controle van de lichaamstemperatuur: snel, in 2 seconden, nauwkeurig tot op 0,3° celsius; zieke mensen met
                   koorts worden onmiddellijk gedetecteerd met rood signaal..
          Een contactloze ontsmetting van de handen met een desinfecterende gel (75% alcohol), die voldoet aan alle eisen
                   van de Wereldgezondheidsorganisatie.
          Een nazicht of je wel een mondmasker draagt, zo niet krijg je een rood signaal.
          Gezichtsherkenning door infraroodcamera, en registratie van de persoon, zo gewenst, als de privacywetgeving het
                toelaat.
          Een contactloze ultrasone (= niet hoorbaar door de onderzochte persoon) besprenkeling van de volledige persoon,
                via twee uitlaten in het plafond, met een frisse nevelspray, die bacteriën en virussen totaal neutraliseert.
                Het sproeigebied in een tweede compartiment van de cabine wordt beschermd door een magnetisch  PVC –
                gordijn.
                       De eventuele winkelkar en/of valies wordt volledig gereinigd, zelfs de wielen.

Waar plaats je zo’n cabine?
Je zou kunnen zeggen dat de cabine vooral nuttig is aan de ingang van organisaties of gebouwen waar veel volk toegang wenst: stranden, winkelstraten, overheidsgebouwen, scholen, ziekenhuizen, ondernemingen, fabrieken, sportstadions, luchthavens, banken, beurzen, festivals, hotels, restaurants, winkels. De cabine is uiteraard regenbestendig.
Middelkerke plaatst, als eerste notabene, een cabine aan de ingang van het administratief centrum, als extra beveiliging voor de medewerkers en voor de bezoekers. Proficiat!
Op massabijenkomsten zie ik het nog niet zo snel gebeuren.
De 'rampzalige markt' op de zeedijk in Westende heeft inderdaad aangetoond dat er nog wat meer nodig is. 
De burgemeester heeft ondertussen wel besloten dat voortaan iedereen op een markt een masker moet dragen.
Hij verklaart ook 'Aan de ingang van de markt staan ontsmettingsunits.' De gemeente antwoordde op mijn vraag wat hij daarmee juist bedoelt dat het gaat over gels voor ontsmetting van de handen. Niet sensationeel als maatregel, hé?
Meer controles en meer boetes voor de overtreders zijn er nodig, vind ik! Maar daar houdt de burgemeester niet van!
Zo was Middelkerke de enige badplaats waar op de zeedijk op dagen zonder een evenement, geen masker verplicht maakte. Dat werd daarna wel gecorrigeerd door de gouverneur.
Ik vrees dat hij aldus op zeker ogenblik niet meer zal kunnen zeggen dat er geen besmettingen zijn in zijn gemeente.

Besluit
Nebula is een toe te juichen poging om een bijdrage te leveren aan onze veiligheid in deze verschrikkelijke coronatijd. Zo zouden er wel meer mogen zijn.

Bron
Persbericht van de gemeente
Persmap van Nebula

27-07-2020, 00:00 Geschreven door stammer
Reageren (0)

Veel van de lezers van deze blog zullen op 27 mei 2020 wel naar de uitzending ‘Pano’ over het coronadrama gekeken hebben. Mijn woord ‘drama’ slaat natuurlijk op de dramatische gevolgen van de crisis, in de eerste plaats op de ‘bijna 10.000 doden’. Maar ik bedoel daar ook mee de aanpak van onze regeringen, tenslotte de eindverantwoordelijken voor alle beslissingen die getroffen hadden moeten worden.

Ik kan niets anders zeggen dan dat ik diep onder de indruk was van deze reportage. Ik moest mijn verontwaardiging over het getoonde kwijt en vandaar dit zesde artikel over corona.

Hoe worden professors in de virologie, immunologie en epidemiologie opgeleid?
Natuurlijk pleeg ik nu wat heiligschennis met mijn artikel, maar ik wil vooraf klaar stellen dat ik veel eerbied heb voor de meeste van deze geleerde dames en heren, lesgevers aan onze universiteiten en met een rijkgevuld curriculum vitae.
Ik neem aan dat een viroloog een opleiding krijgt in de virusgeschiedenis en dus maar al te best weet welke virusziekten zich in de voorbije 100 jaar hebben voorgedaan. Laten we ze even overlopen:

       Spaanse griep (1918-20): met 20 tot 40 miljoen slachtoffers over de hele wereld de dodelijkste grieppandemie van de
                   afgelopen eeuw.
       Aziatische griep (1957-58): kostte ongeveer aan 1 miljoen mensen het leven over de hele wereld.
       Hongkonggriep (1968-1969): 1 miljoen slachtoffers.
       SARS (2002-2003): ook een coronavirus dat klachten veroorzaakte, die vergelijkbaar zijn met een reguliere griep;
               ruim 8000 mensen werden ziek van het virus en 774 overleefden de besmetting niet.
       Mexicaanse griep (2009-2011): wereldwijd tussen de 123.000 en 203.000 doden.
       MERS (2012): een coronavirus dat ongeveer dezelfde klachten geeft als SARS en het nieuwe coronavirus. Er zijn
                ondertussen 640 mensen overleden aan het Middle East Respiratory Syndrome-virus.

De experten weten dus maar al te goed welke de gevolgen zijn van een pandemie. Als er dan een onbekend coronavirus opduikt, dan zou je kunnen verwachten dat ze dubbel op hun hoede zullen zijn.
Maar neen, ik hoorde Magda De Block zelfs zeggen: ‘Ja maar, we kenden dat virus niet!’. Volgens mij is dat eerder een zeer goeie reden om dubbel voorzichtig te zijn.

De reactie van onze geleerden op het uitbreken van de coronacrisis
Op 23 februari 2020 verklaarde Prof Van Ranst in de ‘Zevende dag’ dat het coronavirus Covid-19 intussen zo wijdverspreid was dat we konden spreken van een pandemie, een wereldwijd verspreide epidemie. "We zitten op een kantelpunt. Er duiken nu derde generatie-gevallen op. Dat zijn mensen bij wie geen link met China te vinden is, en dat is zorgwekkend”. Van Ranst riep op tot blijvende waakzaamheid, ook in de krokusvakantie. “We mogen niet op onze lauweren rusten. Er is lokale verspreiding in alle werelddelen. We moeten wereldwijd voorbereidingen treffen. Alle virologen en overheden ter wereld zijn momenteel bezig met het nieuwe virus. We moeten dit ook wel serieus nemen". Volgens de viroloog zouden de komende weken nieuwe besmettingshaarden opduiken in andere Europese landen. “Het is mogelijk dat ze de besmettingshaarden in Italië onder controle krijgen. Lombardije is niet bepaald een dichtbevolkt gebied, maar het virus circuleert wel degelijk. Ook is rond de besmette dorpjes een quarantaine van zeven dagen ingesteld. Dat is te kort. Zo’n maatregel is pas effectief zodra die tweemaal de incubatietijd van het virus bedraagt. Voor het coronavirus is dat 5,2 dagen. Om die reden pleit ik voor veertien dagen quarantaine. Dat is doenbaar zonder een economie en samenleving plat te leggen, maar wel nodig.”

Onze ster-viroloog moet er zich dus wel degelijk bewust van geweest zijn dat uiterste voorzichtigheid geboden was.

Op 24 februari 2020 begon de krokusvacantie (tot 1.3.20) en gewoonlijk gaan dan duizenden Belgen skiën in Italië. ‘Geen probleem’ zei Van Ranst resoluut. “Wie van plan is om in de krokusvakantie naar Italië te trekken, mag dat gerust doen, Ik zou niet thuisblijven. Denk wel aan goede handhygiëne en probeer veel mensenmassa's te vermijden. Al is dat niet evident bij de après-ski." Een ‘wijze’ uitspraak! De professor vond ook dat men niet kon zeggen 'Blijft allemaal maar thuis." Dat zou volgens hem voor veel kritiek gezorgd hebben. Ik wist niet dat iemand die bijna dagelijks zegt dat hij wel weet dat veel mensen kwaad op hem zijn, maar dat hij zich daar niets van aantrekt, daar schrik kon van hebben.  

‘Een hardnekkig griepje’ zei Maggie. Er wordt vaak beweerd dat ze daarin gevolgd werd door Van Ranst, die dat echter stellig ontkent.

Microbioloog Herman Goossens verkondigde dezelfde dag in "Het Journaal" dat het risico om besmet te worden in de skigebieden "oneindig klein" was.

Op dat moment stonden er wel al verschillende gebieden in Italië onder quarantaine en gaven verschillende andere landen negatieve reisadviezen.   
Een deel van die Belgen trok naar Obereggen, 20 minuten autorijden van Bolzano en 300 km van Milaan, in de provincie Zuid-Tirol. Daar werden tijdens het krokusverlof nog geen besmettingen vastgesteld.(of gemeld?)  
Ook ten zuiden van Milaan, de hoofdplaats van Lombardije, waar de eerste besmettingen opdoken, liggen niet de meest geliefde skioorden. De skigebieden in Noord-Italië werden dus niet beschouwd als risicogebied.
Maar dat belet niet dat er op het einde van februari steeds meer mensen besmet werden, niet enkel in Italië maar zowat overal in Europa.

De terugkerende skiërs werden niet getest … omdat dat niet mocht! Ze voldeden niet aan de strenge criteria omdat je daarvoor uit een risicogebied moest komen. 
Het bleek in de ogen van onze bestuurders ook niet nodig te zijn, ze in preventieve quarantaine te plaatsen.
Herman Goossens: "Het was tijdens de krokusvakantie een beetje in het duister tasten. Niemand wist zeker of het virus al in de skigebieden zat of niet." (!) 

Spoedarts Jan Stroobants van het ziekenhuis ZNA Middelheim was het niet eens met onze bestuurders. Hij vindt dat men skiërs wél preventief in thuisquarantaine hadden moeten plaatsen. "We maakten ons tijdens de krokusvakantie grote zorgen. Als ook Belgische skiërs besmet waren, dan zouden die vroeg of laat bij ons op de spoedgevallendienst belanden. We vroegen ons af of we wel genoeg middelen hadden om al die patiënten op te vangen."

Minister De Block zei na een kernkabinet dat er ‘momenteel geen disproportionele maatregelen moesten genomen worden’. Ze verwees daarmee onder meer naar Sint-Lambrechts-Woluwe, waar inwoners die in een risicogebied geweest waren niet meer op openbare plekken mochten komen. "Dit lijkt me meer op politiek activisme, schieten met een kanon op een mug. Dit coronavirus is een griepvirus, we moeten het noemen zoals het is. Het is een nieuw virus, maar we moeten geen disproportionele maatregelen nemen. We hebben een goed wetenschappelijk comité dat alles in de wereld opvolgt. Laat ons de emotie loskoppelen van de wetenschap. Er zullen meer patiënten komen, maar we kunnen dat aan."

Je moet maar durven. Zelfs al zal ze, hoop ik toch, niet echt bedoeld hebben dat het maar om een ‘kleinigheid’ ging, dan vind ik het toch zeer ongepast het coronavirus te vergelijken met een mug.
     

Op 25 februari zegt Maggie in 'De Ochtend': "Waarom zou het niet kunnen dat het coronavirus naar ons land komt? Een virus reist de wereld rond, het maakt niet uit of het in het land naast u is, of ver weg. Er is altijd een risico dat het zich verspreidt, en Italië is voor ons natuurlijk aan de deur." 

        Deze houding lijkt mij volledig in strijd met de uitspraken van 23 en 24 februari.

De Pano-reporters ondervragen teruggekeerde skiërs

Vraag 1: Inschattingsfout of niet?
Men zou het vanzelfsprekend kunnen vinden, maar een kritische reportage op onze nationale zender moest de bovenstaande reacties van onze nationale virusgeleerde Van Ranst nader toelichten.
Zo werd hem gevraagd of hij geen inschattingsfout gemaakt heeft. Hij ontkende dat natuurlijk: “Het is pas een inschattingsfout als je het op basis van de info van dat moment anders had moeten doen. Zo’n quarantaine was toch verre van evident. Als je achteraf terugkijkt, met alle data die we nu hebben, dan moet je toegeven dat er een inschattingsfout gemaakt werd. Dan moet je ‘ja’ zeggen. Daar is geen twijfel over mogelijk”. Hij meent wel dat het coronavirus dan op een andere manier ons land wel had bereikt. “Geen enkel ander land kon het tegenhouden.”

( zie https://www.msn.com/nl-be/nieuws/coronavirus/van-ranst-niet-isoleren-skitoeristen-uit-italië-geen-inschattingsfout/ar-BB14H413?MSCC=1590571524&ocid=spartandhp)

Als hij zou geweten hebben dat een vakantieganger op TV zou verklaren dat 13 van de eerste 23 Belgische besmettingen uit hetzelfde hotel kwamen in Obereggen, dan lijkt het me logisch dat hij anders zou gereageerd hebben. Dat zou er nog aan ontbroken hebben.

Ik neem aan dat Van Ranst ook wel het verschil kent tussen ‘de leiding nemen op een lijst met het aantal doden in verhouding tot het aantal inwoners’ en ’tegenhouden’ of ‘beletten’ dat het virus volop kan woeden in het land, maar zijn antwoord lijkt goed op dat van iemand die in het nauw gedreven werd. En hij besluit dat ‘topantwoord’ met ‘We hadden op dat moment toch al de raad gegeven om de huisarts te bellen bij symptomen en thuis te blijven.’
De dertien uit de reportage geven toe dat ze, toen ze nog geen symptomen vertoonden, het virus ruim doorgegeven hebben. Ze hadden toen geen reden om de huisarts te bellen. Bij sommige kwamen de symptomen pas enkele dagen na hun terugkeer en dan hadden ze al familieleden, vrienden, kennissen en dorpsgenoten besmet, uiteraard met het reproductiecijfer 2,5.

Ik heb het dus, zoals veel andere kijkers, moeilijk met die antwoorden van zeer intelligent geachte geleerden. Ik vind trouwens dat ‘inschattingsfout’ een eufemisme is.  Dat is een woord of een formulering met een verzachtend, verhullend of verbloemend karakter. Eufemismen worden gebruikt ter vervanging van aanduidingen die men bedreigend, kwetsend, onfatsoenlijk, onaangenaam of in een andere zin te negatief vindt. Voorbeelden: zelfdoding in plaats van zelfmoord, niet erg slim in plaats van dom, werkzoekend in plaats van werkloos, ongewenste bezoeker in plaats van inbreker, heengaan in plaats van sterven.
Was het niet eerder aangewezen aan onze geleerden te vragen of zij ook niet vonden dat zij een zware fout begaan hadden … uiteraard onopzettelijk.
Reportagemaker Hanne Decoutere doet precies ook mee aan het gebruik van eufemismen. Ze beweert immers: “Je mag niet vergeten dat wij allemaal tijdens de krokusvakantie nog mopjes aan het maken waren over het coronavirus. Dat was iets in China, een ver-van-mijn-bed-show. Je denkt dat de storm wel zal overwaaien, maar dat was niet zo. Enerzijds is het dus een begrijpelijke inschattingsfout geweest. Anderzijds waren er wel heel grote gevolgen.”
(zie Hanne Decoutere: "Er is een groot schaamte- en schuldgevoel bij wie ging skiën tijdens de krokusvakantie" gepubliceerd op woensdag 27 mei 2020)

In de reportage spreekt minister van Volksgezondheid Maggie De Block (Open Vld) van een algemene onderschatting van het virus: "Wetende dat we alleen konden bouwen op de kennis die er was van een nieuw virus dat de Chinezen mild noemden en anderen spraken zelfs van een milde griep. Het is net iets meer besmettelijk.  Voortschrijdend inzicht heeft ons geleerd dat het voor sommige leeftijdsgroepen gevaarlijker was. Nu blijkt wel dat dat een onderschatting was. In plaats van enige fout toe te geven, zegt ze: "We hebben de maatregelen genomen op het juiste moment. De lockdown was nodig op dat moment. We mogen fier zijn: we hebben die curve afgezwakt. Nu zijn we bezig met die tweede golf en moeten we ervoor zorgen dat dit een klein golfje wordt.”

(zie https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200528_04974067)

Vraag 2: werden de teruggekeerden op afdoende wijze getest?

Verschillende van hen zijn niet die mening toegedaan.
Veel teruggekeerde skiërs vreesden dat ze op vakantie besmet werden met het coronavirus. Ze wilden zich laten testen, maar dat bleek onmogelijk. Dat komt omdat de criteria om te mogen testen bijzonder streng zijn, te streng vinden velen nu. Een patiënt moet koorts hebben én hoesten of ademhalingsproblemen hebben én uit een risicogebied komen. Sciensano, de federale wetenschappelijke instelling en onderzoekscentrum voor de volksgezondheid, de diergezondheid en de voedselveiligheid van België, wijt de enge gevalsdefinitie aan het feit dat er te weinig beschermingsmateriaal ter beschikking was. 
Die risicogebieden zijn de eerste dagen na de krokusvakantie heel beperkt: China, Iran, Zuid-Korea en drie provincies in Italië.

Een eerste teruggekeerde: “Er werd mij gezegd dat ik het resultaat van mijn test mocht verwachten binnen de 24 uur. Als ik niets hoorde, dan zou dat betekenen dat mijn test negatief was. Ik wachtte, zoals afgesproken, en ik hoorde niets meer. Ik zette dus mijn gewone leven voort en pas drie dagen later vernam ik dat ik toch positief getest had. In die periode besmette ik vermoedelijk verschillende anderen. Dat was niet mijn bedoeling. Maar ik heb dat vermoedelijk wél gedaan, totaal ongewild."

Van Ranst, die het referentielab in Leuven leidt: “Het kan dat we inderdaad stalen hebben moeten doorsturen naar een ander lab in Aalst, omdat we overladen waren. Dat was het geval toen microbioloog Herman Goossens opriep om meer te testen.”

Het staal ging van het labo in Tienen naar het referentielabo in Leuven. Dat stuurde het staal door naar een ander labo in Aalst, waar het geanalyseerd werd. Zij verwittigden het labo in Tienen en dat belde naar de huisarts die de getuige het slechte nieuws meldde.

Viroloog Herman Goossens en spoedarts Jan Stroobants uit het Middelheim ziekenhuis in Antwerpen zijn de mening toegedaan dat één referentielabo, in Leuven dus, onvoldoende was.
Van Ranst vindt dat ‘onwaar’, een eufemisme voor ‘leugen’: “Geen enkel labo is volledig foutloos”

Een tweede ondervraagde kon niet getest worden omdat hij geen koorts had en niet uit een risicogebied kwam. Zijn huisarts moet daarom liegen om hem toch te kunnen testen. Hij vinkt op het aanvraagformulier aan dat de man wél koorts heeft. "Mijn huisarts heeft de situatie wat moeten inschatten en ik denk dat hij dat heel correct gedaan heeft. Een leugentje om bestwil, maar een terechte beslissing."

Een derde (vrouwelijk) slachtoffer: “Nadat mijn man positief had getest, werden ik en mijn twee zoontjes ook getest. De stalen van mijn zoontjes werden echter nooit geanalyseerd. Er kwamen op dat moment te veel stalen binnen en die van mijn zoontjes waren geen prioriteit. Als één familielid positief test, gaat het labo ervan uit dat alle andere familieleden ook positief zijn. Pas drie weken later kreeg ik door een toevallige telefoon naar haar huisarts het resultaat van mijn eigen test. Ik had ook COVID-19.”
Ik vraag mij af waarom mevrouw en haar kindjes dan getest werden.

Vraag3: Werden jullie gecontacteerd om te weten met wie jullie contact hadden om ook hen in quarantaine te plaatsen?

Ondervraagde 1 kreeg nooit een telefoontje. "Ik ben door niemand gecontacteerd na mijn positieve test. Ik had mij daar nochtans aan verwacht, zeker omdat ik bij de eerste 50 Belgische besmettingen was. Maar vreemd genoeg is er geen enkel contact geweest."
Ondervraagde 3 en haar man werden wel opgebeld door een contact- opspoorder. Ze gaven alle informatie door maar volgens hen werd er niets mee gedaan.

Besluit
Als onze experten een afwachtende houding aannamen tegenover een onbekend virus omdat ze nog niet overtuigd waren van de kracht ervan, hadden ze dan niet het zekere voor het onzekere moeten nemen? Ze verspilden kostbare tijd en daar werd een (te) hoge prijs voor betaald.
‘Hadden we het geweten, dan hadden we het anders gedaan” is volgens mij geen verontschuldiging maar een zware fout. Men moet dat kunnen/durven toegeven.
Dat er telkens weer gezegd wordt dat de toestand in andere landen gelijkaardig was, is eerst en vooral niet volledig correct, maar dat is evenmin een excuus.
Dat ze sinds het ogenblik dat het virus ons land binnenkwam veel bijgeleerd hebben, dat zal zeker juist zijn, maar hadden ze niet eerder met bundeling van alle krachten door de talloze virologen die we dagelijks op TV hun mening hoorden verkondigen, een completere handleiding kunnen opstellen met alle gevaren en alle te nemen voorzorgmaatregelen?
Als we alle tekortkomingen op een rijtje zetten (mondmaskers, testen, gebrekkige en late aanschaffing daarvan, late reactie, verwaarlozing van rust- en verzorgingstehuizen), dan is er volgens mij geen reden voor fierheid. Men had de crisis veel sneller onder controle moeten/kunnen krijgen.

Bronnen
https://www.msn.com/nl-be/nieuws/coronavirus/van-ranst-fouten-welke-zou-ik-gemaakt-hebben/ar-BB157dsy
https://theworldnews.net/be-news/wat-liep-er-fout-in-eerste-cruciale-weken-coronacrisis-in-ons-land-en-wat-kunnen-we-eruit-leren-volg-pano-hier-live

08-06-2020, 11:35 Geschreven door stammer
Reageren (0)

Ik heb in een vorig artikel ‘beloofd’ of ‘beweerd’ dat vier artikels over het coronavirus voorlopig volstonden en dat het stilaan tijd werd om terug te keren naar Middelkerke. Mijn vorige artikel droeg dan ook die titel. Maar ik kan toch niet doen alsof het gevaar voor besmettingen, voor opname in het ziekenhuis of voor overlijden geweken is als de respectieve cijfers op zaterdag 23 mei 2020 nog steeds op 282 (stijgend gemiddelde), 48 (stijgend) en 43 (stijgend) staan. Ik weet nu ook wel dat we de stijging of daling niet op basis van één dag mogen beoordelen. Zo geruststellend is dat nu wel niet. We schijnen weliswaar min of meer op de goeie weg te zijn, maar het einde van de tunnel is toch nog niet in zicht.

Maar er is nog een andere reden om het weer over corona te hebben. De federale regering, geflankeerd door de Vlaamse, de Waalse en de Brusselse, besliste op woensdag 20 mei, op de valreep vóór het verlengd weekend van Hemelvaartdag, dat de tweede verblijvers na twee en een halve maand weer naar hun tweede eigendom mogen komen.
Dat is toch een belangrijke beslissing voor Middelkerke, die zeker door de rechtstreeks betrokkenen positief onthaald werd. Sommige van hun lotgenoten en het gros van de lokale bevolking, tenminste diegene die er niet rechtstreeks baat bij hebben, waren niet dezelfde mening toegedaan.

Wat en wanneer besliste de Nationale Veiligheidsraad?
Laten we even herinneren hoe die beslissing ontstaan is. In fase 2 van de exit strategie werd verklaard dat de controle op niet-essentiële verplaatsingen naar een tweede verblijf niet meer mogelijk zou zijn. Vanaf zondag 10 mei (Moederdag) werden immers sociale contacten voor het eerst sinds de lockdown opnieuw beperkt toegelaten. Mensen die onder hetzelfde dak wonen mochten vanaf dan maximum vier anderen ontvangen bij hen thuis. Hoe zou de politie dat onderscheid kunnen maken? Er werd toen voor gewaarschuwd dat dit niet betekende dat verplaatsingen naar een tweede verblijf voortaan toegelaten zouden zijn.
Ieder van ons zal op dat ogenblik wel één of meerdere tweedeverblijvers opgemerkt hebben die die waarschuwing in de wind geslagen hadden, maar goed …

Er werd toen aangekondigd dat men pas in de derde fase (niet vóór 8 juni) zou bekijken of die maatregel niet kon/mocht versoepeld worden.
Er werd weliswaar altijd gezegd dat de overgang van de ene fase naar de andere pas zou gebeuren als de cijfers laag genoeg zouden zijn. En ja, er zijn nu minder dan 100 opnamen per dag, ja zelfs minder dan 50 overlijdens per dag, maar het aantal besmettingen stijgt nog en de reproductiefactor is nu opnieuw 0,86, wat dus betekent dat men het virus nog steeds geen halt kon toeroepen. Ik besef wel dat het verhogen van het aantal testen daar een rol in speelt.
En toch werden al enkele ‘niet vóór 8 juni’ maatregelen versoepeld zoals dierenparken die geopend zijn, meer toegelaten aanwezigen bij begrafenissen en huwelijken, Jeugdkampen en Speeltuinen weer open, kleuterscholen gaan weer open, meer klassen kunnen weer geopend worden in de scholen… Alles schijnt verklaard te kunnen worden met ‘als ze maar de sociale afstand van 1,5 meter respecteren’ of ‘als ze maar regelmatig de handen wassen’ of ‘als ze maar een mond- en neusmasker dragen’ of ‘kinderen van minder dan 12 jaar geven het virus niet door’. Zijn dat allemaal dingen die nu pas konden vastgesteld worden?

De druk is groot … te groot?
Wat zou nu het grootste nadeel zijn, buiten het feit dat al zoveel (te veel!) Belgen gestorven zijn door het virus? Daar moet niet aan getwijfeld worden! Bedrijven lijden zware verliezen en moeten ondersteund worden, het aantal werklozen stijgt, de nationale economie gaat achteruit en daarmee gaan miljarden euro’s gepaard, wat het begrotingstekort als een raket de lucht doet inschieten. De vraag stelt zich ‘Wie gaat dat allemaal betalen’ en waarschijnlijk (of zeker?) zullen wij dat zijn.

We weten allemaal dat de lockdown ook nog heel wat andere onaangename facetten vertoont, dichter bij ons: eenzaamheid, vooral voor ouderen, nood aan ontmoetingen met zijn geliefde familieleden, onmogelijkheid om aan sport te doen of om zijn geliefde club of atleet of wielrenner niet meer aan het werk kunnen zien, gebrek aan culturele activiteiten, gesloten amusementsparken, afgeschafte evenementen, gesloten grenzen, thuiswerken, gesloten scholen met grotere belasting voor thuiswerkers, opvang van sommige kinderleeftijdsgroepen, verboden shopping, de plaatselijke wekelijkse  markt die niet meer kan afgeschuimd worden, sluiting van restaurants en cafés, het onaangenaam gevoel bij het dragen van maskers, zeker op het openbaar vervoer … en natuurlijk ook de onmogelijkheid om naar zijn geliefd verblijf aan de kust of naar de Ardennen te rijden. En daar wil ik het nu verder over hebben, en dat rechtvaardigt nog beter mijn besluit om het nogmaals over corona te hebben, omdat Middelkerke hierbij uiteraard zeer nauw betrokken is. De West-Vlaamse gouverneur Carl Decaluwé raadde een bezoek naar de kust op Hemelvaart nog af met “Voor wie zijn zomer aan zee wil redden, heb ik maar één advies: blijf er donderdag weg”. Hij moest tenslotte toch het onderspit delven. De drang van de kustburgemeesters was te sterk. De belangen waren/zijn te groot.

Wat betekent de afwezigheid van tweede verblijvers aan onze kust, voor de badplaatsen?
De kustburgemeesters die zo vaak belaagd worden door sommige tweede verblijvers omwille van de hoge verblijftaksen, zijn nu natuurlijk hun pleitbezorgers. Zij vrezen in de eerste plaats (dixit Bart Tommelein) dat al te veel van hen een aanvraag zullen indienen om een belastingverlaging te krijgen. Een paar honderdtallen zouden overwegen (of hebben ze het al gedaan?) om een rechtszaak in te spannen omdat zij menen dat zij de toegang tot hun eigendom niet mogen ontzegd worden.
Natuurlijk speelt dat mee maar de burgemeesters willen ook nog andere verliezen vermijden voor de gemeente.
Om maar twee voorbeelden te geven, in Middelkerke:

       - de helft van de parkeerplaatsen aan zee werd geschrapt, terwijl zojuist een parkeergebouw van 6,5 miljoen euro in
               gebruik genomen werd
       - geen avondmarkten (verlies van 150.000 euro)
De gemeente wil vanzelfsprekend ook opkomen voor het kiezerspubliek. De handelaars uit de horeca kijken met lede ogen naar de vuile ruiten van de appartementen, naar de verlaten dijken, stranden en straten. Ze zullen dat nog een tijdje moeten doen. De strandbars willen hun huurprijzen terugwinnen. Zij zullen nog wat geduld moeten oefenen.
De winkels staan te popelen om weer zomerkledij en speelgoed te verkopen.
Onze burgemeester heeft alleszins weer gescoord door zijn inzet voor al de belanghebbenden.
De gemeente heeft weliswaar al een greep gedaan in de gemeentelijke kas om de lokale economie te steunen. Ons bestuur trekt 500.000 euro uit voor een breed ondersteuningsplan. Om de lokale foodhandelaars te ondersteunen, organiseert de dienst lokale economie, samen met de dienst toerisme, deze zomer een lucratieve toeristische actie met een indrukwekkende prijzenpot.
Ook de handelaars in de non-foodsector krijgen een perspectief aangeboden. Vanaf 1 juli 2020 wordt een ‘Middelbon’ verkocht, die 50 euro kost maar er eigenlijk 60 waard is. Het gemeentebestuur legt immers per bon 20 % van de aankoopwaarde bij, zodat je met voordeel kan shoppen bij een breed gamma lokale non-foodhandelaars. De opbrengst van de bonnen belandt meteen bij de deelnemende handelaars. De ‘Middelbon’ zal tot 31 december 2020 geldig zijn.

Wat komen de tweede verblijvers hier eigenlijk doen in de maand mei?
Een ondervraagd koppel: “Er waren geen tomates-crevettes, er waren geen vliegers, er waren geen ligstoelen, en tóch was het gisteren een hoogdag voor de Vlaming met een tweede verblijf aan de kust.”
De horeca blijft inderdaad gesloten, wat iemand op TV deed zeggen: “Zolang de restaurants en de cafés gesloten blijven, wil ik niet naar de kust”.

Wat kan je hier dan wel doen? Op het strand zitten mag niet, om hygiënische redenen, maar de tweede verblijvers worden wel met fluwelen handschoenen aangepakt. JMD: “Onze politiediensten stellen zich flexibel op als het gaat over mensen die op het strand zitten. Strandgangers worden aangesproken, maar boeten zullen ze niet uitdelen. De politie is geen Gestapo, hé. Iedereen is hier welkom: edelman of bedelman.”

Hier kan ook gewandeld en gefietst worden. De burgemeester heeft het voorbeeld gegeven: “Ik maakte zelf een fietstochtje langs Lombardsijde, Westende en de dijk van Middelkerke om een kijkje te nemen. Het enige wat me opviel, was dat veel tweedeverblijvers hun appartement aan het kuisen waren”
Je kan 6,5 km fietsen langs de dijk vanaf de grens met Oostende tot aan het einde van Sint-Laureins en daar 2 km aan toevoegen via de Strandlaan en de Koninklijk baan en de Idyllelaan naar het strand aan de ex-Cristal Palace. Je kan ook met de fiets of te voet de paden gebruiken doorheen het natuurgebied vanaf de Strandlaan tot aan de Idyllelaan.

Op de zeedijk valt er altijd wat te beleven: genieten van een ijscrème, kijken naar een kunstenaar, zomerkledij aanschaffen, enz...

Sedert 21 mei staan er langs de Zeedijk gratis mobiele toiletten die de ‘stroom’ van wandelaars en fietsers helpen opvangen, nu de horecazaken nog niet geopend zijn.
Je kan natuurlijk ook fietsen naar en door het hinterland.
Je kan winkelen in de grote warenhuizen en vooral, om de lokale economie er bovenop te helpen, in de lokale winkels.

Middelkerke geeft aan iedereen de gouden raad: ‘Amuseer je met gezond verstand’.

En hoe verliep het verlengd weekend? Werden de regels opgevolgd?
Al de kustburgemeesters moesten natuurlijk antwoorden op de vraag of hun badplaats een stormloop moest ondergaan. Ze schijnen allemaal de mening toegedaan te zijn dat dit niet het geval was. ‘Een vlotte dag, we hebben er alles aan gedaan, goede controle, een goede test voor de zomer, die mensen lopen er gelukkig bij, wij zijn blij dat ze mogen terugkomen, enz …’ Logische en verwachte antwoorden! Ze kunnen nu toch niet meer zeggen dat de regering ongelijk had!

Besluit
Ik vraag mij soms af of het allemaal niet een beetje te vlug gaat en of niet het gevoel zal ontstaan dat we aan het einde van onze miserie gekomen zijn, dat we geen regels meer moeten volgen. De cijfers zijn toch niet zo geruststellend? Mogen we ons volle vertrouwen stellen in de experten? Ze willen er ons van overtuigen dat we ons geen zorgen moeten maken … als we maar enkele regels volgen en als het reproductiegetal maar onder de 1 blijft. Als ‘Het Nieuwsblad’ bloklettert dat zelfs de experts er niet uit geraken, dan maak ik mij wel zorgen. Als de wetenschap op de vragen ‘Zijn kinderen besmettelijk?’, Verspreidt het virus zich via de lucht?’, ‘Kan warm weer de epidemie stoppen?’ en ‘Zijn ex-patiënten immuun’ nog geen helder antwoord kan bieden, dan is mijn houding toch verantwoord, denk ik.

Sommige onder ons zouden niets liever zien dan een snellere volledige corona-exit omdat hun belangen op het spel staan of erger nog omdat hun problemen steeds nijpender worden, maar ze moeten beseffen dat de gezondheid onze grootste rijkdom is.

Zijn we aan de kust echt wel voorbereid om ook zo rap mogelijk de huurders van een vakantie-appartement, de dagjesstoeristen en de hotelgasten te ontvangen? Ik hoop het, want ze komen ook.
Ik begrijp natuurlijk dat dit voor sommige van levensbelang kan zijn. Iedereen moet zich daarover een eerlijke mening vormen! Ik hoop dat onze overheden en experten zullen durven toegeven dat zij zich vergist hebben mocht daar eventueel een reden voor opduiken. Ik hoop ook dat ze dat niet zullen moeten doen ... omdat er geen reden toe zal zijn.
Persoonlijk zal ik wel mezelf zo goed mogelijk beschermen en alles in het werk stellen om geen andere mensen te besmetten.

Bronnen
https://www.knack.be/nieuws/belgie/tweedeverblijvers-stellen-belgische-staat-in-gebreke/article-news-1600255.html
Het Laatste Nieuws
     Kustburgemeesters merken vlotte dag zonder stormloop: “Mensen moeten een uur van het strand kunnen genieten”  Timmy Van Assche
             21 mei 2020
     Kustburgemeesters klaar voor tweedeverblijvers tijdens verlengd weekend: “Er is meer dan genoeg plaats”
                    Leen Belpaeme, Bart Huysentruyt, Timmy Van Assche, Gudrun Steen, Mathias Mariën   20 mei 2020
Het Nieuwsblad
    Tweedeverblijvers over de race naar hun ‘kot’ aan de kust: “Vijf minuten na het nieuws waren we al onderweg”  door Sofie Buekenhoudt

25-05-2020, 00:00 Geschreven door stammer
Reageren (0)

Op basis van een advies van de Groep van Experts belast met de Exit Strategie (GEES) is de Nationale Veiligheidsraad op vrijdag 24 april bijeengekomen in het Egmontpaleis om de exit strategie uit de coronacrisis te bepalen.
De persconferentie die daarop volgde werd als zeer belangrijk beschouwd en er werd dus met spanning naar uitgekeken. Het geduld van de mediamensen en van de TV - kijkers werd zwaar op de proef gesteld.

Het duurde niet minder dan acht uur, vooraleer de politici er klaar mee waren, maar toen het eindelijk zo ver was, ‘beloonden’ ze de wachtenden met een saaie, onduidelijke uitleg, met schier onleesbare power point beelden. Wie iets kent van Power Point, stelde vast dat de basisregels ("hou het bondig, duidelijk en simpel") duidelijk niet gevolgd waren.  Dat het grafisch niet altijd duidelijk was, de talen door elkaar werden gebruikt en er tikfouten werden opgemerkt leidde op Twitter tot heel wat commentaar en zelfs grappen.
Op het gebied van presentatie en communicatie werd het dus een grote flop, maar hoe groot de ontgoocheling daarover ook was, er werd terecht vooral uitgekeken naar de inhoud.

Vanaf 4 mei werden de coronamaatregelen versoepeld. Geleidelijk aan, in fases, zo heeft de Nationale Veiligheidsraad beslist. “We hebben serieuze opofferingen gedaan, nu is het tijd om naar de toekomst te kijken”, verklaarde premier Sophie Wilmès.
“We mogen ons niet vastpinnen op de data die de Nationale Veiligheidsraad vooropgesteld heeft” zei minister van Volksgezondheid Maggie De Block bij VTM Nieuws. "Er zijn mijlpalen gezet en dat zijn nu die data van 4 mei, 11 mei, 18 mei - maar dat zijn geen zekerheden. Dat is waar we denken dat we kunnen naartoe werken. Ze zijn redelijk om te halen, maar dan moeten we nu wel goed de maatregelen blijven volhouden en vermijden dat de opnames in onze ziekenhuizen terug omhoog zouden gaan".

Jullie zien verder een overzicht van alle beslissingen, in het zwart zoals ze op 24 april beslist werden, in het blauw de aanvullingen nadien. De beslissingen die op 6 mei genomen werden, worden in het groen aangegeven, de uitgebrachte kritiek in het rood.

Ik heb niet de bedoeling alle regels weer te geven. Er zijn er trouwens zeer veel en er worden zo vaak wijzigingen aangebracht dat je je kunt je afvragen wie nog kan volgen of wie ze allemaal kent.  Verschillende instanties verspreiden samenvattingen of zelfs uitgebreide teksten met alle vragen en de antwoorden daarop.
Ziehier drie daarvan:
https://www.info-coronavirus.be/nl/faq/
https://www.standaard.be/cnt/dmf20200503_04943347?M_BT=890495172373&_section=65510620&adh_i=2ce14f7f8acdb95bfc3c551bacabeb72&imai=&utm_campaign=ochtendupdate&utm_medium=newsletter&utm_source=standaard
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/03/01/vragen-aan-marc-van-ranst/

De Nationale Veiligheidsraad heeft voorlopig gekozen voor het volgende exit-programma:

FASE 1A: 4 MEI

- Naast (dieren)voedingswinkels, doe-het-zelfzaken, tuincentra, krantenwinkels en apotheken mogen ook stoffen- en
      fourniturenwinkels (winkels met naaibenodigdheden) openen.
- Alle ondernemingen, ook die uit niet-essentiële sectoren, mogen opnieuw opstarten, als de social distancing-regels
      gerespecteerd worden. Telewerk blijft wel de norm.
- Alle reizigers vanaf twaalf jaar moeten op het openbaar vervoer hun mond en neus met een mondmasker, sjaal of andere
     stof bedekken, niet alleen in de voertuigen zelf, maar ook aan de ingang van de gebouwen, het perron..., ook op de
     luchthavens.
- Sportieve activiteiten in de buitenlucht en zonder contact (tennis, vissen, golf, atletiek, kayak) zijn opnieuw toegelaten,
      met maximaal twee personen (of meer, indien de personen onder hetzelfde dak wonen).
     Kleedkamers en douches mogen niet gebruikt, cafetaria’s niet geopend worden.

FASE 1B: 11 MEI

- Alle winkels mogen heropenen, zonder discriminatie van grootte of sector. De social distancing-regels moeten natuurlijk
     gerespecteerd worden. Voor de werknemers moet een veilige werkomgeving gegarandeerd worden.
    Per 10 vierkante meter is 1 klant toegelaten die 30 minuten in de winkel mag zijn. Er zijn uitzonderingen voor kleinere
    winkels. Welke? Het dragen van een mondmasker in de winkels is sterk aanbevolen.
    Het winkelen moet wel nog altijd alleen gebeuren (of in het gezelschap van een kind of jongere onder 18 jaar), tenzij
    het niet anders kan en in de buurt van de woon- of werkplaats.
    Ook mensen die hulp nodig hebben, mogen begeleid worden.
   Wanneer het te druk is, wordt het advies gegeven om op een later tijdstip terug te komen. Ouderen van meer dan 65 jaar,
    minder mobiele mensen of zorgpersoneel hebben voorrang.
   Markten blijven verboden, behalve voedingskramen als ze de toestemming van de lokale overheden krijgen.

- Vanaf zondag 10 mei (Moederdag) worden sociale contacten voor het eerst sinds de lockdown opnieuw beperkt
     toegelaten.
     Meer specifiek mogen mensen die onder hetzelfde dak wonen vanaf dan maximum vier anderen ontvangen bij hen
     thuis. Dat moeten wel altijd dezelfde vier zijn en die mogen niet ook nog bij iemand anders op bezoek gaan.
     Er wordt aangeraden dat de 4 mensen uit hetzelfde gezin komen. Die vier mensen mogen er niet op hun beurt nog 4
    ontvangen, anders is straks de hele Belgische bevolking met elkaar in contact geweest. Minderjarige kinderen tellen
    mee in de groep van vier personen.
    Het blijft ook de bedoeling om tussen elkaar minstens 1,5 meter afstand te houden tijdens dat bezoek, wat met kleine
    kinderen haast niet te verwezenlijken is. Als het mogelijk is, wordt zelfs aangeraden om elkaar in de tuin of op terras te
    zien. Als iemand ziek is, blijft het uiteraard de bedoeling om geen contact te hebben met anderen.
   De regering vertrouwt op het gezond verstand. De politie zal geen controle uitvoeren op dat aantal van vier. Bij de
   keuze van die ‘vier’ zouden kinderen die het meest afzien van de quarantaine voorrang moeten krijgen.
  Wat is een redelijke afstand voor die bezoeken? Daar staat er geen limiet op, maar het is niet de bedoeling dat men het
   land zou doorkruisen.                                                                           

FASE 2: 18 MEI

- De mogelijkheid van privébijeenkomsten thuis wordt bestudeerd.
- Fysieke en sportieve activiteiten kunnen worden uitgebreid naar meer dan twee personen (na evaluatie).
- Eéndagsexcursies in het binnenland kunnen overwogen worden (na overleg). Hetzelfde geldt voor tweede verblijven.
   De politie beweert alvast dat controle op niet-essentiële verplaatsingen niet meer mogelijk blijft, na het invoeren van de
   mogelijkheid van sociale contacten. Ze zullen er dus geen meer uitvoeren.
   Dat betekent niet dat verplaatsingen naar een tweede verblijf vanaf nu toegelaten zijn.
  Ik vrees er nochtans voor en FB'ers beweren dat er nu al heel wat tweedeverblijvers naar hun appartement gekomen zijn.
- Op 15 mei mogen de scholen al eens proefdraaien, de echte heropening volgt op 18 mei. De praktische organisatie van
   het onderwijs werd aan Vlaams minister van Onderwijs Weyts en de onderwijswereld overgelaten.
   Onderwijs is namelijk een verantwoordelijkheid van de gemeenschappen.
  Kleuterscholen zijn daar nog niet bij. Die blijven dicht tot eind mei. Dan zal beslist worden of ze in juni naar school
   kunnen.
  In het lager onderwijs zijn enkel de kinderen van het eerste en tweede leerjaar vier lesdagen welkom, en leerlingen van
     het zesde leerjaar twee dagen.

     In het middelbaar onderwijs mogen het tweede en het vierde jaar op vrijdag 29 mei opnieuw opstarten, afhankelijk
     van een positieve evaluatie van het zesde jaar. Dat start zoals bekend al vroeger, op 18 mei na al een eerste keer
     proefdraaien op 15 mei. Ook 29 mei is dan voor het tweede en vierde jaar een proefdraaidag, waarna er nog drie dagen
     bijgestuurd kan worden (op 1 juni is het Pinkstermaandag).
     Drie leerjaren tegelijkertijd is sowieso het maximum, de school mag ook zelf beslissen om maar één leerjaar te laten
     komen. Ook het aantal dagen waarop er onderwijs wordt gegeven op school, is door de directie zelf te bepalen.
    Er zullen maximaal 14 leerlingen in één klas mogen zitten: per leerling moet er 4m2 voorzien zijn, per leerkracht 8 m2.
     _Mondmaskers worden verplicht voor leerlingen én leerkrachten in het middelbaar, in het lager onderwijs zijn ze enkel
     voor de leerkracht verplicht. Twaalfjarigen in het zesde leerjaar hoeven dus geen mondmasker te dragen.
     Er wordt ook gekeken naar andere mogelijkheden tijdens het lesgeven, bijvoorbeeld plexiglas of een gezichtsscherm
     voor de leerkracht. Elke school moet sowieso eerst groen licht krijgen op basis van een risicoanalyse en een beslissing
     van het schoolbestuur na sociaal overleg.

  De noodopvang op school wordt wel uitgebreid. Ook ouders die buitenshuis werken en geen alternatieve opvang
     hebben, kunnen hun kinderen daarnaartoe sturen. Tot nu stond die enkel open voor kwetsbare kinderen en leerlingen
     met ouders werkzaam in een cruciale sector.
    Over opvang is er nog geen beslissing genomen. Volgende maandag is er nieuw overleg, en in tussentijd worden de
    draaiboeken voor de praktische organisatie verder verfijnd. 

  Vooral de katholieke scholen verzetten zich tegen de verplichte noodopvang wegens te kort aan klassen en leerkrachten.
  Ze voeren aan dat de bedrijven en de steden en gemeenten daarvoor moeten zorgen.

  Sommige beweren dat men er spelende kinderen niet de hele tijd kan op wijzen dat ze afstand van elkaar moeten
  bewaren.

Tegen 18 mei wordt meer nieuws verwacht over wat mogelijk is in verband met markten, musea, bibliotheken, dierentuinen, kappers en schoonheidscentra.

De woonzorgcentra zijn een Vlaamse aangelegenheid en de Nationale Veiligheidsraad neemt er dus geen beslissingen over. De taskforce voor de woonzorgcentra heeft op 7 mei beslist dat vanaf maandag 18 mei één bezoeker per bewoner toegelaten wordt. De woonzorgcentra mogen zelf beslissen of zij het bezoek toelaten.
Bij voorkeur gaat het om steeds dezelfde bezoeker die mag langskomen voor een halfuur.
De taskforce heeft nog andere, strikte voorwaarden opgelegd:
   - bezoek in open lucht of in een afzonderlijke ruimte gebeuren (die na elk bezoek ontsmet wordt)
   - bewoner mag niet besmet zijn
   - het hele centrum moet getest zijn
   - er mogen geen voorwerpen meegebracht worden
  - de bezoekers moeten een mondmasker dragen.
Een eerste poging om een bezoekregeling uit te werken voor de woonzorgcentra mislukte half april.

FASE 3: NIET VOOR 8 JUNI

- De eventuele en geleidelijke heropening van restaurants, en later ook de cafés en bars wordt bestudeerd.
- Tegen eind mei wordt er beslist over het al dan niet doorgaan van jeugdbewegingskampen en zomerstages.
- Ook het toelaten van meerdaagse reizen in binnen- en buitenland wordt bekeken.
- Ook de opening van toeristische attracties zoals dierentuinen en pretparken, wordt bestudeerd.
- Massa-evenementen blijven tot en met 31 augustus verboden, maar er wordt wel bekeken of kleinere
    openluchtevenementen kunnen doorgaan.
- De maatregel rond huwelijken en begrafenissen wordt niet versoepeld. Voor huwelijken blijft een religieuze dienst
   mogelijk in het bijzijn van de echtgenoten, hun getuigen en de bedienaar van de eredienst. Burgerlijke huwelijken
  worden voltrokken, maar enkel in de aanwezigheid van de echtgenoten, de getuigen en de ambtenaar van de burgerlijke
  stand. Bij begrafenissen mogen maximum 15 personen aanwezig zijn, met behoud van een afstand van anderhalve
   meter.

Wanneer toeristische uitstappen mogelijk worden en wanneer mensen opnieuw naar hun tweede verblijf mogen, zal pas worden bekeken in de derde fase van de versoepeling, tegen 8 juni.

Einde juli
Alle sportwedstrijden, zowel voor amateurs als voor profsporters, worden al zeker tot eind juli geannuleerd. Dat betekent niet dat ze op 1 augustus opnieuw mogen aangevat worden.

Intussen hebben minister Weyts en zijn regionale collega's een plan voor een heropstart klaar.

Vanaf 18 mei zouden sportactiviteiten voor -12-jarigen zonder toeschouwers mogelijk zijn in openlucht. En op hetzelfde moment zouden volwassenen in beperkte groep (maximaal 20 personen) in openlucht mogen sporten mits naleving van de afstandsmaatregelen.
De tweede stap is voor 1 juni. Dan zouden individuele fysieke activiteiten indoor mogelijk zijn met maximaal twee partners. Nog twee weken later kan een beperkte groep indoor (maximaal 20 personen), exclusief wedstrijden buiten trainingsverband. Voor wedstrijden (waaronder wielerwedstrijden) is het dan nog een maand langer wachten.
Vanaf 1 augustus zouden sportevenementen met een gelimiteerd aantal deelnemers kunnen. Wedstrijden met publiek vanaf 1 september.
“Maar we moeten een slag om de arm houden”, voegde Weyts toe. “Omdat de experten heel terughoudend zijn. En het is ook terecht dat zij bekommerd zijn, dat is hun job. Zij moeten ons beschermen tegen onszelf.” De minister benadrukt dat dit voorlopig alleen nog maar een advies is: “Het is een heel stappenplan. Dat ligt momenteel bij de experten van de GEES. Die waren er gisteren blijkbaar nog niet over uit of ze daar in zouden meegaan.”

Er zal slechts overgegaan worden naar een volgende fase als de toestand, aantal gehospitaliseerde, het aantal overledene, het aantal besmettingen voldoende gedaald is. Niemand wil daar een cijfer op plakken, alhoewel hier en daar wel eens sprake is van 100.
Er zijn ook nog andere parameters, bijvoorbeeld het aantal nieuwe gevallen dat bij de huisartsen wordt vastgesteld, enzovoort. Er zijn verschillende criteria en men wil/kan daar geen cijfer opplakken. Ofwel gaan alle parameters in de goede richting, ofwel niet."

En hoe zit het nu met de tracers?
Vlaams minister van Welzijn Wouter Beke (CD&V) heeft eindelijk een akkoord over de contact tracers in Vlaanderen. Die opdracht wordt vanaf volgende week maandag 11 mei uitgevoerd door een samenwerking tussen de ziekenfondsen, callcenters en een consultant.
Ook in Brussel wordt opdracht toevertrouwd aan de ziekenfondsen. Die hebben ervaring met gezondheidsdossiers en hebben ook een pak personeel dat meteen inzetbaar is. Deze week nemen Vlaamse ambtenaren de proefweek nog voor hun rekening, stelselmatig komen daar de nieuwe contact tracers bij. Of dat er ooit 1.200 zullen zijn, blijft onduidelijk. “Dat zal afhangen van de nood op het terrein”, waarschuwde het Agentschap Zorg en Gezondheid eerder al. Het zou kunnen dat Vlaanderen het met veel minder doet als blijkt dat een nieuwe corona-opstoot uitblijft.

Wie voortaan positief test op Covid-19, krijgt telefoon van één van de contact tracers. Deze moeten uitvissen met wie een besmette persoon de voorbije dagen allemaal in contact kwam, waarna ook die mensen preventief worden ingelicht en eventueel in quarantaine moeten om de verdere verspreiding van het coronavirus tegen te gaan. Volgens professor Emmanuel André, het hoofd van het Interfederaal Comité Testing & Contactopvolging, is het goed bijhouden van je contacten (en hun GSM – nummer) ontzettend belangrijk in deze fase van de exit uit de lockdown. Hij spreeks zelfs over 'dagboek bijhouden'. “Wanneer u ziek wordt, zullen ook de mensen met wie u contact had op die manier de nodige ondersteuning krijgen”, beklemtoont hij.
Ook andere overheidsdiensten beklemtonen dat het zeker in de beginfase van de contact tracing – die van nul moet worden opgestart – handig kan zijn om een lijstje met uw contacten op te stellen. Want vandaag moet u soms nog enkele dagen wachten op de uitslag van uw coronatest en zeker in deze opstartfase kan het nog enkele dagen duren voor u door een contact tracer wordt opgebeld. Al die vertraging opgeteld, zou tot gevolg hebben dat u dan pas begin volgende week wordt gevraagd naar de personen met wie u eind vorige week contact had. Dat zit misschien dan toch niet meer zo vers in uw geheugen.
Ziehier de acht fases van ‘contact tracing’:

1. Ik voel me grieperig (hoesten, koorts, smaak- en geurverlies): bel naar je huisarts.
2. Hij nodigt je uit voor een test op zijn kabinet als hij daarvoor het juiste materiaal heeft. Anders geeft hij je een elektronisch attest om naar een triagecentrum te gaan.
3. Na de test ga je naar huis en zonder je je af tot je het resultaat hebt – zo’n 24 uur.
4. Ben je positief op Covid-19? Dan gaat er een melding naar de bevoegde regio voor contactonderzoek.
5. Je krijgt telefoon van een contactonderzoeker, die je zal vragen met wie je contact hebt gehad in de voorbije dagen. Daarvoor bestaat een invulformulier.
6. De contactonderzoekers bellen zelf alle door jou opgesomde mensen om hen ervan op de hoogte te brengen dat ze misschien besmet zijn. Indien nodig komen ze tot bij hen thuis. Ze krijgen daarbij te horen of het gaat om een “hoog risico contact” of een “laag risico contact”. Hoog risico geldt als je langer dan 15 minuten op minder dan 1,5 meter was, bijvoorbeeld in een gesprek, of als er fysiek contact was. Ook huisgenoten, naaste buren in de klas of op het werk en medepassagiers vallen onder die categorie.
7. Krijg je telefoon van zo’n contactonderzoeker en had je “hoog risico contact”? Dan moet je 14 dagen in afzondering. Anders mag je nog wel buitenkomen, maar wel met aandacht voor de voorzorgsregels.
8. Als een van die contacten zich ziek voelt, moet hij of zij de huisarts contacteren. Dan begint het proces opnieuw.

Wie wordt er eigenlijk getest?
In vergelijking met andere zwaar getroffen landen doet België het goed wat betreft het aantal uitgevoerde coronatesten. De afgelopen dagen werden er gemiddeld een kleine 20.000 testen per dag afgenomen. Dat blijkt uit cijfers die het kabinet van minister Philippe De Backer (Open VLD) meedeelt.
In de strijd tegen het coronavirus zijn er in België iets minder dan 41.000 tests per miljoen inwoners afgenomen. Tussen 29 april en 4 mei werden gemiddeld zo'n 19.900 tests per dag afgenomen in België. Volgens cijfers van statistiekbureau Our World in Data gaat België ook gericht en efficiënt aan de slag. Zo wordt er per acht testen gemiddeld een positief geval van besmetting ontdekt.
Volgens minister Philippe De Backer wordt de sterk uitgebreide testcapaciteit momenteel volop benut.'We kunnen dit aantal en ritme volhouden als een cruciaal onderdeel van onze exit strategie. We zouden tot 45.000 testen per dag kunnen uitvoeren, maar ik hoop van harte dat we die capaciteit niet zullen moeten benutten. Maar als het nodig blijkt, in het kader van contactonderzoek, dan doen we dat gewoon', aldus De Backer. “Vanaf 4 mei zullen patiënten bij huisartsen getest kunnen worden, zodat we de mensen met wie die patiënten contact gehad hebben ook kunnen opsporen en contacteren.”
Het is de bedoeling dat iedereen wordt getest:
    - die symptomen heeft en van wie de arts vermoedt dat hij of zij besmet is
    - die door zijn of haar beroep in hoge mate is blootgesteld aan het virus
    - die intensief contact heeft gehad met een besmet persoon
Iedereen testen blijft wel onmogelijk. Dat benadrukt viroloog Steven Van Gucht: "We zijn met meer dan 11 miljoen Belgen. Stel dat we theoretisch 100.000 testen per dag uitvoeren - en dat is gigantisch - dan hebben we pas iedereen getest na 110 dagen. Eén keer testen heeft ook geen zin. Als je een bevolking volledig vrij wilt krijgen van een virus, dan moet je op regelmatige basis iedereen testen, dat wil zeggen om de week, om de 2 of 3 weken. Puur wiskundig is dat bijna een onmogelijke opdracht."
    Bron: https://www.knack.be/nieuws/belgie/belgie-in-internationale-kopgroep-uitgevoerde-coronatesten/article-news-1596733.html

Besluit
De communicatie op de tweede persconferentie over de exit was dus veel beter dan die op 24 april. Er wordt geluisterd naar collega’s en naar de pers. Dat is dus een goed punt.
Er wordt gewerkt in fases, met versoepeling als de cijfers het toelaten. Dat is een tweede goed punt.
Wie opwerpt dat er veel gesuggereerd, aangeraden, aanbevolen, afgewacht, bestudeerd, overwogen of bekeken wordt, moet wel begrijpen dat niemand weet hoe de coronacijfers zullen evolueren. Voorzichtigheid is geboden. Het gevaar van een tweede golf is dreigend en dat risico wil de veiligheidsraad niet lopen. Terecht, natuurlijk. De GEES vergadert elke dag, bestudeert de tendensen en adviseert de Nationale Veiligheidsraad, die niet altijd de experten volgt. De politici zijn immers verantwoordelijk.

Wat ik niet goedvind zijn de schijnbaar noodzakelijke ondervragingen op TV van politici en experten om te antwoorden op detailvragen. Waarom kan men niet ineens duidelijk uitleggen wat er mag en niet mag?

De mondmaskers spelen een steeds groeiende rol. Enkele kustgemeenten hebben een bestelling geplaatst om alle inwoners te voorzien van een exemplaar.  Ze worden aanbevolen in alle gevallen waar de social distancing niet kan gerespecteerd worden. De overheid zal zelf aan elke burger een mondmasker en twee filters geven. Wanneer? Dat is nog geheim! Burgemeester Dedecker wil geen maskers aankopen voor zijn inwoners: “Waarom zou ik belastinggeld besteden aan maskers als de federale overheid er toch zal verdelen?”

Wie ben ik om mijn bloglezers zoiets te vragen? Maar ik doe het toch! Houden jullie zich alstublieft aan de voorgeschreven regels zodat we dat verschrikkelijk coronamonster kunnen verdrijven. Niemand wil toch dat het later nog eens opduikt! De cijfers zijn eigenlijk niet zo geruststellend: Ik las op 8 mei “Weer dalende trend: 107 extra doden en 108 nieuwe ziekenhuisopnames voor donderdag 7.5” terwijl er de dag ervoor 80 doden waren en 98 opnames. Op 6.5 waren er ook nog 639 besmettingen en op 7.5 nog 591. Onze experten beweren nu dat, door het weekendeffect, de daling moet blijken uit het gemiddelde van de laatste zeven dagen.

Bronnen
https://www.msn.com/nl-be/nieuws/coronavirus/gezond-verstand-en-burgerzin/ar-BB13a3DH?MSCC=1587743842&ocid=spartandhp
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200424_04934090
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/coronamaatregelen-vanaf-maandag-versoepeld-dit-verandert-er-concreet-voor-u~ad62282d0/
https://www.demorgen.be/nieuws/coronavirus-van-symptomen-tot-incubatietijd-dit-zijn-alle-feiten-op-een-rij~b3b69d18/
https://www.msn.com/nl-be/nieuws/politiek/ik-ga-het-verkeer-niet-regelen-op-de-meir/ar-BB13fqIw?MSCC=1587917255&ocid=spartandhp
https://www.standaard.be/cnt/dmf20200417_04925702 mondmaskers
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200504_04945102

11-05-2020, 00:00 Geschreven door stammer
Reageren (0)

De Coronacijfers

Op 2 mei 2020 voerde ons (klein) landje nog steeds de lijst aan van het aantal doden per 100.000 inwoners. Dat zijn er 66,5 of met andere woorden 7.703 van de 238.587 over heel de wereld. Onze voorsprong stijgt nog elke dag. Ongeloofwaardig toch! Hoe kan dat nu? Men kijkt naar ons en men spreekt over ons. Men heeft het over ‘Das Belgische Corona-Rätsel’, ‘Belgio prima al mondo’, ‘Le taux de mortalité si élevé en Belgique’ en ‘Belgium has the highest death rate’.
Alle buitenlandse media hebben er eigen analyses over.
De coronacrisis houdt „het kleine Koninkrijk in zijn greep”, schreef het Duitse weekblad Der Spiegel. In een artikel getiteld ‘Het Belgische coronaraadsel’, halen de auteurs een reeks verklaringen aan. Het doorgangsverkeer in dit centrum van Europa is hoog, net als de bevolkingsdichtheid, en ook de luchtvervuiling kan meespelen. De politiek in het „chronisch onregeerbare” land heeft het virus onderschat, er is te weinig getest en te laat ingegrepen. Een strenge beoordeling? Dat laatste, volgens mij niet!

Onze regering(en) en onze corona-experten betwisten die buitenlandse meningen natuurlijk.
Dat hoog dodental ligt volgens hen niet aan het feit dat de genomen maatregelen tegen de ziekte minderwaardig waren/zijn. Neen!
Dat zou ook niet liggen aan het feit dat ons land te lang geaarzeld heeft om te reageren toen de eerste besmettingen opdoken in Noord-Italië maar integendeel twijfels had over de uitbreiding naar Europa/ België. Neen!
Dat zou evenmin liggen aan de klungelige manier van optreden bij het bestellen en aankopen van medische hulpmiddelen. Neen!

Niemand geeft graag zijn fouten toe, natuurlijk, maar … Onze burgemeester, specialist in het stellen van ambetante vragen, had er in een vragenuurtje in de federale kamer, weer enkele in petto voor de premier.

1. Volgens hem zouden twee virologen, vertrouwenspersonen, klaar en duidelijk gezegd hebben dat ze, in opdracht van de regering, moesten liegen over het nut van mondmaskers, die vroeger niet nodig waren en nu plots noodzakelijk.
2. Hij vond dat onze regering toch wel een beetje beschaamd moest zijn als men verneemt dat wij 50 doden meer tellen dan de Grieken, die nu niet precies bekend staan voor een goede gezondheidszorg.
3. Dezelfde virologen als in punt 1, zeggen dat honderd percent van de mensen die in de woonzorgcentra sterven,           toegevoegd worden aan het aantal doden. Hij beweert dat dit niet correct is, want op het ogenblik van zijn vraag,
     zou er geen enkele van de 358 bejaarden in de vier woonzorgcentra van Middelkerke besmet geweest zijn.
        Er zijn sedert 13 maart 12 mensen gestorven in onze woonzorgcentra, GEEN ENKELE VAN CORONA.

         Hij vindt het erg als de regering begint te liegen. Wie zou dat niet erg vinden?
         Er wordt bij ons enkel getest als er symptomen van koorts of verkoudheid zijn. Zo zijn er 18 personen. Zo is dat
         trouwens door de overheid vastgelegd.

Moet het de regering dan verwonderen dat de bevolking twijfelt aan hun verklaringen? Laten we er even enkele daarvan nader bekijken.

1. De oversterfte, het cijfer dat aanduidt hoeveel meer mensen overlijden dan normaal, in België is vergelijkbaar met de oversterfte in de buurlanden.
   Normaal sterven elke dag ongeveer 300 mensen in België en dat cijfer ligt momenteel veel hoger. "De oversterfte is veel groter dan we in vorige jaren gezien hebben, groter dan hittegolven of griep", aldus Prof Steven Van Gucht. "De piek lag op 637 rond 10 april. De vorige piek was 465 in 2018 tijdens een zeer zwaar griepseizoen, vooral bij 65-plussers. Het gaat om 80 procent meer overlijdens dan verwacht. Het is vergelijkbaar met de oversterfte in buurlanden, en zeker niet hoger."  Dat zou volgens hem moeten bevestigen dat ons land het niet slechter doet dan andere landen.
2. Het dodental in Nederland, waar de maatregelen later ingingen dan bij ons en waar ze zelfs minder streng zijn, zou niet zo veel verschillen van dat in België. Denken ze nu echt dat wij de cijfers niet kennen? Als je aanneemt dat 66 doden op 100.000 in België niet zoveel verschilt van 29 in Nederland, dus meer dan het dubbele, dan heb je natuurlijk gelijk. In absolute cijfers betekent dit dat er al 7.703 Belgische coronadoden zijn tegenover 4.893 Nederlandse.
3. De mogelijke, niet bevestigde sterfgevallen in woonzorgcentra, worden bij ons meegeteld.
   Dat betekent volgens onze experten dat we een vertekend beeld krijgen ten opzichte van de rapporteringen in de meeste andere landen.
   Net als veel andere landen had/heeft België een gebrek aan tests om te bepalen wie besmet is. In ziekenhuizen werd
   iedereen getest, maar daarbuiten is/was dat lang niet altijd mogelijk. Toch telt het land iedereen die overlijdt met
   coronasymptomen, óók wie niet getest is, mee. Meer dan de helft van de gemelde doden viel dan ook niet in het       ziekenhuis, maar in verzorgingstehuizen. In het overgrote deel daarvan, 96 procent, ging het om vermoede, en dus
   onbevestigde gevallen. In de meeste landen worden vermoede gevallen niet meegerekend.

         Onze Prof-experten schijnen het wel niet eens te zijn over de manier van tellen.
            Van Ranst: “We kunnen onze cijfers niet vergelijken met die in andere landen. Wij tellen ongeveer iedereen die
                                doodgaat. Dat is natuurlijk dom.”
            Van Gucht: "Ons zo volledig mogelijke systeem van tellen is niet bedoeld om te kunnen vergelijken met andere
                         landen, maar om te kunnen beoordelen wat er op dit moment aan de hand is in de gemeenschap, in België.
                       De cijfers worden gebruikt als beleidsinstrument, om actie te kunnen nemen daar waar het nodig is. Dat is
                        prioriteit nummer één”.

4. Groepsimmuniteit
   Bij het testen kan men vaststellen dat er antistoffen in het bloed aanwezig zijn. Die duiden erop dat iemand het virus heeft gehad en immuun is. Dat betekent dat het virus deze persoon niet meer kan infecteren. Zodra het virus dat probeert, rekent het immuunsysteem – dat het lichaamsvreemde virus herkent – er direct mee af. En hoe meer mensen immuun zijn voor het virus, hoe lastiger het voor het virus is om zich te verspreiden. Als genoeg mensen (zeker 60 procent) van een groep op die manier weerbaar zijn geworden, spreek je van groepsimmuniteit. Volgens Prof Van Ranst is het feit dat de immuniteit in ons land van dezelfde orde van grootte is als in de omliggende landen, een bewijs dat zij op tijd maatregelen genomen hebben voor de bestrijding van het virus. (!!!)

           Op 14 april had 4,3 procent van de populatie in België antistoffen tegen het coronavirus. Voor Vlaanderen gaat het
           om een verdubbeling van de immuniteit in twee weken tijd: van 2,1 procent in stalen van 30 maart naar 4,1 procent
           in stalen van 14 april. Natuurlijk zitten we daarmee nog heel ver van groepsimmuniteit.

5.  Van Ranst: “We hebben de epidemie vlug onder controle gekregen. Zodra de maatregelen effect konden hebben, hebben ze dat gehad. Door jarenlange verwaarlozing van de ouderenzorg waren woonzorgcentra niet voorbereid. Wat daar is gebeurd, was een ‘accident waiting to happen’.
6. Van Ranst: “Blijkbaar zijn een heleboel vakantiegangers in Italië op hetzelfde moment geïnfecteerd. Op dat moment waren er in Europa drie doden en was er in de bergstreken van Italië geen enkel positief geval. Wie had aan die vakantiegangers durven te zeggen: na terugkeer moet u twee weken in quarantaine? Niemand. Dat was ondenkbaar.”
7. Van Ranst: “Dan was er ook nog de instroom uit Duitsland en Nederland, door mensen van ginder die naar carnavalsfeesten zijn gekomen. Ook daar kon niemand iets aan doen, maar blijkbaar hebben de mensen het daar moeilijk mee.”
8. Experten: “De Paasfeestjes die hier en daar gehouden werden, waren de oorzaak van de stagnering van de ziekenhuisopnames en van een 40-tal doden.”
   
   

VOORLOPIG BESLUIT
    Ik heb nog nooit zoveel Prof 'n gezien op zo'n korte tijd.
Als onze politici en onze experten fier of tevreden zijn met de cijfers van vandaag, omdat HUN maatregelen het verwacht succes kennen, dan vraag ik mij af waarom ze die maatregelen niet vroeger genomen hebben. Het zou dan geen twee maanden geduurd hebben om een begin te zien van het ‘onder controle te krijgen’. Vooral hun tekortkomingen op het gebied van beschermend materiaal (testen, maskers, …) in de beginfase, hebben volgens mij het verschil gemaakt.

          Maar ze blijven maar uitleggen dat hun aanpak de goeie was. De vraag is: ‘Wie gelooft dat nog?’

Studie van de cijfers

Ik heb de coronacijfers aandachtig bestudeerd? Ik heb telkens Prof Van Gucht horen spreken op de persconferentie op TV. Ik heb vanaf de start tot nu grondig de artikels gelezen in enkele kranten.
Allemaal zeer verwarrend. Waren die cijfers wel betrouwbaar? Heeft men ons wel goed geïnformeerd? Wat ging er dan wel verkeerd?

 Het weekendeffect

       Op maandagen (13.4, 20.4, 27.4) en dinsdagen was er een zogezegde daling … omdat de weekendcijfers niet correct
             gerapporteerd worden. Men ‘vergeet’ soms wel eens dat te vermelden op de dagelijkse persvoorlichting. We
             krijgen dus valse hoop door die dalingen maar ’s anderendaags is er dan weer een serieuze stijging omdat de
            sterftecijfers van het weekend er weer bijgeteld zijn.
      Ook in de week gebeurt dat wel eens: op de dagelijkse persbriefing van zaterdag 25 april werd het dodenaantal van de
             voorbije 24 uur (vrijdag 24 april) voorgesteld, namelijk 241, onderverdeeld in 72 in de ziekenhuizen en 164 in de
             woonzorgcentra. 58 van deze 241 overlijdens betroffen sterfgevallen uit Vlaamse woonzorgcentra die dateerden
             van twee dagen ervoor.
      Op 24 april hoorden we dat er 190 doden gerapporteerd werden op 23 april. Een daling van 17 ten opzichte van de
            vorige dag. Hoopgevend dus!
            Er werd niet gezegd dat de sterfgevallen van de Vlaamse woonzorgcentra niet begrepen waren in die 190.
            Dat hoorden we dan wel dat op het avondnieuws van 24 april op de VRT.

      Ziehier twee grafieken van het aantal opnames in het ziekenhuis en van het aantal doden, die dat WE-effect duidelijk
           illustreren.

         We zien dat de cijfers op maandag en dinsdag daalden door het 'weekendeffect' van zaterdag en zondag, waarna de
            cijfers op woensdag weer stegen.
            Ik hoorde een expert bovendien zeggen dat sommige patiënten niet graag naar het ziekenhuis gaan tijdens het
            weekend.
    Voor de opnamen of opnames in het ziekenhuis.

                   Voor

Vooral die combinatie van de doden in het ziekenhuis en in de woonzorgcentra, lijkt mij een vals beeld te geven van het juiste aantal.
             Ook Prof Van Gucht gaf soms (onvrijwillig waarschijnlijk) de indruk dat er gecamoufleerd werd.

             Op 7 april lazen we, bijvoorbeeld “Het hoge cijfer kwam vooral doordat er bovenop de 162 doden die de voorbije
             24 uur zijn gemeld, plots ook 241 doden uit Vlaamse woonzorgcentra tussen 1 en 4 april werden bijgeteld.
             Dat gebeurde daarvoor nog niet. Pas vanaf 5 april worden de sterftecijfers van bewoners van Vlaamse
             woonzorgcentra per dag opgenomen in de officiële cijfers van Sciensano, met twee dagen vertraging weliswaar.”

             In de 170 doden op 28 april zouden de overledene in de Vlaamse rusthuizen niet meegeteld zijn.

             Werden de overlijdens in een rusthuis, niet te wijten aan corona, meegeteld of niet?

             Een ander voorbeeld op 25 april: “In totaal zijn er nu officieel 45.325 mensen besmet geraakt, al is dat cijfer
               sowieso een grove onderschatting.” We hoorden elke dag hoe weinig er getest werd. Had het meegedeeld aantal
               besmettingen dan wel enige betekenis?
        Bijna dagelijks werd er gezegd dat we vooral moesten kijken naar het aantal besmette die opgenomen waren in het
              ziekenhuis en naar diegene die in de intensieve afdeling lagen. Natuurlijk komen daar de meeste overlijdens uit
             voort, maar als we kijken naar de verhouding van de doden in ziekenhuis en woonzorgcentra (WZC), dan stellen
             we vast dat gemiddeld meer dan 54% overleden in een WZC.

Ziehier nog wat cijfers in tabelvorm: (uit ‘Het Nieuwsblad’ en ‘Het Laatste Nieuws’, over de voorbije 24 uur dus cijfers eegedeeld op 2 mei gaan over 1 mei))

De totalen kloppen soms niet. Als er op 1 mei 82 mensen gestorven zijn, dan moet het totaal toch 7.782 zijn i.p.v. 7.762, of niet soms? Wat bleek? Weer werd een correctie doorgevoerd omdat 20 doden dubbel geteld werden.

Voor woensdag 29 april werd een vrij hoog aantal ingenomen bedden in ziekenhuizen gerapporteerd, 4.050, tegenover 3976 de dag ervoor.  De manier van testen in de ziekenhuizen is recent veranderd: elke patiënt die binnenkomt, zelfs iemand met een gebroken been, kan getest worden voor covid-19. Sommige van die patiënten testen positief en die komen dan terecht in de covid-19 vleugel van het ziekenhuis en werden dan bij de coronapatiënten meegeteld. Dat werd gedaan omdat het ziekenhuis dan weet welke de juiste bezetting is van die vleugel. Het cijfer werd gecorrigeerd. Er wordt enkel rekening houden met patiënten die in het ziekenhuis liggen en positief testten voor covid-19. Daarom werd het cijfer van 29 april naar 3.733 gecorrigeerd, zijnde 317 patiënten minder.
Worden die dan bij de besmette gerekend? Verwarring alom voor de gewone burger!!!

Bronnen
Wie alle cijfers wil overzien, vindt ze op https://www.vrt.be/vrtnws/nl/dossiers/2020/03/coronadashboard/
https://www.msn.com/nl-be/nieuws/coronavirus/van-gucht-oversterfte-in-belgië-vergelijkbaar-met-buurlanden/ar-BB1355NO?MSCC=1587578951&ocid=spartandhp
Waarom België zoveel coronadoden telt door Anouk van Kampen 22.4.2020

De ‘kleine’ beschermingsmaatregelen
Wekelijks moet ik mijn inkopen doen in een ‘groot’ warenhuis. Ik moet eerlijk bekennen dat ik me daarbij niet meer op mijn gemak voel. Ik krijg steeds meer schrik om besmet te worden.
Er zijn weliswaar enkele positieve maatregelen. Bij het binnengaan krijg je een ontsmette winkelkar aangeboden. Aan de kassa is de sociale afstand op de grond aangeduid. Als je van kar wisselt, wordt de duwstaaf eerst ontsmet. Tussen de kassier en de klant is een, weliswaar onvoldoende, afschermende plastiekplaat aangebracht.

Bij mijn recentste van 5 bezoeken zag ik dat het personeel nu eindelijk een gasmasker droeg. Handschoenen om onverpakt brood te nemen, waren er niet meer.
Mag ik zomaar de waren aanraken?
Hoe moet ik omgaan met het feit dat het virus kleeft op de verschillende materialen?
Worden of zijn mijn bankbiljetten of mijn bankkaart niet besmet?
Moet ik zelf handschoenen dragen? Hoe moet ik ze uitdoen? Moet ik een mondmasker opzetten? Ik zou eindelijk eens willen weten waarom de experten altijd zeggen dat een drager van een mondmasker daarmee zichzelf niet beschermt maar dat hij daarmee alleen niemand anders kan besmetten.
Naar de supermarkt gaan geeft volgens Prof Van Gucht geen verhoogd risico: "Over het algemeen proberen mensen toch afstand te houden. Ik ga ook nog naar de supermarkt en ik draag er geen mondmasker. Zelfs als je iemand kruist die besmet is zonder de symptomen, volstaat dat niet om zelf ook besmet te raken. Men vergeet dat vaak te vermelden, maar je hebt echt een zekere dosis van het virus nodig om besmet te raken", aldus de viroloog die ook nog benadrukt dat mondmaskers de mensen een vals gevoel van veiligheid kunnen geven.
Beweert hij nu dat mondmaskers weinig zin hebben?

Wat doe ik als er ergens, bijvoorbeeld in de koelruimte, geen plaats genoeg is om de socialdistance te respecteren?
Ik vind dat de beheerder moet optreden als er te veel klanten aan het winkelen zijn en dat ze de afstand niet meer kunnen respecteren.
Waarom wordt er geen enkele richting ingevoerd? Omdat het warenhuisje daarvoor te klein is? De gangen zijn namelijk niet breed genoeg om de afstand te respecteren als 2 klanten naast elkaar moeten passeren of staan.
Ik zag een koppel elk met een eigen kar. Ik heb de indruk dat de beheerder geen opmerkingen durft maken uit schrik om klanten te verliezen.

Kan ik besmet geraken door ’s morgens mijn krant uit de brievenbus te halen en die daarna tijdens het ontbijt te lezen?
Hoe moet ik een pakje aanvaarden dat mij toegestuurd werd en door een bestelfirma overhandigd wordt?
Hoe aanvaard ik aan huis geleverde maaltijden of andere koopwaar?

Wanneer zal er eindelijk eens iemand opstaan om de kopers te leren hoe ze zich best kunnen beschermen bij een bezoek aan een groot warenhuis. Kan er misschien nog een ‘taskforce’ opgericht worden? Of is de bescherming gewoon onmogelijk?
Ik voel bij elk bezoek een dreigend gevaar om besmet te worden. Ik vraag mij af of onze ‘leiders’, politici en experten in deze coronatijd al eens een groot, maar vooral een kleiner warenhuis bezocht hebben.

Natuurlijk was ik mijn handen met zeep als ik thuiskom!

Ik heb een grafiek opgedoken die aantoont hoelang het virus op bepaalde materialen blijft kleven.
    - op papier of karton: minder dan 3 uur
    - op hout en stofkleding: tot 2 dagen
    - op bankbiljetten en glas: tot 4 dagen
    - op plastic en roestvrij staal: tot 7 dagen

De voorbereiding van de corona-exit
Ik had het plan opgevat om dit onderwerp als derde item te behandelen. Ik heb er daarna van afgezien omdat er steeds weer zaken gewijzigd werden en omdat het bijlange niet zeker is dat er op 4 mei zal kunnen gestart worden. Ik zal dus nog maar een vierde artikel inlassen als ik over meer gegevens beschik.

04-05-2020, 11:02 Geschreven door stammer
Reageren (0)

De rust- en verzorgingstehuizen
De Vlaamse overheid is bevoegd voor de programmatie, het toezicht en de erkenning van de woonzorgcentra in Vlaanderen en Brussel. Minister Beke heeft de bevoegdheid voor Welzijn, Volksgezondheid, Gezin en Armoedebestrijding, allemaal verantwoordelijkheden op maat van een CD&V politicus.

Helaas … duizendmaal helaas. Hij is namelijk ook bevoegd voor de programmatie, het toezicht en de erkenning van de woonzorgcentra en die werden bij de start van de coronastrijd in de steek gelaten. Dat wordt uiteraard door de regering betwist. Iedereen weet, omdat het zo vaak gezegd werd, dat ouderen met een medische voorgeschiedenis, de ergste risicopatiënten zijn.
Het was voor iedereen even duidelijk dat de coronacrisis nog geruime tijd kon aanhouden. Het sluiten van woonzorgcentra voor bezoekers was allesbehalve waterdicht, want ook personeelsleden/leveranciers kunnen een virus binnenbrengen. Bovendien heeft een sluiting tot gevolg dat de bewoners geen sociale contacten meer kunnen onderhouden met hun familie en vrienden, wat ook een grote impact heeft op hun welbevinden.
Maar het is kiezen tussen de 'pest' en de 'cholera'.
Op 5 maart 2020 werd door het Agentschap Zorg en Gezondheid al gesuggereerd of gerechtvaardigd waarom de rust- en verzorgingstehuizen niet gesloten werden. Er kwamen wel enkele aanbevelingen:

• zieke mensen mogen niet op bezoek komen.
• zieke personeelsleden mogen niet komen werken.
• Pas de volgende richtlijnen strikt toe:
        o    Desinfecteer de handen goed met alcogel (indien beschikbaar), anders met water en vloeibare zeep.
        o    Leef de hoest- en niesetiquette correct na.

Natuurlijk was dat onvoldoende. Na overleg met de vertegenwoordigers van de woon-zorgcentra, besliste minister Beke op 12 maart dat de centra dan toch de deuren moesten sluiten voor externe bezoekers.

De maatregel gold tot het einde van de paasvakantie. Om de werking van de woon-zorgcentra niet te ontwrichten, werd een uitzondering gemaakt voor externe zorgverstrekkers, stagiairs, geregistreerde mantelzorgers en directie- en raadsleden. Ook zij moeten aan dezelfde veiligheidsvoorschriften als het andere personeel voldoen.
Dat was vanzelfsprekend nog steeds onvoldoende. Was er dan misschien nog steeds niemand besmet in de woonzorgcentra? Ja, dat wist niemand want noch de bewoners noch het personeel werden getest. Ze besmetten elkaar dan maar, want testen was onmogelijk en mond- en neusmaskers (dat is de juiste naam) waren er niet beschikbaar.
Om te testen waren inderdaad ook testkits nodig en die waren er ook niet. (zie verder)

En wat met de gehandicaptenzorg?
Ik hoor hier en daar zeggen dat we de gehandicaptenzorg dezelfde weg niet mogen laten opgaan als de ouderenzorg in de rusthuizen. Dat is nogal logisch, maar hoe kan dat verhinderd worden als er onvoldoende mondmaskers en beschermende kleding beschikbaar zijn, als er nauwelijks kan getest worden en als er te weinig steun komt vanwege de overheid?

En met de thuiszorg? Zie
https://www.zorg-en-gezondheid.be/sites/default/files/atoms/files/Maatregelen%20Corona_THUISZORG_20200407.pdf

Het probleem mondmaskers of ‘De mondmaskersoap’ (volgens ‘Het Nieuwsblad’) of de ‘Lijdensweg’ volgens ‘De Standaard’
Vooreerst een woordje over de soorten maskers.

Chirurgische mondmaskers kunnen zowel artsen, ziekenhuismedewerkers als patiënten tegen ziekteverwekkers beschermen uit de neus en mond. Ze zorgen er namelijk voor dat speeksel- en slijmdruppeltjes niet verspreid worden. 
Daarnaast is er ook nood aan FFP2- maskers (ademhalingsbeschermingsmaskers) die bijvoorbeeld op intensieve zorgen gebruikt worden. FFP3 - maskers zijn halfgelaatmaskers die 99% bescherming bieden tegen aerosolinfiltratie.

België was aanvankelijk, net als veel andere landen, verwikkeld in een last-minute race om mondmaskers aan te kopen en te verdelen. Dat zou niet nodig geweest zijn, ware het niet dat … Ons land had  lange tijd een strategische voorraad van 63 miljoen verschillende types mondmaskers, maar de FOD Volksgezondheid heeft die tussen 2015 en 2018 vernietigd. Minister van Volksgezondheid Maggie De Block (Open Vld) stelde dat de maskers niet correct waren bewaard in een loods van Defensie en dat ze daardoor onbruikbaar waren.
Er werd geen nieuwe stock aangelegd, volgens de woordvoerder van de FOD Volksgezondheid wegens de ‘zware budgettaire kosten’.
Werden de maskers terecht vernietigd?
De adjudant die de zorg had over die loods, betwist dat. “De hangars waren droog en afgesloten. De dozen waren niet aangetast. De voorraad was in voortreffelijke staat.”

Ook het andere argument voor vernietiging werd ondertussen ontkracht. Bij Volksgezondheid meldde men dat de houdbaarheidsdatum verstreken was. “Maar dat slaat vooral op het elastiekje”, zegt viroloog Marc Van Ranst. “In ziekenhuizen hadden we ze niet meer kunnen gebruiken, maar onder meer voor de politie waren ze vandaag goed van pas gekomen.”

Helaas was er nog meer ellende.
Op 11 maart contacteerde het kabinet van Maggie De Block, een zekere Mahmut Öz, om er een bestelling te plaatsen van 5 miljoen mondmaskers. Er werden geen onderhandelingen gevoerd, ‘gezien de urgentie van de bestellingen’.

Volgens een N-VA politica werd ook niet onderzocht of de firma voldoende medische credibiliteit had.
Öz is licentiaat antropologie maar beroepsmatig een beëdigd vertaler tolk uit Temse. Hij is lid van Open Vld, dus partijgenoot van Maggie en jongerenvoorzitter van de partij in Temse. Hij stond verschillende keren op een kieslijst. Öz had geen enkele ervaring bij het aankopen van mondmaskers maar profileerde zich als vertaler-tussenpersoon in de handel met Turkije. De bestelde maskers werden niet geleverd omdat er mogelijk … fraude gepleegd werd, wat leidde tot een klacht bij het gerecht.

Op 29 maart werd een bestelling van 5 miljoen mondmaskers van het type FFP2 bij de Henegouwse firma ‘Pharmasimple’ geannuleerd. De leverancier dreef plots de prijs voor een masker op. Bovendien moest er -tegen de afspraken in- ook een voorschot betaald worden.

Het leek wel alsof er een vloek op die maskers lag.

De ene keer werden ze besteld bij de verkeerde onbekwame frauduleuze leverancier, de andere keer kregen ze maskers toegestuurd van slechte kwaliteit (“Chinese brol”) of van het verkeerde type. Wie er echt alles wil over weten, kan dat lezen in de onderstaande bronnen.
Het werd zeker te veel/warm voor Maggie want Philippe De Backer (Open VLD) kreeg het voogdijschap van een 'task force' die belast werd met het beheer van medische hulpmiddelen en geneesmiddelen.
Hij kreeg als taak de strategische voorraden te beheren en tekorten te vermijden. Een ‘cruciale uitdaging’, zei de eerste-minister, ‘want de maskers zijn wereldwijd schaars. Daarom hebben we een minister nodig die hier fulltime mee bezig kan zijn.’Dat betekent dat zijn team professionele aankopers de markt afzoekt naar beschermend materiaal.' 
Een woordvoerster voegde daaraan toe: "Bij een aanbod komt er een boekenonderzoek van de leverancier, worden certificaten opgevraagd, enzovoort. Dat is nodig, want er zijn valse certificaten in omloop. Een dienst gaat nu ook ter plaatse om de bestelling, de loten en de fabrieken te controleren. Van zodra de mondmaskers in België aankomen, is er nog een controle van de Economische Inspectie en van het federaal geneesmiddelenagentschap. Bij twijfel is er nog een controle in een Belgisch lab. Het is pas als er zekerheid is over de goede kwaliteit dat geleverd wordt aan ziekenhuizen en zorginstellingen".

De Backer zal dus in zijn CV kunnen zetten dat hij ‘Minister van medische hulpmiddelen’ geweest is.

Bronnen:
https://www.hln.be/de-krant/-voorraad-mondmaskers-onterecht-vernietigd~a0359b61/
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/bestelling-van-5-miljoen-ffp2-mondmaskers-geannuleerd-leverancier-dreef-de-prijs-plots-op~ad3c7f8c/
https://www.msn.com/nl-be/nieuws/coronavirus/fraude-turkse-mondmaskers-partijgenoot-de-block-open-vld-blijkt-spil-in-mislukte-bestelling/ar-BB11fvQC
https://www.apache.be/2020/03/23/belgie-kocht-sinds-2009-geen-voorraad-mondmaskers-meer-aan/ 
Lees hierover wat satire op https://www.tscheldt.be/maggie-de-block-bestelde-eerst-mondmaskers-voor-asielcentra-pas-een-maand-later-voor-de-belgen/
Lees meer: https://www.apache.be/2020/04/01/waalse-overheid-komt-tussen-in-productie-mondmaskers/

Voldoen zelfgemaakte maskers?
Omdat het zo moeilijk bleek om de officiële maskers in je bezit te krijgen, is men overal begonnen met ze zelf te maken.
Er zien daarbij heel wat ideeën het licht en met de vaardigheid van vele, vooral vrouwen onder ons, kan men vaststellen dat men stilaan meer en meer maskers ziet verschijnen.
Nu schijnen slechts weinig exemplaren volledige bescherming te bieden, maar het is natuurlijk beter dan volledig onbeschermd te blijven. Ze zijn zeker nuttig voor “mensen die proberen om de samenleving draaiende te houden”: medewerkers van supermarkten, crèches, maaltijdbezorgers, postbodes, bestuurders van openbaar vervoer, enzovoort. Moedige mensen die zich veiliger willen voelen en zich heel verantwoordelijk opstellen naar hun omgeving toe. Ze zijn erg nuttig voor wie ziek is en thuis in quarantaine zit.
Bovendien blijven de professionele maskers vrij voor dokters en andere gezondheidswerkers.

Veel van deze maskers zijn niet medisch gekeurd, maar wel goed gemaakt, mooi aangepast.
De vraag die velen onder ons al lang stellen is ‘Waarom maken onze textielbedrijven die toch wereldfaam genieten, zelf geen mondmaskers?’ Er werd altijd beweerd dat om miljoenen maskers te kunnen produceren, industriële productielijnen nodig zijn met machines van miljoenen euro’s en dat het na de installatie van zo'n machine nog minstens zes maanden zou duren vóór die operationeel is en vóór de maskers getest en gehomologeerd zijn.
Nu zou een Waals bedrijf binnenkort toch de productie starten van 2,5 miljoen maskers per maand.
In Vlaanderen zouden nu ook twee bedrijven chirurgische en FFP2 - mondmaskers maken. Eén van de bedrijven is gespecialiseerd in werkkledij, onder andere voor de zorgsector, en kocht nu een machine aan om de maskers te produceren. In de opstartfase zal het bedrijf een miljoen chirurgische mondmaskers per week kunnen maken.

Naar het schijnt, volgens het ACV, zouden in sommige woonzorgcentra nog duizenden mondmaskers achter slot en grendel liggen.

Zie https://www.hln.be/nieuws/binnenland/volgens-acv-liggen-er-tienduizenden-mondmaskers-nog-achter-slot-en-grendel-in-woonzorgcentra~ab926ae67/

Op enkele weken tijd zullen vier machines elk 45 miljoen maskers per jaar produceren. In totaal gaat het dus om de productie van 190 miljoen chirurgische maskers per jaar, of vier miljoen per week. Minister Philippe De Backer (Open VLD) reageert alvast positief op het nieuws. "Een knap staaltje van Belgisch ondernemersschap", noemt hij het.

Je zou geneigd zijn om te zeggen ‘einde goed, alles goed’, maar dat is hier niet toepasselijk. Hoeveel leed had men niet kunnen besparen? Waren die 6 maanden dan een ‘fabeltje’?

Als jullie willen weten hoe je een conform mondmasker herkent:
https://economiepr.belgium.be/nl/themas/ondernemingen/coronavirus/informatie-voor-ondernemingen/coronavirus-conformiteitseisen

Problemen met testkits
Uiteindelijk  werden dan toch 11.243 testkits voorzien voor Vlaanderen.
In 55 woonzorgcentra werden zowel de bewoners als de zorgverleners getest, ook diegenen zonder ziekteklachten. Het gaat om de woonzorgcentra die te kampen hebben met de grootste uitbraken of die het hoogste risico lopen op een uitbraak, op basis van hun dagelijkse registraties van ziekteklachten. Er werden ook 30 woonzorgcentra willekeurig geselecteerd, die op het moment van de selectie nog lage aantallen of zelfs geen zieke bewoners en personeelsleden telden. In die centra zouden de bewoners worden getest om na te gaan of er onzichtbare verspreiding was.

Om de testcapaciteit permanent uit te breiden wilde men eerst de praktische haalbaarheid kunnen nagaan en bijstellen. Deze eerste reeks van testen moest aantonen of er meer labo's en meer testen konden ingezet worden, of de leveringen aan de woonzorgcentra en de afnames en ophalingen van de testen goed konden georganiseerd worden. De resultaten moesten ook leren voor welke doelgroepen die uitgebreide testcapaciteit het best ingezet kan worden, bijvoorbeeld specifiek voor de zorgverleners.

Zo’n testkit bestaat uit een testcassette, een pipetje, een flesje buffervloeistof en een handleiding in het Engels. 
Om na te gaan of iemand positief of negatief is, neemt een arts met een wattenstaafje een staal uit de neus of keel. De testkit wordt dan naar het laboratorium gestuurd, waar het genetisch materiaal van het virus onderzocht wordt om vast te stellen of het echt om het sars-CoV-2-virus gaat. 

Nu hadden sommige prioritaire woonzorgcentra eindelijk hun testmateriaal ontvangen en nu ondervonden ze er toch wel problemen mee zeker … omdat de handleiding onbruikbaar zou zijn.  De handleidingen die bij de tests zaten, legden enkel uit hoe je een test via de neus afneemt. De staafjes (“wissers”) voor de keel zijn een pak dikker. Verschillende woonzorgcentra waren daarom gestopt met tests afnemen.

Er bestaat ook een ‘sneltest’ die toelaat na 15 minuten al het resultaat te kennen en die je bij de drogist kunt kopen, maar die schijnen niet zo betrouwbaar te zijn is als deze die door een arts afgenomen wordt (keel en neus)

Op 23 april meldde minister De Backer dat er al meer dan 72.000 COVID-19-tests verdeeld werden aan de zorginstellingen, waaronder de woonzorgcentra. 

"Tegen vanavond verwachten we dat zo'n 57.000 uitgevoerde tests de labo's zullen bereikt hebben. We merken echter nog steeds dat er aanzienlijk minder stalen worden afgenomen dan er verdeeld zijn. Van de 57.000 tests werden er al 35.000 volledig geanalyseerd. Daaruit blijkt dat 85,6 procent negatief test op COVID-19 en 13,8 procent positief. "Verdere analyse door experts en de regio's zal toelaten om gerichte acties te nemen voor de individuele zorginstellingen". 

Naast testkits willen de Vlaamse regering en het agentschap Zorg en Gezondheid ook meer beschermingsmateriaal naar de woonzorgcentra sturen. Er zouden al handgels geleverd zijn. Het ziet er naar uit dat het probleem 'mondmaskers' inmiddels opgelost is. Ook ander materiaal, zoals schorten, zouden geleverd worden of zijn er al. 

De Backer beloofde bij zijn aantreden eind maart om heel snel naar 10.000 testen per dag te gaan.

• “Testen, testen, testen”, was immers de mantra die de crisis nodig had. Vandaag zijn we een maand later, en nog steeds is dat getal van “10.000” niet in zicht.
• Op 9 april verklaarde De Backer in het Parlement “het zelf niet te snappen”, maar op Villa Politica op 23.4.2020 moest hij andermaal erkennen dat het “niet aan de testcapaciteit ligt”. Hij verwees naar de ‘experten’, die blijkbaar de massale uitrol van de testen tegenhouden. Het blijft een pijnlijk excuus, een maand na de aankondiging, waarbij De Backer politiek gezien z’n nek uitstak.

De testcapaciteit in ons land zal tegen 4 mei opgeschaald worden tot 25.000 per dag. Dat heeft de Nationale Veiligheidsraad beslist. Het aantal tests kan nog opgetrokken worden tot 45.000 per dag.
Het doel is om bij iedereen een test te kunnen afnemen die symptomen heeft, bij die personen die via hun beroep in contact kunnen komen met besmette personen en bij die mensen die in contact kwamen met iemand met het coronavirus.

Besluit na delen 1 en 2
Zijn jullie van mening dat we in ons land ‘goed bezig geweest zijn? Ik bedoel hiermee ‘heeft de overheid’ de crisis goed aangepakt? Natuurlijk hebben heel wat landgenoten uitstekend werk geleverd: in de ziekenhuizen en zorgcentra, in de veiligheid, bevoorrading/transport en informatie, in de bediening en in de hulp aan medeburgers. Ze verdienen ten zeerste onze waardering, daarvoor.

Spijtig genoeg moet ik zeggen dat dit niet het geval is voor de overheid. Als ik hoor dat men tevreden is dat ‘het aantal overledene stabiel blijft’, dan ik kan ik niet anders dan het hoofd schudden. Ze zijn te traag in gang geschoten. Wat moeten wij ervan denken als één van de profesoren verklaart dar ‘niet veel overlevende zouden zijn als de ziekenhuizen zouden werken als de overheid’!
Ik weet dat overheidsdiensten log zijn, maar deze chaos en besluiteloosheid zijn niet te wijten aan de diverse diensten maar aan onze regeringen. Wisten jullie dat er in ons land negen ministers van Volksgezondheid zijn, die voortdurend interministriële conferenties beleggen? Steeds hebben ze een uitleg klaar. Mij kunnen ze daar nog moeilijk mee overtuigen.  Om slechts één voorbeeld aan te halen: als België op kop staat van de lijst van de zwaarst getroffen naties, in verhouding van het aantal inwoners, waaraan ligt dat dan? Zijn wij de enige die juist en eerlijk tellen? Is dat de enige reden?
Zou het niet kunnen dat er daarboven een stevige, vaste hand ontbreekt, die zich niet laat meeslepen als er al eens iets misloopt, bijvoorbeeld in het leveren van beschermingsmateriaal? Iemand die de gulden middenweg vindt tussen economie en maatschappelijk leven.

Bron met volledig overzicht https://www.standaard.be/cnt/dmf20200323_04899299

Volgende week: derde en voorlopig laatste deel van mijn artikel over de aanpak van de regering van de coronacrisis: bespreking van de cijfers, voorbereiding van de exit, wordt de bezoeker van een warenhuis echt goed beschermd?)

27-04-2020, 00:00 Geschreven door stammer
Reageren (0)

De voorgeschiedenis
Op 31 december 2019 kreeg de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) de eerste (?) rapporten binnen over een voorheen onbekend virus dat plots in China de longziekte Covid-19 veroorzaakte. Eerst bleef alles nog bij een beperkte epidemie in de wereldstad Wuhan, maar dat groeide ondertussen uit tot een pandemie in meer dan 200 naties met, op 19.4.2020 om 10u30, 2.338.335 besmettingen en 161.030 doden.

De verspreiding van het coronavirus beheerst sinds januari 2020 het internationaal nieuws. De snelle toename van het aantal besmettingen in China, en in groeiende mate ook daarbuiten, heeft geleid tot wereldwijde vrees voor het virus en de daarmee gepaard gaande mogelijke recessie.

Nu ook gezondheidscrisis in België
Niets liet oorspronkelijk voorzien dat het virus ook de weg naar Europa/België zou vinden, maar … op 25 februari 2020 werd voor het eerst iemand besmet in Noord-Italië. Corona naderde dus. Toen waren er wereldwijd al 79.331 ziektegevallen en waren er in China al 2.595 mensen aan de ziekte overleden.

Van 24.2 tot en met 1 maart hadden vele Belgen krokusvakantie en die wordt dan vaak doorgebracht in de Dolomieten, ... in Noord-Italië ... waar de besmettingen al begonnen waren.
Je zou dus kunnen verwachten dat die skivakanties wel enige ongerustheid zouden teweegbrengen bij onze overheid, maar neen … Geplande reizen mochten doorgaan! ‘Een hardnekkig griepje’ zei Maggie, daarin gevolgd door Prof Van Ranst.
Je zou denken, dat alle vakantiegangers die in het besmettingsgebied verbleven, bij hun terugkeer, beter zouden getest worden, maar neen … Het bleek in de ogen van onze bestuurders niet nodig te zijn, ze in quarantaine te plaatsen, maar het had wel tot gevolg dat heel wat van de vakantiegangers hun besmetting konden doorgeven aan familieleden, vrienden, kennissen, dorpsgenoten, … uiteraard met het reproductiecijfer 2,5.
Veel politici, waarbij ook onze burgemeester, schatten de toestand verkeerd in en moesten daarna door het stof om zich te verontschuldigen.
Onze regering heeft …. op zijn zachtst uitgedrukt, veel te lang gewacht om strenger te reageren. Ze verspilden daarmee kostbare tijd. Zij waren niet de enige. Een bekend gezondheidsexpert, Thomas Bollyky voorspelde ooit dat ze daarvoor ‘een hoge prijs zouden betalen’.
Werden ze ongevoelig door het steeds aangroeiend aantal waarschuwingen? Dat is namelijk een bekend verschijnsel.

Onze politici ontwaken
Op 10 maart schoten ze eindelijk wakker of half-wakker. Ze begonnen maatregelen 'aan te raden', weliswaar ‘met klem’, en 'adviezen' te geven.(!)
De eerste-minister vond immers dat we ‘nog maar beperkte lokale besmettingen’ kenden en dat het belangrijk was om dat zoveel mogelijk te vertragen.

“We moeten vermijden dat op korte tijd te veel mensen ziek worden en in onze ziekenhuizen terechtkomen. Dat zou druk leggen op de hospitalen en het verzorgend personeel. Langer wachten is geen optie”, beweerden De Block en Wilmes.

Er mocht inderdaad niet langer gewacht worden, want op 11 maart stierf een eerste coronapatiënt in ons land.
Van het voornemen van de premier kwam dus helemaal niets in huis.

Niemand zal nochtans kunnen beweren dat de organisatie van de overheid voor het bestrijden van de virus, niet uitgebreid en goed gestructureerd was. Op het niveau van Volksgezondheid werden drie organen opgericht: een groep voor de beoordeling van de risico’s en één voor het beheer ervan en daarnaast een wetenschappelijk comité om advies te geven. Er werden talloze cellen opgericht naast strategische en beleidsorganen om beslissingen te nemen, waaronder de Nationale Veiligheidsraad.
Op de website https://www.info-coronavirus.be/nl/wat-doen-de-gezondheidsautoriteiten/ kunnen jullie lezen hoe dat allemaal geregeld werd.

Er zal evenmin iemand kunnen klagen dat hij/zij niet geïnformeerd werd. De nieuwsberichten op beide Vlaamse zenders en de geschreven media hielden zich haast uitsluitend daarmee bezig. Van alle kanten stroomden de experten - virologen toe en sommige werden echte TV-vedetten. Er was immers nauwelijks ander nieuws. De uitgedunde politicibijeenkomsten wilden er natuurlijk ook hun zegje over kwijt en sport- en culturele evenementen waren er niet.

En wat werd er toen beslist? Of moet ik zeggen ‘gevraagd’, ‘aangeraden’ of ‘afgeraden’, ‘wat moest kunnen’, ‘wat deed men best niet?’
Men raadde de lokale besturen aan indoor evenementen met meer dan 1.000 deelnemers te verbieden gedurende de hele maand maart. 999 mocht dus wel nog!
       Manifestaties in de buitenlucht, zoals sportevenementen, werden niet verboden.
       
Scholen moesten open kunnen blijven.
        Ze raadden niet aan dat de scholen gesloten werden, ook niet als er een aantal gevallen waren. Schoolfeesten en schooluitstappen en
           schoolreizen van meerdere dagen raadden ze af, maar reizen moesten niet geannuleerd worden.
           Dat hing af van de instellingen zelf.

Werk moest blijven doorgaan.
          Als er echter een mogelijkheid was om meer telewerk te doen, dan kon dat door de bedrijven georganiseerd worden.
          Alle vergaderingen die niet heel belangrijk waren, gingen best niet door of enkel via teleconferentie.
          Ook vroegen ze bedrijven flexibiliteit om werknemers vroeger en later te laten beginnen en stoppen om het gebruik van het
          openbaar vervoer te spreiden, alhoewel ze geen probleem zagen om dat te gebruiken.

Zo klaar als pompwater: alles veel te tam en zo ontliepen ze hun verantwoordelijkheid of ‘schoven die af’! Hoe kan men dat anders noemen?
Men beweerde dat alle maatregelen gebaseerd waren op wetenschappelijke adviezen.
Ze noemden dat ‘fase 2’ van de uitbraak en zegden dat die nog moesten versterkt worden, maar dat het belangrijk was om in die fase te blijven. Minister De Crem riep daarop de provinciegouverneurs naar zijn cabinet omdat zij, samen met de burgemeesters, de maatregelen op het terrein moesten afdwingen of met andere woorden ‘concretiseren’.
Beter kon men niet doen om tot een versnipperde situatie te komen!!!
De reacties bleven dan ook niet uit.

Bart De Wever (gesteund door andere politici waaronder een aantal andere burgemeesters) zei “alle begrip” te hebben “voor de moeilijke situatie waarin de federale regering beslissingen moest nemen” maar hij vond dat de ministers als enige bevoegd waren om de coördinatie van een nationale gezondheidsproblematiek op zich te nemen. “Wanneer de regering, op basis van de aanbevelingen van experts, meent dat er een ernstige dreiging voor de volksgezondheid is die ingrijpende beperkingen van het openbaar leven wettigt, dan moet ze de federale fase van het rampenplan afkondigen”. Bij een nationaal rampenplan kan het gecoördineerder en ook veel sneller gaan, omdat er geen tussenstappen meer nodig zijn.
Waarom toch die onduidelijkheid? Waarom geen uniforme maatregelen voor het hele land? Waarom de ene school of het ene rusthuis sluiten en de andere niet? Waarom kan een eetfestijn in de ene gemeente en in de andere niet?
Organisatoren van afgelaste sport- en cultuurmanifestaties zouden het faillissement riskeren omdat ze pas overmacht kunnen inroepen als bijeenkomsten duidelijk verboden zijn.

Aanvoeren dat het te gemakkelijk is om achteraf kritiek uit brengen, gaat niet op. Dit was niet de eerste viruscrisis in ons land en er zijn zodanig veel virologen in ons land, geleid door Van Ranst, die dit moesten zien aankomen.

Overgang naar de federale fase
Op 11 maart 2020, na drie nieuwe doden, besliste de regering over te gaan naar de federale fase: alle beslissingen werden voortaan genomen worden door een beheerscomité aangevuld met de minister-presidenten van de deelregeringen.
De veiligheidsraad kwam vaak bijeen en dat resulteerde in maatregelen in alle geledingen van onze maatschappij.

1. Algemeen principe
2. Winkels en handelszaken 
3. Voedingswinkels 
4. Markten en ambulante activiteiten
5. Cafés en restaurantsHotels en andere accommodaties
6. Schoonheidssalons en kapsalons
7. Hersteldiensten 
8. Bouw
9. Zorg
10. Dierenzorg
11. Landbouwsector
12. Transport
13. Organisatie van het werk in de bedrijven
14. Andere sectoren en activiteiten
15. Controle van de maatregelen

Eén van die maatregelen is het verbod om zich van het binnenland naar de kust te begeven, ook voor tweedeverblijvers, ook tijdens de Paasvakantie. Op Facebook wordt er gesuggereerd dat er ’s nachts meer verkeersdrukte is dan bij dag maar dat er dan geen politie zou te bespeuren zijn. Ziehier enkele nooit eerder geziene beelden.                                            

Jullie kunnen de gestelde vragen over alles en nog wat raadplegen op https://info-coronavirus.be of op ministerieel besluit over dringende maatregelen om de verspreiding van het coronavirus COVID-19 te beperken (PDF, 244.92 KB).
Die FAQ’s worden regelmatig geüpdatet, naargelang de vragen die het crisiscentrum en de verschillende administraties binnenkrijgen.

Het ligt niet in mijn bedoeling om uit te weiden over alle genomen maatregelen of er commentaar over te geven. Ik wil er enkel over kwijt dat ze slechts aarzelend genomen werden en vaak te weinig afdoende antwoorden gaven op de vragen van de betrokken categorieën. De Nationale Veiligheidsraad moest al te vaak bijeenkomen om maatregelen te corrigeren, aan te vullen of te verlengen. De genomen acties werden wel bijna dagelijks aangevuld, maar verwarring en onduidelijkheid bleven bestaan. Om maar één sprekend voorbeeld te geven: de ordediensten, mochten boetes geven maar deden het vaak niet … omdat ze zelf niet wisten wat nu wel of niet mocht. Er werd uit het oog verloren dat coiffeurs en coiffeuses hun klanten niet op afstand kunnen bedienen. De samenscholings- en verplaatsingsregels gaven al te vaak aanleiding tot verschillende interpretaties.

Voor de rest verwijs ik naar mijn bronnen en naar de refertes die ik hier en daar in mijn tekst vermeld, naar websites en ministeriële besluiten.

(vervolg op 27 april in deel 2: over rustkuizen, gehandicaptenzorg, tekort aan beschermingsmateriaal, ...)

20-04-2020, 10:08 Geschreven door stammer
Reageren (0)

De cijfers
We worden elke dag banger gemaakt voor de gevolgen van het coronavirus als we de curves zien met cijfers die eigenlijk de juiste niet zijn omdat niet elke besmette persoon met of zonder symptomen kan getest worden. Dat gebeurt enkel bij diegene die in een hospitaal opgenomen wordt. Het aantal in een hospitaal opgenomen patiënten klopt dus wel.

Hoe komt dat toch? Het schoentje zou niet zozeer knellen bij de capaciteit van de laboratoria, maar wel bij de staalafnames en de opvolging.
Die stalen moeten afgenomen worden door artsen of verpleegkundigen die moeten beschikken over het juiste beschermingsmateriaal en wissers. En ze moeten de vraag ook kunnen volgen. Dus, dat vraagt een zeer grote mobilisatie.

Ook over het aantal overledene is er twijfel omdat men vreest dat de cijfers van de rusthuizen niet correct doorgegeven worden.

De voorschriften streng opvolgen
Het is bovendien jammer genoeg steeds weer nodig de voorschriften van de regering te herhalen: “blijf in uw kot, niet naar de kust rijden of komen, social distancing en handen wassen met zeep”. Wij zullen het nooit meer vergeten! Maar er zijn spijtig genoeg nog steeds ongelovigen of sterker nog kwaadwilligen die er zich niet aan houden.

Informeren is toch de opdracht van de pers!!
Ik behoor wel niet tot de pers, maar maak ik dezelfde ‘fout’ als de klassieke media als ik hier vandaag alweer een artikel breng over de verspreiding van de besmetting, over de opnames in het hospitaal of over de intensieve verzorging of over het aantal overledene?

Natuurlijk doe ik dat in de eerste plaats omdat het voor ons allen een verschrikkelijke belevenis is., waar een mens moeilijk of zelfs onmogelijk onverschillig bij kan blijven.
Maar ik heb nog een tweede belangrijke reden. Wat gebeurt er in onze gemeente om het virus te bestrijden en om het leed te lenigen van al wie getroffen wordt door de ziekte?
Niet dat wij een groot aantal besmettingen tellen in Middelkerke.
Sciensano geeft elke dag een nieuwe stand van zaken over het aantal nieuwe besmettingen, hospitalisaties en overlijdens ten gevolge van het coronavirus. Nu zijn ook overzichtscijfers vrijgegeven. Op 3 april waren er in Middelkerke 22 bevestigde besmettingen of 1 per 872 inwoners (sterftecijfers per gemeente zijn er op dit moment niet).

Een nieuw bezoek aan de Okay
Op 2 april 2020 begaf ik mij voor de derde keer sinds de veiligheidsraad maatregelen trof, naar de Okay en tot mijn grote vreugde, blijdschap, tevredenheid of geruststelling of hoe je het ook wil noemen, waren er verschillende maatregelen genomen om de bescherming voor het personeel en het cliënteel te verbeteren.
Aan de ingang stond een personeelslid dat ervoor zorgde dat er altijd twee ontsmette winkelkarren klaarstonden.
Aan de broodstand wordt de klant nu aangemaand beschermingshandschoenen aan te trekken vooraleer niet-verpakt brood aan te raken. Twee dozen met handschoenen staan daartoe ter beschikking.
Aan de kassa wordt de klant nu gescheiden van de kassier door middel van een plastieken scherm. Aan de kassa wordt ook de ‘social distancing’ op de grond gematerialiseerd.
Ik kan me niet van de indruk ontdoen en dat geldt bijlange niet enkel voor de Okay, dat bepaalde maatregelen er veel vroeger hadden kunnen/moeten komen. Ik denk nu bijvoorbeeld nog aan 'bewaker aan de ingang met thermometer', ontsmetten van winkelkarren (nu OK), dragen van mondmaskers zeker door het personeel, zonodig door er te laten bijmaken door Belgische bedrijven, uitvoeren van meer testen, ...
Zou het kunnen dat er na de besmettingen in China geen grondige analyse uitgevoerd werd van alle problemen die zich konden stellen en wat daar tegen zou kunnen/moeten gedaan worden?

Hartverwarmend bezoek aan Middelkerkse 80-plussers
Op 2 april 2020 kregen wij het bezoek van een lid van het gemeentepersoneel dat deel uitmaakte van een bezoekersteam, vooral samengesteld uit vrijwilligers uit de administratie, waarvan de gebruikelijke dagtaak nu wegvalt.
Het is/was de bedoeling om zoveel mogelijk van de 1.354 geregistreerde 80-plussers in de gemeente een bezoekje te brengen om te weten te komen of ‘alles OK’ was.
De bezoekers kregen de richtlijn aan te bellen, de woonplaats niet te betreden en op veilige afstand te blijven. Ze waren voorzien van mondmaskers en handschoenen.  “We vragen hen in eerste instantie hoe het gaat en wijzen op een aantal belangrijke diensten die we voor hen aanbieden, zoals een maaltijd aan huis of poetshulp. We overhandigen een brochure met de Middelkerkse handelaars die leveren aan huis en een folder met nuttige telefoonnummers. Als er niemand thuis, laten we die achter in de brievenbus. Op die manier willen we hen toch een vangnet en een luisterend oor aanbieden”, zegt schepen voor participatie Natacha Lejaeghere.

‘Tegoare voe mekoar’ is de slagzin van de gemeente. Een terecht trotse Natacha voegt hieraan toe ‘Echt chapeau, die flexibiliteit en solidariteit voor de medewerkers voor wie dit toch een drastische ommezwaai betekent in hun dagelijks leven.'
Van mijn part ook ‘mijn hartelijke gelukwensen voor de initiatiefnemers en voor de leden van het bezoekersteam.’

Welzijnsdiensten op volle toeren
Het gemeentebestuur biedt ook heel wat zorgondersteuning aan vanuit het Welzijnshuis. Het organieke personeel wordt daarin bijgestaan door collega’s uit andere diensten. “Onze dienst maaltijden aan huis heeft het logischerwijs erg druk nu het wijkrestaurant gesloten is. Dankzij de solidariteit van andere collega’s kan het keukenpersoneel in het Welzijnshuis het nog bolwerken. Zo is het ook met andere logistieke diensten. Dat is hartverwarmend.”, zegt Dirk Gilliaert, bevoegd voor heel wat diensten in het Welzijnshuis. Wie zin heeft om zijn/haar handen uit de mouwen te steken kan een oproep om hulp van het lokaal dienstencentrum beantwoorden. De mondmaskers dienen voor het personeel dat weer aan de slag gaat (poetsvrouwen, containerpersoneel…) en de zorgsector van Middelkerke.

Concreet zijn ze op zoek naar:
*Helpende handen die willen stoffen snijden
*Helpende handen die willen de stofdelen naaien tot een mondmasker
*Materialen zoals dik geweven katoen, elastiek 6 à 7 mm, stikgaren

Het mondmasker moet zonder plooien gemaakt worden.

Bibliotheek Middelkerke start met 'takeaway' tijdens de 'lockdown'
De bevoegde schepen Eddy Van Muysewinkel: “We hebben enkele weken geleden onze vernieuwde bibliotheek, de Bib XL, gelanceerd, waar we willen inzetten op meer digitale toepassingen. Deze coronacrisis is een uitgelezen moment om nieuwe vormen van ontlenen te bekijken. Deze takeaway service is zo’n ideetje. Zo wordt de social distancing gegarandeerd. Ook al is de bibliotheek gesloten, we proberen toch onze vaste klanten te blijven bedienen.
Wie nood heeft aan boeken, dvd’s, cd’s of spelletjes, kan daarvoor toch terecht in de bibliotheek.”

Het principe is simpel: je meldt via de website middelkerke.bibliotheek.be (of via 059 31 99 10) welke items je zou willen ontlenen en de bib medewerker zet ze voor je klaar. Je haalt dan de producten op een afgesproken uur op. De enige voorwaarde is wel dat je lid bent van onze bib.

Bibliothecaris Erwin Vermeiren: “Nu veel mensen zeeën van tijd hebben, is het een goed moment om boeken te lezen of om nieuwe games en muziek te ontdekken.”

Besluit
Wij moeten allemaal dankbaar zijn voor de initiatieven van de gemeente en van particulieren om in de eerste plaats mensen in nood bij te staan op een ogenblik dat een ramp van dergelijke omvang en met dergelijke vreselijke gevolgen ons treft. We zijn bijlange nog niet aan het einde van ons lijden. Velen onder ons zullen nog een hele tijd bezorgd blijven voor ouders en grootouders, eenzame dagen moeten slijten, veelal door het afsnijden van de contacten met familie en vrienden. Gebrek aan sport en ontspanning weegt daar wel niet tegenop maar wie van ons kijkt er niet naar uit?
Alhoewel niemand het echt weet, zou het wel eens kunnen dat de coronacrisis nog een hele tijd aanhoudt. Iedereen zal het wel met mij eens zijn dat veel van onze medeburgers een pluim verdienen voor wat ze voor ons presteren, ook al moeten ze dat soms doen in een omgeving die hen niet voor 100% beschermt. Dankbaarheid is niet genoeg, maar toch ‘Hartelijk dank!

06-04-2020, 00:00 Geschreven door stammer
Reageren (0)

‘Getuigt’ is misschien een verkeerd woord! Ik ben zelf, gelukkig voor mij, niet besmet en ik heb ook gelukkig niet op de één of andere manier van dichtbij kennis gemaakt met de ziekte.

Alles wat ik erover weet, heb ik gezien op TV of gelezen in de krant … of gelezen op een facebookpagina. Die laatste berichten zijn, naar het schijnt, wel niet 100% betrouwbaar maar de bijdrage van Chris Niville op zijn eigen pagina is daar volgens mij een uitzondering op.

Gemeenteraadslid, tevens ‘weërultkapur’, fervent supporter van KVO, beheerder van de facebookgroep ‘Je bent van Westende als…’, heeft een lijst opgemaakt van wat we niet meer mogen of kunnen of moeten. Hij heeft dat uitstekend weergegeven! Let wel, ik heb de lijst niet aangepast nadat nog verschillende maatregelen gewijzigd werden.

Manicure dicht
Plantencentra dicht
Microfoons vrt-vtm met plastic afgedekt
Wielerklassiekers afgelast
Kledingzaken gesloten
Ardennen afgesloten
Steeds 1,5 m afstand van elkaar
Maggie De Block komt niet meer naar buiten
Schoonheidsinstituten dicht
Sportcentra dicht
Glastonbury afgelast
Speeltuinen toe
Formule 1 afgelast
Voetbalcompetitie afgelast
Restaurants dicht
Kust, niet naar toe gaan
10miles afgelast
Pedicure dicht
2de verblijf niet naar toe gaan
Recyclageparken gesloten
Doe-het-zelfzaken dicht
Sauna dicht
Misschien geen Olympische spelen
Fitness toe
Brussels Airlines niks meer
Cafés dicht
Hondenkapsalons dicht
Schoenwinkels gesloten
Grenzen met buurlanden dicht
Luchthavens dicht
Hospitalen, apothekers, voedingszaken open
20 maart 2020 reeds 37 doden in België
Nu 4032 doden in Italië
Blijf in uw kot, ik herhaal, blijf in uw kot!
Oh ja, de kapsalons zijn ook open....

Hij is gelukkig niet besmet. En toch kan ik aannemen dat hij het moeilijk had: geen voetbal, misschien straks geen KVO meer, geen basket spelende kinderen meer, geen gemeenteraden, maar, … de kapsalons bleven open!
Op zijn facebookpagina vroeg hij zich af, samen met zijn collega’s, ‘Bin Ich ein Untermensch?’. Hij beweerde dat hij geen 2 meter van zijn klanten kan blijven. Dat hij dat toch moest doen, vond hij DWANGARBEID! Nochtans staat op zijn pagina een video die toont hoe dat toch kan. Met dank aan de Chinese haarkappers en aan Bianca die hem erop attent maakte.

Einde goed, alles goed. Op 24 maart 2020 werd beslist dat de kappers mogen sluiten.

Maar goed, laat ik nu maar eens schrijven wat achter de titel van mijn artikel zit.

Ik wilde op 19 maart wat inkopen gaan doen! Ja, een mens moet toch eten.
Maar, ik ben wat ze oud noemen en dus loop ik volgens de medici een groter gevaar om besmet te worden. Risicopatiënt heet dat. Ik geef eerlijk toe dat ik wat ongerust ben voor mijn vrouw en voor mezelf. Ik panikeer niet, maar ik volg de richtlijnen en ik neem geen risico’s.
Aangezien wij ertoe uitgenodigd worden om onze voedingswaren zoveel mogelijk bij de lokale handelaars te kopen, moest ik dus naar het dichtstbijzijnde grootwarenhuis ‘Okay’, want er zijn geen kruidenierswinkels meer in Westende en Lombardsijde.

Mijn bezorgde dochter in Limburg en mijn bezorgde zoon in Gent, zegden dan wel ‘Maar laat je boodschappen toch thuisbrengen of stuur je lijstje met gewenste artikels naar de ‘Collect en Go’ van de Colruyt. Goed idee, natuurlijk, ware er ook maar één warenhuis dat thuisbezorgt en ware de ‘Collect en Go’ maar niet in Nieuwpoort gelegen, want daar mag je niet naartoe.
'Express Carrefour', uit de deelgemeente Middelkerke, doet dat normaal wel, maar op mijn vraag antwoordden ze dat ze niet mogen thuisleveren  in de aanliggende gemeenten, op straf van 250 euro. Sinds wanneer is Westende een aanliggende gemeente van Middelkerke? 'De Spar', lid van de Colruyt-groep, eveneens uit Middelkerke, blijkt het nu wel te doen. Ik zal eerstdaags eens een bestelling plaatsen.
Mijn Nederlandse schoondochter, juist over de grens, bood aan om onze boodschappen te komen doen, maar de grenzen zijn nu gesloten.
Het aantal besmettingen, het aantal zieken opgenomen in de intensieve zorgen van een kliniek en het aantal overledene gaan in een steile curve omhoog en dus voel ik mij niet gerust om buiten te komen. Ik wist ook niet wat men in het warenhuis allemaal deed om de klanten (en het personeel) optimaal te beschermen. Ik had geen mondmasker maar ik vond het toch maar beter een paar handschoenen aan te trekken.
Ik reed dus alleen, mijn echtgenote mocht niet mee omdat er maar één gezinslid het warenhuis mag binnengaan, naar Lombardsijde en ik verwachtte dat zowel Westende als Lombardsijde er als spookdorpen zouden uitzien. Op de klassieke uitzonderingen na, waren er inderdaad nauwelijks auto’s of fietsen te zien.
Ik dacht ook, houd je maar klaar als de politie je doet stoppen en ze willen weten waar je naartoe rijdt. Bewijs dat maar eens. Zeg maar niet dat je naar Nieuwpoort moet, naar de bank , dat je een familielid gaat bezoeken in het rust- en verzorgingstehuis ‘Ten Anker’, dat je een eenzame schoonzuster wat gezelschap gaat houden. Neen, doe dat maar niet want het mag niet!
Politie heb ik echter niet gezien. Ze moeten zeker in eerste instantie toeristen en tweedeverblijvers terugsturen?
Ze schijnen zich regelmatig te verplaatsen en ik hoorde op zaterdag dat ze afspraken gemaakt hebben met de instanties (Google Map, Waze, …) die de chauffeurs normaal inlichten over waar er politiecontroles gebeuren, om dat in deze crisistijd niet te doen.

Ik was nogal vroeg aan de Okay: 09u19. Vooraleer een kar uit de standplaats te rijden, trok ik mijn handschoenen aan. Iemand tijdens zijn incubatietijd, dat is de tijd waarin iemand besmet is, maar nog geen ziekteverschijnselen vertoont, kan dus ook iemand besmetten. Als zo iemand de kar vóór mij gebruikt heeft, ja dan … Een personeelslid stond aan de ingang en gaf de binnenkomende een briefje met daarop de tijd van aankomst. Elke klant mag inderdaad maar 30 minuten in het warenhuis rondlopen. Ik vroeg mij af of ik nu mijn eventueel besmette handschoenen mocht gebruiken om iets uit een rek te nemen. En bij het opnieuw starten van mijn wagen moest ik die dan uitdoen en daarna mijn stuur nog eens extra afvegen met handgel? Maar die had ik niet bij!
Thuis heb ik dan maar gedurende 20 à 30 seconden mijn handen gewassen met zeep. Mochten we nu gerust mijn waren uitpakken en verorberen?

Heb ik nu juist gehandeld? Blijkbaar niet!

Volgens viroloog Steven Van Gucht waren mijn handschoenen “totaal nutteloos”. Het gevaar van het virus zit hem volgens hem niet in het contact met handen, aangezien de virusdeeltjes niet via de huid of het bloed verspreid worden. Je loopt enkel risico als die deeltjes in je mond, neus of ogen terecht komen, en daartegen helpen handschoenen niet. Ook via handschoenen kunnen virusdeeltjes dus in je gezicht komen.

Het is toch zo moeilijk om voor alles een remedie te vinden en zeker voor diegene die het moeten voorschrijven. Het is ook niet eenvoudig, door het groot aantal voorschriften en de manieren waarop ze moeten uitgevoerd worden. Met mijn verhaal heb ik zeker niet te bedoeling de getroffen maatregelen aan de kaak te stellen of te betwijfelen. Natuurlijk niet! Integendeel! Ik vind zelfs dat men niet streng genoeg kan zijn. Waarom geen algemene maatregelen voor gans Europa of nog beter, waarom zendt de VRT de maatregelen van andere landen uit? Als die verschillen van de onze, dan is dat toch zeer verwarrend?

Mijn bewondering en dankbetuiging aan alle mensen die zich dagelijks inzetten voor ons welzijn in deze verschrikkelijke crisistijd, kunnen dan ook niet oprecht genoeg zijn.

30-03-2020, 00:00 Geschreven door stammer
Reageren (0)