Ik ben Leny, en gebruik soms ook wel de schuilnaam Bosheks.
Ik ben een vrouw en woon in Planeet Aarde (Nederland) en mijn beroep is Medisch Entomoloog, Imker, Wiccan en Lichtwerker .
Ik ben geboren op 22/05/0000 en ben nu dus 2024 jaar jong.
Mijn hobby's zijn: Flora Fauna Muziek Wetenschap.
Meer dan een halve eeuw heb ik een dierenopvang ( Stichting/TAO Foundation) https://taofoundation.international/nl/ voor dieren die niemand meer wil hebben. Werk als ARA(Animal Rights Advocate) voor de dieren die geen stem hebben.Dieren/Cyber activist.
V
To see a world in a grain of sand And a Heaven in a wild flower, Hold Infinity in the palm of your hand And Eternity in an hour.
~be who you are and say what you feel because those that matter... don't mind... and those that mind... don't matter..
Nice to see you here.㋡
I am a Wild Earthling.
I do not identify with illusory (and illegitimate) nation-state constructs nor do I require such constructs to verify and validate the legitimacy of my existence.
An infiltrator and subverter of institutions of indoctrination,an anti-authoritarian and an insurgent anarchist, and gravitate towards insurrectionist and anti-civilization tendencies. It's just a matter of whose.
Anti New World Order! "for our children, and our children's children"
I am a seeker, searching for truth, special behind the lies that the Goverments try to tell us.
Do not believe everything, discover your own truth!!
And please do not alowed that they take advantage of you.
Open your eyes!
Take care my friends Stay Wild & Free.. !
Tree Teardrop
X
Dropbox
Druk op onderstaande knop om je bestand naar mij te verzenden.
De WHO communiceert niet, maar dicteert, stelt WHO-klokkenluider Astrid Stuckelberger. En de media worden betaald om te fungeren als spreekbuis van de WHO, zegt ze. De taakgroepen die de organisatie heeft samengesteld om de pseudopandemie te bestrijden, bestaan vooral uit mensen die worden gefinancierd door de Bill & Melinda Gates Foundation. Ze maken zich dus schuldig aan belangenverstrengeling.
“Er is geen debat, er is alleen censuur,” zegt Stuckelberger, die doceert aan de Universiteit van Genève, in de documentaire Planet Lockdown. “Censuur is het eerste teken van dictatuur. Ze censureren artsen, ze censureren behandelingen die werken. Ze gaan naar apotheken en kopen de hele voorraad ivermectine op. Ze dwarsbomen wetenschappers die gegevens verzamelen.”
Vaccin-alliantie Gavi mag elke mogelijke misdaad plegen
Wie sturen de WHO en de media aan? Dat zijn de mensen die boven VN-secretaris-generaal Guterres staan, aldus de klokkenluider. Denk daarbij bijvoorbeeld aan de Rockefeller Foundation. “Iedereen weet dat, dus ik kan het zeggen, maar er zijn nog veel meer agentschappen en mensen waar we onderzoek naar moeten doen.”
Wat Stuckelberger vooral schokkend vindt, is dat Gavi – de vaccin-alliantie die er kwam op initiatief van Bill Gates – in feite carte blanche heeft en mag doen wat zij maar wil. Zij geniet immuniteit en mag elke mogelijke misdaad plegen, benadrukt ze. “Niemand mag hun kantoor of computers doorzoeken en ze betalen geen belasting.”
De verantwoordelijken moeten worden berecht
Ze ontdekte dat de WHO, de Zwitserse overheid en Gavi overeenkomsten hebben gesloten over de corona-aanpak. Ze vermoedt dat dit in alle landen zo geregeld is. Wat willen organisaties als Gavi en mensen als Bill Gates bereiken? Ze zijn hier heel open over: ze willen de wereldbevolking uitdunnen, stelt de gezondheidsexpert, die tussen 2009 en 2012 werkzaam was als WHO-expert op het gebied van pandemieën.
Ze willen vrijheden zoveel mogelijk inperken en het denken en emoties zoveel mogelijk uitschakelen, zodat de mensen die overblijven gehoorzaam zijn. Ze willen nanotechnologie onder de huid plaatsen. Transhumanisme. Mensen met chips. “Het klinkt als sciencefiction, maar het bestaat al. Het is echt misdadig.”
“Ze creëren een eeuwigdurende pandemie. De verantwoordelijken moeten worden berecht.”
Dit is het derde en laatste deel in een driedelige serie.
In 1969 werd in Eindhoven een nieuw studentencentrum gebouwd, bijgenaamd De Bunker. In de jaren zeventig viel het centrum op door de leuze ‘gelukkige slaven zijn de ergste vijanden van de vrijheid’, die met verf op de gevel was aangebracht.
Pieter Stuurman, redacteur van het blad Gezond Verstand, raakte gefascineerd door deze leuze. Tevreden slaven zullen zich niet bevrijden van hun slavernij. Daardoor kan die slavernij blijven voortbestaan. Ze zijn daarmee niet alleen de ergste vijanden van de vrijheid, maar ook de belangrijkste handlangers van de slavenhouders, zei hij na afloop van het MKB-debat van Café Weltschmerz in een aangrijpende monoloog.
De tekst kwam voor hem recentelijk weer tot leven naar aanleiding van een uitspraak van Klaus Schwab, de grote baas van het World Economic Forum: ‘You will own nothing, and you will be happy’. Daarmee zegt hij eigenlijk: jullie zullen gelukkige slaven zijn. En daarmee dus ook onze belangrijkste handlangers.
Zonder eigendom zijn wij slaaf
Eigendom omvat veel meer dan alleen maar materiële zaken. Eigendom omvat alles wat mensen eigen is: onze tijd van leven, onze levensenergie, de mogelijkheid om zelf te bepalen hoe en wanneer we die tijd en energie willen inzetten en natuurlijk ook de opbrengst van die inzet. Dat zijn precies de zaken die slaven moeten inleveren, merkte Stuurman op. “Zonder eigendom zijn wij slaaf.”
In een wereld van nieuwe slavernij zoals Schwab voorstelt, kan en mag er dus geen ruimte zijn voor particulier initiatief. Een dictatuur kan immers niet bestaan zonder de totale afhankelijkheid van de bevolking, die geen andere keuze heeft dan zich te voegen naar de hogere macht, zonder de mogelijkheid van een uitweg.
In een dictatuur kan een florerend MKB niet bestaan. Andersom geldt precies hetzelfde. Met een functionerend MKB kan een dictatuur niet bestaan. Het MKB heeft dus een sleutelpositie als het gaat om het behoud van vrijheid voor iedereen. Het is dus volkomen logisch dat het MKB in de huidige situatie onder invloed van machtige organisaties zoals het World Economic Forum en de VN zwaar onder vuur ligt, stelde Stuurman.
En of we daarmee happy zullen zijn, dat valt nog zeer te bezien
Particuliere initiatieven staan hun plannen in de weg en moeten dus geëlimineerd worden. “Allemaal zullen we voor zowel onze consumptie als voor onze werkgelegenheid afhankelijk gemaakt worden van megacorporaties waarover wij als burgers niks te vertellen hebben.”
“Ik hoop dat de MKB-ondernemers in groten getale gaan beseffen dat als de minister roept dat ze hun deuren moeten sluiten, het niet per se over gezondheid of over een virus hoeft te gaan, maar dat het ook een poging kan betreffen de hele ondernemersklasse de nek om te draaien en daarmee een belangrijke stap te zetten richting dictatuur en richting slavernij,” zei Stuurman.
“Want als we blijven gehoorzamen aan landelijke politici die zich al dan niet openlijk laten aansturen door organisaties die een wereldwijd autoritair bestuur nastreven, dan eindigen we inderdaad als mensen zonder eigendom, zoals meneer Schwab voorstelt. Als slaven dus. En of we daarmee happy zullen zijn, dat valt nog zeer te bezien,” besloot hij.
De 19-jarige studente Simone Scott haalde op 1 mei vol trots haar tweede dosis van het Moderna-coronavaccin. Nu is haar moeder bezig om haar uitvaart te regelen. Na de prik kreeg Simone te maken met myocarditis. De aandoening resulteerde op 16 mei in een hartstilstand.
Artsen probeerden nog van alles om de jonge vrouw te redden, waaronder een harttransplantatie, maar dat mocht niet meer baten. Op vrijdagochtend stierf ze in een ziekenhuis in Chicago. Haar ouders proberen te begrijpen wat er met Simone is gebeurd en waarom ze niet zijn geïnformeerd over het feit dat coronavaccins myocarditis kunnen veroorzaken.
Het CDC, het Amerikaanse RIVM, bagatelliseerde het risico op myocarditis bij jonge mensen. Op 17 mei, de dag nadat Simone een hartstilstand had gekregen, meldde het CDC ‘relatief weinig meldingen van myocarditis’ te hebben gekregen.
Het heeft zeker een rol gespeeld
De artsen van Simone hebben nog steeds niet bevestigd dat het vaccin heeft geleid tot de hartstilstand. “Ik ben bang dat we nooit zullen weten wat er met Simone is gebeurd,” zei haar vader Kevin Scott op zondagavond. “Ik vermoed dat het door het vaccin komt. Het heeft zeker een rol gespeeld.”
De jonge vrouw volgde de coronamaatregelen trouw op: ze droeg altijd een mondkapje en toen vaccinaties in de staat Illinois beschikbaar kwamen voor jongere mensen, maakte ze meteen een afspraak.
Na haar eerste dosis op 3 april kreeg ze ook last van bijwerkingen en daar is ze nooit volledig van hersteld, zeiden haar ouders. Ze moest steeds hoesten en voelde zich moe. Na haar tweede dosis kreeg ze ook last van neusbloedingen. Haar arts zei dat ze waarschijnlijk last had van allergieën.
Haar ouders hopen dat haar verhaal mensen bewust maakt van de risico’s
Op 16 mei was Simone te duizelig om uit bed te komen of te eten. Ze kon niet lopen en werd met een ambulance naar het ziekenhuis gebracht. In het ziekenhuis kregen haar ouders te horen dat hun dochter een hartstilstand had gekregen.
Vrijwel meteen werd ze gediagnosticeerd met myocarditis, een hartontsteking. Na diverse ingrepen zeiden de artsen dat haar hart niet leek te herstellen. Ze kreeg een harttransplantatie, maar haar longen waren ernstig beschadigd en de medicijnen die ze kreeg tegen afstoting hadden geleid tot ernstige longinfecties.
Op 11 juni, afgelopen vrijdag, zeiden haar artsen dat ze niets meer konden doen en dat het tijd was om afscheid te nemen. Haar ouders hopen dat haar verhaal mensen bewust maakt van de risico’s.
Er zijn nauwelijks regels om het risico van brand in een stal vol dieren te beperken. Maatregelen die dieren bij brand een grotere overlevingskans geven, worden niet ingevoerd omdat ze volgens de agrarische sector te duur zijn. Dat stelt de Onderzoeksraad voor veiligheid.
De afgelopen acht jaar verbrandden ruim een miljoen dieren in hun stal. De Onderzoeksraad startte daarom in het najaar van 2019 een onderzoek: hoe kan worden voorkomen dat grote aantallen dieren bij stalbranden om het leven komen? Daar is vaker onderzoek naar gedaan. De overheid stelde in 2012 een commissie in om stalbranden ‘fors te verminderen’. Dat streven is mislukt, stelt de Onderzoeksraad voor veiligheid (OVV); het aantal stalbranden is in die tijd juist toegenomen. Het gemiddeld aantal dieren per jaar dat omkomt bij stalbranden is tussen 2012 en 2020 ook toegenomen, en bij dodelijke stalbranden zijn gemiddeld ook steeds meer dieren tegelijk omgekomen.
De onderliggende oorzaak is volgens de OVV dat brandveiligheid geen prioriteit heeft en te duur gevonden wordt. De regering heeft de afgelopen jaren geen strengere wettelijke regels ingevoerd, stelt de OVV, omdat die “onvoldoende kosteneffectief worden geacht voor veehouders”. De agrarische sector en het ministerie van landbouw nemen het risico van een brand met voor dieren dodelijke afloop op de koop toe, aldus de onderzoeksraad: “Binnen de systematiek van de huidige regelgeving wordt het als een acceptabel risico beschouwd dat bij een stalbrand tot 130.000 stuks pluimvee of 7000 varkens omkomen”.
De stalbranden met de meeste dierlijke slachtoffers worden vaak veroorzaakt door defecte apparaten en kortsluiting. Een van de aanbevelingen van de OVV is daarom dat de technische ruimte van een stal een eigen compartiment heeft, dat is afgescheiden van de ruimte waar de dieren verblijven. Ook het dierenverblijf zou in afzonderlijke compartimenten moeten worden verdeeld, met een maximum aantal dieren. Ten slotte zouden stallen ieder jaar geïnspecteerd moeten worden op brandveiligheid. In de wet zou voor veehouders een verplichting moeten komen om dieren te beschermen tegen brand.
Lees ook: Toename stalbranden: sinds 2012 stierven1 miljoen dieren in het vuur
Met name stallen vóór 2014 zijn voorzien van zeer brandbaar isolatiemateriaal, zoals purschuim.
Het stof in een stal en de mestgassen kunnen kortsluiting veroorzaken. Dat is een veel voorkomende oorzaak bij een stalbrand.
Ook werkzaamheden waarbij vonken vrijkomen, zoals slijpen en lassen kan brand veroorzaken.
Het branden van uiers en het schoonspuiten van de stal met een hogedrukspuit kan ook brand veroorzaken.
Vaak liggen de stallen afgelegen en is er geen bluswater voor handen.
Hoewel veiligheidsvoorschriften strenger zijn geworden in de nieuwe stallen (na 2014) zijn blusvoorziening en rookmelders niet verplicht.
Het ontbreekt aan een regelmatige controle door de brandweer.
Dat het aantal dieren per stal schrikbarend hoog is en zodanig gehuisvest, dat het onmogelijk is om deze dieren te kunnen redden uit de vuurzee.
De afgelopen 10 jaar waren er 189 stalbranden en 1.573.000 slachtoffers (en de teller loopt).
en verzoeken
Dat de brandveiligheid van stallen gebouwd voor én na 2014 zodanig wordt verbeterd dat de kans op stalbranden nihil is, zodat dieren geen willoos slachtoffer meer kunnen worden van stalbranden.
Bij een eventuele brand moeten dieren de kans krijgen op een snelle manier te kunnen ontkomen uit de vuurzee. Zij moeten in rap tempo naar buiten kunnen.
Stallen moeten brandwerend zijn en voorzien van branddetectie. Er moeten goede blusvoorzieningen aanwezig zijn. Ook moet er gezocht worden (dit moet een verplichting zijn) naar goede technieken om in geval van brand de dieren massaal en snel in veiligheid te kunnen brengen. Een calamiteitenplan moet opgezet worden zodat het duidelijk is wat er gedaan moet worden bij brand. Dit moet een vereiste zijn.
Deskundige controleurs moeten worden aangesteld die de veiligheidsvoorschriften met regelmaat controleren. Hoge boetes moeten worden uitgedeeld bij het ontbreken daarvan.
Aanzienlijk minder dieren in een stal, zodat het beter beheersbaar is bij een eventuele brand.
Een gedegen en onafhankelijk onderzoek naar de oorzaak van stalbranden die de afgelopen jaren zijn gepasseerd. Strafrechtelijke vervolging bij aantoonbare strafbare feiten.
Vandaag presenteerde jurist Ghislen Nysten een nieuw initiatief: de vrijheidsjurist. Het gaat om een collectief van ruim 50 advocaten en juristen die gaan strijden voor jouw vrijheid.
Het collectief heeft de ‘Verklaring ter Bescherming van Essentiële Vrijheden van de Mens’ opgesteld. In de verklaring, die hier kan worden ondertekend, valt onder meer te lezen: “Onze essentiële vrijheden, de rechten die als minimum waarborg gelden voor een menswaardig bestaan, staan ernstig onder druk en worden op disproportionele wijze ingeperkt.”
De juristen achten dat demonstraties altijd op een vreedzame wijze moeten worden gefaciliteerd. “Het met geweld uiteenslaan van demonstraties is dan ook moreel verwerpelijk. Evenals het monddood maken van de oppositie in het parlement en daarbuiten, en het wegzetten van mensen omdat zij anders denken.”
“Wij verwerpen de uitsluiting van mensen die, om wat voor reden dan ook, geen inmenging van overheidswege wensen in hun persoonlijke levenssfeer. De onaantastbaarheid van het lichaam is het hoogste goed van de mens,” stellen de juristen.
Misdaad tegen de menselijkheid
Ze hebben een aantal uitgangspunten opgesteld die een ijkpunt zijn voor de herziening van de grondwet waarin onze essentiële vrijheden centraal staan. Eén van die uitgangspunten is: onaantastbaarheid van het lichaam is het hoogste goed van de mens. Dit mag slechts bij ernstige strafbare feiten worden ingeperkt. Een ander uitgangspunt: het inperken van mensenrechten en grondrechten zonder dat dit een legitiem doel dient en waar minder vergaande alternatieven mogelijk zijn, is een misdaad tegen de menselijkheid.
Tot het bittere einde
“Wij juristen zijn de medehoeders van de rechtsstaat en beloven plechtig dat we alles wat binnen onze macht ligt op een morele en vreedzame wijze in het werk zullen stellen om uw mensenrechten te verdedigen tot het bittere einde,” verklaren de advocaten en juristen.
Eindelijk zijn ook daar de juristen!
De verklaring is ondertekend door onder andere Ghislen Nysten, Bart Maes, Aldert Nijhuis, Henriette Nakad-Weststrate, Sietske Bergsma, Isa Kriens en Frank Stadermann. “Eindelijk zijn ook daar de juristen!” schrijft Bergsma op Twitter. “Ik presenteer als medeondertekenaar deze dringende oproep aan iedereen die niet onder de huidige druk kan én wil bezwijken. Teken ook!”
In het verzorg- en verpleeghuis De Eschpoort in Enschede heeft zich op de afdeling dementie een corona-uitbraak voorgedaan. De uitbraak is opvallend omdat de bewoners allemaal al gevaccineerd waren. Negen van de 15 bewoners (60 procent) zijn positief getest, net als twee medewerkers van de afdeling.
Tot en met donderdag worden er geen bezoekers toegelaten in het verpleeghuis. De bewoners zouden geen of slechts milde klachten hebben. Ze worden geïsoleerd verzorgd. Ondertussen doen de GGD en een arts-microbioloog onderzoek naar de herkomst van de besmetting.
Groot deel dus toch besmet geraakt
Een woordvoerder laat aan RTV Oost weten dat een corona-uitbraak van deze grootte nog niet eerder is voorgekomen. Hoewel alle bewoners op de afdeling dus zijn gevaccineerd, is een groot deel toch besmet geraakt.
Het CDC, het Amerikaanse RIVM, beweerde eerder bewijs te hebben dat gevaccineerden niet meer besmettelijk zijn. De uitbraak in Enschede ‘zou misschien een voorzichtige vingerwijzing kunnen zijn’ dat het wél kan, schrijft Tubantia.
Gevaccineerd op ‘topsnelheid’
Over enkele weken gaan de GGD’s met speciale ‘prikbussen’ woonwijken in. Wie wil, kan zich ter plekke laten vaccineren tegen corona. Het idee is om de bussen naar wijken te sturen waar nog maar weinig mensen zich hebben laten inenten.
Het ministerie van Volksgezondheid verwacht de komende tijd zo’n 1,4 miljoen mensen per week in te enten. Volgens minister Hugo de Jonge wordt er gevaccineerd op ‘topsnelheid’.
Tweede Kamerlid Fleur Agema (PVV) heeft een opmerkelijke ontdekking gedaan. In de uitnodigingsbrief die mensen krijgen voor de coronavaccinatie valt te lezen: “Het RIVM houdt bij welke mensen welke vaccinaties krijgen. Als u dat goed vindt, ontvangt het RIVM informatie over uw vaccinatie. Dat is belangrijk want dan weet het RIVM hoeveel mensen een vaccinatie kregen. Hoe meer mensen een vaccinatie hebben gekregen, hoe minder het virus zich kan verspreiden en mensen ziek kan maken.”
Klopt die stelling wel? Agema stuitte daarnaast op een document van de Gezondheidsraad dat dateert van 20 mei. Daarin schrijft de raad dat zij het waarschijnlijk acht dat vaccinatie in meer of mindere mate bijdraagt aan het voorkomen van infecties bij anderen. De Gezondheidsraad voegt daar meteen aan toe: “Er is echter meer onderzoek nodig om te bepalen in welke mate en onder welke omstandigheden vaccinatie virusoverdracht kan tegengaan en welke factoren hierop van invloed zijn.”
Het is dus goed mogelijk dat vaccinatie onder bepaalde omstandigheden de virusoverdracht níet tegengaat. In de uitnodigingsbrief stelt het RIVM onomwonden dat vaccinatie ervoor zorgt dat het virus zich minder kan verspreiden en minder mensen ziek worden. Het is nog maar de vraag of dat zo is.
Agema haalt uit naar het RIVM: “Wees eerlijk als je mensen wilt overhalen tot vrijwillige vaccinatie.”
Op de website van de Rijksoverheid staat bovendien dat ‘iemand die gevaccineerd is het virus alsnog kan overbrengen’. Het gaat om de pagina ‘corona en de regels voor winkeliers’, die is aangemaakt in verband met de heropening van winkels.
De dood van journalist Christopher Sign kan worden gelinkt aan het Clinton-misdaadsyndicaat, suggereerde het Amerikaanse congreslid Lauren Boebert op Twitter. Ze plaatste op het sociale medium een filmpje van een interview dat Sign had met Fox News en schreef erbij: “Hoe kan het dat zoveel mensen die het Clinton-misdaadsyndicaat tegenwerken doodgaan?”
In het fragment vertelt Sign (45) dat hij weer aan het werk was gegaan nadat hij en zijn gezin doodsbedreigingen hadden gekregen vanwege zijn boek ‘Secret on the Tarmac’, over een geheime ontmoeting die oud-president Bill Clinton op een vliegveld had met voormalig minister van Justitie Loretta Lynch.
Ernstig bedreigd
“Mijn gezin werd kort nadat dit verhaal naar buiten was gekomen ernstig bedreigd,” zei de journalist. “Creditcards gehackt. Mijn kinderen, we gebruiken codewoorden, we hebben geheime codewoorden zodat ze weten wat ze moeten doen.”
In het boek bespreekt hij hoe Clinton in 2016 op bezoek ging bij Lynch om de eventuele schade van het e-mailschandaal voor zijn echtgenote te beperken. Hillary Clinton gebruikte als minister van Buitenlandse Zaken tegen alle regels een persoonlijk e-mailaccount. Toenmalig FBI-directeur Comey zei later dat ze niet zou worden vervolgd.
De journalist werd zaterdagochtend dood gevonden in zijn woning in Alabama. Hij lijkt volgens de politie ‘zelfmoord’ te hebben gepleegd.
Immunoloog Carla Peeters: ‘Schaf mondkapjesplicht per direct af’
Foto: Unsplash
Immunoloog Carla Peeters vindt dat de mondkapjesplicht per direct moet worden afgeschaft. In een schriftelijk pleidooi in HP/De Tijd somt zij een lijst aan wetenschappelijke bewijsstukken op, die het mondkapje volgens haar nadelig maken. Ze noemt de plicht zelfs „een falend gedragsexperiment”.
Ruim een half jaar dragen we in publieke binnenruimtes een mondkapje. Van het ziekenhuis tot aan scholen en van het ov tot aan de winkels. Ook hebben veel mensen tijdens hun werk een mondkapje de hele dag door op. Denk hierbij aan de kapper, de supermarktmedewerker of in sommige gevallen de serveerster. Volgens Peeters is het een kwalijke kwestie die grote gevolgen heeft voor mens en milieu.
Dalende cijfers, maar mondkapjes blijven
In een uitgebreid essay schrijft de immunoloog dat het (niet-)medische mondkapje het symbool is van de huidige coronacrisis. Waar we ons veiliger door voelen en die angst wegneemt. Volgens Peeters gaat het om een „controlemechanisme” en helpt het mondkapje niet tegen het coronavirus. Integendeel, „mondkapjes verzwakken het immuunsysteem”, zo schrijft de immunoloog. Peeters verwijst naar het aantal bezette ic-bedden en de dalende besmettingscijfers. Ook noemt ze het toenemende aantal gevaccineerden op. De immunologe begrijpt niet hoe het kan dat de mondkapjesplicht blijft gelden, ondanks deze cijfers.
De mondkapjesplicht valt onder de Tijdelijke Wet Maatregelen Covid-19. Deze was geldig tot 1 juni 2021, maar wordt verlengd zonder besluit van de Tweede Kamer. De mondkapjes, anderhalvemetermaatregel en het handen wassen blijven gelden tot 1 september 2021.
Mondkapje schadelijk voor mens en milieu
De immunoloog schrijft dat er weinig wetenschappelijke onderbouwing is voor het dragen van een mondkapje. Ze verwijst zelfs naar de term „schijnveiligheid”, die prof. dr. Jaap van Dissel voor de invoering de wereld in bracht. Volgens haar is de mondkapjesplicht geen medische, maar politieke keuze geweest. Door indirecte druk van bevolking en media. Ze schrijft: „In de samenleving ontstond een dynamiek waardoor het kabinet zei: ‘Laten we het toch maar doen’. Onder het mom: ‘Ook al draagt het niet veel bij, alle beetjes helpen’.”
Dan somt Peeters een reeks aan cijfers en onderzoeken op. Daarin legt ze uit dat het SARS-CoV-2-virus een seizoensgebonden virus is. Ze vergelijkt het met een griepvirus. Ook noemt ze de schadelijke stoffen die in de meeste mondkapjes zitten. Deze brengen volgens de immunologe schade toe aan mens en milieu. In de meeste uit China afkomstige maskers zitten „toxische stoffen, kankerverwekkende stoffen en zware metalen”. De stoffen die het afgelopen jaar door mondkapjes in het milieu belandden hebben 450 jaar nodig op te worden afgebroken. Ook kaart ze de vruchtbaarheidscrisis aan, waar Metro recentelijk ook over schreef. De stofjes in de mondkapjes hebben namelijk invloed op de vruchtbaarheid.
Mondkapjesplicht in andere landen
In Zwitserland, Portugal en Duitsland zijn voorbeelden van regio’s waar de mondkapjesplicht wordt afgeschaft. Volgens Peeters erkent een toenemend aantal rechters dat mondkapjes discutabel zijn. In haar essay haalt ze een aantal nationale en internationale voorbeelden aan.
„Het is tijd voor een herbezinning op het huidig gedragsexperiment en de wet mondkapjesplicht per direct in te trekken”, pleit de immunologe in de laatste alinea van haar stuk. Ze vervolgt: „Meerdere wetenschappelijke studies en andere analyses hebben herhaaldelijk aangetoond dat het dragen van mondkapjes de verspreiding van het virus niet verminderen.” Ook schrijft ze dat positief geteste mensen zonder klachten, zelden een besmettelijk virus verspreiden. Volgens haar is „de belangrijkste preventie voor Covid-19 bij klachten thuisblijven en het versterken van het immuunsysteem”.
Mondkapjesplicht in Duitsland
Vandaag werd ook bekend dat de Duitse minister van Gezondheid Jens Spahn zicht uitspreekt over de afschaffing van de mondkapjesplicht. In Duitsland is het dragen van mondkapjes nu verplicht in afgesloten openbare ruimten, in het openbaar vervoer, in winkels en in drukke winkelstraten. Spahn vertelde in gesprek met de persgroep Funke dat nu het aantal gevallen van het virus sterk afneemt, Duitsland stap voor stap het dragen van mondkapjes kan laten vallen. In Denemarken is vandaag de mondkapjesplicht vrijwel geheel afgeschaft. Alleen wie in het openbaar vervoer geen zitplaats heeft, moet nog een kapje dragen.
De ogen van de wereld zijn op dit moment gericht op Maricopa County, het grootste kiesdistrict van Arizona. Daar worden 2,1 miljoen stembiljetten geïnspecteerd in een hertelling. Voormalig president Donald Trump denkt dat de doorlichting van de stemmen zal aantonen dat hij de eigenlijke winnaar is in Arizona.
Hij eist dat ook andere staten de uitslag opnieuw controleren. “Hierna gaan we kijken naar Pennsylvania en Georgia. Deze verkiezingen waren doorgestoken kaart,” aldus Trump. Het verschil tussen Biden en Trump in Arizona was officieel 11.000 stemmen.
Sensationele mededelingen
Ook in Georgia gaf de rechter onlangs goedkeuring aan een hertelling van 145.000 stemmen. In deze zaak beweerde de aanklager dat de touchscreens waarmee is gestemd niet op de juiste wijze gecertificeerd waren en daarom mogelijk een verkeerd resultaat hebben gegeven.
De Senaat van Arizona liet beslag leggen op alle stemmen en stemapparatuur in Maricopa County en huurde een firma in om alles te inspecteren. Afgelopen week sprak oud-generaal Michael Flynn in het Amerikaanse tv-programma FlashPoint over de hertelling. Hij zei dat er in Arizona en op een aantal andere plekken waarschijnlijk over drie tot vier weken sensationele mededelingen zullen worden gedaan.
Schokkende dingen
Er komen over drie tot vier weken schokkende dingen naar buiten, aldus Flynn. Hij voegde toe dat het voor mensen die de hertelling nauwgezet volgen niet schokkend en verrassend zal zijn. Deze mensen zullen zeggen: “Zie je wel, dit zeggen we al vanaf het begin.”
“Het is overduidelijk dat de verkiezingen gestolen zijn,” benadrukte de voormalige nationale veiligheidsadviseur van Trump. “En nu komt het bewijsmateriaal aan het licht.” Flynn verwacht dat niet alleen in Maricopa County in Arizona, maar ook in andere staten het bewijs zal worden geleverd dat er gefraudeerd is.
De G7 gaat een miljard vaccins aan ontwikkelingslanden leveren en meer doen tegen ‘klimaatverandering’, zo hebben de zeven economische grootmachten afgesproken op hun topconferentie in Cornwall. De coronavaccins moeten voor eind 2022 geleverd worden. Volgens ‘deskundigen’ zijn in totaal 11 miljard vaccins nodig.
We zullen de wereld eind volgend jaar helpen te vaccineren tegen corona. En samen zullen we beter, groener en eerlijker terugbouwen, schreef de Britse premier Boris Johnson op social media. Build Back Better dus.
Het gaat nog niet snel genoeg
We zijn dus nog lang niet klaar met vaccineren tegen corona. Johnson sprak van ‘het grootste project uit de medische geschiedenis’. Normaal gesproken duurt het 10 tot 15 jaar om een vaccin te ontwikkelen. Het coronavaccin werd in alle haast ontwikkeld en rolde al na enkele maanden van de band. Er is nog niets bekend over eventuele effecten die de prik op de lange termijn zou kunnen hebben.
Het gaat de G7 nog niet snel genoeg. NRC schreef gisteren: “In een ‘Verklaring van Carbis Bay’ beloven de G7 dat ze er alles aan zullen doen om een nieuwe pandemie te voorkomen. Bij een nieuw virus mag het niet langer dan 100 dagen duren om een vaccin te ontwikkelen en goed te keuren en een behandelmethode te ontwikkelen.”
Net als je denkt dat het niet gekker meer kan!
Een vaccin moet dus bij een nieuw virus binnen 100 dagen ontwikkeld én goedgekeurd zijn. “Het wordt nóg waanzinniger,” twittert Rob Nuijten. Annemiek reageert: “Net als je denkt dat het niet gekker meer kan!”
FILMPREMIERE: De Val van de Cabal & de 'Great Awakening'
Op woensdagavond 3 juli wordt de nieuwste film van Janet Ossebaard gepresenteerd in 'Centrum van Alphen' in Alphen a/d Rijn.
De film geeft een adembenemend overzicht van de wereld zoals die tot nu toe geregeerd werd en vertelt over de spectaculaire ontwikkelingen die momenteel gaande zijn en waarover je niets hoort in het reguliere nieuws. Achter de schermen van de 'gewone' politiek vindt momenteel iets totaal nieuws, groots en transformerends plaats. Deze film is er één van hoop. Dit verhaal gaat niet alleen over het einde van de Cabal, maar ook over het einde van een oud tijdperk, het einde van onderdrukking, het begin van het Duizendjarig Vredesrijk, het begin van de Great Awakening, het Grote Ontwaken van de mensheid, waarover in alle bronteksten is geschreven. Een spannende 'red-pill-film' met schitterende beelden. Nederlandstalig.
Datum: woensdag 3 juliPlaats: Centrum van Alphen, Prinses Marijkestraat 20 in Alphen aan de RijnBegintijd: 19.30 uur (zaal open vanaf 19.00 uur)Prijs: 15,- Graag even reserveren ivm beperkt aantal plaatsen: stuur een mailtje naar info@graancirkelsite.nl of bel 06-48340397
Niet al te lang geleden heeft Janet Ossebaard een 2½ uur durende documentaire gemaakt over hoe de wereld nou echt in elkaar steekt. Resultaat? Mensen worden wakker!
“De Val van de Cabal” is op dit moment een zeer populaire documentaire op internet, zowel in binnen- als buitenland want Janet heeft ook een Engelstalige versie gemaakt. Het probleem is echter dat Youtube deze videos constant offline haalt. Waarom? Anons weten dat inmiddels. Als je de waarheid toont, moet je offline gehaald worden want stel je voor dat je de slapende kudde wakker maakt.
“An informed public threatens those in power.” Q3846
Daarom willen wij iedereen wijzen op deze documentaire. Je kan deze documentaire aanschaffen op DVD. Als je interesse hebt, ga dan naar www.valcabal.nl en bestel daar jouw versie.
Ook heeft Janet een vierdelige online-reeks gemaakt over het coronavirus, eyeopener!
Hieronder vind je een drietal links naar de online-versies:
Enkele uren nadat gitarist Eric Clapton zijn eerste coronavaccin had genomen, begon hij te trillen als een rietje. Dat zegt hij in een interview met Oracle Films. Hij was ongeveer een week uit de running. Clapton begon zich vervolgens in de coronavaccins te verdiepen en kwam in contact met filmproducent Robin Monotti, die een Telegramkanaal heeft met veel informatie over bijwerkingen van de vaccinatie.
“Ik voelde me heel erg alleen,” zegt hij. “Ik kon er niet over praten met mijn gezin, mijn kinderen – het leek alsof ze gehersenspoeld waren. Dus ik hield mijn mond dicht.” Hij besloot uiteindelijk toch de tweede dosis te nemen. “En toen werd het pas echt erg.”
Ze zeiden niets over bijwerkingen
Hij kon zijn handen drie weken niet gebruiken. Ook kan hij geen koude of warme voorwerpen aanraken, anders heeft hij de hele dag een brandend gevoel in zijn handen. “Het was heel beangstigend. Ik wist niet wanneer het over zou gaan. Het vaccin greep m’n immuunsysteem en schudde het door elkaar, en dat gebeurt nu nog steeds,” zegt Clapton.
De gitaarlegende zegt dat hij van tevoren niet op de hoogte is gebracht van het feit dat het nemen van coronavaccins risico’s met zich mee kan brengen. “Ze zeiden niets over bijwerkingen. Ze zeiden wel dat ze veilig zijn.”
Grootste angst
Wat me nog het meest stoort is de vaccinatiedwang, aldus Clapton. “Mijn grootste angst: wat doet het vaccin met mijn kinderen?”
Hij zegt verder dat er niet meer mensen zijn die opstaan en zich uitspreken omdat ze bang zijn voor de eventuele consequenties.
In zijn boek ‘Value(s): Building a Better World for All’ – Build Back Better – claimt voormalig baas van de Bank of England en de Bank of Canada Mark Carney dat de westerse samenleving moreel verdorven is en gecorrumpeerd door kapitalisme, en dat daar een ‘klimaatcrisis’ uit is voortgekomen die het leven op aarde bedreigt. We zullen onze persoonlijke vrijheden moeten inleveren om deze crisis te kunnen bestrijden, waarschuwt Carney.
Zijn uitspraken zijn belangrijk omdat hij de speciale vertegenwoordiger van de VN voor klimaatactie en -financiering is. Hij adviseert daarnaast de Britse premier Boris Johnson over de aankomende klimaatconferentie in Glasgow en de Canadese premier Justin Trudeau.
Al sinds het begin van de coronapandemie uit Carney zich als voorstander van de politieke agenda die we ondertussen kennen als de ‘Grote Reset’ of de ‘Green New Deal’ of ‘Build Back Better’. Corona biedt ons ‘een unieke kans’ om het klimaat te reguleren en een meer diverse, inclusieve en woke wereld vorm te geven.
Brave New World
De ex-baas van de Britse centrale bank laat zich inspireren door onder andere Marx, Engels en Lenin. Zijn Brave New World ziet er als volgt uit: minder vliegen, minder vlees, meer ongemakken en meer armoede.
Zijn ideeën worden gepromoot door de VN en het World Economic Forum, waar Carney een trustee is. Volgens hem komen de krediet-, corona- en klimaatcrisis voort uit hetzelfde onderliggende probleem: mensen zijn niet zo verstandig of vooruitziend als Mark Carney.
Technocratische dictatuur
Hij gelooft dat de samenleving bereid is om grote persoonlijke offers te brengen voor de draconische klimaatacties en de Duurzame Ontwikkelingsdoelstellingen van de VN. Als het aan hem ligt, gaat de CO2-uitstoot naar nul.
Zijn klimaatplan doet sterk denken aan het systeem van centrale planning ten tijde van de Sovjet-Unie. Wat Carney uiteindelijk wil, is een technocratische dictatuur gerechtvaardigd door klimaatalarmisme. De voormalige bankbaas is een man met een missie: het wordt geen pretje.
Mijn 32-jarige stiefzoon Benjamin is op 14 maart gedood door het vaccin van Johnson & Johnson, zegt Pamela Goodman in een emotionele video op Facebook. Binnen 12 uur na de inenting kreeg hij een hartstilstand.
“Wij willen niet dat er nog meer mensen sterven. Benjamin zou niet gewild hebben dat er nog meer mensen zouden sterven,” stelt Pamela. De lijkschouwer heeft aangegeven dat de doodsoorzaak onduidelijk is, verandert zijn telefoonnummer, wil ons niet te woord staan en wil ons geen toxicologisch rapport doen toekomen, voegt ze toe.
Gezonde mensen vallen bij bosjes dood neer
“De mainstream media berichten niet over deze sterfgevallen en deze zeer ernstige bijwerkingen,” zegt Pamela geëmotioneerd. “Dit gaat niet alleen over Benjamin, maar over de hele mensheid. Hij zou nooit gewild hebben dat iemand een experimenteel vaccin zou nemen dat sterfte of blijvend letsel kan veroorzaken.”
De mainstream media informeren mensen hier niet over, benadrukt Pamela. “Je moet graven, graven en nog eens graven om iets te vinden en zelfs dan word je voor gek versleten. Gezonde mensen vallen bij bosjes dood neer, als gevolg van bloedstolsels. Alles wordt weggemoffeld.”
Mensen moeten wakker worden
“Dit is afschuwelijk, dit is misdadig, dit is moord. Mensen moeten wakker worden en zich uitspreken.”
Benjamin liet zich op 13 maart vaccineren. Kort na de vaccinatie kreeg hij hevige hoofdpijn en voelde hij zich ziek. ’s Nachts had hij last van hoge koorts en rillingen. Rond 4 uur werd zijn verloofde wakker omdat hij begon te stuiptrekken. Ze belde 112 toen hij een hartstilstand kreeg. Hulpverleners probeerden hem tevergeefs te reanimeren. Hij werd met spoed overgebracht naar het ziekenhuis, waar hij werd doodverklaard.
THE FALL OF THE CABAL - THE SEQUEL - PART 14 OF 17 [2020] - JANET OSSEBAARD (DOCUMENTARY VIDEO)
Part 14: The Era of Depopulation… What does that look like in our daily lives? About wars, (natural?) disasters, famine and drought, plagues and disease..
De medeoprichter van farma gigant Moderna en uitvinder van de in de Covid-19 gebruikte vaccin mRNA-technologie op Twitter bevestigd dat gevaccineerden spike proteïnen ‘shedden’, dus om zich heen gelegen. Het is niet zeker wat voor gevolgen dit voor hen en hun omgeving heeft.
Cellular Reprogramming CEO Luigi Warren werd deze week kortstondig van Twitter gegooid omdat hij ‘nepnieuws’ over de mRNA-vaccins, waarvan hij nota bene zelf aan de basis heeft gestaan, zou hebben.
‘Ik ben de uitvinder van de technologie waarmee Moderna werd opgericht. Ik denk dat ik wel weet waar ik het over heb!’ Warren bevestigd in dat gewraakte bericht dat gevaccineerde mensen spike proteïnen ‘shedden’, maar denkt dat dit ‘hoogstwaarschijnlijk’ geen groot probleem is (1). ‘Hoogstwaarschijnlijk’ is in de wetenschap een standaard eufemisme voor ‘we weten het niet’.
Lab-theorie ontkenners eisen nu toch een onderzoek
Warren bruikbaar met succes protest in tegen zijn blokkade, en schrijft op zijn inmiddels herstelde account dat er voldoende bewijs lijkt te zijn om te onderzoeken of het SARS-CoV-2 virus inderdaad uit het laboratorium in het Chinees Wuhan afkomstig is. De mRNA uitvinder vindt ‘het niet helpen’ dat sommige documenten en anderen zeggen dat de vaccins worden gebruikt als biowapens om de wereldbevolking uit te dunnen, maar zegt nergens dat dit niet mogelijk is.
Een andere 'lab ontkenner', microbioloog dr. Peter Palese, die vorig jaar virulent volhield dat het nieuwe coronavirus een natuurlijke oorsprong heeft, lijkt na de gelekte Fauci e-mails ook ‘om’, en roept ook op tot een grondig onderzoek.
Weer een complottheorie die waar bleek te zijn
We herinneren ons vaxxers en trouwe overheidspropaganda, zelfs aan dat zowel politiek, farma giganten als 'goedgekeurde experts' vorig jaar maandenlangelingen hoe gevaarlijk het spike proteïne wel niet is, en dat daar alleen maar een vaccin tegen zou werken. Nu is andermaal bevestigd dat u door deze vaccins ZELF in een spike-proteïne ‘fabriek’ wordt gewijzigd, en u die proteïnen ook nog eens uitademt.
Dit is de zoveelste ‘complottheorie’ of ‘nepnieuws’ die de (harde) waarheid blijkt te zijn. Hoe duidelijk willen alle verstokte corona/vaccin-gelovigen het nog krijgen dat ze zich al zo lang zwaar door de mainstream media en systeempolitici laten misleiden en voorliegen?
Antilichamen, maar tegen welke spike proteïne?
De uitvoering dat het in uw lichaam gevormde spike proteïne dermate veranderd is, dat het geen gevaar voor u vormt. Dit gaat echter rechtstreeks tegen het vaccinatieprincipe in, of onduidelijk is van de doeleinden die u tegen dit proteïne in uw lichaam zou ontstaan wel werken tegen het proteïne, of tegen de algemeen duizenden mutaties ervan.
De historische zullen gevaccineerden niet gerust stellen, want juist vanwege die vele ervaringen met snelle mutaties het nog nooit gelukt om een goed werkend vaccin tegen een luchtwegvirus te ontwikkelen. Zo is het voorlopige vaccin zelfs volgens de grootste plannen maar matig. Kritische uitspraken al jaren dat er geen bewijs is van enige positieve werking van griepvaccinaties.
Schiet niet op de boodschapper
Ergens snappen we de felle reacties van gevaccineerden wel, willen stel dat het al maar grote aantal topwetenschappers en andere experts inderdaad gelijk hebben, en dit gevaar voor hun gezondheid en mogelijk zelfs hun leven, dan zal het dat ze hier Gebruik en onder grote politieke en maatschappelijke druk mee zijn geïnjecteerd voor de meesten zijn om in één keer te kunnen verwerken – als die ooit al lukt.
Van slecht, zelfs niet als dat afkomstig is van betrouwbaar en medici met een hoogstaande reputatie, die vanuit hun expertise met harde bewijzen komen en/of heel goed kunnen beoordelen wat er echt aan de hand is. De uitdrukking ‘don’t shoot the messenger’ is heel erg oud, en wijst op een aloude menselijke ontkenningsreactie die uitgevoerd wordt door het afreageren van woede en uitvoeren op de boodschappers, in plaats van op de ware veroorzakers.
Maar het de mond snoeren van mensen die een grondige zelfmisleidende houding van mensen zal zijn dat de 9 van de 10 mensen in zijn greep heeft gekregen nog een tijdje langer kan worden volgehouden. Ook dat heeft genoeg historische precedenten; denk maar aan de aanloop naar WO-2. Er waren klokkenluiders genoeg, maar die werden – net als nu – stuk voor stuk gezegd van belachelijk gemaakt.
Bewust de andere kant opkijken op Rotterdam en de tanks over de grens echter geen seconde vertragen, noch de oprichting van concentratiekampen, waar miljoenen in werden uitgeroeid. Integendeel, het maakte die afschuwelijke toestand en juist mede mogelijk.
van een digitaal gecontroleerde concentratiekamp?
We behoren een overheid te hebben die de gezondheid, het welzijn en de vrijheid van mensen, echt, voorop stelt – niet een aan het World Economic Forum, Bill Gates en de WHO onderhorige randreligieuze klimaat-vaccinsekte die hard op weg lijkt van ons land één grote digitaal gecontroleerde gevangenis, en van ons leven en onze toekomst een ware transhumane hel te maken – misschien wel wéér met concentratiekampen, nu voor de antivaxxers en andere onwilligen en dissidenten. De eerste eerst hebben we gelezen en gehoord.
Juist door op voorhand uit te sluiten dat ooit weer gedaan zal, worden we als samenleving kwaadwillende machtswellustelingen de ruimte om de geschiedenis te herhalen, deze keer zelfs op wereldschaal. In dit informatietijdperk kan echter niemand achteraf met droge ogen 'ik heb het niet geweten' zeggen, maar wèl 'ik heb het niet willen weten'.
De Gezondheidsraad heeft afgelopen week geadviseerd om kinderen van 12 tot en met 17 jaar uit medische risicogroepen te vaccineren tegen corona. Het wachten is nu op een advies over het vaccineren van gezonde kinderen.
Het Artsen Covid Collectief (ACC), waar meer dan 1500 medisch specialisten bij zijn aangesloten, spreekt in een brandbrief gericht aan de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport haar zorgen uit. “Laten we geen gok nemen met onze kinderen.”
“Het belangrijkste principe van de artseneed is: primum non nocere. Ofwel: ‘in de eerste plaats geen schade doen’. Alleen al op basis van dit principe dient te worden afgezien van het vaccineren van gezonde kinderen,” stelt de organisatie, die opmerkt dat er over eventuele nadelige gevolgen op de lange termijn nog niets bekend is.
De drama’s door het Mexicaanse griepvaccin staan helaas nog in ons geheugen gegrift
De kans dat kinderen ernstig ziek worden met corona is zeer klein; de kans te overlijden nagenoeg nul. De overgrote meerderheid krijgt meestal geen of slechts milde klachten, aldus het ACC. Voor kinderen is er dus geen enkele noodzaak.
“Als kinderen voor het eerst in de historie worden gevaccineerd ‘voor een ander’ dient de veiligheid onomstotelijk vast te staan,” benadrukt de groep medisch specialisten in de brief. “Maar die data, en daarmee die zekerheid, zijn er nog niet.”
Over mogelijke schade op de lange duur tasten we volledig in het duister, en zo wordt met gezonde kinderen een onverantwoord risico genomen. De drama’s door het Mexicaanse griepvaccin staan helaas nog in ons geheugen gegrift.”
Kom niet aan onze gezonde jonge kinderen!
“Laten we geen gok nemen met onze kinderen om de R-waarde onder de 1 te houden,” schrijft het collectief in de brandbrief. “Laten we hen niet als ‘schild’ gebruiken: wij moeten onze kinderen beschermen, en hun lichamelijke integriteit niet opofferen voor volwassenen. Dat is de omgekeerde wereld. Laten we opkomen voor het welzijn en de gezondheid van de generatie die nu opgroeit.”
Forum voor Democratie steunt de oproep van het ACC volledig. “Kom niet aan onze gezonde jonge kinderen!” schrijft Kamerlid Pepijn van Houwelingen.
Ik ben Leny, en gebruik soms ook wel de schuilnaam Bosheks.
:format(jpeg):background_color(fff)/https%3A%2F%2Fwww.metronieuws.nl%2Fwp-content%2Fuploads%2F2021%2F06%2Fcardmapr-nl-k_nqXkWtGcU-unsplash.jpg)
