Ik ben Leny, en gebruik soms ook wel de schuilnaam Bosheks.
Ik ben een vrouw en woon in Planeet Aarde (Nederland) en mijn beroep is Medisch Entomoloog, Imker, Wiccan en Lichtwerker .
Ik ben geboren op 22/05/0000 en ben nu dus 2024 jaar jong.
Mijn hobby's zijn: Flora Fauna Muziek Wetenschap.
Meer dan een halve eeuw heb ik een dierenopvang ( Stichting/TAO Foundation) https://taofoundation.international/nl/ voor dieren die niemand meer wil hebben. Werk als ARA(Animal Rights Advocate) voor de dieren die geen stem hebben.Dieren/Cyber activist.
V
To see a world in a grain of sand And a Heaven in a wild flower, Hold Infinity in the palm of your hand And Eternity in an hour.
~be who you are and say what you feel because those that matter... don't mind... and those that mind... don't matter..
Nice to see you here.㋡
I am a Wild Earthling.
I do not identify with illusory (and illegitimate) nation-state constructs nor do I require such constructs to verify and validate the legitimacy of my existence.
An infiltrator and subverter of institutions of indoctrination,an anti-authoritarian and an insurgent anarchist, and gravitate towards insurrectionist and anti-civilization tendencies. It's just a matter of whose.
Anti New World Order! "for our children, and our children's children"
I am a seeker, searching for truth, special behind the lies that the Goverments try to tell us.
Do not believe everything, discover your own truth!!
And please do not alowed that they take advantage of you.
Open your eyes!
Take care my friends Stay Wild & Free.. !
Tree Teardrop
X
Dropbox
Druk op onderstaande knop om je bestand naar mij te verzenden.
Childhood is within me, It stalks me everywhere I go.
It makes me want to head back, To turn around, and go home.
Mijn Kinderziel
Kind zijn is verwondering
Om dagelijkse dingen
Kind zijn is verdriet hebben
En even goed nog zingen
Kind zijn is de waarheid spreken
Net als dronken mensen
Kind zijn is verwachtingsvol wachten
Op het uitkomen van wensen
Kind zijn is veel dromen
En die dromen ook werkelijk beleven
Kind zijn is een snel gevulde hand
En die dan al delend weg geven
Kind zijn is groeien en bloeien..
Koop je artikelen in mijn winkeltje,
dan support je de dieren.
De totale opbrengst
gaat naar de opvang !
https://taofoundation.international/
Bosheks
Liefde en Respect voor Alles wat Leeft ! SAFE THE PLANET !
23-08-2021
Duitse verzekering betaalt niet voor gevolgschade coronavaccin
Duitse verzekering betaalt niet voor gevolgschade coronavaccin
Je hebt een overheid die bij hoog en bij laag volhoudt dat vaccins veilig zijn, maar in de praktijk blijkt dit keer op keer niet waar te zijn.
Duitsers krijgen nu al een brief van hun verzekeringsmaatschappij waarin hen wordt verteld dat gevolgschade van het coronavaccin niet gedekt is.
Verzekeraars zullen er altijd alles aan doen om geen schade te hoeven uitkeren. Talloze keren dachten mensen dat ze ergens voor waren verzekerd, terwijl dit later niet zo bleek te zijn.
Als je dan ook vrijwillig meedoet aan een genetisch experiment en je laat op advies van een al dan niet coke snuivende voormalig schoolmeester inspuiten met een onbekend goedje, dan loop je uiteraard een bepaald risico.
Nergens weten ze dat beter dan bij verzekeringsmaatschappijen. En dus is het volgende bericht eigenlijk ook best wel logisch.
Dit stuurt de Duitse verzekering naar de verzekerde mensen!
Voor diegene die geen Duits kan lezen:
Deze verzekering betaalt 'jammer genoeg' niets uit aan mensen die 'de Covid injectie' hebben gehad, als deze sterven of ziek worden.... (Gevolg-)Schade is niet gedekt en dus bij deze verzekering volledig uitgesloten!
Let wel: Alléén en dus en in het bijzonder de ellende door en na een Covid-injectie.
Andere mogelijke vaccin-schade van de reguliere vaccins voor bijvoorbeeld de Bof, Tetanus, enz., is daarentegen wèl gedekt!!
Stel je bent een zelfstandige en je besluit een coronavaccin te nemen omdat iemand je verteld heeft dat je het voor een ander doet (dat die ander de satanische sekte is vertellen ze er natuurlijk niet bij, maar ze doen het voorkomen dat je opa en oma ermee redt).
Na dat vaccin, blijkt opeens dat je ziek bent geworden en je maandenlang niet kunt werken. Reken er dan niet op dat een verzekering jou de schade die jij lijdt gaat vergoeden.
Ook de verzekering van de voormalig schoolmeester zijn totaal niets waard, want volgens de overheid bestaat vaccinatieschade niet en zijn vaccins altijd veilig. Ook al blijken ze in de praktijk niet veilig te zijn, dan nog zijn ze veilig en is de overheid op geen enkele manier aansprakelijk.
Mocht je denken dat het allemaal nog wel mee zal vallen, kijk dan naar de volgende video, waarin een trotse Britt Galvin laat zien hoe ze in maart en april haar Moderna vaccin kreeg.
De rest van de video is minder vrolijk, als ze wanhopig probeert haar leven weer enigszins op de rit te krijgen na de verwoestingen die het vaccin heeft aangericht.
De gevolgschade van de coronavaccins is één van de grote dingen waar onze maatschappij de komende jaren mee te maken gaat krijgen. Meer en meer mensen die nog niet zijn gestorven als gevolg van het vaccin, zullen te maken krijgen met allerlei beperkingen door hun besluit om mee te doen aan het grootste medische experiment aller tijden.
Overal slaat nu de paniek toe, want wat is er in vredesnaam aan de hand? Dat is een beetje de teneur in de berichtgeving die je steeds vaker ziet verschijnen.
Minstens drie jonge wielrenners zijn de afgelopen weken na een wedstrijd of training in het ziekenhuis beland met hartklachten. Ze waren pas gevaccineerd tegen corona. ‘Paniek is nergens voor nodig, maar we raden toch aan om het minstens een week kalm aan te doen na elke prik’, zeggen artsen en cardiologen woensdag in Het Laatste Nieuws.
“Mijn telefoon staat roodgloeiend”, zegt Kris Van der Mieren, arts van de Belgische Wielerbond. Het Geneesmiddelenagentschap lichtte artsen in juli in over de risico’s op zeer zeldzame gevallen van myocarditis en pericarditis - hartspierontsteking en ontsteking van het hartvlies - in de veertien dagen na vaccinatie. “Zeldzame gevallen, maar we hebben nu weet van drie”, zegt Van der Mieren.
Verbazingwekkend, hoe ze toch iedere keer weer dat woord “zeldzaam” weten te gebruiken met inmiddels meer dan 2 miljoen mensen alleen al in Europa met ernstige bijwerkingen.
Wanneer stopt de waanzin en wat kunnen we nog meer doen om de mensen die tot nu toe de spuit hebben weten te ontwijken te redden en te voorkomen dat ook zij deel zullen uitmaken van het leger van de walking dead?
Een mogelijke manier hebben ze misschien gevonden in Engeland waar mensen zich groeperen en gaan inbellen naar radioprogramma’s van de mainstream media om daar waar mogelijk de waarheid te vertellen.
Ze worden dan wel regelmatig afgekapt, maar als men dit blijft volhouden dan zal er toch hopelijk steeds vaker bij het nog slapende deel een belletje gaan rinkelen.
Voor wie denkt dat het allemaal nog best zal meevallen omdat je toch niet naar grote evenementen gaat is het tijd om nu wakker te worden.
Er is een bericht verschenen uit Frankrijk waaruit blijkt dat het dagelijks leven inderdaad niet meer mogelijk is zonder dat je meedoet aan het grootste medische experiment ooit. In Frankrijk al een feit en uiteraard binnenkort ook in andere landen zoals ook het onze.
Wij ontvingen het volgende bericht via een lezer, een bericht dat ergens is geplaatst op sociale media.
Frankrijk. Daar woon ik.
Het land van de Pass Sanitaire (gezondheidspas).
Ik wil jullie wakker schudden. Als het even kon, jullie de deur uitschoppen om op straat te komen. Of jullie wellicht eerder liefdevol -dit is meer mijn stijl- een duw in de rug geven om op te staan.
Als jullie in België al dachten dat de Pass Sanitaire enkel voor musea, grote evenementen, café’s en restaurants waren, zoals de media voorschotelde, dan hebben jullie het helemaal mis.
Wij ook trouwens. Want ook ons werd het zo voorgeschoteld. Tot een aanpassing van het decreet dat per 30 augustus in voege gaat, het ware monster onthult.
Men heeft ‘vanaf 50 personen geschrapt’.
Zonder Pass Sanitaire kan je niet meer naar het koor.
Zonder Pass Sanitaire kan je boven de 18 jaar geen opleiding meer volgen.
Zonder Pass Sanitaire kan je niet meer naar de bibliotheek.
Zonder Pass Sanitaire kan je niet meer meedoen met je dansgroep.
Zonder Pass Sanitaire kan je geen enkel cultureel evenement, binnen of buiten, meer volgen.
Zonder Pass Sanitaire kan je geen winkelcentrum meer binnen wat voor mensen in grotere steden betekent dat ze afgesneden zijn van dagelijkse behoeften want de kleine kruidenierszaak is allang verdwenen uit het straatbeeld.
Je kan niet meer naar het ziekenhuis, tenzij voor urgentie of je moeder van 95j gaan bezoeken in het rust- en verzorgingstehuis.
Zonder Pass Sanitaire… de lijst is te lang.
En als jullie al dachten dat enkel verzorgend personeel en pompiers zich verplicht moeten vaccineren zo niet ontslagen worden zonder enig recht op uitkering, dan hebben jullie het ook mis.
Iedereen die professioneel in contact komt met de hele waslijst moet zich laten vaccineren, zo niet, buiten en trek jullie plan.
Ik weet niet of jullie nu snappen waarom we in Frankrijk week na week op straat komen.
En dan heb ik nog gezwegen van het feit dat het niet meer uitmaakt of je gevaccineerd bent of niet. Beiden kunnen met evenveel kans drager zijn van de zoveelste mutant en geeft hem evenzeer door. De cijfers uit Israël zijn klaar als pompwater: meer gevaccineerden belanden in het ziekenhuis en meer gevaccineerden sterven aan (met) Covid19. Logisch aan de ene kant want hun vaccinatieratio is hoog. Maar zou een vaccin net niet beschermen tegen virale overdracht, (zware) ziekte symptomen en dood? Om het nog zotter te maken moeten mensen met een Pass vanaf 30 augustus hier in Frankrijk geen mondmasker meer dragen. Snappen jullie de logica?
Dan heb ik het ook nog niet over de alarmerende berichten van bijwerkingen, doden. En neen, het is al lang geen fake news meer. De buurvrouw van een vriendin van me die een miskraam doet en die haar gynaecoloog hoort zeggen dat er opvallend veel miskramen zijn na vaccinatie. De partner van een vriendin die met hartklachten gisteren in spoed geopereerd werd en zijn twee cardiologen hoort zeggen ‘we kunnen er niet meer naast kijken, we worden overspoeld met cardio-vasculaire problemen’. Of twee dochters van een vriendin van me die niet meer menstrueren sinds hun vaccinatie. Twee spoedverpleegkundigen die me zeiden dat sinds de vaccinatie is begonnen, ze nooit eerder geziene ziektebeelden zien in de leeftijdsgroep tussen 18 en 60.
Denk niet ‘dit is Frankrijk’. Denk niet ‘dit gebeurt niet bij ons, kijk ze zijn aan het versoepelen’. Het verplichte vaccin voor zorgpersoneel komt er aan en dan is het hek van de dam.
De dag dat een huilende moeder het winkelcentrum niet binnen mag wegens geen Safe Ticket of hoe ze het in België zullen noemen, ga je dan schouderophalend toekijken en denken ‘eigen schuld dikke bult’?
Of ga je beseffen dat dit niet het land is waar je in leven wilt, dat jij in je keuze gerespecteerd wilt worden en je dus ook de keuze van anderen respecteert?
Dat de reden waarom mensen zich lieten/laten vaccineren of net niet, dezelfde is: ANGST.
Angst om besmet te worden, angst om een ander te besmetten. Angst om niet meer te kunnen reizen of naar een museum te gaan. Angst voor een vaccin in experimentele fase. ANGST.
De tijd van bang zijn, is voorbij. Voor even nog. Nu we nog op straat kunnen komen. Nu we nog samen kunnen kiezen voor mekaar. Zorgen voor mekaar.
Eéndracht maakt macht. L’union fait la force. Einigkeit macht stark.
Roland Pierik, lid van de vaccinatiecommissie van de Gezondheidsraad, vindt dat gevaccineerden moeten worden voorgetrokken. “Ik vind bijvoorbeeld dat alleen gevaccineerden toegang moeten krijgen tot de universiteit,” zegt hij in een interview met Trouw. “Het argument: als gevaccineerde ben je een kleiner risico voor andere mensen en voor de volksgezondheid.”
“En als het alternatief is dat straks iedereen weer thuis achter een schermpje zit, vind ik deze suggestie legitiem en proportioneel,” licht hij toe. Daar gaat het volgens voormalig Op1-presentatrice Talitha Muusse mis. “Hij stelt de situatie als een dichotomie voor. Of vaccineren of alles blijft dicht,” schrijft ze op Twitter.
Politiek frame van Hugo de Jonge
Hij zegt dat ‘het vaccin dé manier is om hieruit te komen’. Muusse: “Die zin is geen rechtsfilosofisch perspectief, maar een politiek frame van Hugo de Jonge. Kan best dat meneer Pierik liever politiek bedrijft, maar dat is niet zijn deskundigheid.”
“Had van Trouw een kritisch interview verwacht in plaats van een portret met vrij stevige uitspraken erin die niet worden weersproken,” voegt ze toe.
Pierik offert grondrechten genadeloos op
Er is veel kritiek op de uitspraken van de rechtsfilosoof, die de laatste tijd geregeld in de media opduikt om te pleiten voor vaccinatiedrang.
Zo zegt oud-journalist Sytse de Jong: “Pierik offert grondrechten genadeloos op aan zijn afgod van maatschappelijk wensdenken. Wanneer de inperking van vrijheden wordt gelegitimeerd met zijn totalitaire denkkader, is het met de rechten van minderheden snel gedaan.”
In het interview zegt Pierik ook dat we bij covid niet weten welke vaccinatiegraad groepsimmuniteit geeft en dat je met vaccinatiedrang het ‘laaghangende fruit plukt’. Waterbouwkundige Auke Terlouw zegt daarover: “Hoe kan Pierik deze desinformatie blijven verspreiden? We weten het wel. Het kan niet.”
President Biden zou voor de krijgsraad gesleept moeten worden wegens verraad. Dat heeft de voormalige commandant van de Britse troepen in Afghanistan gezegd in een interview dat zondag is uitgezonden op Fox News.
Kolonel Richard Kemp zei in het programma Life, Liberty & Levin tegen presentator Mark Levin dat hij het Amerikaanse leger en volk heeft vernederd.
Hij reageerde ook op de oproep van een aantal congresleden, waaronder Marjorie Taylor Greene, en andere critici om de president af te zetten.
“Ik zeg dit niet snel en ik heb dit nog nooit over iemand anders gezegd – over andere leiders in deze positie. Mensen praten over het afzetten van Biden. Ik vind niet dat president Biden afgezet moet worden. Hij is de opperbevelhebber van het Amerikaanse leger die zich in feite heeft overgegeven aan de Taliban: hij moet niet worden afgezet. Hij moet voor de krijgsraad worden gesleept wegens verraad van de Verenigde Staten van Amerika en het leger van de Verenigde Staten,” zei Kemp.
“De wereld is zojuist een stuk gevaarlijker geworden,” benadrukte de kolonel.
Britse tiener sluit opmerkelijke vriendschap met hommel: ‘Betty volgt me overal, tot de bowlingzaal toe’
Een portie dierenliefde die je niet meteen verwacht: twee weken geleden ontfermde een Britse tiener zich over een hommel, nu wijkt het insect niet meer van haar zijde. Betty slaapt naast haar en volgt haar zelfs naar de winkel of de bowlingzaal.
Sven Van MalderenLaatste update:22-08-21, 13:32
Lacey Shillinglaw (13) merkte de hommel voor het eerst op toen ze haar hond aan het uitlaten was in Coventry. De vleugel zag er een beetje verfrommeld uit, dus nam het meisje het insect vast en wandelde ze ermee naar een park in de buurt. Daar koos ze een mooi bloemenperk uit voor de nectar.
Lees ook
Zo houd je wespen van tafel
Wilde bij bedreigd in Biesbosch: te veel honingbijen
Maar de hommel wilde duidelijk niet achtergelaten worden. Na een uur proberen zat het dier nog altijd op haar lichaam. Uiteindelijk trok ze naar huis, met haar nieuwe kompaan op de schouder.
Op de bril
Onderweg stopte Lacey nog wel even in een winkel om melk te kopen. Betty had intussen postgevat op haar bril, tot grote ontzetting van de andere klanten.
Sindsdien zijn Betty en Lacey onafscheidelijk geworden. De hommel volgt haar overal, tot de bowlingzaal toe. Zelfs de aanwezigheid van veertien familieleden deerde haar daar niet.
,,Dit ga ik nooit meer vergeten”, aldus Lacey tegenThe Mirror. ,,Ik dacht dat ze na een dag wel zou vertrekken, maar niet dus. Haar vleugel is intussen al lang weer in orde, dus ze blijft echt wel uit overtuiging. Deze onverwachte vriendschap maakt me dolgelukkig.”
Betty wordt nu getrakteerd op suikerwater, honing en aardbeienjam en mag zelfs meeknabbelen van Lacey’s koekjes. Overdag nestelt de hommel zich vooral in haar nek of in haar mouw.
‘Zelfs tussen haar tenen’
,,Mijn dochter is helemaal verzot op Betty”, vertelt mama Laura. ,,Ze kruipt over haar gezicht, op haar bril en zelfs tussen haar tenen. Negentig procent van de tijd zit ze op haar lichaam.”
,,Lacey heeft heel lang haar, voor Betty lijkt dat wel de jungle. Mijn dochter heeft totaal geen angst, dat snap ik niet. Een steek is immers snel gebeurd. Maar tegelijkertijd is dit verhaal zo mooi. Onze deuren staan bijna altijd open, maar Betty denkt er zelfs niet aan om te vertrekken.”
Het prikken van kinderen tegen corona is een stap te ver. Sinds het begin van de pandemie zijn er in Groot-Brittannië slechts 10 kinderen gestorven met corona en die hadden allemaal ernstige onderliggende aandoeningen. Dat zei voormalig Europarlementariër en journalist Martin Daubney in het programma Jeremy Vine op Channel 5.
Corona vormt voor kinderen geen bedreiging, benadrukte Daubney. Het is ook nog maar de vraag of het veilig is. We weten simpelweg niet wat de langetermijneffecten van deze vaccins zijn, zei hij.
Hij wees erop dat de AstraZeneca-prik recentelijk is getest op kinderen, maar dat de tests zijn stilgelegd vanwege bloedstolsels en andere ernstige bijwerkingen.
“Het is onze plicht om kinderen te beschermen,” zei Daubney, die zelf een zoon van 12 en een dochter van 7 heeft. Hij laat ze niet inenten. “Ik zeg dit: over mijn lijk.”
De oud-Europarlementariër zei dat de meeste kinderen die zich hebben laten prikken onder druk zijn gezet door ouders die de afgelopen twee jaar zijn gehersenspoeld door de media.
Veel apotheken in de Verenigde Staten verstrekken geen medicijnen tegen covid, zogenaamd omdat het zou gaan om het afleveren van geneesmiddelen buiten de richtlijnen. “Dat is onzin,” zei arts Brian Tyson in Bannons War Room.
“We schrijven medicijnen vaak genoeg off-label voor,” zei hij. Tyson wees erop dat aspirine in eerste instantie alleen werd gebruikt tegen hoofdpijn, maar inmiddels ook tegen coronaire hartziektes en beroertes.
Als hij medicijnen voorschrijft, vraagt de apotheek wat de diagnose is. Als de diagnose corona is, verstrekken veel apotheken de medicijnen niet.
6200 coronapatiënten genezen
Dr. Robert Malone, de uitvinder van de mRNA-vaccintechniek, voegde toe dat veel artsen hierover klagen en dat sommige apothekersketens de medicijnen wel verstrekken en andere niet.
Tyson klaagde dat hij 6200 coronapatiënten heeft genezen, maar vervolgens werd verbannen van Facebook, Twitter en Instagram toen hij zijn succesverhalen deelde. “Niet één van deze patiënten is gestorven.” Hij werd ervan beschuldigd een ‘kwakzalver’ te zijn en ‘slangenolie’ te verkopen.
Dit kan niet zo doorgaan
Arts Elizabeth Lee Vliet zei in Bannons War Room dat ze persoonlijk heeft gesproken met apotheken en dat keten CVS apothekers opdracht geeft om geen hydroxychloroquine of ivermectine te verstrekken. “Dit is schandalig,” zei ze. “Het is een misdrijf. Dit kan niet zo doorgaan. Er zijn rechtszaken aangespannen om hier een einde aan te maken.”
Uit een nieuwe studie blijkt dat hydroxychloroquine levens kan redden. Tijdens het onderzoek werden 255 coronapatiënten gevolgd die aan de beademing lagen. Door hydroxychloroquine en azitromycine toe te dienen, verbeterde ...
Vladimir Zelenko, die corona als één van de eerste artsen ter wereld behandelde met hydroxychloroquine, is genomineerd voor de Nobelprijs voor de Vrede. Hij kon in eerste instantie niet geloven ...
Terwijl de media corona blijven ophypen en er druk wordt gewerkt aan vaccinatiepaspoorten, heeft een arts tienduizenden coronapatiënten succesvol behandeld zonder ook maar een vaccin toe te dienen. “Er is ...
Arts Brian Tyson uit Californië behandelde in zijn kliniek duizenden patiënten succesvol met hydroxychloroquine. In de studio van One America News zei hij inmiddels bijna 5000 patiënten te hebben genezen. ...
Al vanaf het begin van de pandemie meldt One America News dat hydroxychloroquine veilig kan worden gebruikt tegen het coronavirus. Dit is bevestigd door vele artsen in de frontlinie en ...
Arts Simone Gold, oprichtster van America’s Frontline Doctors, hield halverwege vorige maand een toespraak in Washington waarin ze mensen opriep om het coronavaccin niet te nemen. “Je moet je niet ...
Uit een nieuwe studie die deze maand is verschenen in The American Journal of Medicine blijkt dat een vroege behandeling van coronapatiënten met hydroxychloroquine leidt tot een lagere sterfte, schrijft ...
“Goed nieuws van het NHG. Hydroxychloroquine mag gewoon worden voorgeschreven!” roept huisarts Rob Elens triomfantelijk op Twitter. Jako Burgers van het Nederlands Huisartsen Genootschap (NHG) zei eind vorige maand op ...
Wereldleiders krijgen het advies om hydroxychloroquine te nemen tegen corona. De rest van de bevolking krijgt het advies om het juist niet in te nemen, zei president van El Salvador ...
Zo’n 90 procent van de coronapatiënten blijkt baat te hebben bij het middel hydroxychloroquine. Dat zegt een artsengroep. De Association of American Physicians and Surgeons (AAPS) heeft gegevens gepubliceerd over ...
Jeroen Sloendregt legt uit dat de overheid jou als vrij Mens nergens toe kan dwingen. Fragment uit de Radio Gletsjer try-out, dag 12. www.radiogletsjer.nl
De website van het Meldpunt Vaccinatie, een initiatief van de Buitenparlementaire Onderzoekscommissie 2020, is online. Bij dit meldpunt kunnen mensen bijwerkingen en overlijdensgevallen melden die zijn opgetreden na vaccinatie met één van de coronavaccins.
“Het meldpunt is opgericht omdat wij ons ernstig zorgen maken over de registratie van bijwerkingen en overlijdensgevallen door het Lareb, de officiële overheidsinstantie die bijwerkingen van medicijnen registreert,” aldus de BPOC2020.
“Het aantal meldingen van overlijdensgevallen dat wij ontvangen hebben, ligt ongeveer drie keer zo hoog als bij het Lareb. Bovendien heeft het Lareb nog geen enkele openheid gegeven of er tussen de bij hen geregistreerde meldingen en de vaccinaties een causaal verband is gevonden,” vervolgt de commissie.
Noodsituatie
Het werkelijke aantal meldingen ligt hoger omdat de BPOC2020 nog niet alle melders heeft kunnen bellen. Aan de hand van de meldingen wordt een onderzoeksrapport opgesteld dat de commissie zal gebruiken in een op zeer korte termijn te voeren kort geding tegen het ministerie van Volksgezondheid.
Met het kort geding hoopt de commissie te bereiken dat de vaccinaties onmiddellijk worden geschorst. “Alle signalen die wij binnenkrijgen, wijzen op een noodsituatie,” zegt commissievoorzitter Pieter Kuit in een videoboodschap.
Agnes Kant, directeur van het Lareb, heeft de BPOC2020 uitgenodigd om op 9 september in gesprek te gaan. Het is voor ons belangrijk dat het Lareb op de hoogte is van de registraties die wij hier hebben ontvangen, aldus Kuit.
Diepgaand onderzoek
Ondertussen gaat het kort geding gewoon door, benadrukt hij. “De BPOC2020 is van mening dat de vaccinatiecampagne onmiddellijk dient te worden geschorst teneinde diepgaand onderzoek naar de vaccins en de eventuele causaliteit tussen de meldingen van overlijden en gezondheidsschade, en de vaccinaties, te kunnen doen.”
Bij het Meldpunt Vaccinatie zijn 1504 overlijdens en 1496 gevallen van ernstige gezondheidsschade na coronavaccinatie gemeld.
De Amerikaanse farmareus Pfizer rekent voor het hele jaar op een omzet zo rond de 80 miljard dollar door inkomsten uit het coronavaccin. Dat zou een verdubbeling van de omzet in 2020 zijn. Pfizer leverde meer dan een miljard vaccins over de hele wereld. Wie profiteren daar vooral van? De aandeelhouders. En wie behoren er tot de aandeelhouders? Onder andere miljardair Bill Gates.
Hij prees het Pfizer-vaccin in september vorig jaar aan als ‘koploper in de vaccinrace’. “Het enige vaccin dat – als alles vlekkeloos verloopt – eind oktober mogelijk goedkeuring voor noodgebruik aanvraagt, zal Pfizer zijn,” aldus Gates.
Enkele maanden voordat de pandemie uitbrak
De Gates Foundation kocht in 2002 een belang in Pfizer. Eerder zei dr. David E. Martin in de Stew Peters Show dat het eerste vaccin dat het lichaam de instructie geeft om het S1-spike-eiwit aan te maken in 1990 is gepatenteerd door Pfizer. “Er wordt ons verteld dat dit iets nieuws is, een nieuwe ziekteverwekker, maar dat is niet zo.”
De Bill & Melinda Foundation heeft ook aandelen in BioNTech, dat meehielp aan de ontwikkeling van het Pfizer-vaccin. De Gates Foundation kocht in september 2019 een belang in BioNTech, enkele maanden voordat de ‘pandemie’ uitbrak. De stichting investeerde 55 miljoen dollar in het bedrijf.
Begint het kwartje te vallen?
In 2015 investeerde de stichting ook 52 miljoen dollar in CureVac. Het geld ging onder meer naar projecten rond de ontwikkeling van vaccins gebaseerd op het mRNA-platform van CureVac. Het bedrijf ontwikkelde een coronavaccin, maar dat bleek voor slechts 47 procent effectief tegen corona.
Tot de grootste aandeelhouders van Pfizer behoren Vanguard, BlackRock, State Street en Charles Schwab Investment Management. In de top 10 grootste aandeelhouders van BioNTech vinden we BlackRock, Fidelity en de Bill & Melinda Gates Foundation. De stichting van Gates heeft ruim één miljoen aandelen die een slordige 341 miljoen dollar waard zijn.
Video shot while on the boat trip to and on Staffa as part of the Three Islands tour from Oban Scotland which takes in the islands of Mull, Iona and Staffa.. The trip is highly recommended. The video was edited to account of the time required to play Mendelssohn's Hebrides Overture. I have the feeling that Mendelssohn's writing took in the forces of the volcanic eruptions/plate tectonics that formed the island besides the action of the sea on the rocks. All good grounds for a member of the Donald clan to visit and pay tribute.
Nog even is het zomer en dan beginnen de blaadjes weer van de bomen te vallen, net zoals dat misschien gaat gebeuren met de gevaccineerde zombies.
De niet gevaccineerde mensen krijgen de schuld en de jacht op hen zal verder intensiveren totdat ook zij alsnog hun arm uitsteken.
Het wachten is op de volgende variant die men kan gebruiken als schuldige voor de steeds vaker dood neervallende zombies in de komende maanden. Er zal een derde boostershot komen voor de nog levenden onder hen en de jacht op zij die nog een origineler mens zijn, zal toenemen.
Zo schreven wij onlangs dat het erop lijkt dat de volgend variant die ze gaan gebruiken in het corona toneelspel de lambda variant is. Een variant waar occult specialist Bert het volgende over schrijft:
Ik las net het artikel waarbij je mijn reactie had gebruikt en daarna het artikel waarin jullie het hadden over de c.37 variant, alias de lambda variant.
Wat is nu de grap, het behoort volgens de regels de lambda variant te heten maar men geeft het nu ook de c.37 naam. Voor mij gaan dan weer de alarmbellen rinkelen, c 37, de c is de derde letter dus lees 3 37 variant.
Nadat Jonathan Cleck aangaf dat covid-19 betekend 3-ovid-19, Apollyon- schapen- afslachten ben ik eens gaan uitzoeken waarom men het sars-cov-2 virus de naam covid-19 heeft gegeven. Wat blijkt, het is totaal niet logisch, het is totaal niet normaal, niet wetenschappelijk en bewijst daarom des te meer dat er een occulte achtergrond aanwezig is.
Zien jullie ook dat Rutte, de Jonge en de mainstreammedia net doen alsof covid-19 straks weg gaat en het omt nu zelfs heeft over de griep aankomende winter? Wat een eikels, ze hebben de vaccins voor de komende 2 jaren al ingekocht en weten donders goed dat straks in september het feest weer begint met de start van testen voor toegang. Men brengt de mensen weer bewust in een fase van kalmte om ze straks weer volledig in de paniek te brengen met een zogenaamde nieuwe c.37 uitbraak, wat uiteraard het start van het griep seizoen is.
Ik verwacht in de tweede helft van de winter de invoering van de vaccinatieplicht voor alle overheid medewerkers en spoedig daarna zullen de grote bedrijven volgen, de "onverwachte" covid-19 uitbraak zal de schuld zijn van de ongevaccineerden zoals jullie ook al terecht hebben aangegeven.
We zullen tot het einde strijden maar ben wel benieuwd wat nu precies het einde zal zijn, is het een enorme boete, gevangenis straf of 100% huisarrest? Wat als een baas je ontslaat? Hebben we dan wel recht op een uitkering of worden we met zijn allen dakloos? Hoe ver kunnen of durven we te gaan met weigeren en is een verplichte vaccinatie onder fysieke dwang mogelijk? Allemaal vragen waar de toekomst het antwoord op zal geven. Uiteraard geen paniek, houd de liefde in je hart en niemand op deze aarde krijgt je klein.
Tot zover Bert.
Gelukkig gaat de kabinetsformatie de goede kant op en hebben we straks weer een nieuwe regering.
Maar, gelukkig begint het volk nu toch echt wakker te worden, of toch nog net niet?
In september komt de Gezondheidsraad met een advies over het nemen van een derde coronaprik. Twee op de drie Nederlanders (64 procent) vinden het een goed idee dat mensen met een kwetsbare gezondheid een extra coronavaccinatie krijgen.
Met een WEF regering en een bevolking die voor een groot deel bestaat uit zombies, stevenen wij ook af op situaties zoals je die nu in New York ziet.
Een overzicht van zaken die verboten zijn voor niet gevaccineerde mensen.
De timing is zoals gewoonlijk perfect voor de volgende en misschien wel laatste aanslag op de vrijheid van de burger:
Bedenk je eens hoe het straks zal gaan in de herfst. De temperatuur gaat dalen, waardoor de bekende seizoensgebonden virussen zoals het RS-, Rhino-, corona- of influenzavirus meer kans krijgen om zich te verspreiden.
Alhoewel de mainstream media je willen doen geloven dat het klimaat op aarde wordt bepaald door de mens, is het de zon die bepaalt.
Zoals tijdens de komende decennia van minimale zonneactiviteit zal het kouder worden, maar ook veel gemakkelijker voor tirannen om de mensheid onder de knoet te houden.
Via Marc van Delft ontvingen wij een interessant bericht. Hij heeft zich de laatste tijd nogal beziggehouden met de overeenkomst van het gedrag van de mens in relatie tot de zonneactiviteit.
Dit omdat hij hoopte dat tijdens het maximum van de huidige zonnecyclus de mens voldoende energie en impulsen van de zon zou ontvangen om in opstand te komen en een einde te maken aan de wereldwijde tirannie die zich nu aan het ontwikkelen is.
Zo schrijft hij:
Kort geleden stuurde ik een prognose op over het komende zonnevlekken-maximum, waarvan ik dacht dat het rond 2022 zou plaatsvinden, en mijn hoop dat er dan eindelijk een revolutie tegen de terreur van de NWO miljardairs-elite van de grond zou komen.
Ben van Tilborg wees mij er echter op dat het volgende zonnevlekken-maximum pas in 2024 zou zijn.
Marc kwam aan zijn prognose doordat hij iets las over een Russische professor die na langdurig onderzoek tot de conclusie kwam dat er een direct verband bestaat tussen het gedrag van de zon en dat van de mens:
Het betreft hier professor A.L. Tchijevsky, een Russische wetenschapper die in de 19de eeuw veel onderzoek deed naar de invloed van het gedrag van de zon op dat van de mens.
We hebben te maken met iedere keer een zonnecyclus van 11 jaar. Gedurende een dergelijke cyclus stijgt het aantal zonnevlekken dat de zon produceert, om daarna vervolgens weer af te zwakken tot een dieptepunt voordat de volgende cyclus begint.
Wat Tchijevsky ontdekte is dat de menselijke activiteit en creativiteit zich op een absoluut hoogtepunt bevindt tijdens het maximum van de cyclus.
Met deze vergelijkingen construeerde hij een "Index of Mass Human Excitability" strekkende over de tijd van 500 voor Christus tot 1922 na Christus. Hij onderzocht de geschiedenis van 72 landen in die periode lettende op tekens van menselijke onrust zoals oorlog, revolutie, rellen, expedities en emigraties, plus het aantal mensen betrokken. Tchijevsky ontdekte dat 80 % van de meest belangrijke gebeurtenissen gebeurde gedurende de jaren van maximale zonnevlek activiteiten, ofwel Solar Maximum. Hij argumenteerde dat de "aanstekelijk" periode kan worden uitgelegd door een acute verandering in de nervositeit en psychische karakter van de mens; wat gebeurt er tijdens Solar maximum.
Tchijevsky ontdekte dat het Solar minimum de achterblijf periode is wanneer onderdrukking wordt getolereerd door de massa, alsof ze de vitale energie missen die nodig is voor verandering. Hij ontdekte dat tijdens Solar maximum de beweging van mensen op zijn top is. Tchijevsky's onderzoek is het fundament van de zonnevlek theorie over menselijk gedrag. Zoals Harlan True Stetson; in zijn boek over "Sunspots and Their Effects" zei: "Todat, echter, iemand aankomt met meer overtuigende aanstekelijkheids quotiënt over massa beweging dan professor Tchijevsky schijnt te heeft gedaan, zullen wetenschappers afkerig zijn bij te dragen aan alle conclusies voortkomend uit zijn onderzoek." Stetson gaf toe dat het mechanisme waarbij ultraviolette straling is geabsorbeerd nog steeds een onopgeloste puzzel is voor biologen.
Het argument van Marc van Delft is nu dat wij ons rond 2024 op het hoogtepunt bevinden van de huidige zonnecyclus, nummer 25, waardoor dat het jaar zou zijn om een wereldwijde revolutie te ontketenen en het juk van de tiran af te schudden.
Marc doet al langer onderzoek naar dit soort fenomenen en heeft ook al jaren geleden hierover artikelen gepubliceerd op zijn website. Hij is op dit moment bezig met verder onderzoek naar wanneer bepaalde revoluties/opstanden plaatsvonden tijdens een zonnemaximum, zodat dit misschien te gebruiken is als leidraad om tijdens het komende zonnemaximum in 2024 voorgoed af te rekenen met de tirannieke heersers.
Echter, wat we missen in het verhaal van Marc is het grotere beeld voor wat betreft zonnecycli.
Er is tijdens iedere cyclus een minimum en een maximum periode, maar de cycli zelf verlopen ook weer in een cyclus, waarbij je periodes hebt dat de cycli hoog uitvallen en andere waarbij er niet of nauwelijks activiteit valt waar te nemen tijdens de cyclus. Deze laatste perioden worden een Solar Minimum of een Grand Solar Minimum genoemd als het vrij langdurig is.
Dat verloop zie je heel goed in het volgende plaatje, waarin duidelijk wordt dat vanaf eind vorige eeuw de maxima van de cycli steeds lager worden en de huidige en de komende zelfs extreem laag zullen zijn, vergelijkbaar met bekende heel koude periodes uit onze geschiedenis.
Echter, de voorspelling hierboven van de huidige en de komende cycli blijkt aan de optimistische kant te zijn geweest, want er zijn steeds meer wetenschappers die voorspellen dat er de komende decennia totaal geen activiteit zal zijn en we opnieuw te maken krijgen met een Grand Solar Minimum, een langdurige periode van (extreem) lage temperaturen op aarde en geen of nauwelijks activiteit van de zon.
De volgende voorspelling is gebaseerd op berekeningen van het Amerikaanse National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA)
Het historisch verloop van de cycli en wat ons te wachten staat is mooi te zien op het volgende plaatje.
De moraal van het verhaal is dan ook dat de satanische Illuminati sekte geen betere periode hadden kunnen uitkiezen voor de invoering van haar New World Order.
Alhoewel we wel te maken hebben met zonnecycli en een theoretisch maximum zal dit in de praktijk waarschijnlijk extreem laag uitvallen, waardoor de menselijke energie de komende decennia zich eveneens op een dieptepunt zal bevinden volgens de theorie van professor Tchijevsky.
Hetgeen ons weer terugbrengt op het aloude recept: Niets op onze wereld gebeurt bij toeval.
Hoe kan je de huidige gebeurtenissen nog langer verkopen aan het publiek nu steeds vaker blijkt dat gevaccineerden degenen zijn die van allerlei voor niet gevaccineerden, schadelijke stoffen uitscheiden en verspreiden?
Hoe kan je op die manier nog langer de medische apartheidsstaat verkopen nu onomstotelijk vaststaat dat niet gevaccineerden het probleem niet zijn?
De komende weken zal blijken hoe slim of hoe stom de bevolking is.
Slagen de autoriteiten er ondanks dat de vaccinatiefabel aan alle kanten met donderend geraas in elkaar stort, nog steeds in om de bevolking voldoende bang te maken zodat ze toch die boostershot gaan halen?
De praktijkvoorbeelden worden ons nu aan alle kanten in de schoot geworpen. Zo was er onlangs een groot festival in Engeland en ja hoor, na afloop kregen we de bekende berichten.
Nog geen week nadat het vijfdaagse Boardmasters Festival 50.000 mensen naar de stranden van het Engelse Newquay lokte, schiet het aantal coronabesmettingen er omhoog. (We blijven er wellicht ten overvloede op wijzen dat de aanwezigheid van wat genetisch materiaal niets zegt over een besmetting of ziek zijn of worden).
Alleszeggend is dat iedereen voor de toegang tot dat festival een gezondheidspas moest tonen, vergelijkbaar met wat je bij ons moet doen als je naar een voetbalstadion wilt.
Iedereen die zich daar dan ook op het festival bevond was “clean”.
Bovendien komen er nu wetenschappelijke onderzoeken beschikbaar die aantonen dat (juist) gevaccineerde mensen schadelijk (cel)materiaal verspreiden, zoals ook de NOS schoorvoetend moet toegeven.
Ook de Amerikaanse wetenschapper Janci Lindsay maakt meer dan duidelijk dat het juist gevaccineerde mensen zijn die varianten rondspreiden en niet de niet gevaccineerden.
Uiteraard is er dan ook geen enkele reden om de gevaccineerde van de niet gevaccineerde mensen te scheiden.
Luister in het kader van bovenstaande even naar de totale onzin die er door de Canadese premier Trudeau wordt uitgekraamd. Na overleg met Willeke Alberti heeft hij besloten dat verplichte vaccinatie nodig is om ervoor te zorgen dat niet gevaccineerde mensen gevaccineerde mensen kunnen besmetten.
Maar, zo gemakkelijk zal de satanische sekte zich uiteraard niet gewonnen geven. Dit zullen ze gebruiken als argument om ervoor te zorgen dat er straks ieder half jaar nieuwe boostershots zullen komen met daarin verwerkt de laatste DNA instruktie varianten. Het soort updates dat je om de haverklap krijgt voorgeschoteld door bedrijven zoals Microsoft.
Laten we hopen dat ze bij ons een voorbeeld nemen aan Moskou waar de gezondheidspas om restaurants en dergelijke te kunnen bezoeken niet meer vereist is.
Ook daar was, net zoals in Frankrijk, een gezondheidspas nodig om een hapje te kunnen eten, met als gevolg dat de Russen massaal de restaurants links lieten liggen. Dat had uiteraard een verwoestende uitwerking op de horeca en de burgemeester Sergei Sobyanin heeft nu besloten de maatregel te herroepen.
Dit, ondanks dat ook in Rusland de “besmettingen” oplopen.
De nieuwe versoepeling gaat aanstaande maandag in en dan is het leven in Moskou weer zoals het altijd was. De coronapas was in effect sinds eind juni en hield in dat om in een restaurant te kunnen eten je moest aantonen dat je was gevaccineerd, negatief getest of hersteld van corona. Sobayan verkondigde dat de reden dat hij de regels versoepeld is, omdat de verspreiding van het virus langzamer gaat dan eerder.
Ondanks ook positieve berichten gaat het moorden door, dag na dag sterven er mensen die nu nog gewoon hadden geleefd als ze waren weggebleven bij de spuit.
Zoals deze jongeman.
En ben je toch zo goedgelovig geweest om ook in de rij te gaan staan, geniet nog maar even van het mooie weer zolang het kan.
De onderstaande video gaat op dit moment aardig viraal over internet en het laat zien hoe Dr. Sean Brooks waarschuwt dat het binnenkort slecht zal aflopen met gevaccineerde mensen. De man claimt dat hij een werenschapper is die is afgestudeerd aan de universiteit van Oxford. En verder dat hij 48 publicaties op zijn naam heeft, waaronder 23 boeken en dat hij geneeskunde, anatomie en fysiologie heeft gestudeerd.
Nu is echter weinig te vinden op internet over Dr. Sean Brooks en dus wordt de video door sommigen in twijfel getrokken. Dit zal natuurlijk altijd gebeuren als iemand iets zegt dat hard aankomt bij de gevestigde medische orde, dus of deze man echt is of niet, is voor ons op dit moment niet met zekerheid te zeggen.
Het verhaal wat hij vertelt is in ieder geval wel heel duidelijk en voor wie geen Engels kan verstaan, staat op deze website een Nederlands transcript van wat hij zegt.
Donderdag streek Forum voor Democratie neer in Uden. Voorman Thierry Baudet sprak tijdens de bijeenkomst onder meer over Klaus Schwab en de Great Reset.
Over de plannen van Schwab en andere globalisten zei de politicus: “Ze hebben ergens een visioen, ze hebben ergens een overtuiging, ze hebben ergens toch ook – net als die klimaatsukkels – een soort idealisme. Dat kan haast niet anders.”
Waar zijn ze dan mee bezig? “Dat is wat ik in navolging van Klaus Schwab de Great Reset noem,” vervolgde Baudet. “Dat is eigenlijk een droom van een nieuw normaal, een nieuw soort mensheid, een nieuwe manier van leven.”
Kamerlid Gideon van Meijeren (FVD) noemt dit ‘neocommunisme’. “En eigenlijk vind ik dat een ontzettend goede werkhypothese,” zei Baudet. Hij voegde toe dat onder de Great Reset en Build Back Better een neocommunistisch ideaal ligt.
“Dat is een samenleving waarin privébezit grotendeels is afgenomen, waarin privacy grotendeels is verdwenen, waarin we allemaal steeds meer op elkaar moeten gaan lijken – van wat we eten tot hoe we wonen, tot wat voor overtuigingen we hebben; vandaar de fake news-politie,” legde hij uit.
Twee plus twee is vijf
Baudet zei ook dat de meeste mensen die in de maatschappelijke bovenlaag zitten in ons land en in de hele westerse wereld zich misschien liberaal, christendemocraat of sociaaldemocraat noemen, maar in hun hart communist zijn. “Het zijn globalisten en het zijn communisten.”
Dit is wat er volgens hem achter de covidhoax zit. “Het zijn gewoon leugens. En dat is wat elk totalitair regime vraagt van mensen: om leugens te accepteren. Twee plus twee is vijf.”
In de Australische stad Melbourne zijn gisteren meer dan 200 mensen gearresteerd tijdens een demonstratie tegen de strenge lockdown. De politie gebruikte niet alleen traangas, maar vuurde ook rubberen kogels af op vreedzame betogers. De arrestanten kregen allemaal een boete van omgerekend 3000 euro.
“Het is echt ONGELOFELIJK wat er in de westerse wereld gebeurt,” schrijft FVD-voorman Thierry Baudet op Twitter.
In Sydney, waar ook een grote menigte op de been was, zijn 46 mensen opgepakt. De politie voerde een zerotolerancebeleid tegen demonstraties in de stad en wierp op diverse plekken blokkades op. In deelstaat Nieuw-Zuid-Wales werden zo’n 1400 politieagenten ingezet.
Australië heeft misschien wel de strengste lockdown ter wereld. Meer dan een kwart van de Australische bevolking is op dit moment in lockdown. En hoe meer maatregelen de autoriteiten treffen, hoe harder het aantal ‘coronabesmettingen’ stijgt:
Werkgevers mogen werknemers niet verplichten om een coronavaccinatie te nemen. Dat heeft demissionair premier Rutte deze week tijdens het coronadebat toegezegd aan Tunahan Kuzu (Denk).
Het Tweede Kamerlid confronteerde de premier met een uitspraak die hij eerder heeft gedaan, namelijk dat als bedrijven ervoor willen kiezen om een vaccinatieplicht door te voeren voor hun werknemers, de rechter daarover moet oordelen.
“Zou het nou niet verstandig zijn om dat ook wettelijk te borgen, zoals we dat ook eerder hebben gedaan met betrekking tot de Corona-app, waarbij we tegen werkgevers hebben gezegd dat ze werknemers niet mogen dwingen om zo’n app te installeren?” vroeg Kuzu.
Het mag niet
“Het mag niet,” antwoordde Rutte resoluut. “Een werkgever mag geen – behalve dus de krijgsmacht, als je wordt uitgezonden… Dat is de enige plek waar een wettelijke verplichting geldt je te laten vaccineren voor militairen. En verder willen we het ook niet en het mag niet.”
“Ik vind het toch belangrijk om dit te markeren,” reageerde Kuzu. “De minister-president zegt dat een werkgever werknemers niet mag dwingen om zich te laten vaccineren, terwijl hij in de krant zegt: ‘Als bepaalde bedrijven daar toch voor kiezen, kan het zijn dat de rechter daarover moet oordelen’. Dan snap ik ‘m even niet.”
Dit is echt breder
Rutte zei dat die uitspraak heel specifiek ging over dansgelegenheden die toegangsbewijzen verplicht stelden. “Dit is echt breder.
“Doe een mondkapje op in kroeg want volgens onderzoek is dat wel degelijk effectief,” kopte EenVandaag in juli vorig jaar. Dat onderzoek was volgens het programma uitgevoerd door de Universiteit Twente. Navraag leert echter dat er helemaal geen onderzoek bestond. EenVandaag en Universiteit Twente hebben de Nederlandse burger doodgewoon misleid.
“Willen we het coronavirus indammen, dan is het dragen van een mondkapje in binnenruimten als bijvoorbeeld cafés absoluut noodzakelijk. Dat stellen onderzoekers van Universiteit Twente,” zo schreef Babette Kasteleijn in een artikel op de website van EenVandaag op 22 juli 2020. “De onderzoekers van de Universiteit Twente komen tot deze conclusie na analyse van een groot aantal bestaande onderzoeken naar aerosolen,” meldt zij.
In het artikel wordt universitair hoofddocent Rob Hagmeijer aangehaald, die “vertelt over de uitkomsten” van het onderzoek. Mondkapjes zijn op dat moment in Nederland alleen nog verplicht in het openbaar vervoer. “Hagmeijer vindt dit niet afdoende,” meldt het artikel. “Ik denk aan supermarkten en ook in kroegen,” zo wordt hij geciteerd.
“In Frankrijk, Duitsland of België mag je geen winkel of afgesloten ruimte in zonder masker,” merkt Kasteleijn op. “Vanaf 24 juli is dat in Engeland ook zo. In sommige delen in Spanje en Italië mag je niet eens de straat op zonder.”
Mediacampagne
Het artikel van Kasteleijn maakt deel uit van een heuse mediacampagne waarvan in de zomer van 2020 sprake lijkt te zijn. Terwijl de Nederlandse regering de coronamaatregelen sterk heeft versoepeld, verschijnen er in de media vele berichten die vragen om hardere maatregelen. Vooral de linkse oppositie laat zich niet onbetuigd en pleit voor de invoering van een mondkapplicht, die er onder meer ook komt in de binnenstad van Rotterdam en Amsterdam.
Maar wat was nu eigenlijk dat onderzoek waarop Hagmeijer zijn advies baseerde en waar EenVandaag aan refereerde?
Hagmeijer vertelt in het artikel dat de anderhalvemeterregel is gebaseerd op onderzoek dat nog dateert uit 1930. Hij stelt dat nu echter is gebleken dat “de kleinere druppels” die worden uitgestoten door hoesten of niezen (blijkbaar bedoelt hij aerosolen), veel verder komen dan anderhalve meter. “Wel 6, 7 of 8 meter.” Daarop baseert hij zijn advies om mondkapjes te verplichten in café en supermarkt.
Hagmeijer, die “gespecialiseerd is in hoe vloeistoffen stromen”, blijkt echter in het geheel geen onderzoek te hebben gedaan naar de werking van mondkapjes. Wij stuurden hem een mailtje met de vraag naar een link of referentie van het onderzoek waaraan EenVandaag refereerde. Hij antwoordde daarop met een link naar een artikel van Lydia Bourouiba van MIT, “Turbulent Gas Clouds and Respiratory Pathogen Emissions” (26 maart 2020). Dit was dus geen onderzoek van de Universiteit Twente. Sterker nog, het bleek ook helemaal niet over mondkapjes te gaan!
Literatuur gelezen
Hagmeijer voegde in zijn email nog wel het volgende toe: “Jammer dat er zoveel ongeloof is en dat er zo weinig naar feiten wordt gekeken en op de wetenschap wordt vertrouwd. Denkt men dat ik het leuk vind om mensen te vertellen dat ze een mondkapje zouden moeten dragen in publieke ruimtes? Natuurlijk niet. Maar ik weet wel dat als ik in de supermarkt in de buurt ben van iemand met COVID die geen mondkapje draagt, dat de kans aanzienlijk groter is dat ik besmet word dan als diegene wel en mondkapje draagt, zie o.a. bovenstaand onderzoek.”
Wij vroegen Hagmeijer daarna opnieuw naar het onderzoek dat door hem zou zijn gevoerd, waarnaar EenVandaag verwees. Hij antwoordde daarop: “Dat onderzoek bestond uit het lezen van de wetenschappelijke literatuur, o.a. het werk van Lydia Bourouiba.”
Verder schreef hij: “Er is inmiddels ook een publicatie verschenen van de Physics of Fluids group van de UT [Universiteit Twente]” – maar ook dit onderzoek bleek in het geheel geen betrekking te hebben op mondkapjes.
De aanbevelingen van Hagmeijer bleken dus niet te berusten op onderzoek van de Universiteit Twente, zoals door EenVandaag was gemeld. Hagmeijer had slechts “literatuur gelezen”, met name het werk van Bourouiba, waarin echter met geen woord over mondkapjes of mondmaskers wordt gerept.
Daarop stelden wij Hagmeijer een aantal aanvullende vragen.
Aangezien er geen onderzoek is geweest, wat was de aanleiding tot de publicatie door EenVandaag? Door wie is die geïnitieerd?
De twee publicaties waar u in uw e-mails naar verwijst hebben betrekking op de verspreiding van het virus, niet op de werking van mondkapjes. Heeft u ook de werking van mondkapjes onderzocht alvorens tot de aanbeveling te komen dat zij in openbare gelegenheden verplicht zouden moeten worden gesteld?
Bent u bekend met het onderzoek van Brauner et al. dat door Jaap van Dissel in 21 januari 2021 is gepresenteerd in de Tweede Kamer en waarin naar voren komt dat het dragen van mondkapjes geen effect heeft op de verspreiding van het virus?
Heeft u bij uw aanbeveling in overweging genomen dat de NEN-normen voor het hygiënisch gebruik van mondkapjes zeer strikt zijn en in de niet-medische dagelijkse praktijk nauwelijks uitvoerbaar?
Op geen van deze vragen is door Hagmeijer antwoord gegeven. Wel schreef hij ons onder meer het volgende:
“Mijn uitspraken (juli 2020) gaan niet over de overdracht van het virus, maar alleen over de overdracht van vloeistof, dat is glashelder in de EenVandaag-tekst.”
“Uitgestoten druppels zullen virus bevatten als de betrokkene COVID-positief is. Het is dus evident dat als je de uitstoot van druppels tegengaat, dat dan de uitstoot van het virus (deels) wordt tegengegaan. Net zo evident als het dragen van een veiligheidsgordel in de auto (bent u daar op tegen? Heeft u zich misschien verdiept in mogelijke negatieve gezondheidseffecten van autogordels?).”
Hij voegde hier nog een PS aan toe: “In India en Brazilië hebben ze uitgebreide ervaring met het niet dragen van mondkapjes, dat is niet erg goed afgelopen volgens mij.”
De eerste opmerking van Hagmeijer, dat zijn uitspraken niet zouden gaan over overdracht van het virus, is bijzonder merkwaardig. Hij stelt immers duidelijk dat hij vindt dat mensen in publieke ruimtes mondkapjes zouden moeten dragen, om virusverspreiding te voorkomen. In zijn e-mail schrijft hij ook: “Denkt men dat ik het leuk vind om mensen te vertellen dat ze een mondkapje zouden moeten dragen in publieke ruimtes?” Hij heeft dus wel degelijk een mening over de overdracht van het virus.
Zijn tweede opmerking, dat het “evident” is dat “als je de uitstoot van druppels tegengaat, dat dan de uitstoot van het virus (deels) wordt tegengegaan,” toont een duidelijk gebrek aan kennis over mondkapjes. Hij lijkt niet te beseffen dat virussen zo klein zijn dat ze niet door mondkapjes worden tegengehouden. Hij lijkt ook niets te weten over de risico’s en schadelijke effecten van het dragen van mondkapjes.
Zijn derde opmerking, over Brazilië en India, is zo mogelijk nog vreemder en onwetenschappelijker. Hij blijkt niets te weten van de vele epidemiologische onderzoeken die aantonen dat er geen verband is tussen de invoering van mondkapjesplicht en coronabesmettingen en neemt zonder enige bewijsvoering aan dat de ervaringen van Brazilië en India met corona (wat die dan ook precies zijn mogen) zijn toe te schrijven aan het niet-dragen van mondkapjes in die landen. Een bizarre conclusie.
Na nogmaals vergeefs aandringen op een antwoord op onze vragen, schrijft Hagmeijer, tot onze verbazing nog het volgende: “De kwaliteit van mondkapjes is niet mijn terrein, dat heb ik ook nooit beweerd. Ik ga er uiteraard van uit dat de mondkapjes die worden ingezet, worden gecontroleerd op deugdelijkheid, net als alle andere medische middelen. Dat is toch evident?”
Ineens blijkt “de kwaliteit van mondkapjes” niet het terrein van Hagmeijer – terwijl hij wel als expert wordt opgevoerd door EenVandaag en het Nederlandse volk meent te moeten vertellen dat ze mondkapjes moeten gaan dragen in winkels en cafés!
Hij doet dit bovendien op een moment dat het RIVM en het OMT tegen het gebruik van mondkapjes adviseren en zelfs minister Hugo de Jonge nog spreekt van “schijnveiligheid” als het gaat om mondkapjes. EenVandaag en Hagmeijer mengen zich dus actief in een politieke discussie, met de suggestie dat zij op grond van wetenschappelijk onderzoek kunnen aantonen dat mondkapjes in supermarkt en café nuttig zijn om verspreiding van het coronavirus tegen te gaan.
In werkelijkheid, zo blijkt nu, was er helemaal geen onderzoek. Het artikel was nepnieuws.
Naschrift
We hebben bij EenVandaag navraag gedaan wat de aanleiding was voor het artikel. Wij vroegen ons af, heeft EenVandaag contact gezocht met de Universiteit Twente voor dit verhaal? Maar waarom, want er was geen onderzoek. Of heeft Universiteit Twente contact gezocht met EenVandaag? Maar waarom zouden ze dat hebben gedaan, als er geen onderzoek was?
Een woordvoerder van EenVandaag laat ons desgevraagd per e-mail weten: “Omdat dit artikel van meer dan een jaar geleden is, kan ik niet achterhalen wat de exacte aanleiding is om hier aandacht aan te besteden. In die tijd was er veel discussie over het al dan niet gaan gebruiken van mondkapjes, dat is in elk geval de directe aanleiding dat de radiocollega’s hier een onderwerp over hebben gemaakt.”
Vreemd genoeg voegt de woordvoerder hier dan het volgende aan toe: “In het stuk [d.w.z. het stuk van EenVandaag] lees ik nergens dat wij het hebben over een onderzoek van de heer Hagmeijer.”
Echt niet? Hier nog even de letterlijke tekst van kop en intro van het artikel van EenVandaag:
“Doe een mondkapje op in kroeg want volgens onderzoek is dat wel degelijk effectief
Willen we het coronavirus indammen, dan is het dragen van een mondkapje in binnenruimten als bijvoorbeeld cafés absoluut noodzakelijk. Dat stellen onderzoekers van Universiteit Twente.
De onderzoekers van de Universiteit Twente komen tot deze conclusie na analyse van een groot aantal bestaande onderzoeken naar aerosolen.
Universitair hoofddocent Rob Hagmeijer vertelt over de uitkomsten…”
Toch beweert EenVandaag dat ze het “nergens” hebben over onderzoek van Hagmeijer of de Universiteit Twente.
Wij hebben EenVandaag vriendelijk gevraagd of ze bij een volgende uitzending over mondkapjes onze expertise willen inroepen. Laten we hopen dat de publieke omroep zich herinnert dat ze het publiek eerlijk behoren te informeren.
Dit artikel verscheen oorspronkelijk op Ademvrij.NU.
Ik ben Leny, en gebruik soms ook wel de schuilnaam Bosheks.
Je hebt een overheid die bij hoog en bij laag volhoudt dat vaccins veilig zijn, maar in de praktijk blijkt dit keer op keer niet waar te zijn.
Alhoewel de mainstream media je willen doen geloven dat het klimaat op aarde wordt bepaald door de mens, is het de zon die bepaalt.
Hoe kan je de huidige gebeurtenissen nog langer verkopen aan het publiek nu steeds vaker blijkt dat gevaccineerden degenen zijn die van allerlei voor niet gevaccineerden, schadelijke stoffen uitscheiden en verspreiden? 
