Ik ben Leny, en gebruik soms ook wel de schuilnaam Bosheks.
Ik ben een vrouw en woon in Planeet Aarde (Nederland) en mijn beroep is Medisch Entomoloog, Imker, Wiccan en Lichtwerker .
Ik ben geboren op 22/05/0000 en ben nu dus 2024 jaar jong.
Mijn hobby's zijn: Flora Fauna Muziek Wetenschap.
Meer dan een halve eeuw heb ik een dierenopvang ( Stichting/TAO Foundation) https://taofoundation.international/nl/ voor dieren die niemand meer wil hebben. Werk als ARA(Animal Rights Advocate) voor de dieren die geen stem hebben.Dieren/Cyber activist.
V
To see a world in a grain of sand And a Heaven in a wild flower, Hold Infinity in the palm of your hand And Eternity in an hour.
~be who you are and say what you feel because those that matter... don't mind... and those that mind... don't matter..
Nice to see you here.㋡
I am a Wild Earthling.
I do not identify with illusory (and illegitimate) nation-state constructs nor do I require such constructs to verify and validate the legitimacy of my existence.
An infiltrator and subverter of institutions of indoctrination,an anti-authoritarian and an insurgent anarchist, and gravitate towards insurrectionist and anti-civilization tendencies. It's just a matter of whose.
Anti New World Order! "for our children, and our children's children"
I am a seeker, searching for truth, special behind the lies that the Goverments try to tell us.
Do not believe everything, discover your own truth!!
And please do not alowed that they take advantage of you.
Open your eyes!
Take care my friends Stay Wild & Free.. !
Tree Teardrop
X
Dropbox
Druk op onderstaande knop om je bestand naar mij te verzenden.
Een groep bezorgde ouders uit Florida heeft mondkapjes die waren gedragen door hun kinderen naar een laboratorium gestuurd voor onderzoek. Op vijf van de zes mondmaskers werden bacteriën, parasieten en schimmels aangetroffen. Op drie daarvan zaten gevaarlijke bacteriën die longontsteking veroorzaken, schrijft website Townhall.
Er werden géén virussen gedetecteerd. Wel bleken de mondkapjes 11 gevaarlijke ziekteverwekkers te bevatten:
De helft van de mondkapjes bevatte één of meer varianten van bacteriën die longontsteking veroorzaken. Een derde bevatte één of meer varianten van bacteriën die meningitis oftewel hersenvliesontsteking veroorzaken. Een derde bevatte gevaarlijke antibioticaresistente ziekteverwekkers.
Er werden ook minder gevaarlijke ziekteverwekkers aangetroffen die koorts, acne, schimmelinfecties, keelontsteking en parodontitis kunnen veroorzaken. De mondkapjes waren nieuw of net gewassen voordat ze 5 tot 8 uur werden gedragen.
De ouders namen contact op met het lab, het Mass Spectrometry Research and Education Center van de Universiteit van Florida, omdat ze bezorgd waren over de gevolgen van het dragen van mondkapjes.
Bijwerkingen en schadelijke effecten komen steeds meer aan het licht
Het Nederlandse Artsen Collectief, waar 1559 medici bij zijn aangesloten, is tegen een algemene mondkapjesplicht. Er is onvoldoende bewijs dat het dragen van een mondkapje door de algemene bevolking invloed heeft op de verspreiding van het coronavirus, stelt de organisatie. “Bijwerkingen en schadelijke effecten komen steeds meer aan het licht.”
Immunoloog Carla Peeters voegt toe: “Mondkapjes kunnen schadelijk zijn voor het immuunsysteem en de biodiversiteit. De kans op infecties, chronische ziekten en een afname van de vruchtbaarheid neemt toe. Voor een gezondere wereld is een ander beleid nodig.”
Marlies Dekkers in gesprek met Carla Peeters, immunoloog en directeur van COBALA Good Care Feels Better, over beschermmiddelen in het algemeen en mondkapjes in het bijzonder. “Mondkapjes zijn broeinesten voor bacteriën.” “Baadt het niet dan schaadt het niet.” Onder dit motto werd eind 2020 de mondkapjesplicht ingevoerd. Hoewel ook toen al twijfel bestond over het effect van die maatregel, was men zich nog niet volledig bewust van de gevaren die zij met zich meebracht. Nu, een half jaar later, beginnen de nadelige effecten van veelvuldig mondkapjesgebruik overal zichtbaar te worden. “Hoe langer we mondkapjes gebruiken, hoe meer ons immuunsysteem verzwakt.” Immunoloog Carla Peeters zet aan tafel bij De Nieuwe Wereld de voor- en nadelen van beschermmiddelen nog eens op een rijtje. “Als je een haperend immuunsysteem hebt, kan je je afvragen wat voor nut vaccineren nog heeft.” Genezen van het medicijn, met Carla Peeters. -- 0:00 intro 0:57 Brengen mondkapjes en beschermmiddelen ons immuunsysteem in gevaar? 5:29 Duurt het lang voordat je als specialist je kennis bij de juiste mensen krijgt? 7:08 Hoe kunnen de maatregelen zelfs ons DNA beïnvloeden? 12:35 Jij onderscheidt twee soorten immuniteit? Hoe zit dat? 21:18 Zouden we in de winter wel weer mondkapjes moeten gaan dragen, vind jij? 23:39 Hoeveel plastic krijgt een mens iedere dag binnen? 30:30 Moet er meer interdisciplinair gewerkt worden? 32:15 Zou je het werk van Shanna Swan kort kunnen toelichten? 38:18 Kunnen virussen zich met een kleiner wordende biodiversiteit beter verspreiden? 42:28 Wat kunnen we zelf doen om ons immuunsysteem te versterken? -- De Nieuwe Wereld TV is een platform dat mensen uit verschillende disciplines bij elkaar brengt om na te denken over grote veranderingen die op komst zijn door een combinatie van snelle technologische ontwikkelingen en globalisering. Het is een initiatief van journalist Paul van Liempt, filosoof Ad Verbrugge en David van Overbeek De Nieuwe Wereld TV wordt gemaakt in samenwerking met Centrum Ethos aan de VU en Filosofische School Nederland. Volg ons! Website: https://www.denieuwewereld.tv Twitter: https://twitter.com/De_NieuweWereld... Wil je ons steunen? Dat kan hier: https://www.whydonate.nl/donate/denie...
Een aantal Republikeinse beleidsmakers hebben een wetsvoorstel ingediend om Anthony Fauci, het wetenschappelijke gezicht van de Amerikaanse corona-aanpak, te ontslaan. Congreslid Marjorie Taylor Greene, de initiatiefnemer van het wetsvoorstel, zei in gesprek met One America News dat dr. Fauci te veel macht heeft gekregen.
“Hij verdient nog meer dan de president van de Verenigde Staten,” zei ze. Fauci krijgt jaarlijks 417.000 dollar op zijn rekening gestort. Ter vergelijking: de Amerikaanse president verdient 400.000 dollar per jaar. “Deze man werkt al meer dan 40 jaar voor de overheid. Hij heeft te veel macht over ons land, onze economie, onze persoonlijke levens en met name de levens van onze kinderen,” benadrukte Greene.
De waarheid is naar buiten gekomen
“Trump heeft al die tijd gelijk gehad. Alle complottheorieën blijken te kloppen en dr. Fauci moet aansprakelijk worden gehouden,” aldus het congreslid. Haar wetsvoorstel brengt het salaris van de Amerikaanse Jaap van Dissel terug naar nul tot iemand anders het stokje heeft overgenomen.
“De waarheid is naar buiten gekomen. Hydroxychloroquine werkt, zoals president Trump en artsen waaronder dr. Immanuel – die van Twitter werd verbannen – eerder al zeiden. Het werkt. Veel artsen hebben dat gezegd. Ondertussen loog dr. Fauci tegen het volk. Hij zei dat het niet werkt en dat mensen het niet zouden moeten nemen. Dit medicijn bestaat al jaren en is bewezen veilig,” zei Greene. “Hij moet verantwoordelijk worden gehouden voor de doden.”
Hij loog onder ede
“Hij moet verantwoordelijk worden gehouden en moet worden ontslagen,” benadrukte ze. “Hij loog onder ede in de Senaat. Hij zei tegen zijn vrienden dat mondkapjes niet werken, blijkt uit zijn e-mails.”
Mensen die in een ‘quarantainehotel’ moeten verblijven, worden behandeld als gevangenen, blijkt uit beelden die bij de Londense luchthaven Heathrow zijn gemaakt. Een vrouw die buiten beeld staat, zegt in onderstaand filmpje: “Het is net een gevangenenkamp. Het is gestoord. Ze mogen niet weg!”
De persoon achter de camera vraagt een man achter het hek hoe vaak hij naar buiten mag. “Een paar keer per dag,” antwoordt hij. “Je wordt naar buiten begeleid. Op iedere verdieping zijn beveiligers aanwezig. Er zijn vier beveiligers per verdieping. Er zijn zo’n 20 beveiligers in de lobby.”
Niet praten
Een beveiliger met een geel hesje vraagt het gezelschap op een gegeven moment om te stoppen met praten. “We hebben jouw toestemming niet nodig,” krijgt de beveiliger te horen. Hij loopt vervolgens weg, waarna het stel dat filmt tegen de geïsoleerde man zegt: “We vinden het heel erg. Sterkte. Tot ziens.”
Reizigers die Groot-Brittannië binnenkomen vanuit een ‘rood land’ moeten een aantal dagen in quarantaine in een hotel. De kosten bedragen omgerekend 1400 tot 2100 euro.
Hotel uit de hel
“Het is als een hotel uit de hel. We worden behandeld als gevangenen,” zei een vrouw eerder deze maand over haar verblijf in het quarantainehotel bij luchthaven Londen Stansted. De vrouw zei dat ze twee keer per dag 45 minuten naar buiten mocht en vergeleek het ‘hotel’ met een gevangenis.
Huisarts Els van Veen vindt het heel kwalijk dat de overheid zegt dat de coronavaccins veilig zijn. “Dat weten we niet,” zei ze aan tafel bij De Nieuwe Wereld. Ze voegde toe dat huisartsen ongeveer even goed zijn geïnformeerd over de vaccins als de gemiddelde Nederlander. “Dus bijna niet.”
“Ik vind de voorlichting beneden peil,” zei Van Veen in gesprek met Marlies Dekkers. In voorlichtingsfilmpjes beweert het RIVM: het is veilig en we weten zeker dat het niks met het DNA kan doen, dat kan allemaal niet. “Dat weet je niet. Zeg dan dat je het niet weet.”
Hier worden de mensen helemaal niet eens geïnformeerd
Ze vindt dat mensen goed geïnformeerd moeten worden. “We hebben de regel informed consent. Dus je vertelt iemand als je een medicijn geeft wat de voor- en nadelen zijn. Je maakt samen met de patiënt een afweging. Hier worden de mensen helemaal niet eens geïnformeerd.”
Huisarts Van Veen zei ook dat dit in wezen fase 3 van het onderzoek is en dat bijwerkingen niet nauwkeurig worden gemonitord.
“En ik vind het heel erg dat nu ook de kinderen opgeroepen worden en dat geroepen wordt: daar is het veilig voor. Nee, zeker voor kinderen niet.”
Van Veen was al ongerust, maar is sinds de start van de vaccinatiecampagne tegen corona eigenlijk alleen maar ongeruster geworden. “Het gebeurt haastig en onzorgvuldig,” zei ze eerder bij de Buitenparlementaire Onderzoekscommissie 2020. “De mensen die momenteel worden ingeënt, doen eigenlijk mee aan een onderzoek.”
Ze maakt zich ook grote zorgen over de sterfgevallen die vrijwel dagelijks kort na vaccinatie optreden. “Er wordt dan steeds gezegd dat al die mensen onderliggend lijden hadden. Ik vind dat onzorgvuldig en oneerlijk, want als je met onderzoek bezig bent moet je zeker weten dat het niet aan het vaccin ligt.”
Marlies Dekkers in gesprek met huisarts Els van Veen over de invloed van corona op haar vak. “We kunnen geen contact meer met de autoriteiten krijgen.” Gedurende de coronacrisis groeide huisarts Els van Veen uit van verlegen zorgverlener tot uitgesproken activiste. Wat bracht haar tot deze transformatie? De onrechtvaardigheid van de coronamaatregelen. Het dichtgaan van praktijken voor de meeste patiënten, het weigeren van mensen met eventuele ‘symptomen,’ het sluiten van de poliklinieken; Van Veen voorzag hoe dit massabeleid voor een groot aantal enkelingen rampzalig uit zou pakken. Maar toen zij haar zorgen begon te uiten bespeurde zij een vreemde angst bij haar collega’s: “Er werd een oorlogssituatie geschetst. Er was een vijandige sfeer naar artsen met kritiek. Die werden neergezet als gevaarlijk voor het beleid.” Na een angstige ervaring op het museumplein was voor haar de maat vol: “Het verbod op kritiek werd steeds extremer.” Over haar twitter-rants, de vaccinaties en meer sprak Van Veen met Marlies Dekkers, aan tafel bij De Nieuwe Wereld. -- 0:00 intro 1:08 Hoe is het om een huisarts te zijn in deze tijd? 8:49 Vond je het vreemd dat alles bij de GGD werd neergelegd zonder huisartsen te betrekken? 14:35 Wat bracht jou ertoe om te gaan demonstreren op het museumplein? 19:08 Waren mensen niet ook echt bang? 22:15 Hoe ben jij zo actief geworden? 25:34 Jij hebt ook je vraagtekens bij het vaccinatieprogramma? 32:31 Waarom zijn bepaalde middelen nu op de zwarte lijst gezet? 37:58 Wanneer bepaalde je je over je angst heen te zetten? 39:46 Wat is het verschil tussen een klinisch en niet-klinisch perspectief op deze kwesties? 43:00 Welke kant gaat dit op, denk je? 47:50 Hoe kunnen bezorgde mensen zelf in actie komen? -- De Nieuwe Wereld TV is een platform dat mensen uit verschillende disciplines bij elkaar brengt om na te denken over grote veranderingen die op komst zijn door een combinatie van snelle technologische ontwikkelingen en globalisering. Het is een initiatief van journalist Paul van Liempt, filosoof Ad Verbrugge en David van Overbeek De Nieuwe Wereld TV wordt gemaakt in samenwerking met Centrum Ethos aan de VU en Filosofische School Nederland. Volg ons! Website: https://www.denieuwewereld.tv Twitter: https://twitter.com/De_NieuweWereld LinkedIn: https://www.linkedin.com/company/de-n... Wil je ons steunen? Dat kan hier: https://www.whydonate.nl/donate/denie...
De vierde industriële revolutie zal invloed hebben op elk aspect van ons leven. Hij verandert niet alleen de manier waarop we communiceren, hoe we produceren en hoe we consumeren, maar ook onze eigen identiteit, stelt Klaus Schwab, oprichter van het World Economic Forum, in onderstaand filmpje.
Deze revolutie zal met ‘adembenemende snelheid’ op ons afkomen, zegt Schwab, die zelfs spreekt van een ‘tsunami’. Er zal niet alleen sprake zijn van een digitale, maar ook een fysieke (nanotechnologie) en biologische revolutie.
Hoe meer je hoort over the great reset des te enger wordt het
In hetzelfde filmpje wijst de Deense politica Ida Auken erop dat er momenteel een grote verschuiving plaatsvindt van producten naar diensten. “Waarom zou je een mobiele telefoon willen bezitten als je er ook één kunt leasen?” vraagt ze. “En waarom zou je ook niet je koelkast, wasmachine of vaatwasser leasen? Waarom zou je die willen bezitten?”
“Hoe meer je hoort over the great reset des te enger wordt het. Verbonden aan een groot collectief netwerk zonder eigen bezit. De mens als willoos meebeweger,” reageert journalist Joost Niemoller op de video.
Willem Joustra, voormalig wethouder in Wijk bij Duurstede, voegt toe: “Brave new world (order). Waar kan ik mijn soma halen?”
De succesvolle ondernemer Steve Kirsch, oprichter van het Covid-19 Early Treatment Fund, bespreekt in onderstaande video gegevens van het CDC, het Amerikaanse RIVM, waaruit blijkt dat zich sinds de uitrol van de coronavaccins meer dan 25.000 onverklaarbare sterfgevallen hebben voorgedaan.
Hij verwijst daarbij naar een artikel van Austin G. Walters, die zich heeft verdiept in data van het CDC over sterfte. Hij keek daarbij specifiek naar twee groepen: ‘influenza en longontsteking’ (J09-J18) en ‘symptomen, tekenen en abnormale klinische en laboratorische bevindingen, niet elders geclassificeerd (R00-R99), oftewel onverklaarbare sterfgevallen.
Omhooggeschoten
Sinds de uitrol van de vaccins is het aantal overlijdens in die laatste groep omhooggeschoten. Er waren sinds februari alleen al in de categorieën R00-R94 25.800 sterfgevallen meer dan normaal te verwachten valt in deze periode.
Volgens het VAERS, dat bijwerkingen van vaccins in de Verenigde Staten bijhoudt, zijn er zo’n 5000 mensen overleden na coronavaccinatie. Het lijkt erop dat er meer sterfgevallen zijn dan gemeld – zoals verwacht – of het CDC heeft bepaalde definities aangepast, aldus Walters.
Het Belgische parlementslid Frieda Gijbels (N-VA) slingerde gisteren een opmerkelijke tweet de wereld in, waarin ze suggereert dat de directeur van gezondheidsinstituut Sciensano en de federale overheidsdienst (FOD) de opdracht hebben gegeven om de coronacijfers van ziekenhuizen niet vrij te geven.
“De directeur van Sciensano vindt dat alleen ‘nuttige’ informatie gedeeld moet worden,” schrijft Gijbels. “Maar wie bepaalt wat nuttig is? Onaanvaardbaar.” Het parlementslid voegt toe dat ze al sinds afgelopen zomer naar de ziekenhuiscijfers vraagt, maar steeds nul op het rekest krijgt.
Sciensano zegt de ziekenhuiscijfers niet te willen vrijgeven omdat ze ‘moeilijk te interpreteren’ zijn. “Wat een minachtig voor burgers en parlement,” vindt Gijbels.
“De argumenten om ze niet te geven, grenzen aan onzin en minachting voor het parlement,” schrijft ze op de website van de N-VA.
Onderzoeksjournalist Jeroen Bossaert van nieuwssite HLN reageert: “De ziekenhuizen blijven – met hulp van de federale overheid – hun coronacijfers afschermen voor de bevolking. Wat moet er verborgen blijven?”
“Misschien wordt het tijd voor een onderzoekscommissie,” zegt hij.
Ze lijken bang voor transparantie
Bossaert onderzocht eerder of sommige ziekenhuizen hun coronacijfers manipuleren om daar financieel beter van te worden. Wat blijkt? Overheidsdocumenten wijzen in die richting. In de documenten staat dat ze mogelijk aan ‘financiële optimalisatie’ doen via coronacijfers. Sjoemelaars riskeren geen sanctie.
Ook vroeg de journalist of ziekenhuizen hun coronasterfte openbaar wilden maken. De meeste weigerden. “Ze lijken bang voor transparantie,” zei Bossaert. Sommige ziekenhuizen lieten weten dat ze de cijfers niet naar buiten mogen brengen van de overheid.
De regering van Merkel hield het geheim
Ook bij onze oosterburen kunnen ze er wat van. Vorige week werd bekend dat Duitse ziekenhuizen de bezettingsgraad van de IC’s manipuleerden zodat ze financiële steun van de overheid zouden krijgen. De regering van Merkel was naar verluidt al maanden op de hoogte van de fraude, maar hield het geheim.
Eerder bleek uit onderzoek van gezondheidseconoom Matthias Schrappe dat in 2020 slechts vier procent van de Duitse IC-bedden werd gebruikt om coronapatiënten te behandelen. De IC’s dreigden op geen enkel moment overbelast te raken.
Vangelis - Beautiful Planet Earth [Hd] Vangelis official Facebook page: https://www.facebook.com/VangelisOffi... Music: 1) Anton Firtich - Rain Over The Ocean ''Cramp Piano Mix'' 2) Vangelis - Pinta, Nina, Santa Maria
De WHO communiceert niet, maar dicteert, stelt WHO-klokkenluider Astrid Stuckelberger. En de media worden betaald om te fungeren als spreekbuis van de WHO, zegt ze. De taakgroepen die de organisatie heeft samengesteld om de pseudopandemie te bestrijden, bestaan vooral uit mensen die worden gefinancierd door de Bill & Melinda Gates Foundation. Ze maken zich dus schuldig aan belangenverstrengeling.
“Er is geen debat, er is alleen censuur,” zegt Stuckelberger, die doceert aan de Universiteit van Genève, in de documentaire Planet Lockdown. “Censuur is het eerste teken van dictatuur. Ze censureren artsen, ze censureren behandelingen die werken. Ze gaan naar apotheken en kopen de hele voorraad ivermectine op. Ze dwarsbomen wetenschappers die gegevens verzamelen.”
Vaccin-alliantie Gavi mag elke mogelijke misdaad plegen
Wie sturen de WHO en de media aan? Dat zijn de mensen die boven VN-secretaris-generaal Guterres staan, aldus de klokkenluider. Denk daarbij bijvoorbeeld aan de Rockefeller Foundation. “Iedereen weet dat, dus ik kan het zeggen, maar er zijn nog veel meer agentschappen en mensen waar we onderzoek naar moeten doen.”
Wat Stuckelberger vooral schokkend vindt, is dat Gavi – de vaccin-alliantie die er kwam op initiatief van Bill Gates – in feite carte blanche heeft en mag doen wat zij maar wil. Zij geniet immuniteit en mag elke mogelijke misdaad plegen, benadrukt ze. “Niemand mag hun kantoor of computers doorzoeken en ze betalen geen belasting.”
De verantwoordelijken moeten worden berecht
Ze ontdekte dat de WHO, de Zwitserse overheid en Gavi overeenkomsten hebben gesloten over de corona-aanpak. Ze vermoedt dat dit in alle landen zo geregeld is. Wat willen organisaties als Gavi en mensen als Bill Gates bereiken? Ze zijn hier heel open over: ze willen de wereldbevolking uitdunnen, stelt de gezondheidsexpert, die tussen 2009 en 2012 werkzaam was als WHO-expert op het gebied van pandemieën.
Ze willen vrijheden zoveel mogelijk inperken en het denken en emoties zoveel mogelijk uitschakelen, zodat de mensen die overblijven gehoorzaam zijn. Ze willen nanotechnologie onder de huid plaatsen. Transhumanisme. Mensen met chips. “Het klinkt als sciencefiction, maar het bestaat al. Het is echt misdadig.”
“Ze creëren een eeuwigdurende pandemie. De verantwoordelijken moeten worden berecht.”
Dit is het derde en laatste deel in een driedelige serie.
In 1969 werd in Eindhoven een nieuw studentencentrum gebouwd, bijgenaamd De Bunker. In de jaren zeventig viel het centrum op door de leuze ‘gelukkige slaven zijn de ergste vijanden van de vrijheid’, die met verf op de gevel was aangebracht.
Pieter Stuurman, redacteur van het blad Gezond Verstand, raakte gefascineerd door deze leuze. Tevreden slaven zullen zich niet bevrijden van hun slavernij. Daardoor kan die slavernij blijven voortbestaan. Ze zijn daarmee niet alleen de ergste vijanden van de vrijheid, maar ook de belangrijkste handlangers van de slavenhouders, zei hij na afloop van het MKB-debat van Café Weltschmerz in een aangrijpende monoloog.
De tekst kwam voor hem recentelijk weer tot leven naar aanleiding van een uitspraak van Klaus Schwab, de grote baas van het World Economic Forum: ‘You will own nothing, and you will be happy’. Daarmee zegt hij eigenlijk: jullie zullen gelukkige slaven zijn. En daarmee dus ook onze belangrijkste handlangers.
Zonder eigendom zijn wij slaaf
Eigendom omvat veel meer dan alleen maar materiële zaken. Eigendom omvat alles wat mensen eigen is: onze tijd van leven, onze levensenergie, de mogelijkheid om zelf te bepalen hoe en wanneer we die tijd en energie willen inzetten en natuurlijk ook de opbrengst van die inzet. Dat zijn precies de zaken die slaven moeten inleveren, merkte Stuurman op. “Zonder eigendom zijn wij slaaf.”
In een wereld van nieuwe slavernij zoals Schwab voorstelt, kan en mag er dus geen ruimte zijn voor particulier initiatief. Een dictatuur kan immers niet bestaan zonder de totale afhankelijkheid van de bevolking, die geen andere keuze heeft dan zich te voegen naar de hogere macht, zonder de mogelijkheid van een uitweg.
In een dictatuur kan een florerend MKB niet bestaan. Andersom geldt precies hetzelfde. Met een functionerend MKB kan een dictatuur niet bestaan. Het MKB heeft dus een sleutelpositie als het gaat om het behoud van vrijheid voor iedereen. Het is dus volkomen logisch dat het MKB in de huidige situatie onder invloed van machtige organisaties zoals het World Economic Forum en de VN zwaar onder vuur ligt, stelde Stuurman.
En of we daarmee happy zullen zijn, dat valt nog zeer te bezien
Particuliere initiatieven staan hun plannen in de weg en moeten dus geëlimineerd worden. “Allemaal zullen we voor zowel onze consumptie als voor onze werkgelegenheid afhankelijk gemaakt worden van megacorporaties waarover wij als burgers niks te vertellen hebben.”
“Ik hoop dat de MKB-ondernemers in groten getale gaan beseffen dat als de minister roept dat ze hun deuren moeten sluiten, het niet per se over gezondheid of over een virus hoeft te gaan, maar dat het ook een poging kan betreffen de hele ondernemersklasse de nek om te draaien en daarmee een belangrijke stap te zetten richting dictatuur en richting slavernij,” zei Stuurman.
“Want als we blijven gehoorzamen aan landelijke politici die zich al dan niet openlijk laten aansturen door organisaties die een wereldwijd autoritair bestuur nastreven, dan eindigen we inderdaad als mensen zonder eigendom, zoals meneer Schwab voorstelt. Als slaven dus. En of we daarmee happy zullen zijn, dat valt nog zeer te bezien,” besloot hij.
De 19-jarige studente Simone Scott haalde op 1 mei vol trots haar tweede dosis van het Moderna-coronavaccin. Nu is haar moeder bezig om haar uitvaart te regelen. Na de prik kreeg Simone te maken met myocarditis. De aandoening resulteerde op 16 mei in een hartstilstand.
Artsen probeerden nog van alles om de jonge vrouw te redden, waaronder een harttransplantatie, maar dat mocht niet meer baten. Op vrijdagochtend stierf ze in een ziekenhuis in Chicago. Haar ouders proberen te begrijpen wat er met Simone is gebeurd en waarom ze niet zijn geïnformeerd over het feit dat coronavaccins myocarditis kunnen veroorzaken.
Het CDC, het Amerikaanse RIVM, bagatelliseerde het risico op myocarditis bij jonge mensen. Op 17 mei, de dag nadat Simone een hartstilstand had gekregen, meldde het CDC ‘relatief weinig meldingen van myocarditis’ te hebben gekregen.
Het heeft zeker een rol gespeeld
De artsen van Simone hebben nog steeds niet bevestigd dat het vaccin heeft geleid tot de hartstilstand. “Ik ben bang dat we nooit zullen weten wat er met Simone is gebeurd,” zei haar vader Kevin Scott op zondagavond. “Ik vermoed dat het door het vaccin komt. Het heeft zeker een rol gespeeld.”
De jonge vrouw volgde de coronamaatregelen trouw op: ze droeg altijd een mondkapje en toen vaccinaties in de staat Illinois beschikbaar kwamen voor jongere mensen, maakte ze meteen een afspraak.
Na haar eerste dosis op 3 april kreeg ze ook last van bijwerkingen en daar is ze nooit volledig van hersteld, zeiden haar ouders. Ze moest steeds hoesten en voelde zich moe. Na haar tweede dosis kreeg ze ook last van neusbloedingen. Haar arts zei dat ze waarschijnlijk last had van allergieën.
Haar ouders hopen dat haar verhaal mensen bewust maakt van de risico’s
Op 16 mei was Simone te duizelig om uit bed te komen of te eten. Ze kon niet lopen en werd met een ambulance naar het ziekenhuis gebracht. In het ziekenhuis kregen haar ouders te horen dat hun dochter een hartstilstand had gekregen.
Vrijwel meteen werd ze gediagnosticeerd met myocarditis, een hartontsteking. Na diverse ingrepen zeiden de artsen dat haar hart niet leek te herstellen. Ze kreeg een harttransplantatie, maar haar longen waren ernstig beschadigd en de medicijnen die ze kreeg tegen afstoting hadden geleid tot ernstige longinfecties.
Op 11 juni, afgelopen vrijdag, zeiden haar artsen dat ze niets meer konden doen en dat het tijd was om afscheid te nemen. Haar ouders hopen dat haar verhaal mensen bewust maakt van de risico’s.
Er zijn nauwelijks regels om het risico van brand in een stal vol dieren te beperken. Maatregelen die dieren bij brand een grotere overlevingskans geven, worden niet ingevoerd omdat ze volgens de agrarische sector te duur zijn. Dat stelt de Onderzoeksraad voor veiligheid.
De afgelopen acht jaar verbrandden ruim een miljoen dieren in hun stal. De Onderzoeksraad startte daarom in het najaar van 2019 een onderzoek: hoe kan worden voorkomen dat grote aantallen dieren bij stalbranden om het leven komen? Daar is vaker onderzoek naar gedaan. De overheid stelde in 2012 een commissie in om stalbranden ‘fors te verminderen’. Dat streven is mislukt, stelt de Onderzoeksraad voor veiligheid (OVV); het aantal stalbranden is in die tijd juist toegenomen. Het gemiddeld aantal dieren per jaar dat omkomt bij stalbranden is tussen 2012 en 2020 ook toegenomen, en bij dodelijke stalbranden zijn gemiddeld ook steeds meer dieren tegelijk omgekomen.
De onderliggende oorzaak is volgens de OVV dat brandveiligheid geen prioriteit heeft en te duur gevonden wordt. De regering heeft de afgelopen jaren geen strengere wettelijke regels ingevoerd, stelt de OVV, omdat die “onvoldoende kosteneffectief worden geacht voor veehouders”. De agrarische sector en het ministerie van landbouw nemen het risico van een brand met voor dieren dodelijke afloop op de koop toe, aldus de onderzoeksraad: “Binnen de systematiek van de huidige regelgeving wordt het als een acceptabel risico beschouwd dat bij een stalbrand tot 130.000 stuks pluimvee of 7000 varkens omkomen”.
De stalbranden met de meeste dierlijke slachtoffers worden vaak veroorzaakt door defecte apparaten en kortsluiting. Een van de aanbevelingen van de OVV is daarom dat de technische ruimte van een stal een eigen compartiment heeft, dat is afgescheiden van de ruimte waar de dieren verblijven. Ook het dierenverblijf zou in afzonderlijke compartimenten moeten worden verdeeld, met een maximum aantal dieren. Ten slotte zouden stallen ieder jaar geïnspecteerd moeten worden op brandveiligheid. In de wet zou voor veehouders een verplichting moeten komen om dieren te beschermen tegen brand.
Lees ook: Toename stalbranden: sinds 2012 stierven1 miljoen dieren in het vuur
Met name stallen vóór 2014 zijn voorzien van zeer brandbaar isolatiemateriaal, zoals purschuim.
Het stof in een stal en de mestgassen kunnen kortsluiting veroorzaken. Dat is een veel voorkomende oorzaak bij een stalbrand.
Ook werkzaamheden waarbij vonken vrijkomen, zoals slijpen en lassen kan brand veroorzaken.
Het branden van uiers en het schoonspuiten van de stal met een hogedrukspuit kan ook brand veroorzaken.
Vaak liggen de stallen afgelegen en is er geen bluswater voor handen.
Hoewel veiligheidsvoorschriften strenger zijn geworden in de nieuwe stallen (na 2014) zijn blusvoorziening en rookmelders niet verplicht.
Het ontbreekt aan een regelmatige controle door de brandweer.
Dat het aantal dieren per stal schrikbarend hoog is en zodanig gehuisvest, dat het onmogelijk is om deze dieren te kunnen redden uit de vuurzee.
De afgelopen 10 jaar waren er 189 stalbranden en 1.573.000 slachtoffers (en de teller loopt).
en verzoeken
Dat de brandveiligheid van stallen gebouwd voor én na 2014 zodanig wordt verbeterd dat de kans op stalbranden nihil is, zodat dieren geen willoos slachtoffer meer kunnen worden van stalbranden.
Bij een eventuele brand moeten dieren de kans krijgen op een snelle manier te kunnen ontkomen uit de vuurzee. Zij moeten in rap tempo naar buiten kunnen.
Stallen moeten brandwerend zijn en voorzien van branddetectie. Er moeten goede blusvoorzieningen aanwezig zijn. Ook moet er gezocht worden (dit moet een verplichting zijn) naar goede technieken om in geval van brand de dieren massaal en snel in veiligheid te kunnen brengen. Een calamiteitenplan moet opgezet worden zodat het duidelijk is wat er gedaan moet worden bij brand. Dit moet een vereiste zijn.
Deskundige controleurs moeten worden aangesteld die de veiligheidsvoorschriften met regelmaat controleren. Hoge boetes moeten worden uitgedeeld bij het ontbreken daarvan.
Aanzienlijk minder dieren in een stal, zodat het beter beheersbaar is bij een eventuele brand.
Een gedegen en onafhankelijk onderzoek naar de oorzaak van stalbranden die de afgelopen jaren zijn gepasseerd. Strafrechtelijke vervolging bij aantoonbare strafbare feiten.
Vandaag presenteerde jurist Ghislen Nysten een nieuw initiatief: de vrijheidsjurist. Het gaat om een collectief van ruim 50 advocaten en juristen die gaan strijden voor jouw vrijheid.
Het collectief heeft de ‘Verklaring ter Bescherming van Essentiële Vrijheden van de Mens’ opgesteld. In de verklaring, die hier kan worden ondertekend, valt onder meer te lezen: “Onze essentiële vrijheden, de rechten die als minimum waarborg gelden voor een menswaardig bestaan, staan ernstig onder druk en worden op disproportionele wijze ingeperkt.”
De juristen achten dat demonstraties altijd op een vreedzame wijze moeten worden gefaciliteerd. “Het met geweld uiteenslaan van demonstraties is dan ook moreel verwerpelijk. Evenals het monddood maken van de oppositie in het parlement en daarbuiten, en het wegzetten van mensen omdat zij anders denken.”
“Wij verwerpen de uitsluiting van mensen die, om wat voor reden dan ook, geen inmenging van overheidswege wensen in hun persoonlijke levenssfeer. De onaantastbaarheid van het lichaam is het hoogste goed van de mens,” stellen de juristen.
Misdaad tegen de menselijkheid
Ze hebben een aantal uitgangspunten opgesteld die een ijkpunt zijn voor de herziening van de grondwet waarin onze essentiële vrijheden centraal staan. Eén van die uitgangspunten is: onaantastbaarheid van het lichaam is het hoogste goed van de mens. Dit mag slechts bij ernstige strafbare feiten worden ingeperkt. Een ander uitgangspunt: het inperken van mensenrechten en grondrechten zonder dat dit een legitiem doel dient en waar minder vergaande alternatieven mogelijk zijn, is een misdaad tegen de menselijkheid.
Tot het bittere einde
“Wij juristen zijn de medehoeders van de rechtsstaat en beloven plechtig dat we alles wat binnen onze macht ligt op een morele en vreedzame wijze in het werk zullen stellen om uw mensenrechten te verdedigen tot het bittere einde,” verklaren de advocaten en juristen.
Eindelijk zijn ook daar de juristen!
De verklaring is ondertekend door onder andere Ghislen Nysten, Bart Maes, Aldert Nijhuis, Henriette Nakad-Weststrate, Sietske Bergsma, Isa Kriens en Frank Stadermann. “Eindelijk zijn ook daar de juristen!” schrijft Bergsma op Twitter. “Ik presenteer als medeondertekenaar deze dringende oproep aan iedereen die niet onder de huidige druk kan én wil bezwijken. Teken ook!”
In het verzorg- en verpleeghuis De Eschpoort in Enschede heeft zich op de afdeling dementie een corona-uitbraak voorgedaan. De uitbraak is opvallend omdat de bewoners allemaal al gevaccineerd waren. Negen van de 15 bewoners (60 procent) zijn positief getest, net als twee medewerkers van de afdeling.
Tot en met donderdag worden er geen bezoekers toegelaten in het verpleeghuis. De bewoners zouden geen of slechts milde klachten hebben. Ze worden geïsoleerd verzorgd. Ondertussen doen de GGD en een arts-microbioloog onderzoek naar de herkomst van de besmetting.
Groot deel dus toch besmet geraakt
Een woordvoerder laat aan RTV Oost weten dat een corona-uitbraak van deze grootte nog niet eerder is voorgekomen. Hoewel alle bewoners op de afdeling dus zijn gevaccineerd, is een groot deel toch besmet geraakt.
Het CDC, het Amerikaanse RIVM, beweerde eerder bewijs te hebben dat gevaccineerden niet meer besmettelijk zijn. De uitbraak in Enschede ‘zou misschien een voorzichtige vingerwijzing kunnen zijn’ dat het wél kan, schrijft Tubantia.
Gevaccineerd op ‘topsnelheid’
Over enkele weken gaan de GGD’s met speciale ‘prikbussen’ woonwijken in. Wie wil, kan zich ter plekke laten vaccineren tegen corona. Het idee is om de bussen naar wijken te sturen waar nog maar weinig mensen zich hebben laten inenten.
Het ministerie van Volksgezondheid verwacht de komende tijd zo’n 1,4 miljoen mensen per week in te enten. Volgens minister Hugo de Jonge wordt er gevaccineerd op ‘topsnelheid’.
Tweede Kamerlid Fleur Agema (PVV) heeft een opmerkelijke ontdekking gedaan. In de uitnodigingsbrief die mensen krijgen voor de coronavaccinatie valt te lezen: “Het RIVM houdt bij welke mensen welke vaccinaties krijgen. Als u dat goed vindt, ontvangt het RIVM informatie over uw vaccinatie. Dat is belangrijk want dan weet het RIVM hoeveel mensen een vaccinatie kregen. Hoe meer mensen een vaccinatie hebben gekregen, hoe minder het virus zich kan verspreiden en mensen ziek kan maken.”
Klopt die stelling wel? Agema stuitte daarnaast op een document van de Gezondheidsraad dat dateert van 20 mei. Daarin schrijft de raad dat zij het waarschijnlijk acht dat vaccinatie in meer of mindere mate bijdraagt aan het voorkomen van infecties bij anderen. De Gezondheidsraad voegt daar meteen aan toe: “Er is echter meer onderzoek nodig om te bepalen in welke mate en onder welke omstandigheden vaccinatie virusoverdracht kan tegengaan en welke factoren hierop van invloed zijn.”
Het is dus goed mogelijk dat vaccinatie onder bepaalde omstandigheden de virusoverdracht níet tegengaat. In de uitnodigingsbrief stelt het RIVM onomwonden dat vaccinatie ervoor zorgt dat het virus zich minder kan verspreiden en minder mensen ziek worden. Het is nog maar de vraag of dat zo is.
Agema haalt uit naar het RIVM: “Wees eerlijk als je mensen wilt overhalen tot vrijwillige vaccinatie.”
Op de website van de Rijksoverheid staat bovendien dat ‘iemand die gevaccineerd is het virus alsnog kan overbrengen’. Het gaat om de pagina ‘corona en de regels voor winkeliers’, die is aangemaakt in verband met de heropening van winkels.
De dood van journalist Christopher Sign kan worden gelinkt aan het Clinton-misdaadsyndicaat, suggereerde het Amerikaanse congreslid Lauren Boebert op Twitter. Ze plaatste op het sociale medium een filmpje van een interview dat Sign had met Fox News en schreef erbij: “Hoe kan het dat zoveel mensen die het Clinton-misdaadsyndicaat tegenwerken doodgaan?”
In het fragment vertelt Sign (45) dat hij weer aan het werk was gegaan nadat hij en zijn gezin doodsbedreigingen hadden gekregen vanwege zijn boek ‘Secret on the Tarmac’, over een geheime ontmoeting die oud-president Bill Clinton op een vliegveld had met voormalig minister van Justitie Loretta Lynch.
Ernstig bedreigd
“Mijn gezin werd kort nadat dit verhaal naar buiten was gekomen ernstig bedreigd,” zei de journalist. “Creditcards gehackt. Mijn kinderen, we gebruiken codewoorden, we hebben geheime codewoorden zodat ze weten wat ze moeten doen.”
In het boek bespreekt hij hoe Clinton in 2016 op bezoek ging bij Lynch om de eventuele schade van het e-mailschandaal voor zijn echtgenote te beperken. Hillary Clinton gebruikte als minister van Buitenlandse Zaken tegen alle regels een persoonlijk e-mailaccount. Toenmalig FBI-directeur Comey zei later dat ze niet zou worden vervolgd.
De journalist werd zaterdagochtend dood gevonden in zijn woning in Alabama. Hij lijkt volgens de politie ‘zelfmoord’ te hebben gepleegd.
Immunoloog Carla Peeters: ‘Schaf mondkapjesplicht per direct af’
Foto: Unsplash
Immunoloog Carla Peeters vindt dat de mondkapjesplicht per direct moet worden afgeschaft. In een schriftelijk pleidooi in HP/De Tijd somt zij een lijst aan wetenschappelijke bewijsstukken op, die het mondkapje volgens haar nadelig maken. Ze noemt de plicht zelfs „een falend gedragsexperiment”.
Ruim een half jaar dragen we in publieke binnenruimtes een mondkapje. Van het ziekenhuis tot aan scholen en van het ov tot aan de winkels. Ook hebben veel mensen tijdens hun werk een mondkapje de hele dag door op. Denk hierbij aan de kapper, de supermarktmedewerker of in sommige gevallen de serveerster. Volgens Peeters is het een kwalijke kwestie die grote gevolgen heeft voor mens en milieu.
Dalende cijfers, maar mondkapjes blijven
In een uitgebreid essay schrijft de immunoloog dat het (niet-)medische mondkapje het symbool is van de huidige coronacrisis. Waar we ons veiliger door voelen en die angst wegneemt. Volgens Peeters gaat het om een „controlemechanisme” en helpt het mondkapje niet tegen het coronavirus. Integendeel, „mondkapjes verzwakken het immuunsysteem”, zo schrijft de immunoloog. Peeters verwijst naar het aantal bezette ic-bedden en de dalende besmettingscijfers. Ook noemt ze het toenemende aantal gevaccineerden op. De immunologe begrijpt niet hoe het kan dat de mondkapjesplicht blijft gelden, ondanks deze cijfers.
De mondkapjesplicht valt onder de Tijdelijke Wet Maatregelen Covid-19. Deze was geldig tot 1 juni 2021, maar wordt verlengd zonder besluit van de Tweede Kamer. De mondkapjes, anderhalvemetermaatregel en het handen wassen blijven gelden tot 1 september 2021.
Mondkapje schadelijk voor mens en milieu
De immunoloog schrijft dat er weinig wetenschappelijke onderbouwing is voor het dragen van een mondkapje. Ze verwijst zelfs naar de term „schijnveiligheid”, die prof. dr. Jaap van Dissel voor de invoering de wereld in bracht. Volgens haar is de mondkapjesplicht geen medische, maar politieke keuze geweest. Door indirecte druk van bevolking en media. Ze schrijft: „In de samenleving ontstond een dynamiek waardoor het kabinet zei: ‘Laten we het toch maar doen’. Onder het mom: ‘Ook al draagt het niet veel bij, alle beetjes helpen’.”
Dan somt Peeters een reeks aan cijfers en onderzoeken op. Daarin legt ze uit dat het SARS-CoV-2-virus een seizoensgebonden virus is. Ze vergelijkt het met een griepvirus. Ook noemt ze de schadelijke stoffen die in de meeste mondkapjes zitten. Deze brengen volgens de immunologe schade toe aan mens en milieu. In de meeste uit China afkomstige maskers zitten „toxische stoffen, kankerverwekkende stoffen en zware metalen”. De stoffen die het afgelopen jaar door mondkapjes in het milieu belandden hebben 450 jaar nodig op te worden afgebroken. Ook kaart ze de vruchtbaarheidscrisis aan, waar Metro recentelijk ook over schreef. De stofjes in de mondkapjes hebben namelijk invloed op de vruchtbaarheid.
Mondkapjesplicht in andere landen
In Zwitserland, Portugal en Duitsland zijn voorbeelden van regio’s waar de mondkapjesplicht wordt afgeschaft. Volgens Peeters erkent een toenemend aantal rechters dat mondkapjes discutabel zijn. In haar essay haalt ze een aantal nationale en internationale voorbeelden aan.
„Het is tijd voor een herbezinning op het huidig gedragsexperiment en de wet mondkapjesplicht per direct in te trekken”, pleit de immunologe in de laatste alinea van haar stuk. Ze vervolgt: „Meerdere wetenschappelijke studies en andere analyses hebben herhaaldelijk aangetoond dat het dragen van mondkapjes de verspreiding van het virus niet verminderen.” Ook schrijft ze dat positief geteste mensen zonder klachten, zelden een besmettelijk virus verspreiden. Volgens haar is „de belangrijkste preventie voor Covid-19 bij klachten thuisblijven en het versterken van het immuunsysteem”.
Mondkapjesplicht in Duitsland
Vandaag werd ook bekend dat de Duitse minister van Gezondheid Jens Spahn zicht uitspreekt over de afschaffing van de mondkapjesplicht. In Duitsland is het dragen van mondkapjes nu verplicht in afgesloten openbare ruimten, in het openbaar vervoer, in winkels en in drukke winkelstraten. Spahn vertelde in gesprek met de persgroep Funke dat nu het aantal gevallen van het virus sterk afneemt, Duitsland stap voor stap het dragen van mondkapjes kan laten vallen. In Denemarken is vandaag de mondkapjesplicht vrijwel geheel afgeschaft. Alleen wie in het openbaar vervoer geen zitplaats heeft, moet nog een kapje dragen.
Ik ben Leny, en gebruik soms ook wel de schuilnaam Bosheks.
:format(jpeg):background_color(fff)/https%3A%2F%2Fwww.metronieuws.nl%2Fwp-content%2Fuploads%2F2021%2F06%2Fcardmapr-nl-k_nqXkWtGcU-unsplash.jpg)
