Ik ben Leny, en gebruik soms ook wel de schuilnaam Bosheks.
Ik ben een vrouw en woon in Planeet Aarde (Nederland) en mijn beroep is Medisch Entomoloog, Imker, Wiccan en Lichtwerker .
Ik ben geboren op 22/05/0000 en ben nu dus 2023 jaar jong.
Mijn hobby's zijn: Flora Fauna Muziek Wetenschap.
Meer dan een halve eeuw heb ik een dierenopvang ( Stichting/TAO Foundation) https://taofoundation.international/nl/ voor dieren die niemand meer wil hebben. Werk als ARA(Animal Rights Advocate) voor de dieren die geen stem hebben.Dieren/Cyber activist.
V
To see a world in a grain of sand And a Heaven in a wild flower, Hold Infinity in the palm of your hand And Eternity in an hour.
~be who you are and say what you feel because those that matter... don't mind... and those that mind... don't matter..
Nice to see you here.㋡
I am a Wild Earthling.
I do not identify with illusory (and illegitimate) nation-state constructs nor do I require such constructs to verify and validate the legitimacy of my existence.
An infiltrator and subverter of institutions of indoctrination,an anti-authoritarian and an insurgent anarchist, and gravitate towards insurrectionist and anti-civilization tendencies. It's just a matter of whose.
Anti New World Order! "for our children, and our children's children"
I am a seeker, searching for truth, special behind the lies that the Goverments try to tell us.
Do not believe everything, discover your own truth!!
And please do not alowed that they take advantage of you.
Open your eyes!
Take care my friends Stay Wild & Free.. !
Tree Teardrop
X
Dropbox
Druk op onderstaande knop om je bestand naar mij te verzenden.
Binnen het Koninkrijk geldende wettelijke voorschriften vinden geen toepassing, indien deze toepassing niet verenigbaar is met een ieder verbindende bepalingen van verdragen en van besluiten van volkenrechtelijke organisaties.
Als die verdragen er eenmaal zijn, dan kunnen deze worden gebruikt om via de rechtbanken naleving van deze verdragen af te dwingen.
Er is een interessante column verschenen van voormalig minister Roland Plasterk waarin deze uitlegt hoe bovenstaande werkt in de praktijk en dat die verdragen eigenlijk het einde betekenen van onze democratie.
Hetzelfde telt dus ook voor alle verdragen die zijn afgesloten in het kader van Europese Unie. Al die verdragen gaan boven de eigen wetgeving, hetgeen betekent dat wij er niets tegen kunnen doen.
De voorrang van het Europese recht op het nationale recht is absoluut. Dat betekent dat deze voor alle verbindende Europese rechtshandelingen geldt, ongeacht of het gaat om primair recht, zoals de verdragen, dan wel om afgeleid recht, in de vorm van bijvoorbeeld richtlijnen of verordeningen.
Wij zijn gevangen door de internationale verdragen en behalve het uit de EU gaan en het opzeggen van al die andere verdragen, blijven wij gevangenen van die verdragen en hoe meer verdragen er worden gesloten des te minder zullen wij een soeverein land zijn. Dit, voor zover we dat nu nog zijn.
Naast de verdragen die ons gevangen houden, is er natuurlijk nog het door het WEF geïnfiltreerde parlement. Een parlement waar het WEF via de door haar gekochte patijleiders een meerheid heeft en daardoor iedere nationale wet die het wil erdoor kan drukken.
Een mooi voorbeeld hiervan zag je eerder in de week. De VVD fractie was zwaar tegen de asielwet. Vervolgens komt Mark Rutte langs en belooft dat iedereen die dwars ligt binnen de fractie een verdere carrière via de VVD kan vergeten en prompt stemt de VVD fractie voor, waardoor de asielwet een feit is.
Waar Roland Plasterk er vanuit gaat dat al die verkeerde beslissingen worden genomen door mensen die allemaal goede bedoelingen hebben, zo doen wij dat niet.
Het zijn geen goed bedoelende mensen die per ongelijk allemaal fouten maken. Het zijn keiharde, gekochte of gechanteerde psychopaten die rücksichtslos de orders van hun superieuren in de achtergrond uitvoeren.
Er werd voor de vorm een volkomen zinloos debat gevoerd in de Tweede Kamer, want van te voren stond al vast dat Nederland het Marrakech Pact volgende week zal ondertekenen.
Dit betekent dat ons land haar rijkdom zal gaan delen met Afrika op een manier zoals die wordt beoogd door de machthebbers achter de schermen en uitgevoerd door de wereldregering.
In oktober 2015 werden de nieuwe actiepunten van de beruchte Agenda 2030 door de Verenigde Naties gepresenteerd in het bijzijn van de paus. Wij schreven daar destijds onder andere het volgende over:
De tot nu toe gebruikte term Agenda 21 wordt vervangen door een nieuwe: de 2030 Agenda. Dat is omdat de implementatie 15 jaar zal gaan innemen en het dan 2030 is. Vrijwel ieder land ter wereld heeft vrijwillig deze nieuwe wereldregering in vermomming ondertekend en jij zult eraan gaan deelnemen of je nu wilt of niet.
In het aangehaalde artikelen staan de 17 doelstellingen van de wereldregering, met daarbij een vertaling wat die punten in werkelijkheid betekenen.
Het Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration (GCM), of de Internationale Overeenkomst voor Veilige, Ordelijke en Reguliere Migratie, in het kort Global Compact for Migration of "VN-Migratiepact", is een voorgesteld verdrag, uitonderhandeld onder toezicht van de Verenigde Naties, dat alle aspecten van internationale migratie beoogt te omvatten op een holistische en alomvattende manier.
Meestal zijn we het niet eens met wat columnist Leon de Winter schrijft bij de Telegraaf, maar dit keer heeft hij een aantal zeer interessante punten voor wat betreft dit Marrakech Pact, zoals de volgende:
Migratie is van alle tijden, beweert dit pact. Dat klopt, maar we leven niet in ’alle tijden’. Sinds de bestendiging van natiestaten is de nationale grens, en de nationale identiteit, een essentieel middel geworden om de staatsmacht en haar geografische bevoegdheden te definiëren. Op deze manier ordenen we ons samenleven en hebben we afgesproken welke regels en wetten op welke manier op ons grondgebied worden uitgeoefend.
Dit pact maakt die eeuwenoude staatsmiddelen, en het nationale zelfbeschikkingsrecht, poreus. Dit pact geeft migranten, ja laat ik het getaboeïseerde woord gebruiken: ’vreemdelingen’, rechten die zich onttrekken aan de staatsmacht. Er wordt een ander niveau van machtsuitoefening ingesteld die lijkt op die van Brussel of van andere internationale verdragen. De mogelijkheid om de rechten van de eigen burgers te beschermen, en het voordeel van hun geografische bestaan te behouden, wordt door dit pact ondermijnd.
Wat dit Pact dus in feite doet zijn de rechten van migranten overdragen aan de wereldregering.
De Winter stelt dat dit Pact impliceert dat de rijkdom van Nederland moet worden gedeeld met Afrika, maar het gaat veel verder dan dat. Het is het overdragen van de soevereine macht van een land naar de wereldregering.
Abrázame Así · Roberto Carlos Canciones Que Amo ℗ 1997 Sony Music Entertainment Inc. Released on: 1997-12-09 Acoustic Guitar, Electric Guitar: Grant Geissman Composer, Lyricist: Mario Clavell Acoustic Guitar, Electric Guitar: Ramon Stagnaro Acoustic Guitar, Electric Guitar: Manny López Bass Guitar: Abraham Laboriel Bass Guitar: Julio Hernández Percussion: Luis Conte Drums: Harvey Mason Drums: Orlando Hernandez Drums: Rafael Solano Keyboards, Piano, Unknown, Performance Arranger, Producer: Bebu Silvetti Strings: The VVC Symphonic Orchestra Strings: Alfredo Oliva Strings: Ezra Kliger Strings: Concertinos Saxophone: Dan Higgins Saxophone: Dan Merkese Saxophone: Ed Calle Oboe: Kelly Perral Trumpet: Ramón Flores Trumpet: Levid Moura Trumpet: Arriaga Trombone: Dana Teboe Trombone: Joseph Barati Trombone: John Kricker Producer: Mauro Motta Executive Producer: Charlles Nogueira Recording Engineer: Edu de Oliveira
In 2010 verschijnt het beruchte Lockstep scenario van de Rockefeller clan en begint men in ons land met het slopen van de zorg.
Maar, ook de Simpsons lieten ons in 2010 al weten wat wij konden verwachten.
De wereld ziet het meestal niet en beschouwt hetgeen er gebeurt als een serie gebeurtenissen die toevalligerwijze plaatsvinden en niet als een al heel lang gelden bedacht plan.
Het Lockstep Scenario uit 2010 beschrijft precies hetgeen wij zagen gebeuren met de nep coronapandemie begin 2020.
Ook begint men vanaf die datum toevalligerwijze met het enorm bezuinigen in de zorg bij ons, dusdanig dat er begin 2020 een absoluut dieptepunt is bereikt in de capaciteit.
En dan gebeurt er nog iets in 2010 en dat is dat er in dat jaar een uitzending van een Simpson aflevering plaats vond met als titel ‘The Fool Monty’.
In die aflevering zie je een geheime vergadering van de media bazen die een plan beramen om een dodelijk virus te lanceren waardoor de Amerikanen worden terug gedreven naar waar ze thuis horen: In donkere kamers met hun ogen gericht op het televisiescherm. Zodanig dat ze te bang zijn om de reclame op televisie over te slaan.
In hetzelfde jaar als het Lockstep Scenario voorspelt deze aflevering van The Simpsons akelig nauwkeurig hoe het er later aan zal toegaan met covid-19.
De mediabazen houden zich druk bezig met het verzinnen van een nep crisis. Eentje die ze ‘phony-baloney crisis’ noemen en waarbij ze een nieuw virus willen lanceren.
De geheime vergadering wordt gehouden in de top van het Vrijheidsbeeld. Dit is natuurlijk heel symbolisch. Een samenzwering om de mensheid te bedonderen en van hun vrijheid te beroven wordt gehouden in het Vrijheidsbeeld.
Men noemt de top van het Vrijheidsbeeld: The Crown. Corona betekent kroon.
In de corona van het Vrijheidsbeeld wordt een nieuwe ziekte bedacht. Een virus waar niemand immuun voor is.
Ook in deze clip moeten vaccins de wereld redden. En toevalligerwijze speelt ook hier Mr. Burns, de lookalike van de Jacob de Rothschild, een hoofdrol.
Voor wie meer wil weten over de achtergrond van The Simpsons en hoe het kan dat ze altijd precies weten wat er gaat komen, raden wij aan dit eerdere artikel te lezen.
Bovenstaande gebeurde allemaal in 2010. Twee jaar later hadden we in 2012 de Olympische Spelen in Londen.
Deze zijn ook altijd fantastisch om het publiek te laten weten wat ze kunnen verwachten.
Wanneer je de beelden bekijkt dan is het formeel een eerbetoon aan de Engelse gezondheidszorg, de NHS, maar alles in die video schreeuwt "coronavirus". De beelden spreken voor zich en niemand schijnt zich af te vragen waarom de ceremonie geopend moet worden met muziek uit de film de Exorcist. Wat is het verband tussen een satanische bezetenheid en zieke kinderen in ziekenhuisbedden?
We zien een soort voorloper van Greta Thunberg die onder de dekens met een zaklantaarn het boek Peter Pan leest. We zien J.K. Rowling, de auteur van Harry Potter boeken, een quote voorlezen uit Peter Pan. Wij zien demonen en duivels rond het bed van een meisje zweven in een scene die heel sterk doet denken aan de levitatiescene uit de Exorcist.
De boeken over tovenaarsleerling Harry Potter voeren kinderen binnen in een wereld waarin satanisme hoogtij viert. Zelfs voor volwassenen is het moeilijk om na het lezen van het werk van de Engelse schrijfster J.K. Rowling geestelijk gezond te blijven. Die waarschuwing komt van de stichting Bijbel & Onderwijs.
De openingsceremonie met dansende verpleegsters, net zoals je dat nu overal ziet gebeuren, en zelfs een Boris Johnson in het ziekenhuis zie je voorbijkomen.
Dat ze heel bang aan het worden zijn was al duidelijk vanwege de spastische reacties op de komst van David Icke.
Ze denken nu dat een ongekende censuur de manier is om de waarheid te stoppen.
Het is opvallend hoe Nederlandse bewindslieden de laatste tijd veelvuldig het woord ‘antisemiet’ gebruiken.
Zo goed als alles wat ook maar in de verste verte lijkt op kritiek, wordt afgedaan als complot en per definitie staat een complotdenker tegenwoordig gelijk aan een antisemiet, zo willen ze ons doen geloven.
Niemand heeft ook maar enig bewijs geleverd voor de stelling dat David Icke een antisemiet zou zijn of een Holocaustontkenner, maar dat soort zaken hoeft tegenwoordig niet meer.
Gisteren was de jaarlijkse herdenking van de Kristalnacht. Wopke Hoekstra was daar één van de hoofdsprekers. Het kabinet heeft deze gelegenheid misbruikt door andersdenkenden (complotdenkers) weg te zetten als vermeende antisemieten.
Dat het kabinet in paniek en zwaar de weg kwijt is bewijst de speech van minister Wopke Hoekstra van gisteravond in de Portugese Synagoge. Hij kwam in het geweer tegen complottheorieën. En kondigde maatregelen aan tegen internet platforms die complottheorieën delen. De falende CDA leider kondigt dus doodleuk censuur aan. Over welke complottheorieën heeft Hoekstra het eigenlijk?
„We kennen allemaal kennissen, vrienden, soms ook familie in onze omgeving, die het hebben over Soros, Rothschild, Bilderberg en de elite”, zegt Hoekstra in een lezing. Hij stelt dat het ’vermoeiend’ kan zijn om ’deze fabels te ontkrachten’.
Hoekstra die zelf zijn ziel en zaligheid en daarbij ook ons land heeft verkocht aan het WEF heeft wel lef.
Dat zeker als je kijkt naar de strategie zoals die destijds is ontwikkeld door Adam Weishaupt, de grondlegger van de Illuminati.
Eén van de belangrijkste punten van Weisshaupt was:
2) Illuminati leden die waren geïnfiltreerd op universiteiten hielden zich bezig met het uitzoeken en selecteren van veelbelovende studenten. Studenten die uitblonken op bepaalde gebieden en uit de juiste families kwamen. Zij werden opgeleid om straks belangrijke (internationale) rollen te spelen.
Deze studenten werden vanaf het begin geïndoctrineerd met het besef dat ze het recht hadden om de minder bedeelden te regeren, omdat het Goyim werkelijk geen flauw benul heeft wat goed is voor ze.
Wopke Hoekstra, ook wel Wefke Hoekstra genoemd, heeft op één punt gelijk. Het is ‘vermoeiend’ om iedere keer de fabels te ontkrachten die door mensen zoals Hoekstra de wereld in worden gestuurd.
Het volgende is waar Hoekstra voor staat:
Van de Illuminati gaan we naar het tegenwoordige WEF onder leiding van de beruchte Klaus Schwab.
Hieronder een korte video opname die afkomstig is uit een langere video uit 2007 waarin Schwab een rondleiding geeft aan een journalist en vertelt wat ze zoal doen bij het WEF.
Dan begint hij over de 'stakeholders', een populaire uitdrukking bij het WEF.
Een stakeholder is iemand die een belang (Engels: stake) heeft bij het functioneren van de organisatie.
En dan schept hij op over wie die stakeholders en 'partners' wel niet allemaal zijn. Met andere woorden wie ze allemaal in 'de zak hebben'.
Na 150 operaties is Fulvia uit Utrecht bijna helemaal blij met zichzelf!
Na 150 operaties is Fulvia uit Utrecht bijna helemaal blij met zichzelf!
Het komt steeds vaker voor dat mensen naar de plastische chirurg gaan om iets aan zichzelf aan te oppassen of “te verbeteren”. Natuurlijk kennen we de borst implantaties en de dikkere lippen en natuurlijk mogen we de botox niet vergeten,. Dit zijn ingrepen die al jarenlang steeds normaler worden in onze samenleving.
Maar dit brengt ook steeds extremere vormen van gewenste uiterlijken met zich mee. Zo zagen we een tijdje terug nog Hannah die verslaafd is aan de zonnebank en er inmiddels uitziet als een verbrande kroket. Wanneer je naar Nederlandse influencers kijkt zie je ook een flink opkomende trend. Bijvoorbeeld Gaby Blaaser, Jaimie Vaes en Sarah van Soelen zijn bekende voorbeelden in Nederland van mensen die er totaal anders uitzagen vóór hun ingrepen. Fulvia gaat nog een paar stapjes verder dan dat.
Fulvia is bijna helemaal blij!
Maar er zijn uiteraard mensen die die ingrepen naar een totaal ander niveau weten te brengen. Transgender Fulvia heeft inmiddels 76.000 dollar uitgegeven om eruit te zien zoals ze er in haar dromen uitziet. Een tikkeltje loens en prachtige volle lippen als gevolg. Haar vrouw is ondanks alles altijd bij haar gebleven:
Met iedere dag die voorbij gaat verschijnen er meer verhalen in de mainstream wereld over het ‘veilige en effectieve coronavaccin’ die suggereren dat het misschien toch niet zo veilig is.
Zoals nu een artikel waar nu eindelijk wordt geschreven dat er weleens een verband zou kunnen zijn tussen oversterfte en ‘coronavaccin’.
Het duurt misschien even, maar mensen worden op een gegeven moment toch wijzer en beginnen zich massaal af te vragen of het nu eigenlijk wel zo’n goed idee is om die herhaalprik te halen.
We zagen onlangs ook dat er een artikel is verschenen bij The Spectator waarin men zich afvroeg wat er nu eigenlijk in die ‘vaccins’ zit. Uit onderzoeken kwamen schokkende resultaten tevoorschijn, dit voor zowel de ‘vaccins’ als het bloed van mensen die met die substantie zijn ingespoten.
Wij vroegen ons toen af, of dit misschien een soort kentering was, waarbij er voornamelijk via wappies en hun websites zoveel informatie naar buiten komt over sterfgevallen en bijwerkingen dat het simpelweg niet meer is tegen te houden.
En het gaat zo te zien door, want vanmorgen verscheen er een artikel in de Telegraaf.
Dit is toch wel een doorbraak, want tot nu werd alles wat maar in de verste verte naar het vaccin kon wijzen, de grond ingeboord als totale onzin.
Als er één schaap over de dam is, volgen er meer en dat kan eigenlijk in dit geval ook niet anders.
Men begint nu met het zaaien van twijfel binnen de mainstream bevolking. Dit betekent dan hopelijk ook weer dat er steeds meer mensen naar buiten zullen komen met verhalen over wat er echt aan de hand is.
Misschien betekent dit dat eindelijk ziekenhuispersoneel hun mond open doet. Artsen, verpleegkundigen en bovenal ook begrafenisondernemers.
Hoe meer en hoe sneller mensen praten des te meer levens kunnen er worden gered.
Natuurlijk zal de farmaceutische industrie alles in het werk stellen om ‘onafhankelijke onderzoeken’ te financieren die moeten aantonen dat hun producten veilig zijn en doen wat ze moeten doen.
Ieder echt onafhankelijk onderzoek zal echter aantonen dat dit niet het geval is.
Dat is dan dezelfde farmaceutische industrie die het lef heeft om het middel wat de oversterfte veroorzaakt gigantisch in prijs te verhogen, zodat ze nog meer verdienen per sterf- of schadegeval.
Eén van onze oudere voorspellingen lijkt nu uit te komen
Eén van onze oudere voorspellingen lijkt nu uit te komen
Eerder in de week kwam er een dringende waarschuwing van Rothschild man Klaas Knot, de baas van de Nederlandse centrale bank, met betrekking tot de gevaren van bitcoin.
Dan opeens verkeert één van de grootste bitcoin handelsplatformen in acute financiële nood en wordt er gesproken van een geweldige Ponzi fraude.
Toen de wereld kennis maakte met bitcoin werd deze nieuwe decentrale, niet door de banken gereguleerde digitale munt, door de wakkere mensen verwelkomd als dé manier om de grote centrale banken buitenspel te zetten.
Zeker omdat het een aantal jaren heel goed ging en er eigenlijk geen enkele actie kwam van overheden of centrale banken.
We deden in 2017 de volgende voorspelling.
Een artikel waarin verder ook stond:
Er zal geen einde komen aan de digitale systemen zoals de blockchain-technologie en crypto-valuta, maar waar wel een einde aan zal komen, is de gedachte die men nu nog heeft dat Bitcoin een vrij en onafhankelijk systeem is, waarbij centrale overheden en banken buitenspel gezet kunnen worden.
Nu zijn de centrale banken zover dat ze op het punt staan om hun digitale valuta, de CBDC, te lanceren.
Dus, nu is ook het moment gekomen om een eind te maken aan de nog steeds vrije bitcoin.
Toevallig gebeuren er een aantal merkwaardige zaken net nu de centrale banken hun digitale munt willen lanceren.
Het gaat slecht met bitcoin, heel slecht.
Was de waarde van een bitcoin precies een jaar geleden nog ongeveer 56.000 euro, nu is dat nog minder dan 17.000 euro.
De Nederlandsche Bank schrijft in een recent gepubliceerd rapport dat ongedekte cryptoactiva, zoals de Bitcoin, niet kan worden gebruikt als geld. ‘De waarde van die specifieke crypto fluctueert te erg, daardoor is het niet goed bruikbaar voor transacties. Ook is het erg kostbaar en duren transacties daardoor te lang’, stelt directeur toezicht Steven Maijoor.
Dan komen er berichten dat de Amerikaanse autoriteiten een onderzoek zullen instellen naar de handelswijze van FTX.
FTX is opgericht door de Joodse zakenman Sam Bankman-Fried. In no time groeide dit handelsplatform uit tot één van de grootste spelers op dit gebied en ook bedrijven zoals de beruchte Blackrock investeerden zwaar in deze onderneming. Op een gegeven moment werd de waarde van dit bedrijf getaxeerd op 32 miljard dollar.
Is het toeval dat deze onderneming net op dit moment onderuit gaat?
Het gevolg is dat er nu overal wordt geroepen om meer regulering van bitcoin en andere cryptovaluta, want op deze manier is het veel te gevaarlijk en lopen mensen kans al hun geld te verliezen.
Dit alles ondermijnt uiteraard enorm het vertrouwen in de bitcoin, want niemand weet meer wie wel of niet te vertrouwen is in deze handel. Dat ook bedrijven als Blackrock hiermee 'de boot ingaan' maakt ze helemaal niets uit, het is tenslotte voor 'het goede doel'.
Daar komt nog een keer bovenop dat de Spaanse bank Santander bekend heeft gemaakt dat het in 2023 voor Britse klanten geen overboekingen meer zal toestaan naar de bitcoin handelsplatformen. Dit in het kader van het ‘beschermen’ van de klanten voor wat het ‘oplichting’ noemt.
Wat je voor je ogen ziet gebeuren is dat de machthebbers achter de schermen, tevens eigenaren van overheden en centrale banken, nu beginnen met ingrijpen om zo de concurrentie uit te schakelen en de weg vrij te maken voor het middel (CBDC) dat van ons allen slaven moet maken.
In het nooit eindigende politieke toneelstuk wordt altijd de indruk gewekt dat, met de verkiezing van een nieuwe regering, een nieuwe tijd aanbreekt, met nieuwe ideeën. In dit fragment uit de BBC (bij voorbaat verdacht) “comedyserie” “Yes Minister,” oorspronkelijk uitgezonden op 24 maart 1980, wordt afgerekend met die gedachte.
Eruit spreekt de minachting die, als we kijken naar handelen en resultaten van elke overheid, de norm lijkt te zijn in regeringsland. “Ach, weten de mensen veel. We verzinnen wel iets om hen wijs te maken. Ze zijn toch te dom om het te snappen.”
Zou het kunnen zijn dat alles berust op domheid of incompetentie? Befaamd onderzoeker Jim Marrs zei hierover eens zoiets als: “Als de vermeende fouten van een regering zouden berusten op incompetentie, dan zouden hun beslissingen, zoals kansrekening gebiedt, evenredig gunstig uitvallen voor het volk.” Corona, iemand?
Een citaat: “Minister, Groot Brittannië heeft al zeker 500 jaar hetzelfde doel in buitenlandbeleid: een verdeeld Europa te creëren. We vochten met de Hollanders tegen de Spanjaarden, met de Duitsers tegen de Fransen, met de Fransen en Italianen tegen de Duitsers, en met de Fransen tegen de Duitsers en Italianen. Verdeel en heers, ziet u? Waarom nu veranderen terwijl het altijd zo goed heeft gewerkt?”
Onder het mom van comedy, in een staat van ontvankelijkheid gebracht door hoe het principe van televisie inwerkt op de hersenen, werd het Britse volk, en later ook onder meer het Nederlandse, toen de serie hier werd uitgezonden, voorbereid op de komst van een Europese identiteitskaart. Daarnaast krijgen we ook een geschiedenislesje en een voorbeeld van “onthulling van de methode,” zoals beschreven door Mark Devlin in hoofdstuk 11 van “Muzikale Waarheid, deel 1”:
“Er is een referentie in de geschriften waar Satan voor God moet verschijnen om toestemming te vragen om met het leven van Job te mogen sollen. Dus zeggen religieuze mensen vaak dat God er op staat dat het Kwaad aankondigt wat het gaat doen. Je hebt niet zomaar een vrijkaartje om kwaad te doen, je moet het laten weten. Dit wordt de Onthulling van de Methode genoemd.”
De cultus die de wereld overspoelt met terreur in alle soorten en maten oogst de angst die dit genereert als hun voedsel. Ook zij hebben kennis van karma maar zijn van mening dat, door vooraf op enige manier hun plannen aan te kondigen, zij ons in staat stellen hiertegen te protesteren. Dat hun aankondiging niet als zodanig door de massa wordt herkend, en er derhalve niemand “nee” tegen zegt is niet hun probleem. Zij zien dit als stilzwijgende instemming. Dus geen slecht karma. Een mooi voorbeeld van Satanische omkering. Imiteert de kunst het leven? Of is het andersom?
Het wordt voor gevaccineerden steeds moeilijker om pensioenleeftijd te halen
Het wordt voor gevaccineerden steeds moeilijker om pensioenleeftijd te halen
Ondanks het feit dat ons land te maken heeft met een permanente oversterfte zegt het CBS dat de levensverwachting in ons land weer zal toenemen.
Dat wij daardoor nog langer moeten doorwerken, dit terwijl veel gevaccineerden nu al de pensioengerechtigde leeftijd niet zullen halen.
De oversterfte was ook vorige maand hoog. Die oversterfte is hoog geweest sinds men is begonnen met het inspuiten van mensen met een experimentele gentherapie, in de volksmond corona vaccinatie genoemd.
De AOW-leeftijd gaat met drie maanden omhoog doordat de levensverwachting verder stijgt. Vanaf 2028 krijgen mensen hun AOW als ze 67 jaar en drie maanden zijn. Hiermee komt een einde aan de stabiele pensioenleeftijd van 67 jaar in voorgaande jaren.
En dan de gronden waarop ze dit doen:
Corona zorgde voor hogere sterfte in Nederland. Daardoor daalde de levensverwachting de afgelopen twee jaar van ouderen. Maar volgens nieuwe prognoses worden we gemiddeld genomen in de komende jaren weer ouder. Dat meldt het CBS. „Wij zien geen reden om aan te nemen dat de trend van voor corona niet wordt doorgezet”, zegt CBS-onderzoeker Ruben van Gaalen. „Wij verwachten dus dat de stijging van de levensverwachting doorzet.”
We hebben te maken met oversterfte, maar die zal volgens het CBS niet voortduren, want we krijgen straks wel weer te maken met een stijging van de gemiddelde leeftijd waarop mensen sterven. Dat is geen gegeven, dat is een voorspelling van het CBS. Een voorspelling die nergens op is gebaseerd.
Zij ‘verwachten’. Wij ‘verwachten’ dat de oversterfte zal voortduren zolang men de bevolking blijft inspuiten met de experimentele gentherapie en de gemiddelde levensverwachting juist zal blijven dalen.
Ook al zouden ze vandaag stoppen met de prikken, dan nog houden wij waarschijnlijk langdurige oversterfte vanwege de vele VAIDS sterfgevallen waar wij als maatschappij nog mee te maken zullen krijgen.
Mensen die doodgaan aan van alles en nog wat, omdat de experimentele gentherapie hun normale immuunsysteem zo goed als heeft vernietigd.
Een lezer schrijft over het verhogen van de pensioenleeftijd het volgende:
Alsof je op een andere planeet zit en/of je zit in een gruwelijke droom. Ten eerste, er is standaard een oversterfte, kortom, de levensverwachting is zelfs gedaald. Daarnaast, het is geen covid sterfte maar injectie sterfte.
Ik interesseer me al een poosje voor Quantum mechanica en een van de twee denkwijzen is dat we in een multiverse leven. Dit kan verklaren waarom we compleet langs elkaar heen denken en leven.
Tot zover de lezer.
Een teken dat ze er alles aan doen om het werkelijke aantal doden zoveel mogelijk onder de radar te houden is het bericht van weer een andere lezer:
Graag vraag ik jullie aandacht voor het volgende.
Bij ons in de stad is het doordeweeks al weer wekenlang de hele dag door sirenes, met name ambulances. In het weekend iets minder in aantal, maar niet veel rustiger.
Met andere woorden, zodra de bevolking in beweging komt vallen er slachtoffers. Opstaan en aktief worden is dus al een reden tot instorten, hartaanvallen en noem maar op.
MAAR !!!
Wat mij de laatste weken opvalt en vandaag nog meer: de meeste ambulances worden NIET MEER VERMELD via de bekende P2000-sites.
Met andere woorden, de statistieken worden bij melding al gemanipuleerd.
Misschien dat jullie hier iets mee kunnen, bij eventueel onderzoek naar daders van sabotage der mensheid EN hun handlangende marionetten in de 'gewone' wereld ?
Elon Musk, the chairman of Tesla Motors, the much-publicized electric sports-car company, is a new YGL.
Het heeft er alle schijn van dat men er alles aan doet om te verbergen dat hij een Young Global Leader is. De reden daarvoor zou wel eens te maken kunnen hebben met de rol die hij nu speelt.
De man die Twitter heeft gekocht en zegt er alles aan te zullen doen om ervoor te zorgen dat mensen op Twitter echte vrijheid van meningsuiting hebben.
De manier waarop ze dan denken dit tegen te kunnen houden is door middel van censuur. De censuur die ze altijd al hadden willen invoeren en waarvoor Musk nu de manier aanreikt om dit voor elkaar te krijgen.
Musk had het beklinken van de overname van Twitter vorige week gevierd met de tweet dat "de vogel vrijgelaten is". Volgens Breton moet Musk zich echter niet te veel illusies maken. "In Europa zal de vogel volgens onze regels vliegen", twitterde de Fransman als reactie.
De Amerikaanse Democraten met voorop Hillary Clinton hebben Engeland, Frankrijk en Duitsland opgeroepen om ervoor te zorgen dat wat er ook gebeurt, Musk niet de kans krijgt om de vrijheid van meningsuiting te herstellen.
Dat verzoek is daar in heel goede aarde gevallen en het schijnt dat de Britten al hebben toegezegd om actie te ondernemen. Ook, Jacinda Ardern, de Young Global Leader van Nieuw Zeeland is uiteraard groot voorstander hiervan. Dit heeft ze niet zo lang geleden duidelijk gemaakt bij de VN door op te roepen voor een wereldwijde censuur, dit onder luid applaus van de aanwezigen en de reguliere media.
Nu heeft ook de SPD in Duitsland opgeroepen om censuur voor Twitter in te stellen, dit ‘voordat het te laat is’.
De Duitse politici zijn als de dood dat Twitter nu meer vrijheid van meningsuiting zal toestaan en zien in de verte de tribunalen al opdoemen.
De Duitsers gaan nu zelfs zover dat ze niet alleen het bedrijf Twitter bedreigen, maar ook Musk zelf. Dat als Twitter niet de censuur herstelt zij niet alleen Twitter zullen aanpakken, maar ook de verantwoordelijke managers.
Op dit moment heeft Duitsland al zo ongeveer de meest strenge censuurwetten voor wat betreft internet, maar dat gaat zo te zien straks nog een stuk verder.
Uit een recente poll blijkt dat slechts 18 procent van de Duitsers zich vrij genoeg voelt om hun mening te uiten. Maar liefst 59 procent voelt zich niet vrij genoeg om zelfs maar hun mening te durven geven als ze in gezelschap van vrienden zijn. Een magere 17 procent voelt zich vrij genoeg om hun mening te geven via internet.
Dat is het doel van Elon Musk, ervoor zorgen dat er nog veel meer draconische censuur regels komen in Europa.
Nog bestaat er bij ons (met beperkingen) het vrije woord, voor hoelang is nog maar de grote vraag.
De meeste mensen vinden een systeem van een overheid en ‘onderdanen’ vanzelfsprekend.
Ze beschouwen hun leven als een onderdeel van een gigantisch gecentraliseerd masterplan.
Het volgende artikel is een lezersbijdrage:
Een aanrader is onderstaande presentatie van Alexander Raskovic. Hij laat zien hoe onvoorstelbaar krachtig de indoctrinatie van het onderwijs is en waarom dit ten grondslag ligt aan onze teloorgang.
De meeste mensen vinden een systeem van een overheid en ‘onderdanen’ vanzelfsprekend. Ze beschouwen hun leven als een onderdeel van een gigantisch gecentraliseerd masterplan, waaruit logischerwijze volgt dat wanneer zij hun levensomstandigheden willen verbeteren, de oplossing moet worden gezocht binnen dit plan. Ze rennen naar de rechter, bieden petities aan, voeren campagnes of gaan demonstreren. Allemaal doodlopende wegen die bedoeld zijn om je binnen de voorgeschreven kaders te houden.
Mensen zetten nooit vraagtekens bij het systeem zelf en de vraag of iemand het recht heeft om jouw autoriteit te zijn. Het idee van een samenleving zonder heersende klasse is zo anders dan alles wat we tot nog toe gewend zijn, dat we ons er geen voorstelling bij kunnen maken.
Zelfs onze taal weerspiegelt onze angst om in een samenleving te leven waarin iedereen gelijk en vrij is, want zo’n toestand wordt gedefinieerd als anarchie, een term die over het algemeen wordt geassocieerd met chaos en vernietiging, terwijl het daar in wezen niets mee te maken heeft. Anarchie komt van het Griekse voorvoegsel ‘an’, wat staat voor ‘zonder’ en het Griekse zelfstandig naamwoord ‘archon’ wat heerser of meester betekent. Of meer specifiek: een wereld zonder meesters en slaven.
De massa zit zo vastgeroest in hun visie dat veel mensen letterlijk niet kunnen begrijpen dat er mensen zijn die hun eigen leven willen leiden, buiten de kaders van het masterplan van iemand anders.
Het vertrouwen in de staat is dermate groot dat men zich niet verdiept in de wetenschappelijke onderbouwing van zogenaamde experts en gezaghebbenden en dat de kritiek van anderen op de overheid niet eens serieus wordt genomen.
Deze mensen ontlopen hun verantwoordelijkheden. Als je toestaat dat de overheid jou vertegenwoordigt en handelt uit jouw naam, ben je moreel verplicht om de overheid te controleren, omdat de overheid het leven van andere mensen in ernstige mate beïnvloedt. Als de overheid maatregelen neemt die de vrijheden en het leven van anderen ruïneert, ben je persoonlijk verantwoordelijk als je er niets van zegt.
Blind geloof in autoriteit wordt ook wel 'Statisme' genoemd, wat het gevaarlijkste geloof is dat de mensheid ooit heeft gekend.
Het is niet het bestaan van het kwaad dat ons ten onder laat gaan, maar het feit dat de bevolking blindelings gelooft in autoriteit (overheid, media, wetenschappers, artsen, etc.). Zonder de medewerking van de bevolking zouden we nooit in deze situatie terecht zijn gekomen.
Statisme zal enerzijds te wijten zijn aan het feit dat mensen geen flauw benul hebben dat er psychopaten aan het roer staan die geen ander doel in het leven hebben dan de vernietiging van de mensheid.
Anderzijds is er de indoctrinatie van het onderwijs, wat ons leert te gehoorzamen aan autoriteit zonder vragen te stellen, ons afhankelijk maakt, ons bang maakt voor vrijheid, ons onzeker maakt en ons weerhoudt om zelf na te denken.
We gaan er normaal gesproken vanuit dat scholen bedoeld zijn om kinderen te leren lezen, schrijven, rekenen en hen algemene kennis bij de te brengen, maar de boodschap die scholen veel effectiever overbrengen dan enige nuttige kennis en vaardigheden, is het idee dat je een goed mens bent als je jezelf gedienstig opstelt en blind gehoorzaamt aan de “autoriteiten”.
Het schoolsysteem is niet bij toeval ontstaan. Het is gemoduleerd naar het Pruisische onderwijssysteem wat uitdrukkelijk bedoeld was om de algemene bevolking te laten gehoorzamen aan de heersende klasse.
Johann Fichte, een van de ontwerpers van het Pruisische systeem die pleitte voor een strenge morele staatsopvoeding, heeft het ooit zo uitgelegd: hij zei dat het doel van deze methode was om een leerling zo te kneden dat hij simpelweg niets anders kan willen dan wat de machthebbers willen dat hij wil.
Het autoritaire schoolsysteem hamert voortdurend, dag in dag uit, jaar in jaar uit, in de hoofden van de kinderen dat hun succes om goed en waardevol te zijn, wordt afgemeten aan hoe goed ze de autoriteiten gehoorzamen. Een kind wordt als een goede leerling beschouwd als hij bereid is om klakkeloos zijn eigen wensen, inzichten, gezond verstand en beslissingen ter zijde te schuiven en die van de autoriteit aan te nemen.
De leerkrachten doen voortdurend dingen waarvan ze de leerlingen vertellen dat ze die niet mogen doen: commanderen, anderen met bedreigingen onder de duim houden, bezittingen afnemen, enz. Dit dubbele moraal leert de kinderen dat er hele andere normen gelden voor de meesters dan voor de ondergeschikten. De ondergeschikten moeten doen wat de meesters hen opdragen, terwijl de meesters zich vrijwel alles kunnen permitteren. Het leert kinderen om alles te accepteren wat de autoriteit doet, zonder vragen te stellen, hoe onrechtvaardig het ook is.
De geïndoctrineerde autoriteitsvolgers (leerlingen) krijgen telkens te horen dat ze het recht niet in eigen hand mogen nemen en altijd direct naar de juf of meester moeten rennen om geschillen op te lossen. Als dan vele jaren later in hun volwassen leven een conflict of probleem hebben, zijn ze al getraind om meteen de autoriteit (politie, rechter) erbij te roepen en vervolgens braaf te doen wat de wetshandhavers zeggen dat ze moeten doen, allemaal bedoeld om ons binnen het systeem te houden.
Bijna alles wat je maar kunt bedenken, wordt op school voor je bepaald, inclusief de kleding die je draagt, de uitdrukking op je gezicht, hoe je op een stoel moet zitten, wat je op je tafeltje mag hebben liggen, welke richting je uit moet kijken, welke woorden je mag gebruiken, waarover je mag praten, hoe je moet praten, waar je mee bezig moet zijn, hoe laat je aanwezig moet zijn, waar je aanwezig moet zijn.
Het onderwijssysteem vertelt je wat je conclusie moet zijn, omdat ze zelf verklaard hebben dat het zo is. Ze leren je niet om je eigen conclusies te trekken, omdat ze niet willen dat je je eigen soevereiniteit en je eigen waarde inziet. Ze willen dat jij je aanpast en doet wat er van je wordt verlangd, zodat je voorspelbaar wordt.
Doordat mensen hun hele leven wordt geleerd om te doen wat hen wordt opgedragen en opzettelijk en doelgericht getraind zijn om juist niet hun eigen geweten te volgen en niet hun eigen mening te vormen, weten ze niet hoe ze moeten leven als onafhankelijke, soevereine, verantwoordelijke mensen.
Wanneer deze geïndoctrineerde zielen ontsnappen aan de geïnstitutionaliseerde toezichtomgeving die we “school” noemen, verzinnen ze meteen een nieuwe autoriteit ervoor in de plaats: de regering.
Ontsnapte circusaapjes bouwen gewoon een nieuwe kooi en springen er met volle overgave in, ze weten nou eenmaal niet beter.
Mensen voelen zich prettiger bij wat ze al kennen en waar ze aan gewend zijn en zijn bang voor het onbekende. Ze zijn zo gehecht geraakt aan de mentale kooi dat alleen al het idee van het leven zonder die kooi de meesten van ons de stuipen op het lijf jaagt. Mensen zijn letterlijk bang voor hun eigen vrijheid. Het is de reden dat zij die in een gebied met veel misdaad wonen of in een oorlogsgebied, zelden hun bekende wereld achterlaten op zoek naar betere oorden.
Vaak wordt gedacht dat gehoorzaamheid bijbrengen, hetzelfde is als het verschil leren tussen goed en fout gedrag, terwijl dit in werkelijkheid tegenstellingen zijn.
Het idee dat wijdverbreide onderdanigheid goed is voor de samenleving, berust op de onjuiste aanname dat mensen in machtsposities moreler zouden zijn dan de anderen en dat mensen die niet gehoorzaam zijn aan een autoriteit, verworden tot wilde dieren die gaan stelen, roven, geweld plegen, enz.
Gehoorzaam zijn, betekent op zich niets meer dan dat je, in plaats van zelf een eigen mening te vormen, het vormen van een opinie overlaat aan degenen die uit zijn op een machtspositie en dat zijn nou juist de meest immorele, corrupte, harteloze, wrede en oneerlijke mensen die er bestaan.
Het moge duidelijk zijn dat gehoorzaamheid aanleren, niet bijdraagt aan de beschaving als degenen die de lakens uitdelen, zelf degenen zijn die de samenleving schaden, stelen en geweld gebruiken, zoals iedere regering in de wereldgeschiedenis heeft gedaan in de naam van belasting en wetshandhaving.
Wanneer je ervoor zorgt dat de meeste mensen hun eigen geweten negeren en in plaats daarvan vertrouwen op politici om hun keuzes voor hen te maken, wordt de samenleving daar niet veiliger of fatsoenlijker van. Integendeel, het staat een vreedzame menselijke samenleving in de weg.
Kinderen die opgroeien in een situatie waarin ze door anderen worden overheerst en waarin ze worden beloond voor gehoorzaamheid en gestraft voor ongehoorzaamheid, krijgen weinig tot geen kans om te oefenen en zich te bekwamen in denken vanuit morele waarden en principes. Ze hebben nooit een eigen mening leren vormen of persoonlijke verantwoordelijkheid leren dragen.
Alexander legt uit dat in een wereld zonder autoriteit, kinderen moreel besef zouden kunnen leren, in plaats van alleen maar gehoorzaamheid. Je zou hen respect voor de medemens kunnen bijbrengen in plaats van respect voor een onmenselijk gewelddadig monster dat we “regering” noemen.
Wanneer het kind de principes leert van soevereiniteit en zelfbeschikking, het feit dat ieder individu aan zichzelf toebehoort, en dus niet mag worden beroofd, bedreigd, aangevallen of vermoord, dan is de vermeende deugd van gehoorzaamheid, helemaal niet nodig.
Daar wil ik nog aan toevoegen dat ons geweten is aangeboren. Als je wordt geboren met empathie en een geweten, dan word je niet ineens een crimineel die gaat stelen en moorden. Dat zit gewoon niet in je. Onze moraliteit zit in onze genen. Het risico van gehoorzaamheid aan anderen is dat je de eigen aangeboren moraliteit aan de kant schuift en immorele orders gaat opvolgen.
Bedenk eens welk van de volgende voorbeelden, eerder zal leiden tot een rechtvaardige vreedzame samenleving: Miljarden mensen die de basisprincipes leren van hoe ze morele mensen kunnen zijn, bijvoorbeeld het ‘niet-agressie-principe’ of miljarden mensen die alleen maar leren te gehoorzamen, in de hoop dat die enkele mensen die uiteindelijk aan het roer staan, toevallig de juiste orders zullen geven.
We moeten vertrouwen krijgen in ons zelf, onze eigen mening en ons eigen kunnen. Zelf respect is wat er ontbreekt bij een groot deel van de mensheid en dat is de reden dat we niet opstaan tegen het onrecht dat nu plaatsvindt.
De religies die ons tot slaaf maken, zijn het onderwijssysteem, het financieel systeem en de wetten en regels die we hebben geaccepteerd onder het valse voorwendsel een beschaving te zijn.
We zijn geboren als een vrij mens, gemaakt om in de natuur te leven. Oorspronkelijk zouden we een paar uur per dag eten zoeken, het eten samen delen, zingen, dansen, zwemmen, hutten bouwen, etc. Een stressvrije wereld gebaseerd op delen, verbondenheid en samen iets moois creëren.
Door de eeuwen heen zijn we, onder invloed van de machtsbeluste psychopathische heersers, steeds verder van onze oorspronkelijke natuur verwijderd geraakt en gezogen in een kunstmatige onmenselijke wereld, strevend naar geld en succes, een nooit bevredigende eindeloze zoektocht naar materieel genot.
Niemand heeft het recht om onze autoriteit te zijn en ons wetgeving op te leggen. Er is maar één geldige wet: de natuurwet. Deze wet zegt:
Iedereen heeft precies dezelfde rechten. Niemand heeft meer of minder rechten dan een ander. Aangezien rechten niet door de mensheid zijn geschapen, omdat ze uitsluitend objectief en inherent in de natuur bestaan, is geen mens of groep van mensen daadwerkelijk gerechtigd om iemand anders rechten toe te kennen, noch iemand anders rechten te ontnemen.
. Bevrijd jezelf van valse religies, verspreid door valse profeten.
Ik ben Leny, en gebruik soms ook wel de schuilnaam Bosheks.
Wat niet erg bekend is, is het feit dat internationale verdragen boven de eigen wetgeving gaan.
In 2010 verschijnt het beruchte Lockstep scenario van de Rockefeller clan en begint men in ons land met het slopen van de zorg.
Dat ze heel bang aan het worden zijn was al duidelijk vanwege de spastische reacties op de komst van David Icke.
Met iedere dag die voorbij gaat verschijnen er meer verhalen in de mainstream wereld over het ‘veilige en effectieve coronavaccin’ die suggereren dat het misschien toch niet zo veilig is.
Eerder in de week kwam er een dringende waarschuwing van Rothschild man Klaas Knot, de baas van de Nederlandse centrale bank, met betrekking tot de gevaren van bitcoin.
Iedere keer opnieuw loopt de bevolking naar de stembus in de hoop dat er voor hen eindelijk iets ten goede zal veranderen.
Ondanks het feit dat ons land te maken heeft met een permanente oversterfte zegt het CBS dat de levensverwachting in ons land weer zal toenemen.
Er wordt alles aan gedaan om te verbergen dat Elon Musk één van de discipelen van Klaus Schwab is.
