
Een boekje van 96 bladzijden waarin maar liefst 447 (vierhonderdzevenenveertig!!!) vragen en antwoorden stonden die we in de loop van de lagere school van buiten moesten leren.
Onder elke foto heb ik mijn persoonlijke zesjarige gedachtengang geschreven…
Dit is de eerste pagina. Met het eerste misverstand. In ’t Antwerps heet een “ladder” namelijk een “leer”...
En ’t meervoud van een “leer” is ook niet “leringen” maar “leren”.
En nee, niet al onze buren hebben een leer want die komen dikwijls die van ons lenen en soms komt die heel vuil terug. Dus die onderhouden zelfs onze leer nog niet eens!
Geef toe dit is nog een pak moeilijker dan de eerste rekenles...
Toen was 1+1+1=3 nog juist. Vorige week nog geleerd!
Kunt hier nu maar aan uit als zesjarige. Maar ja, misschien konden ze in die oude tijd nog niet rekenen. Misschien is dat pas later uitgevonden.
Ik ben eens benieuwd of ik deze tekst later op mjn 49ste ga begrijpen...
Pardon??? Een “staat van genade”? Een “bovennatuurlijke gave”?
De “vrijwaring van onwetendheid”? De “kwade begeerlijkheid”?
En dat moet ge allemaal aan uw “nakomelingen overdragen”? En ik weet begot zelfs nog niet eens hoe ge "nakomelingen" moet maken!!
Een "onbevlekte ontvangenis"? Ons ma wast met "Omo" en haar was is ook proper!
Ah zo, om aan nakomelingen te geraken moet ge dus eerst een geest zien te ontvangen.
Als eerste voorlichting kan dat tellen. Beetje vaag wel.
En een “zondeval”… Zou ons ma dan ook zalf op het lichaamsdeel waar ge die val mee gemaakt hebt komen smeren? Of zou die geest dat dan komen doen? Dan moet er een “Inotyol-zalf Geest” bestaan. Maar dat kan niet want dan hebben we al vier goddelijke personen! Bwa, misschien hebben ze zich destijds misteld.
Ja, das duidelijk. Er gaat zeker iets met zalf gebeuren want er komt zelfs een “Gezalfde” van een “eiland” om te helpen.
Maar hier staan toch wel heel rare dingen in… Ons ma heeft altijd verteld dat de natuur de bloemekes waren en nu blijken er nog veel “naturen” te zijn. “Menselijke en goddelijke” begot… Bloemekes en struikskes met aureooltjes boven hun kopke? Heilige Pisbloemekes? En dat woord "mysterie". Das helemaal een mysterie.
Oh! ’t Wordt toch nog spannend! Er komt een schat aan te pas!!! Ik moet vooral zien dat ik die schat niet “per ongeluk” verlies, want wat ik anders moet gaan doen weet ik niet. Dan ga ik op zoek moeten naar een “sacrament” of een “berouw”. En ik heb al zo’n hekel aan rauwe groenten.
Die "dadelijke genade" interesseert me wel. Zou die mij aan een nieuwe beer kunnen helpen? Dat zou wel tof zijn, dan zou er eindelijk eens wat schot in de zaak komen. Ik wacht nu al zo lang...
En ik die dacht dat een dagelijkse zonde iets met vingers in chocopotten te maken had, en met “beuzelen” tegen ons ma…
Ons ma doet wel veel doodzonden zo te lezen. Die zegt regelmatig : “Nee, dat restje patatjes moogt ge niet in de vuilbak gooien, ik zal dat vanavond nog wel opeten, das toch doodzonde om dat weg te gooien!” En : “Och, hoe spijtig! Das nu toch wel doodzonde dat ik die vlek niet meer uit uw ’s zondags kleedje gekregen heb!!"
Dat ziet er dus niet goed uit. Ons ma gaat naar de hel gaan! Dan moet ik ook dringend wat serieus gaan zondigen want ik wil niet in de hemel zitten als ons ma ergens anders zit!
Oei, “onkuisheid tegen de natuur” heb ik ook al eens gedaan! Ik heb eens pipi gedaan op een boske madeliefkes in de wei… ’t Is nu maar te hopen dat dat een doodzonde was. Dan geraak ik later toch nog bij ons ma.
De "verdrukking van de armen" doet ons ma regelmatig. Elke keer als ze mij van de straat wegtrekt omdat er een auto aankomt. Als ze te hard geknepen heeft dan heb ik zelfs dikwijls blauwe plekken van de "verdrukking van de armen"!
Dat zit wel snor. Ons ma kuist elke week.
Maar ze zingt wel tijdens ’t kuisen… En dat is dan precies weer niet goed...
Dat zal ons ma allemaal wel doen. En ze gebruikt nog bruine zeep en “Spic en Span” ook, en in de wc strooit ze “Harpic”. Nee, over onkuisheid moeten wij ons geen zorgen maken. Alhoewel… ons ma denkt er soms wel eens over om de kuis uit te stellen, dus dan is ze misschien “onkuis in haar gemoed”, maar dan toch maar heel efkes, want vlak daarna kuist ze meestal toch mijn moddersporen uit de gang.
Maar ja, zelfs al duurt die “onkuisheid in haar gemoed” maar heel efkes, ’t is toch misschien gevaarlijk want “God ziet alles”.
Op de eerste bladzijde stond : “God is overal, in de hemel op de aarde en op alle plaatsen”. Dus waarschijnlijk ook in de gang...
En ook verontrustend is :“God ziet alles. Zelfs de geheimste gedachten”. Maar als ge die nu héél rap denkt en maar héél efkes...
Toch, ’t is “risky business” precies. Beter niet meer te veel denken.
Beginnen ze hier pedoemme alwéér over ”de rouwmoedige biechteling”! Bwèèkes, weeral rauwe groenten. Maar ja, das natuurlijk wel een goeie straf als ge gezondigd hebt.
Ergens is dat wel te begrijpen. Moesten ze u lekkere worteltjes in ajuin gestoofd voorzetten, ’t zou geen straf zijn nietwaar?
In “absoluties” is ons ma ook sterk.
“Lilianeke, ge moet me nu absoluut vandaag uw haarkes laten wassen. Dat kan zo niet langer!”
“Kindje, ’t is absoluut nodig dat ons ma efkes naar de dokter gaat en ge kunt echt niet mee."
Op gebied van “verstervingen” zitten we ook goed. Ons ma schept elke lente met een grote pollepel de dode bladeren en de modder uit het sterfputteke op het koerke.
Natuurlijk is dat wel een beetje een onkuise job want de modder hangt dan meestal tot onder haar oksels. Maar dat zal ze wel gaan biechten zeker? Dan zijn haar armen ineens terug proper.
Tja, toch wel een raar boekske die catechismus. Ze begrijpen het precies allemaal zelf niet zo goed...
Zouden ze wel weten wat ze bedoelen? Of zouden ze niet bedoelen wat ze willen?
Of begrijpen ze niet wat ze bedoelen? Misschien begrijpen ze niet wat ze willen.
Godweet.














































7 reacties op dit bericht
over de geboden . . .
In onze klas, in de lagere school dus, werden de geboden geleerd, ge kent dat " het eerste gebod van God . . .".
En daardoor werd er ook iemand gestraft, een medeleerling kreeg spreekverbod voor de hele les godsdienst van de dienstdoende non. Ze speelde het klaar om iedere keer maar weer te zeggen " het zoveelste begot van God . . . "
Na enkele pogingen werd haar dus gevraagd om niet meer te antwoorden op de gestelde vragen, haar naam was Lizette en haar familienaam zal ik er maar niet bij vermelden want wie weet wie dit allemaal leest.
Als je daar later op terugdenkt dan waren we toch slaafs in ons doen en laten maar . . . het is ondertussen al een hele tijd geleden . . . tijden veranderen !
Tja,
ge moest die gewoon van buiten leren!!!
Jezuieten kan ik het weten!!
geloof ???
Oh, Laathike, ik lag hier in ne knoop van 't lachen met je commentaar bij je cathecismus...
nog zo'n onmogelijk woord om als zesjarige te schrijven, nu eigenlijk nog
de dadelijke genade is een 'goddelijke'
De dadelijke genade is een bovennatuurlijke en voorbijgaande hulp (dus snel wezen) die ons verstand op nul zet en onze wil verslapt zodat we het het goede niet kunnen doen en dan maar het kwade kiezen
jonge, jonge toch, wat een onzin allemaal...
mijn moeder is ook daardoor atheïst geworden na het pensionaat. Ze was ook niet op haar mondje gevallen, en ergens in een les godsdienst zei ze tegen de non :
'God vergeve haar, ze weet niet wat ze zegt' !!!
echt gebeurt... ze kreeg wel straf in de bezemkast... maar daar heeft ze het ' goddelijke licht' ook niet gezien
catechismus- en bijbelkennis
"Toen Mozes van den berg kwam, had hij de stenen tafelen met zich mee"
Het bewijs dus van de vrije mogelijk interpretatie van de tekst zegt dus volgens EH Verbeeck zaliger dat Van Den Berg de familienaam is van Mozes.
ik ook
& Nieuw blogje Kids-dromen
EN NEEN! Laathi, IK WEET NOG NIET WAT DIE SCHOTEL IS HOOR!
Hoi Laathi
Zoveel moeilijke dingen , maar zoals gij dat uitlegt heel erg begrijpelijk.........
Ik heb er van genoten zo smaakvol verteld en zo makkelijk te lezen...........
Heel erg leuk om dit te lezen ,mijn buik doet zeer van het lachen............hahahah........
Ik wens je een fijne nacht en een fijn weekend alvast ...........
Groetjes van Corry
De "leer"