Zaterdag 22 september 2007
het vervolg...
Ja hoor... Ook de "Gazet van Antwerpen" en "Het Laatste Nieuws" zijn er in geslaagd de waarheid "enigszins" "aan te passen"... Ook hier wordt de gitaar zogezegd geschonken door de barmhartige James Burton, en de oneindige goedheid van de concertorganisator, en verdwijnen wij weer in 't verdomhoekje.
Het klinkt toch zóveel beter dat een beroemdheid in zijn zak tast om een kado te geven dan een simpel winkeliertje...
Dus hier even de eenvoudige waarheid :
De concertorganisator (Mister 1000 Volt, die met zijn "kortsluitingen", uit mijn vorig bericht) contacteerde ons enkele maanden geleden omdat hij een winkelier zocht die bereid was om gratis een goedkope Epiphone gitaar (een kopie van de echte Elvis-gitaar) ter beschikking te stellen voor Michiel.
Wij hebben toegezegd omdat we vonden dat Michiel door zijn gezondheidsproblemen zeker de moeite waard was om hem dat plezier te doen - temeer omdat de jongen dan ook weer de kans kreeg om zijn idool James Burton te ontmoeten - en ook om onze winkel voor de laatste maal van zijn bestaan op een fijne manier in de kijker te zetten.
We vonden dit een mooi einde van onze carrière.
De betreffende gitaar is ook niet, zoals geschreven wordt, een "peperduur" exemplaar.
Het is helemaal geen Gibson, ze is van het ondermerk Epiphone. Zij het wel een perfekte kopie van Elvis zijn gitaar. Het is een relatief goedkope gitaar ze kost ocharme 400 euro.
Indien ze ons gevraagd hadden om een echte Gibson gratis weg te geven hadden we nooit op hun voorstel kunnen ingaan, dat had veel te duur geweest.
Om alle misverstanden uit te sluiten. Michiel kent álles - tot en met de schoenmaat - van zijn geliefde Elvis dus die kent ook perfect het verschil tussen een Gibson en een Epiphone, dus het is niet dat hij de dupe is van dit alles.
De gitaar van Michiel is dus niet geschonken door James Burton, noch door de concertorganisator, noch door de Elvis fanclub. Dat is allemaal maar schijn zodat zij er beter uit zouden komen.
De factuur zit hier gewoon in onze klasseur. Betaald door ons.
Maar dat neemt niet weg dat de gitaar nog altijd met evenveel liefde aan Michiel gegeven is en dat we hopen dat hij er dolgelukkig mee zal zijn! Dát is voor ons de beloning. En laat de pers er maar van maken wat ze willen.
Maar ik vond dat ik dit toch even moest schrijven. De waarheid heeft ook zijn rechten.
Met dank aan de concertorganisator om ons hier zo glad in te luizen.
Geen wonder dat de echt grote muziekwinkels hier niet ingetrapt zijn.
Hierbij besluit ik heel 't gedoe als... "kortgesloten".
Morgen houden we ons hier terug bezig met leukere dingen. Zoals de oplossing van 't fotoraadsel en enkele foto's van Pascal!
Het klinkt toch zóveel beter dat een beroemdheid in zijn zak tast om een kado te geven dan een simpel winkeliertje...
Dus hier even de eenvoudige waarheid :
De concertorganisator (Mister 1000 Volt, die met zijn "kortsluitingen", uit mijn vorig bericht) contacteerde ons enkele maanden geleden omdat hij een winkelier zocht die bereid was om gratis een goedkope Epiphone gitaar (een kopie van de echte Elvis-gitaar) ter beschikking te stellen voor Michiel.
Wij hebben toegezegd omdat we vonden dat Michiel door zijn gezondheidsproblemen zeker de moeite waard was om hem dat plezier te doen - temeer omdat de jongen dan ook weer de kans kreeg om zijn idool James Burton te ontmoeten - en ook om onze winkel voor de laatste maal van zijn bestaan op een fijne manier in de kijker te zetten.
We vonden dit een mooi einde van onze carrière.
De betreffende gitaar is ook niet, zoals geschreven wordt, een "peperduur" exemplaar.
Het is helemaal geen Gibson, ze is van het ondermerk Epiphone. Zij het wel een perfekte kopie van Elvis zijn gitaar. Het is een relatief goedkope gitaar ze kost ocharme 400 euro.
Indien ze ons gevraagd hadden om een echte Gibson gratis weg te geven hadden we nooit op hun voorstel kunnen ingaan, dat had veel te duur geweest.
Om alle misverstanden uit te sluiten. Michiel kent álles - tot en met de schoenmaat
- van zijn geliefde Elvis dus die kent ook perfect het verschil tussen een Gibson en een Epiphone, dus het is niet dat hij de dupe is van dit alles.De gitaar van Michiel is dus niet geschonken door James Burton, noch door de concertorganisator, noch door de Elvis fanclub. Dat is allemaal maar schijn zodat zij er beter uit zouden komen.
De factuur zit hier gewoon in onze klasseur. Betaald door ons.
Maar dat neemt niet weg dat de gitaar nog altijd met evenveel liefde aan Michiel gegeven is en dat we hopen dat hij er dolgelukkig mee zal zijn! Dát is voor ons de beloning. En laat de pers er maar van maken wat ze willen.
Maar ik vond dat ik dit toch even moest schrijven. De waarheid heeft ook zijn rechten.
Met dank aan de concertorganisator om ons hier zo glad in te luizen.
Geen wonder dat de echt grote muziekwinkels hier niet ingetrapt zijn.
Hierbij besluit ik heel 't gedoe als... "kortgesloten".
Morgen houden we ons hier terug bezig met leukere dingen. Zoals de oplossing van 't fotoraadsel en enkele foto's van Pascal!
Geschreven door Laathi om 04:05
Reageer op dit bericht
Elvis-fan Michiel krijgt gitaar van James Burton in de Limit
4 reacties op dit bericht
dit moet ik even kwijt
Tot mijn ergernis stel ik vast dat er in het wereldje van "glitter en glamour" nog steeds omhooggevallen pseudo intellectuelen in de functie van organisator of communicator onze mooie taal verkrachten door onzinnige betekenissen aan eenvoudige woorden te geven. "Kortsluiten" heeft volgens ons aller Grote Van Dale niets te maken met enige vorm van communicatie. "Bespreken" of "afspreken" zou veel beter op zijn plaats geweest zijn, maar klinkt misschien een beetje te banaal in de oren van de nieuwe lichting "hoog intellectuelen".
Een eerste klein advies voor al die denken dat ze beter zijn dan "het gewone volk" en zich daarom een bepaalde houding denken te kunnen aannemen van dorpstiran of lokale goeroe met een misplaats St.Niklaas gevoel:
Als je (positief) wil opvallen, doe gewoon, maak eerlijke en duidelijke afspraken en hou je dan aan die afspraken of je nu in Amerika of China zit. Stel tevens vooraf duidelijk wat binnen die afspraken kan en niet kan. Hou je aan de elementaire beleefdheid, ten gepaste tijde een klein berichtje kost niets en maakt het leven voor iedereen aangenaam.
Een tweede klein advies voor allen die denken dat ze buiten of boven de gewone mensenwereld staan:
Kom met de beide voeten op de grond; houd u aan het normale taalgebruik (de taal is al ingewikkeld genoeg om het juiste woord in de juiste betekenis op de juiste plaats te gebruiken), houd u aan timing en afspraken want vroeg of laat krijg je alle mest die je creëert terug op je dak.
en 't wordt nog mooier ...
Om jullie goed te laten zien tot wat misleiding - door sommige organisaties en de media - kan leiden wil ik dit toch hier op mijn blog zetten.
Deze mail viel vannamiddag nog binnen, ook niet bepaald om vrolijk van te worden :
----------------------------------------
To: xxxxxx
Ik heb deze man dan ook maar weer van antwoord gediend in de hoop dat hij alsnog de zaak in 't juiste perspectief ziet ondanks al de valse berichtgeving van de media...
---------------------------------------------------
Wat ge u allemaal niet op uw nek haalt met goed te willen doen in deze wereld...
Ik zal in 't vervolg nog wel eens drie keer nadenken alvorens ik nog eens voor "een goed doel" in de bres spring....
Maar voor één zaak is 't alvast goed : ik leer er wel door schrijven.
Always look at the bright side of life!
Mijnheer
Ik heb dat artikel inderdaad vandaag gelezen in het Laatste Nieuws. Ik had al een vermoeden dat de foto bij jullie in de winkel genomen was maar vond dat nergens terug in het artikel. Na het lezen van jou bericht is het eigenlijk best schrikken dat de waarheid en de berichtgeving mijlenver uit elkaar liggen. Dit is echter een banaal feit maar toont aan dat deze vorm van incorrecte berichtgeving de opinie van de massa sterk kan beïnvloeden. Toch een beetje beangstigend.
Roddelaars
Reeds meermalen heb ik gewezen op het feit dat de media zijn verantwoordelijkheid naar de maatschappij toe compleet onderschat, sommigen misschien nog uit naiviteit maar zelfs daar twijfel ik sterk aan.
Men breekt mensen, vertelt pure leugens, ingepakt met een gouden strikje waar de naam van een advocaat op staat in geval er een van de aangesprokene zich zou verweren.
Media is in mijn ogen verworden tot een hoop roddeltantes die alleen nog een bestaansrecht hebben omdat de grote meerderheid van de mensen fungeren als ramptoeristen.
Wat dan nog het ergste van al is, dat veel van hen zich een wijsheid aanmeten waardoor ze zich gaan voorstellen dat ze de taal van het volk spreken of kennen. Wel dan kun je alleen nog besluiten dat het arme drommels zijn die alleen maar mooie woorden gebruiken voor grove leugens die ze zelf geloven.
Media zou in eerste instantie
integriteit moeten zijn, de feiten weergeven zonder een mening eraan te knopen, open en eerlijk feiten weergeven zonder te vervallen in papperazietaal.
Hoe kun je nu nog aan de waarheid geraken? of een vrij goede afspiegeling krijgen van wat je wil weten. Wel lees een artikel met een bril met zwarte glazen, je zal in ieder geval niet worden voorgelogen, en is dat niet wat juist het belangrijkste is.