|
. In De Standaard van 4 augustus schrijft Wouter Ryckbosch, docent geschiedenis aan de VUB, een artikel over de commotie die in de VS ontstaan is over een standbeeld van pater Damiaan in het Congres.
Het is een tekst, m.i. een historicus onwaardig.
Dat hij in zijn presentatie van pater Damiaan niet vermeldt dat nog niet zo lang geleden deze priester door de Katholieke Kerk heilig werd verklaard en dat hij het heeft over de 'legende (!) van Damiaan', tot daar aan toe.
Veel erger is dat deze historicus, een man die zichzelf totaal opofferde voor de zwaksten geforceerd verbindt met de koloniale geschiedenis van Hawaï, en het 'bijzonder hardvochtig beleid van criminalisering, marginalisering en verbanning van (lepra)patiënten'.
Een historicus zou toch in de gaten moeten hebben dat mensen zoals pater Damiaan zich op een heldhaftige manier verweerden tegen dat 'bijzonder hardvochtig beleid'.
Klaarblijkelijk heeft Ryckbosch de uitspraken van het Amerikaanse congreslid ook niet goed gelezen. Zij wil het standbeeld van Damiaan niet weg en erkent het vele goede dat hij gedaan heeft.
Historicus Ryckbosch toont zich overduidelijk een opportunistische 'beeldenstormer', die pater Damiaan op een ongefundeerde manier in een negatieve context plaatst.
04-08-2020 om 11:34
geschreven door Gust Adriaensen
|
