Eindelijk iemand die de Pisatests relativeert en de terreur/paniek, die erdoor wordt veroorzaakt, verwerpt.

Philippe Noens, docent gezinswetenschappen, stelt in DS van 8 december, dat 'we onze kinderen niet opvoeden tot economische entiteiten, maar tot mensen van vlees en bloed'. 

Solidariteit, nieuwsgierigheid, empathie, een goede fysieke gezondheid: ook dat moeten onderwijsdoelen zijn. In een klimaat dat vooral inzet op wiskunde, wetenschappen en taal worden die aspecten van het onderwijs makkelijk genegeerd, aldus Noens.

08-12-2023 om 09:27 geschreven door Gust Adriaensen

Op Twitter (X) schrijft Rik Torfs, de vroegere rector van de Katholieke Universiteit van Leuven: ‘In 2003 was kardinaal Danneels Castar van het jaar voor De Standaard en Canvas. In 2023 kroont Knack Rik Devillé tot Mens van het Jaar. Danneels was toen geen goed idee. Devillé is dat vandaag evenmin. Allebei mensen met een heel eigen agenda waarover media zwegen of zwijgen’. Torfs verduidelijkt spijtig genoeg niet wat die ‘heel eigen agenda’ precies was.

De verwijzing naar Danneels en Devillé roept wel wat bedenkingen op.

In 2010 viel het parket van Brussel met veel vertoon binnen bij het bisdom van Mechelen en werden de dossiers uit de zolderramen gegooid . Ook in de kathedraal werd gezocht.

Al 30 jaar verzamelt Devillé, naar eigen zeggen in zijn kelder,  info en getuigenissen over slachtoffers en daders van misbruik en hij heeft er ondertussen een boek mee gevuld.

Waarom dat enorme machtsvertoon ten aanzien van Danneels en het aartsbisdom, voor het oog van de (getipte) media? En hoe is het te verklaren dat Devillé zijn dossiers nooit ter beschikking van het parket heeft gesteld of dat het parket geen enkele poging heeft ondernomen om de dossiers van Devillé in bezit te krijgen?

07-12-2023 om 10:41 geschreven door Gust Adriaensen

De heer Van Raes is doctor in de psychologie en pleit in DS voor gedwongen fusies van gemeenten. Van onderuit, groeien die niet, schrijft hij. Want behoren tot een gemeente, bepaalt het zelfbeeld, heeft met identificatie te maken. Een diepgewortelde psychische en sociale behoefte.

Het is dan ook hoogst merkwaardig en bijna 'tegennatuurlijk' dat uitgerekend een doctor in de psychologie, die identificatie- en beeldvormingsbehoeften brutaalweg met dwang wil uitroeien.

Heeft hij nagedacht over de psychische en sociale effecten? Kon hij niks anders bedenken dan de botte bijl?

05-12-2023 om 21:42 geschreven door Gust Adriaensen

Beste vrienden,

Graag nodigen we u uit voor ‘Catechismus na de Mis’, over ‘Het Onze Vader’ in de Katechismus van de Katholieke Kerk.

De vorige keer was er een mooie opkomst van een 60-tal mensen.

Op zondag 10 december is de volgende bijeenkomst, na de H. Mis in de abdijkerk van Postel om 10u00, over ‘Uw Naam worde geheiligd. Uw Rijk kome’.

Er is catechese voor jongeren en volwassenen in de abdijkerk; catechese voor kinderen; en catechese voor peuters en kleuters op het gastenkwartier van de abdij.

De catechese is rond 11u15 en duurt 30 à 40 min. Daarna kan men napraten bij een lekkere kop koffie of warme chocomelk op het gastenkwartier van de abdij.

Er zijn hieraan geen kosten verbonden.

De vorige keren mochten we telkens een 50-tal mensen verwelkomen. We hopen jullie deze keer even talrijk te mogen verwelkomen. En… indien u er niet kunt bij zijn: wij rekenen op uw gebed!

U mag deze mail doorsturen naar vrienden en bekenden; of dit initiatief bekend maken via uw (sociale) mediakanalen.

In bijlage vindt u een flyer met meer info en met de volgende bijeenkomsten.

Hartelijke en genegen groeten,

In Jezus en Maria,

Pater Benny

Abdij van Postel

Bijlagen:
Catechismus na de mis 23-24 001 (600 x 428).jpg (72 KB)   

Rik Torfs citeert de volgende zin uit het commentaarstuk van Karel Verhoeven, hoofdredacteur van DS,  over het klimaatarrest: "Alle basisverplichtingen over voorzorg sluiten politieke keuzes uit."  Torfs waarschuwt: ‘We moeten goed beseffen wat dit betekent. De Standaard neemt afstand van ons democratisch model ten voordele van een 'wetenschappelijk' beleid. Levensgevaarlijk’.

Torfs pikt één zin uit een redenering van Verhoeven. Die luidt als volgt: ‘De centrumpolitici accepteren 'de kennis en de risico-inschattingen over klimaat' en er is consensus daarover. De democratische, politieke discussies vertrekken van die basis’. Dat is m.i. geen verwerping van ons democratisch model.

In essentie is de redenering van Verhoeven dezelfde als wat geldt voor de kennis en risico-inschattingen over bv. roken, alcohol, drugs. Die hebben de overheden al decennia in wetenschappelijke rapporten laten gieten en worden niet meer door de (centrum)politici opzijgeschoven.

De democratische, politieke discussies over 'wat wenselijk, beter of rechtvaardiger' is, vertrokken op basis van die consensus en vertrekken daarvan nog altijd. Dat is geen aantasting van het democratisch model.

Of mag, volgens Rik Torfs, voormalig rector van de Katholieke Universiteit van Leuven, 'wetenschap' helemaal geen effect hebben op 'beleid'?

04-12-2023 om 09:41 geschreven door Gust Adriaensen