'De opkomstplicht is een zinloze vrijheidsberoving', orakelt politicoloog Bart Maddens (KU-Leuven) in De Standaard van 16 juni.
Het is een beschamend, populistisch pamflet, een academicus onwaardig.
Kan iemand die de verplichte stembusgang een 'zinloze vrijheidsberoving' en de afschaffing 'het feest van de herwonnen vrijheid noemt, want dan kan je de hele dag in bed blijven liggen, joepie!!, wel een politicoloog genoemd worden? Foei driewerf foei voor die verfoeide overheid, want die verhindert dat de Vlaamse gemeentenaar na een nachtje stappen de hele dag, enz.
Kan iemand die boudweg stelt dat een opkomst van 90 of 70 %, geen enkel politiek gevolg heeft, wel een academische politicoloog genoemd worden?
Heeft Maddens gelijk wanneer hij schrijft dat het om een ideologische keuze gaat? Ideologisch, ja. Maar niet in de betekenis die Maddens eraan geeft: de groteske uitvergroting van enkele uren 'ongemak' tot een uiterst krachtige aanval en aantasting van de individuele vrijheid.
Bij Maddens gaat het om partijpolitieke ideologie verweven met electorale berekeningen. Hij hoopt dat zijn partij profiteert van de afschaffing van de opkomstplicht.
17-06-2021 om 07:27
geschreven door Gust Adriaensen
|