|
De hoofdredacteur van De Standaard reageert scherp op de eis van De Wever om een topjournalist van de Krant, Bart Brinckman, tot de orde te roepen.
De reactie van Karel Verhoeven is volkomen terecht. Journalisten zijn niet onaantastbaar en het staat iedereen vrij kritiek te uiten op wat ze schrijven. Ook De Wever. Maar de grootste fout -want ondemocratisch- die hij begaat is dat hij rechtstreeks bij de hoofdredactie van een krant tussenkomt 'om een journalist tot de orde te roepen'.
Wanneer een toppoliticus dat doet, gaat hij een gevaarlijke, ondemocratische toer op en liggen Trump-, Poetin- en Erdoganvergelijkingen zomaar voor het oprapen. In het artikel dat De Wever op de NVA-site publiceert, zitten bovendien een aantal venijnige en niet te verifiëren uithalen naar De Standaard en Brinckman.
Heeft de hoofdredactie bv. herhaaldelijk toegegeven dat 'betrokkene over de schreef ging'? Waarop is de beschuldiging'hij voert een persoonlijke vendetta tegen mij' gebaseerd? Wie heeft al bemerkt dat de artikels van Brinckman een combinatie zijn van 'amusementswaarde, modder gooien, roddels, intentieprocessen', zoals De Wever beweert?
Dit incident bewijst nog maar eens dat machtsgeile politici de neiging ontwikkelen een vrije, kritische pers te muilkorven.
28-07-2017 om 11:28
geschreven door Gust Adriaensen
|
