Peter Mertens, voorzitter van PVDA, klaagt de minieme spreektijd op tv voor de oppositie aan.

Wat zou Mertens zoal  zeggen, als hij meer spreektijd kreeg?

'[Ik zou] de ongelijkheid aanklagen. Dit virus is géén democratisch virus, zoals de andere partijen beweren. Het is een klassenvirus. (op dreef) Wie geen tuin heeft, wordt harder getroffen dan wie in een villa woont. De rekkenvuller wordt harder getroffen dan de CEO. De armen worden harder getroffen dan de rijken. Wij zijn de enige partij die dat aanklaagt. Bovendien lopen we achter de feiten aan. We zijn voor de oplossing volledig afhankelijk van de farma-multinationals. Dat is geen goed beleid.'

25-04-2021 om 10:18 geschreven door Gust Adriaensen

Bijlagen:
https://www.kerknet.be/organisatie/de-kans-van-je-leven   

In De Standaard van 22 april schrijft barones Doornaert haar onverholen bewondering uit voor de Franse dictator Napoleon Bonaparte. Eens te meer blijkt hieruit dat de columniste de trappers verliest wanneer zij meent dat een historische figuur past bij haar fanatieke, rechts-conservatieve en elitaire visie op mens en maatschappij. Zij schrikt er daarbij niet voor terug misdaden tegen de menselijkheid, te vergoelijken of onder de mat te vegen. 

François René Chateaubriand, auteur en een tijdgenoot van Napoleon, was een tijdlang in de ban van Napoleon, maar zag na enige tijd in welk verwoestend effect diens dictatuur had en schreef in zijn Mémoires d'Outre-Tombe: 'Het vergrijp dat Bonaparte nimmer zal vergeven worden, is dat hij de maatschappij heeft gewend aan het blindelings opvolgen van bevelen, dat door zijn toedoen de mensheid vervallen is tot een staat van morele verloedering, en dat er misschien wel een dermate verdorven mentaliteit is ontstaan dat er met geen mogelijkheid te zeggen valt of er ooit weer sprake zal zijn van een spontaan, genereus elan bij de mensen.'

De oorlogsmisdaden en bestuursbeslissingen van de Franse keizer liegen er niet om. Een kleine greep.

Tijdens de Franse expeditie van 1799 in Egypte en Syrië onder leiding van generaal Bonaparte slachtten de Fransen tussen 2500 en 4000 gevangen genomen Ottomaanse soldaten af na de verovering van Jaffa in maart van dat jaar. De soldaten werden afgemaakt met bajonetten en messen omdat de munitie op was.

De twee oorlogen die tijdens de dictatuur van Napoleon tegen de zwarten op het huidige Haïti gevoerd werden om de slavernij te herstellen, waren bijzonder wreed.

Doornaert schrijft dat Napoleon de joden uit de ghetto's haalde. Kan zijn. Maar zo lief was dictator Napoleon niet voor de Joden.Door de “infame decreten” van 10 december 1806, van 17 maart en 20 juli 1808, draaide hij zelfs de rechten van de Joden terug. Door die decrecten werden de Joodse bankiers en handelaars gediscrimineerd. Ook de Joodse godsdienst werd gediscrimineerd : geen vergoeding van de rabbijnen, controle op de synagogen, het verbod van het geven van Joodse namen. Een opeenstapeling van pesterijen en discriminaties was hun deel.

Barones Doornaert blijkt helemaal van slag te zijn wanneer  zij in haar bewieroking van dictator Napoleon, toch nog de kans ziet om een link te leggen naar 'de huidige puriteinse kwezelarij', het ondertussen gekende stokpaardje van de columniste. Het getuigt van een alles verslindende bezetenheid, die geen ruimte meer laat 'voor enige historische nuance'.

23-04-2021 om 11:25 geschreven door Gust Adriaensen

Interessante VPRO-reportage over intrigerende fenomenen.

Klik op onderstaande link.

Bijlagen:
https://www.youtube.com/watch?v=8z6waqOj-bE   

Na een grondige analyse van de audit van de stad Antwerpen, hebben wij 19 concrete vragen aan de burgemeester van Antwerpen over Kaouakibi-gate. Wij mogen hopen dat de burgemeester voor de antwoorden hierop niet opnieuw naar de spreekwoordelijke 'verbindingsofficier' verwijst. 

Vragen bij de renovatie en nieuwbouw van het Urban Center

• De feestzaal van het Kiel is eigendom van de stad Antwerpen. De renovatie en het gebruik ervan werd rechtstreeks voorgesteld aan Let's Go Urban. Waarom werd hiervoor geen open procedure gestart? Zijn er andere voorbeelden van stedelijk vastgoed dat zonder open oproep voor een sterk verlaagde huurprijs aan verenigingen worden gegund?

• Met AG Vespa heeft de stad Antwerpen uitgebreide expertise in huis voor de kwalitatieve en kostenbewuste renovatie van gebouwen. Waarom koos het stadsbestuur er niet voor om de regie van de renovatie en nieuwbouw van de feestzaal van het Kiel in handen te houden? Waarom gaf het stadsbestuur dat uit handen aan Let's Go Urban, een kleine vzw zonder enige ervaring met bouwprojecten?

• Let's Go Urban kreeg 3,4 miljoen euro ter beschikking voor de renovatie van stedelijk vastgoed. Volgens de interne audit van de stad Antwerpen werden er geen concrete, gedetailleerde afspraken gemaakt en voorwaarden gekoppeld aan deze aanzienlijke toelagen. Waarom niet? Is het gebruikelijk dat bij projecten van deze omvang waarbij de stad Antwerpen niet zelf optreedt als bouwheer geen concrete afspraken en voorwaarden worden opgesteld?

• Wie heeft de beslissing genomen om de verantwoordelijkheid voor het nazicht van het bouwproject te verschuiven van de dienst Vastgoed naar de dienst Jeugd? Wanneer is die beslissing genomen? Met welke motivatie? Is het niet zo dat de dienst Vastgoed veel meer know-how aan boord heeft om complexe bouwprojecten op te volgen dan de dienst Jeugd? Heeft die beslissing iets te maken met de persoonlijke brief van mevrouw El Kaouakibi aan de burgemeester, van 8 juni 2018?

• Waarom werd toegestaan dat een vzw die betoelaagd werd voor dansworkshops in een kwetsbare wijk, investeringstoelagen gebruikte voor de aankoop van dure planten en meubels? Hoe passen peperdure planten en meubels in de opdracht die de stad Antwerpen voor LGU voor ogen had?

• In 2018 werden een keuken, meubels, planten en andere zaken gefactureerd en betaald door de stad, terwijl deze niet in het Urban Center, maar in het JJ House geplaatst werden, met of zonder (ongeldige) bruikleenovereenkomsten. De dienst Jeugd werd niet op de hoogte gebracht van deze bruikleenovereenkomsten en verkeerde dus in de veronderstelling dat deze zaken zich in het Urban Center bevonden. Hoe is het mogelijk dat er twee jaar zijn kunnen voorbijgaan zonder dat iemand heeft opgemerkt dat dat niet het geval was? Hoeveel plaatsbezoeken zijn er uitgevoerd tijdens de bouw van het Urban Center? Waarom was er zelfs bij de voorlopige oplevering van het gebouw geen stedelijke vertegenwoordiging aanwezig?

• Er werden zoveel middelen doorgesluisd naar andere organisaties van mevrouw El Kaouakibi dat het Urban Center verre van afgewerkt is, ondanks de aanzienlijke middelen die de stad Antwerpen er voor heeft voorzien. Hoe is het mogelijk dat dit niet werd opgemerkt?

• Ook algemene controle op de besteding van de middelen voor de renovatie en nieuwbouw van het Urban Center was oppervlakkig. Het is nochtans geweten dat de dienst Jeugd - terecht - zeer streng controleert. Hoe is het mogelijk dat het weinig subtiele misbruik van middelen door mevrouw El Kaouakibi niet werd opgemerkt? Welke richtlijnen werden hiervoor, formeel of informeel, vanuit het stadsbestuur aan de dienst Jeugd gegeven?

• Op 8 juni 2018 stuurde mevrouw El Kaouakibi een brief naar de burgemeester over een budgettair tekort van 1,6 miljoen euro, waarop het stadsbestuur besliste om over te gaan tot een budgetverhoging van 1,2 miljoen euro in de budgetopmaak van 2019. Bevatte deze brief een gedetailleerd overzicht van de redenen voor dit tekort? Werd hierover afstemming gezocht met de dienst Vastgoed? Welke stappen zijn ondernomen alvorens over te gaan tot een budgetverhoging?

• In 2018 diende Let's Go Urban voor honderdduizenden euro's facturen in waarvoor geen investeringstoelages voorzien waren. De dienst Jeugd maakte hiervoor bijna een half miljoen euro vrij. Heel wat aankopen die hier mee gedaan werden, konden echter onmogelijk een plaats krijgen in het Urban Center. Dat was namelijk nog niet afgewerkt. Waarom werden deze aankopen toch al toegestaan?

• De raming voor de bouwkosten van het Urban Center werden twee keer aangepast. Bij de tweede aanpassing werd het budget gevoelig verhoogd. Dat aanbestedingsplan werd in tegenstelling tot de eerdere plannen echter niet afgestemd met de dienst Vastgoed, waardoor er geen nazicht gebeurde van de marktconformiteit van de bouwkost. Wie heeft beslist dat zo'n afstemming niet nodig was? Waarom heeft het college zo'n aanzienlijke stijging laten passeren zonder een interne afstemming?

Werking Let's Go Urban

• In het weekblad Humo zegt Geert Noels dat hij zich in 2014 engageerde om jaarlijks 100.000 euro op te halen voor Let's Go Urban. Hij zette die samenwerking echter al snel stop omdat 'de beginselen van goed bestuur niet zo eenvoudig te handhaven zijn aan de zijde van El Kaouakibi'. Meneer Noels zegt ook dat hij het bedrijfsleven en de politiek hiervan inlichtte. Heeft meneer Noels hierover, formeel of informeel, contact gehad met leden van het stadsbestuur, kabinetten of administratie en wat was de inhoud van die gesprekken?

• Ingrid Pelssers, die door Geert Noels gevraagd werd om in de raad van bestuur van Let's Go Urban te zetelen, spreekt van een "doelbewust systeem van zelfverrijking". Ze stapte op nadat ze twee raden van bestuur bijwoonde als kandidaat-bestuurslid. Heeft iemand uit het stadsbestuur, de kabinetten of de administratie contact met haar gehad? Waarom niet? Het ging toch om heel belangrijke bedragen?

• Pelssers en Noels richtten een schrijven aan de Koning Boudewijnstichting over 'het slechte bestuur' bij Let's Go Urban en 'de attitude van Sihame El Kaouakibi'. Was het stadsbestuur hier van op de hoogte?

• De gedelegeerd bestuurder van de Koning Boudewijnstichting gaf aan eerder al negatieve signalen te hebben opgevangen. Hoe is het mogelijk dat de gedelegeerd bestuurder van de Koning Boudewijnstichting in 2016 wel op de hoogte was van de problemen bij Let's Go Urban, maar het stadsbestuur dat 5,2 miljoen euro subsidies verstrekte vijf jaar later nog steeds van niets wist?

• Let's Go Urban diende meerdere subsidiedossiers in bij de Vlaamse overheid, die stuk voor stuk werden afgekeurd. Het laatste dossier kreeg een 'volstrekt onvoldoende', zowel op artistiek als op zakelijk vlak. Het is onmogelijk dat het stadsbestuur hier niet van op de hoogte was. Werd deze informatie besproken en zo ja, welke gevolgen werden er aan verbonden om de werking op artistiek en zakelijk vlak te verbeteren?

• Uit de interne audit van de stad blijkt dat er weinig concrete doelstellingen werden geformuleerd bij de toekenning van subsidies aan Let's Go Urban, dat het gebruik van deze middelen weinig kritisch werd gecontroleerd en dat er bij inbreuken niet werd overgegaan tot sancties. Elke organisatie die subsidies ontvangt weet dat het gebruik daarvan tot in de kleinste details wordt nagegaan. Waarom was dit voor Let's Go Urban niet het geval? Welke richtlijnen werden hiervoor, formeel of informeel, aan de administratie gegeven?

• Let's Go Urban rapporteerde erg hoge cijfers van het aantal jongeren dat men met de werking zou bereiken. Medewerkers getuigen dat deze cijfers systematisch werden aangedikt. Werd in de praktijk nagegaan of deze cijfers overeen kwamen met de realiteit, aan de hand van inschrijvingslijsten, plaatsbezoeken, etc? Heeft het stadsbestuur contact opgenomen met de huidige werknemers van Let's Go Urban om deze praktijken te onderzoeken? Welke sancties staan er op het vervalsen van deze cijfers?

• Let's Go Urban verhoogde het jaarloon van mevrouw El Kaouakibi tot zo'n 100.000 euro. Dat is een volstrekt ongebruikelijk bedrag binnen de sector waarin Let's Go Urban actief was, volledig betaald met subsidies die bedoeld waren voor de werking op het Kiel en bovendien kan mevrouw El Kaouakibi onmogelijk voltijds aan de slag zijn geweest bij Let's Go Urban, gezien haar andere projecten. Waarom stond het stadsbestuur zo'n excessieve verloning toe?

(uit Knack)

21-04-2021 om 14:00 geschreven door Gust Adriaensen

In het Parochieblad stelt Walter Van Wouwe, directeur van de Clemenspoort:

'We hebben een boodschap te verkondigen die iedere Vlaming kan fascineren. Vraag is dus niet : hoe krijg ik tien mensen bijeenom samen te bidden, maar: wat kunnen we doen om 10.000 mensen te laten kennismaken met gebed. Durven we gaan voor exponentiële groe?'

Lees het hele artikel via onderstaande link.

Bijlagen:
parochieblad 001.jpg  

21-04-2021 om 09:39 geschreven door Gust Adriaensen

Vlaanderen start zoektocht naar nationale parken en landschapsparken

Vlaanderen gaat op zoek naar kandidaten voor drie nieuwe nationale parken en drie landschapsparken die het de komende jaren wil oprichten. Dat hebben Vlaams minister van Natuur Zuhal Demir (N-VA) en Vlaams minister van Onroerend Erfgoed Matthias Diependaele (N-VA) aangekondigd aan de Mechelse Heide in het Nationaal Park Hoge Kempen.

 

20-04-2021 om 14:11 geschreven door Gust Adriaensen

In De Standaard van 19 april klaagt Fanny Cloquet  terecht de disproportionaliteit van boetes aan.

Het pleidooi voor proportionele boetes die rekening houden met de financiële positie van het individu, beantwoordt aan een fundamenteel streven naar rechtvaardigheid en menselijkheid.

Tegen de achtergrond van een coronacrisis die superrijken nog rijker maakte en armen nog armer, door bv. coronaboetes, mag en moet deze oproep luid weerklinken.

Landen zoals Duitsland en de Scandinavische landen passen het proportionele boetesysteem toe. Waarom België niet?

20-04-2021 om 09:37 geschreven door Gust Adriaensen

Even een stukje geschiedenis.

De bouw van 'Vooruit' werd aangevat in 1911 en in 1913 geopend als Feestlokaal van Vooruit, naar de socialistische verbruikersorganisatie (of coöperatie) Vooruit , die door o.a. Edward Anseele uit de grond werd gestampt om de fabrieksarbeiders te beschermen tegen het grootkapitaal.In de 'kunstentempel Vooruit' konden arbeiders tegen erg democratische prijzen eten, drinken en van cultuur genieten.

Vooruit was dus oorspronkelijk het feest- en kunstencentrum van de Gentse arbeidersbeweging.,Er werd ook een krant onder de naam Vooruit uitgegeven.Na de oorlog verloederde het gebouw tot in 1982 de aanzet werd gegeven naar zijn huidige vorm als kunstencentrum .

Wat valt hieruit te concluderen? Dat het opeisen van het monopolie op het gebruik van een algemeen woord, dictatoriaal én kneuterig overkomt en dat in dit concrete geval een socialistische partij/beweging minstens evenveel affiniteit en verbanden kan aantonen met de 'Vooruit' als een kunstencentrum.

20-04-2021 om 09:34 geschreven door Gust Adriaensen