Theoloog Stijn Van den Bossche noemt het opiniestuk van Wim Distelmans en Freddy Mortier in DS van 17 september 'tendentieus

'Tendentieus' is heel zacht uitgedrukt. Mensen zoals Mortier en Distelmans verbinden hun blinde euthanasie-obsessie, telkens wanneer ze weerstand ervaren tegen HUN opvattingen, in een pavloviaanse reactie, met hun fundamentalistische anti-christendomhouding en anti-Kerkopstelling. Dan zijn alle middelen goed, ook fake news of beweringen waarvoor ze -nochtans hooggeschoolde academici- helemaal geen bewijsstukken leveren.

In hun opiniestuk beweren deze heren bv. dat 'bedenkelijke en antidemocratische middelen worden ingezet'? Welke die middelen zijn, wil de nieuwsgierige lezer dan toch wel weten.

Maar Mortier en Distelmans spelen alleen maar stokebrand, kletsen uit hun nek. Concreet benoemen heren! Jullie willen toch niet het etiket 'academische charlatans' opgekleefd krijgen?

22-09-2020 om 10:20 geschreven door Gust Adriaensen