|
De Vlaamse minister-president Bourgeois gebruikt (misbruikt?) een universitaire studie over de omvang van de transfers van Vlaanderen naar Wallonië en Brussel, om zijn politiek doel, het confederalisme, te verantwoorden.
Opvallend is evenwel dat er niet gekikt wordt over de belangrijke verklaring van professor De Coster, de maker van de studie. Hij zei het volgende: 'De transfer komt niet van het Vlaams Gewest, maar wat de personenbelasting betreft zijn het transfers van rijkere Vlamingen naar armere Vlamingen, Walen, Brusselaars. Er is ook een transfer van bv. rijkere Brusselaars naar armere Vlamingen'.
De Coster wees er ook op dat de transfersom per Vlaming (ongev. 1000 euro), niet groot is vergeleken met de transfers van rijkere naar armere regio's in andere landen, waar ze (bv. in Spanje) 2 à 3000 euro bedragen.
Een andere bedenking: Bourgeois en co. laten uitschijnen dat de kleinere welstand of grotere armoede in Wallonië en Brussel, de schuld is van de Walen, Brusselaars, hun regeringen en vooral natuurlijk van de PS. Dat is discriminerend en vernederend.
Wie is dan schuldig aan de armere regio's in Vlaanderen en aan de honderdduizenden Vlamingen onder de armoedegrens? Is dat dan ook de schuld van de Vlaamse regering en vooral natuurlijk van de NVA?
De partijpolitieke recuperatie van een studie door Bourgeois is stuitend en tast zijn geloofwaardigheid aan.
09-07-2017 om 21:29
geschreven door Gust Adriaensen
|
