|
In een artikel over ‘armoede’ stelt amoede-expert Tim ‘S Jongers: ‘Het moet niet over armoede maar over ongelijkheid gaan’
Rik Torfs reageert daarop in een X-bericht:
‘Een legitiem standpunt natuurlijk, maar niet het mijne.Laten we vooral ideologie niet met ‘wetenschap’ verwarren.
Niet alleen voor een christen maar ook voor een academicus, een reactie die de wenkbrauwen doet fronsen.
In de Bijbel, zowel in het O.T. als in het N.T. zijn er heel wat teksten te vinden waarin ongelijkheid en armoede aan bod komen. Een kleine greep:
Spreek, oordeel rechtvaardig, geef de armen en behoeftigen hun recht.(Spreuken )
Doe recht aan weerlozen en wezen, kom op voor verdrukten en zwakken.(Psalm)
Wie twee stel onderkleren heeft, moet delen met wie er geen heeft, en wie eten heeft moet hetzelfde doen.’ (Lucas )
En ook de sociale leer van de Kerk zoals uiteengezet in Rerum Novarum, Quadragesimo Anno, Mater et Magistra, Gaudium et Spes, Pacem in Terris, Populorium Progressio, Laudato Si, houdt een heel andere visie in dan wat uit Torfs' bericht afgeleid kan worden.
Wat maakt dit bericht duidelijk over de maatschappijvisie van Rik Torfs?
Torfs verliest bewust uit het oog dat 'armoede' altijd met 'ongelijkheid' te maken heeft. Zijn laatste zinnetje is in deze context een onacademische, onwetenschappelijke poging om de 'wetenschap' als alibi te gebruiken en zo het debat over structurele armoedebestrijding te vermijden.
Torfs huldigt een conservatieve visie op armoede én wetenschap. Wetenschap 'constateert', 'beschrijft' de armoede. Zoeken naar de structurele oorzaken van armoede, is volgens hem, (linkse) ideologie.
Torfs is gekant tegen een structurele aanpak van de armoede.
29-07-2024 om 10:44
geschreven door Gust Adriaensen
|
