Vlaanderen belemmert milieuprotest; alleen wie eigenbelang aantoont, kan verzet aantekenen

woensdag 28 april 2021

De Vlaamse regering is van plan om het burgers die de natuur willen beschermen via de rechtbank knap lastig te maken. Onder het mom van procedure-optimalisatie, wordt het voor bezorgde burgers bijna onmogelijk om nog verzet aan te tekenen als ze niet rechtstreeks benadeeld worden. Een kwalijke trend, want in het verleden waren het vaak net die alerte burgers die opkwamen voor het algemeen belang en die Vlaanderen behoed hebben voor miskleunen en natuurvernietiging.

Op 3 maart 2021 keurde de Vlaamse regering het ‘ontwerp van decreet’ goed dat het eerder ‘decreet betreffende de organisatie en de rechtspleging van sommige Vlaamse bestuursrechtscolleges tot optimalisatie van de procedures’ moet vervangen. Op het eerste zicht gaat het om een kleine juridische aanpassing, maar de gevolgen voor de rechtsbescherming van de burger, de natuur en het leefmilieu zijn catastrofaal.

Alleen eigenbelang telt nog

Zo bevat het nieuwe decreet een artikel (§6) waarin staat dat rechtbanken een vraag pas behandelen wanneer de beschuldigende partij persoonlijk wordt benadeeld door de kwestie. Een bezorgdheid om het algemeen belang volstaat dus niet meer om naar de rechtbank te kunnen stappen. 

Wil jij een zonevreemd bos beschermen tegen een kap waar je zelf geen directe schade van ondervindt, dan zal jouw klacht automatisch geweerd worden. Dat komt omdat, wie binnenkort een omgevingsvergunning wil aanvechten en geen eigenbelang kan aantonen, zal te horen krijgen dat de klacht daarom niet ontvankelijk is. 

Aanplakbiljet gemist? Kans verkeken!

Bovendien wordt de toegang tot de rechtbank beperkt tot het moment waarop het nuttig is tijdens de bestuurlijke procedure. Concreet: heb je een geel aanplakbiljet gemist? Jammer. Want als een burger verzuimd heeft om van bij het begin bezwaar aan te tekenen, dan heeft ie z’n kans verkeken om dat in een latere fase nog te doen. In de praktijk betekent het dat het voor de modale burger een stuk lastiger wordt om nog actie te ondernemen, en dat meer bouwaanvragen door de mazen van het net zullen glippen.

Grondwettelijk recht

Ironisch genoeg heeft het Grondwettelijk Hof een eerdere poging om deze regel te introduceren via de zogeheten codextrein, onlangs nog vernietigd. Reden: ons land ondertekende het internationale verdrag van Aarhus, dat net inzet op een ruime toegang tot de rechtbank voor milieuzaken. 

De bescherming van een gezonde leefomgeving en natuur zijn daarnaast ook gewoon een grondwettelijk recht. De EU-biodiversiteitsstrategie van de Europese Commissie dringt er in haar advies zelfs letterlijk op aan om de toegang tot de nationale rechter, zowel voor ngo’s als burgers inzake milieuzaken te verbeteren. Dit voorstel van decreet doet net het tegenovergestelde.    

Wantrouwen in de bezorgde burger

De bescherming van het leefmilieu en de natuur zijn bij uitstek maatschappelijke belangen. Het siert burgers als ze voor deze collectieve belangen opkomen, en dus verder kijken dan hun eigen achtertuin. In het verleden waren het vaak die bezorgde burgers, al dan niet geruggensteund door natuur- en milieuverenigingen, die ronduit ongelukkige ruimtelijke projecten tegengehouden hebben - of die projecten verbeterd hebben door hun inbreng. Ga het maar na: bijna elk natuurgebied waar je de afgelopen maanden een coronawandeling kon maken, heeft z’n ontstaan te danken aan burgerhelden die het gered hebben van verkavelaars en onzalige ideeën.

Maar die uitgestoken hand van bezorgde burgers lijkt de Vlaamse regering niet te zien. Integendeel, uit het voorstel blijkt een diep wantrouwen in die burgers. Dat de Vlaamse regering hiermee ingaat tegen grondwettelijke rechten en Europese afspraken is erg. Dat ze haar burgers daarmee reduceert tot NIMBY-activisten, is zo mogelijk nog erger. 

Oproep aan parlementsleden

Binnenkort zal het voorstel van de Vlaamse regering ter stemming voorgelegd worden in het Vlaams Parlement.

In een brief gericht aan de parlementsleden, roept een coalitie van natuur- en milieuverenigingen (Actiegroep Leefmilieu Rupelstreek, Bond Beter Leefmilieu, BOS+, ClientEarth, Greenpeace, Limburgse Milieukoepel, Milieufront Omer Wattez, Natuurpunt & WWF) op om de natuur een stem te geven - en dit decreet níét door te voeren

29-04-2021 om 11:15 geschreven door Gust Adriaensen

Nóóit mag je mensen laten verdrinken

Benjamin De Mesel

Gastprofessor aan het Hoger Instituut voor Wijsbegeerte (KU Leuven). Doceert moraalfilosofie en doet onderzoek naar morele ver­ant­woor­delijkheid.

De Standaard, woensdag 28 april 2021 om 3.25 uur

Wat aan de grenzen van Europa gebeurt, maakt Benjamin De Mesel razend. Hoe geloofwaardig zijn de Europese waarden, als mensen in nood geen hulp krijgen?

--------------

Ik deel de verontwaardiging van professor De Mesel. Ik ben het niet met hem eens wanneer hij schrijft dat hij tot zijn studenten zegt dat het niet zijn taak is om hun een morele opvoeding te geven of een geweten te schoppen. Het is de blijvende taak van (hoog)leraars, van de media, van de politieke en religieuze leiders, de schendingen van mensenrechten aan te klagen. Paus Franciscus doet dat consequent. Hij heeft zijn onbegrip en verontwaardiging uitgesproken over dit nieuwe vluchtelingendrama

In de vele  reacties op dit artikel van professor De Mesel, komen weer 2 tactieken naar voren die degenen die de migranten vrezen en/of haten,geregeld als alibi of aanval gebruiken.

Een  eerste is de totale schuld voor de onmenselijke behandeling of het laten verzuipen van vluchtelingen,bij de misdadige mensensmokkelaars leggen.,bij de corrupte thuisregimes van de vluchtelingen, en ja, ook geregeld bij de migranten zelf. Nooit is er bij deze forumdeelnemers (die in andere omstandigheden vaak geen goed woord over hebben voor de eigen regeringen of voor Europa) sprake van verantwoordelijkheid, van (criminele) nalatigheid bij eigen regering of EU.

Een tweede tactiek is de aanval op de mensen die pleiten voor respect voor de mensenrechten, die opkomen voor het redden van bootvluchtelingen en voor een verantwoorde opvang. Die tactiek bestaat erin ook hier de collectieve verantwoordelijkheid (van de staat, van de EU,...)te verschuiven naar het individu. De geliefde dooddoener is dan bv.: 'Stop je huis en je tuin vol met migranten'.

Het zijn tactieken die als enige bedoeling hebben, de hardvochtige en angstige afkeer voor haveloze mensen te maskeren.

29-04-2021 om 11:09 geschreven door Gust Adriaensen

Paus Franciscus heeft gisteren tijdens het zondagse Regina Caeli zijn onbegrip en verontwaardiging uitgesproken over een nieuw vluchtelingendrama. Daarbij zijn  allicht alle 130 inzittenden van  een overvolle en nauwelijks zeewaardige sloep op de Middellandse Zee om het leven gekomen.

Ik moet jullie bekennen dat ik erg bedroefd ben door de tragedie die zich de afgelopen dagen opnieuw op de Middellandse Zee heeft voltrokken, sprak de paus. 130 migranten zijn op zee gestorven. Dit zijn mensen, mensenlevens, die twee dagen lang tevergeefs om hulp hebben gesmeekt. De paus zei beschaamd te zijn en vroeg de gelovigen te bidden voor al onze broeders en zusters die sterven op deze onveilige boten en al degenen die kunnen helpen, maar liever de andere kant opkijken. 

(Kerknet)

28-04-2021 om 08:13 geschreven door Gust Adriaensen

Peter Mertens, voorzitter van PVDA, klaagt de minieme spreektijd op tv voor de oppositie aan.

Wat zou Mertens zoal  zeggen, als hij meer spreektijd kreeg?

'[Ik zou] de ongelijkheid aanklagen. Dit virus is géén democratisch virus, zoals de andere partijen beweren. Het is een klassenvirus. (op dreef) Wie geen tuin heeft, wordt harder getroffen dan wie in een villa woont. De rekkenvuller wordt harder getroffen dan de CEO. De armen worden harder getroffen dan de rijken. Wij zijn de enige partij die dat aanklaagt. Bovendien lopen we achter de feiten aan. We zijn voor de oplossing volledig afhankelijk van de farma-multinationals. Dat is geen goed beleid.'

25-04-2021 om 10:18 geschreven door Gust Adriaensen

Bijlagen:
https://www.kerknet.be/organisatie/de-kans-van-je-leven   

In De Standaard van 22 april schrijft barones Doornaert haar onverholen bewondering uit voor de Franse dictator Napoleon Bonaparte. Eens te meer blijkt hieruit dat de columniste de trappers verliest wanneer zij meent dat een historische figuur past bij haar fanatieke, rechts-conservatieve en elitaire visie op mens en maatschappij. Zij schrikt er daarbij niet voor terug misdaden tegen de menselijkheid, te vergoelijken of onder de mat te vegen. 

François René Chateaubriand, auteur en een tijdgenoot van Napoleon, was een tijdlang in de ban van Napoleon, maar zag na enige tijd in welk verwoestend effect diens dictatuur had en schreef in zijn Mémoires d'Outre-Tombe: 'Het vergrijp dat Bonaparte nimmer zal vergeven worden, is dat hij de maatschappij heeft gewend aan het blindelings opvolgen van bevelen, dat door zijn toedoen de mensheid vervallen is tot een staat van morele verloedering, en dat er misschien wel een dermate verdorven mentaliteit is ontstaan dat er met geen mogelijkheid te zeggen valt of er ooit weer sprake zal zijn van een spontaan, genereus elan bij de mensen.'

De oorlogsmisdaden en bestuursbeslissingen van de Franse keizer liegen er niet om. Een kleine greep.

Tijdens de Franse expeditie van 1799 in Egypte en Syrië onder leiding van generaal Bonaparte slachtten de Fransen tussen 2500 en 4000 gevangen genomen Ottomaanse soldaten af na de verovering van Jaffa in maart van dat jaar. De soldaten werden afgemaakt met bajonetten en messen omdat de munitie op was.

De twee oorlogen die tijdens de dictatuur van Napoleon tegen de zwarten op het huidige Haïti gevoerd werden om de slavernij te herstellen, waren bijzonder wreed.

Doornaert schrijft dat Napoleon de joden uit de ghetto's haalde. Kan zijn. Maar zo lief was dictator Napoleon niet voor de Joden.Door de “infame decreten” van 10 december 1806, van 17 maart en 20 juli 1808, draaide hij zelfs de rechten van de Joden terug. Door die decrecten werden de Joodse bankiers en handelaars gediscrimineerd. Ook de Joodse godsdienst werd gediscrimineerd : geen vergoeding van de rabbijnen, controle op de synagogen, het verbod van het geven van Joodse namen. Een opeenstapeling van pesterijen en discriminaties was hun deel.

Barones Doornaert blijkt helemaal van slag te zijn wanneer  zij in haar bewieroking van dictator Napoleon, toch nog de kans ziet om een link te leggen naar 'de huidige puriteinse kwezelarij', het ondertussen gekende stokpaardje van de columniste. Het getuigt van een alles verslindende bezetenheid, die geen ruimte meer laat 'voor enige historische nuance'.

23-04-2021 om 11:25 geschreven door Gust Adriaensen

Interessante VPRO-reportage over intrigerende fenomenen.

Klik op onderstaande link.

Bijlagen:
https://www.youtube.com/watch?v=8z6waqOj-bE   

Na een grondige analyse van de audit van de stad Antwerpen, hebben wij 19 concrete vragen aan de burgemeester van Antwerpen over Kaouakibi-gate. Wij mogen hopen dat de burgemeester voor de antwoorden hierop niet opnieuw naar de spreekwoordelijke 'verbindingsofficier' verwijst. 

Vragen bij de renovatie en nieuwbouw van het Urban Center

• De feestzaal van het Kiel is eigendom van de stad Antwerpen. De renovatie en het gebruik ervan werd rechtstreeks voorgesteld aan Let's Go Urban. Waarom werd hiervoor geen open procedure gestart? Zijn er andere voorbeelden van stedelijk vastgoed dat zonder open oproep voor een sterk verlaagde huurprijs aan verenigingen worden gegund?

• Met AG Vespa heeft de stad Antwerpen uitgebreide expertise in huis voor de kwalitatieve en kostenbewuste renovatie van gebouwen. Waarom koos het stadsbestuur er niet voor om de regie van de renovatie en nieuwbouw van de feestzaal van het Kiel in handen te houden? Waarom gaf het stadsbestuur dat uit handen aan Let's Go Urban, een kleine vzw zonder enige ervaring met bouwprojecten?

• Let's Go Urban kreeg 3,4 miljoen euro ter beschikking voor de renovatie van stedelijk vastgoed. Volgens de interne audit van de stad Antwerpen werden er geen concrete, gedetailleerde afspraken gemaakt en voorwaarden gekoppeld aan deze aanzienlijke toelagen. Waarom niet? Is het gebruikelijk dat bij projecten van deze omvang waarbij de stad Antwerpen niet zelf optreedt als bouwheer geen concrete afspraken en voorwaarden worden opgesteld?

• Wie heeft de beslissing genomen om de verantwoordelijkheid voor het nazicht van het bouwproject te verschuiven van de dienst Vastgoed naar de dienst Jeugd? Wanneer is die beslissing genomen? Met welke motivatie? Is het niet zo dat de dienst Vastgoed veel meer know-how aan boord heeft om complexe bouwprojecten op te volgen dan de dienst Jeugd? Heeft die beslissing iets te maken met de persoonlijke brief van mevrouw El Kaouakibi aan de burgemeester, van 8 juni 2018?

• Waarom werd toegestaan dat een vzw die betoelaagd werd voor dansworkshops in een kwetsbare wijk, investeringstoelagen gebruikte voor de aankoop van dure planten en meubels? Hoe passen peperdure planten en meubels in de opdracht die de stad Antwerpen voor LGU voor ogen had?

• In 2018 werden een keuken, meubels, planten en andere zaken gefactureerd en betaald door de stad, terwijl deze niet in het Urban Center, maar in het JJ House geplaatst werden, met of zonder (ongeldige) bruikleenovereenkomsten. De dienst Jeugd werd niet op de hoogte gebracht van deze bruikleenovereenkomsten en verkeerde dus in de veronderstelling dat deze zaken zich in het Urban Center bevonden. Hoe is het mogelijk dat er twee jaar zijn kunnen voorbijgaan zonder dat iemand heeft opgemerkt dat dat niet het geval was? Hoeveel plaatsbezoeken zijn er uitgevoerd tijdens de bouw van het Urban Center? Waarom was er zelfs bij de voorlopige oplevering van het gebouw geen stedelijke vertegenwoordiging aanwezig?

• Er werden zoveel middelen doorgesluisd naar andere organisaties van mevrouw El Kaouakibi dat het Urban Center verre van afgewerkt is, ondanks de aanzienlijke middelen die de stad Antwerpen er voor heeft voorzien. Hoe is het mogelijk dat dit niet werd opgemerkt?

• Ook algemene controle op de besteding van de middelen voor de renovatie en nieuwbouw van het Urban Center was oppervlakkig. Het is nochtans geweten dat de dienst Jeugd - terecht - zeer streng controleert. Hoe is het mogelijk dat het weinig subtiele misbruik van middelen door mevrouw El Kaouakibi niet werd opgemerkt? Welke richtlijnen werden hiervoor, formeel of informeel, vanuit het stadsbestuur aan de dienst Jeugd gegeven?

• Op 8 juni 2018 stuurde mevrouw El Kaouakibi een brief naar de burgemeester over een budgettair tekort van 1,6 miljoen euro, waarop het stadsbestuur besliste om over te gaan tot een budgetverhoging van 1,2 miljoen euro in de budgetopmaak van 2019. Bevatte deze brief een gedetailleerd overzicht van de redenen voor dit tekort? Werd hierover afstemming gezocht met de dienst Vastgoed? Welke stappen zijn ondernomen alvorens over te gaan tot een budgetverhoging?

• In 2018 diende Let's Go Urban voor honderdduizenden euro's facturen in waarvoor geen investeringstoelages voorzien waren. De dienst Jeugd maakte hiervoor bijna een half miljoen euro vrij. Heel wat aankopen die hier mee gedaan werden, konden echter onmogelijk een plaats krijgen in het Urban Center. Dat was namelijk nog niet afgewerkt. Waarom werden deze aankopen toch al toegestaan?

• De raming voor de bouwkosten van het Urban Center werden twee keer aangepast. Bij de tweede aanpassing werd het budget gevoelig verhoogd. Dat aanbestedingsplan werd in tegenstelling tot de eerdere plannen echter niet afgestemd met de dienst Vastgoed, waardoor er geen nazicht gebeurde van de marktconformiteit van de bouwkost. Wie heeft beslist dat zo'n afstemming niet nodig was? Waarom heeft het college zo'n aanzienlijke stijging laten passeren zonder een interne afstemming?

Werking Let's Go Urban

• In het weekblad Humo zegt Geert Noels dat hij zich in 2014 engageerde om jaarlijks 100.000 euro op te halen voor Let's Go Urban. Hij zette die samenwerking echter al snel stop omdat 'de beginselen van goed bestuur niet zo eenvoudig te handhaven zijn aan de zijde van El Kaouakibi'. Meneer Noels zegt ook dat hij het bedrijfsleven en de politiek hiervan inlichtte. Heeft meneer Noels hierover, formeel of informeel, contact gehad met leden van het stadsbestuur, kabinetten of administratie en wat was de inhoud van die gesprekken?

• Ingrid Pelssers, die door Geert Noels gevraagd werd om in de raad van bestuur van Let's Go Urban te zetelen, spreekt van een "doelbewust systeem van zelfverrijking". Ze stapte op nadat ze twee raden van bestuur bijwoonde als kandidaat-bestuurslid. Heeft iemand uit het stadsbestuur, de kabinetten of de administratie contact met haar gehad? Waarom niet? Het ging toch om heel belangrijke bedragen?

• Pelssers en Noels richtten een schrijven aan de Koning Boudewijnstichting over 'het slechte bestuur' bij Let's Go Urban en 'de attitude van Sihame El Kaouakibi'. Was het stadsbestuur hier van op de hoogte?

• De gedelegeerd bestuurder van de Koning Boudewijnstichting gaf aan eerder al negatieve signalen te hebben opgevangen. Hoe is het mogelijk dat de gedelegeerd bestuurder van de Koning Boudewijnstichting in 2016 wel op de hoogte was van de problemen bij Let's Go Urban, maar het stadsbestuur dat 5,2 miljoen euro subsidies verstrekte vijf jaar later nog steeds van niets wist?

• Let's Go Urban diende meerdere subsidiedossiers in bij de Vlaamse overheid, die stuk voor stuk werden afgekeurd. Het laatste dossier kreeg een 'volstrekt onvoldoende', zowel op artistiek als op zakelijk vlak. Het is onmogelijk dat het stadsbestuur hier niet van op de hoogte was. Werd deze informatie besproken en zo ja, welke gevolgen werden er aan verbonden om de werking op artistiek en zakelijk vlak te verbeteren?

• Uit de interne audit van de stad blijkt dat er weinig concrete doelstellingen werden geformuleerd bij de toekenning van subsidies aan Let's Go Urban, dat het gebruik van deze middelen weinig kritisch werd gecontroleerd en dat er bij inbreuken niet werd overgegaan tot sancties. Elke organisatie die subsidies ontvangt weet dat het gebruik daarvan tot in de kleinste details wordt nagegaan. Waarom was dit voor Let's Go Urban niet het geval? Welke richtlijnen werden hiervoor, formeel of informeel, aan de administratie gegeven?

• Let's Go Urban rapporteerde erg hoge cijfers van het aantal jongeren dat men met de werking zou bereiken. Medewerkers getuigen dat deze cijfers systematisch werden aangedikt. Werd in de praktijk nagegaan of deze cijfers overeen kwamen met de realiteit, aan de hand van inschrijvingslijsten, plaatsbezoeken, etc? Heeft het stadsbestuur contact opgenomen met de huidige werknemers van Let's Go Urban om deze praktijken te onderzoeken? Welke sancties staan er op het vervalsen van deze cijfers?

• Let's Go Urban verhoogde het jaarloon van mevrouw El Kaouakibi tot zo'n 100.000 euro. Dat is een volstrekt ongebruikelijk bedrag binnen de sector waarin Let's Go Urban actief was, volledig betaald met subsidies die bedoeld waren voor de werking op het Kiel en bovendien kan mevrouw El Kaouakibi onmogelijk voltijds aan de slag zijn geweest bij Let's Go Urban, gezien haar andere projecten. Waarom stond het stadsbestuur zo'n excessieve verloning toe?

(uit Knack)

21-04-2021 om 14:00 geschreven door Gust Adriaensen

In het Parochieblad stelt Walter Van Wouwe, directeur van de Clemenspoort:

'We hebben een boodschap te verkondigen die iedere Vlaming kan fascineren. Vraag is dus niet : hoe krijg ik tien mensen bijeenom samen te bidden, maar: wat kunnen we doen om 10.000 mensen te laten kennismaken met gebed. Durven we gaan voor exponentiële groe?'

Lees het hele artikel via onderstaande link.

Bijlagen:
parochieblad 001.jpg  

21-04-2021 om 09:39 geschreven door Gust Adriaensen

Vlaanderen start zoektocht naar nationale parken en landschapsparken

Vlaanderen gaat op zoek naar kandidaten voor drie nieuwe nationale parken en drie landschapsparken die het de komende jaren wil oprichten. Dat hebben Vlaams minister van Natuur Zuhal Demir (N-VA) en Vlaams minister van Onroerend Erfgoed Matthias Diependaele (N-VA) aangekondigd aan de Mechelse Heide in het Nationaal Park Hoge Kempen.

 

20-04-2021 om 14:11 geschreven door Gust Adriaensen

In De Standaard van 19 april klaagt Fanny Cloquet  terecht de disproportionaliteit van boetes aan.

Het pleidooi voor proportionele boetes die rekening houden met de financiële positie van het individu, beantwoordt aan een fundamenteel streven naar rechtvaardigheid en menselijkheid.

Tegen de achtergrond van een coronacrisis die superrijken nog rijker maakte en armen nog armer, door bv. coronaboetes, mag en moet deze oproep luid weerklinken.

Landen zoals Duitsland en de Scandinavische landen passen het proportionele boetesysteem toe. Waarom België niet?

20-04-2021 om 09:37 geschreven door Gust Adriaensen

Even een stukje geschiedenis.

De bouw van 'Vooruit' werd aangevat in 1911 en in 1913 geopend als Feestlokaal van Vooruit, naar de socialistische verbruikersorganisatie (of coöperatie) Vooruit , die door o.a. Edward Anseele uit de grond werd gestampt om de fabrieksarbeiders te beschermen tegen het grootkapitaal.In de 'kunstentempel Vooruit' konden arbeiders tegen erg democratische prijzen eten, drinken en van cultuur genieten.

Vooruit was dus oorspronkelijk het feest- en kunstencentrum van de Gentse arbeidersbeweging.,Er werd ook een krant onder de naam Vooruit uitgegeven.Na de oorlog verloederde het gebouw tot in 1982 de aanzet werd gegeven naar zijn huidige vorm als kunstencentrum .

Wat valt hieruit te concluderen? Dat het opeisen van het monopolie op het gebruik van een algemeen woord, dictatoriaal én kneuterig overkomt en dat in dit concrete geval een socialistische partij/beweging minstens evenveel affiniteit en verbanden kan aantonen met de 'Vooruit' als een kunstencentrum.

20-04-2021 om 09:34 geschreven door Gust Adriaensen

Voor de aanleg van een ondergrondse pijpleiding tussen het Duitse Ruhrgebied en de Antwerpse haven liggen momenteel drie mogelijke routes op tafel. 

Over de aanleg en de tracés loopt nog tot en met 30 april een publieke raadpleging. Meer info vind je op https://omgeving.vlaanderen.be/grups/leidingstraat-Antwerpen-Ruhr,

16-04-2021 om 11:09 geschreven door Gust Adriaensen

Johan Van Wiemeersch, voorzitter van de Belgische Beroepsvereniging van Gynaecologen, kant zich in De Standaard van 14 april, tegen de hervorming van het verloskundige zorgtraject.

Het is het goede recht van de heer Van Wiemeersch de materiële belangen en de status van zijn beroepsgroep te verdedigen. Maar het doet de wenkbrauwen fronsen dat hij dat doet door de vermeende dreiging voor de machtspositie van de gynaecologen te bevechten met het overdadig bewieroken van de eigen vakgroep en het functioneren ervan én het denigrerend be/veroordelen van de 'vijand'.

Die 'vijand' ontwaart hij in het opwaarderen van de rol van vroedvrouw, in het te grote aantal vroedvrouwen en in de, volgens hem,  ondermaatse opleiding van dat grote aantal, in de mogelijke aangroei van het aantal thuisbevallingen. Allemaal dreigingen die de macht en de portemonnee van de gynaecoloog wel eens zouden kunnen aantasten.

Kom nou, meneer Van Wiemeersch, voor iemand die er wellicht 12 jaar academische studies heeft opzitten, is dit opiniestuk niet direct een academisch kwaliteitsartikel. Het is vooral een eerder platvloers materialistisch en machtsconservatief pleidooi voor de eigen positie.

Hij zou er goed aan doen de  gynaecologen in België met die in Nederland te vergelijken. Inderdaad. Op het forum van De Standaard, schrijft iemand: 'Bij onze noorderburen is de gynaecoloog een professional die complexe medische vrouwenproblemen behandelt, zoals endometriose, of borst- en baarmoeder(hals)kanker. Ook gecompliceerde bevallingen behoren tot haar/zijn domein, net als natuurlijk keizersneden. Vroedvrouwen doen vrijwel alle gewone bevallingen. In België houdt de gynaecoloog zich onledig met werk dat beter kan worden gedaan door de vroedvrouw of de huisarts. Een gynaecoloog die een groot deel van zijn tijd bezig is met huisartsgeneeskunde, zoals de pil voorschrijven aan gezonde vrouwen, het afnemen van uitstrijkjes of de behandeling van een banale vaginale infectie, in Nederland kijken ze daar met grote ogen naar! De keerzijde is dat je als vrouw voor al die gewone flauwekul dan soms maanden van tevoren een afspraak moet maken, terwijl je in de eerste lijn bijna onmiddellijk geholpen had kunnen worden'. 

Ik kan er nog aan toevoegen dat het aantal thuisbevallingen in Nederland een veelvoud is van het aantal thuisbevallingen in Vlaanderen.

15-04-2021 om 09:52 geschreven door Gust Adriaensen

In De Standaard van 9 april roept Ans Rossy  op tot solidariteit, geduld, verbondenheid, gezamenlijkheid , positieve verandering en maatschappelijk engagement.

Die moeten de negatieve en destructieve effecten counteren van individualisme, consumptie, commercie, snelle bevrediging, wegwerken. Kortom, het neoliberale, economische en wetenschappelijk-technologisch maatschappijmodel mag niet langer 'krampachtig in stand gehouden worden'.

Er zit een opvallende parallel tussen de waarden en meningen die de auteur in dit artikel naar voren schuift en wat het christendom al lang, en sinds het aantreden van paus Franciscus nog frequenter en intenser , verkondigt.

11-04-2021 om 10:39 geschreven door Gust Adriaensen

De Standaard 6 april, Kort & Bondig, Mia Doornaert: Akelig puriteinse wereld

------------

Ook in deze 'Kort&Bondig' past barones Doornaert een door haar vaker gebruikte tactiek toe , die evenwel niet zo fraai is en ronduit populistisch.

Zij besteedt het overgrote deel van haar artikel aan een anekdote uit Frankrijk, waarvan hier niks vernomen is. Zij kiest die 'feiten' uit omdat ze ongetwijfeld op afkeuring in de zin van : 'Te zot om los te lopen', , 'Is dat nu zo erg' kunnen rekenen. En zij kleeft daarop de laatste tijd, 'woke'. Voordien dook geregeld 'inclusiviteit' op.

Haar missie is duidelijk. Die verderfelijke 'woke(ness)' (vroeger 'inclusiviteit') die door het 'gewone volk' verfoeid of gevreesd wordt, is datgene wat de 'linkse elite' door de strot wil rammen van de 'gewone mensen'. Om daartegen te strijden hijst zij zich in het harnas en wordt Calvijn gebrandmerkt als woker- avant- la- lettre.

Maar... hoe zou Mia Doornaert reageren als een man tot haar zou zeggen: 'Je hebt grote borsten. Ik ga je de hele nacht doen genieten'? Het afdoen als onnozele praat van een zatlap?

Gedreven door een fanatiek zelotisme , bestrijdt barones Doornaert alles waarop zij het etiket 'woke' kleeft, voor haar een containerbegrip waarin zij iedereen en alles onderbrengt, die en wat niet hetzelfde zijn als haar mens- en maatschappijbeeld.

Maar fanatisme maakt blind, zo verlies je de trappers, en dat komt op een pijnlijke manieer in dit stukje tot uiting. De eerste alinea met name, demonstreert een ontluisterende , provocerende en vernederend-conservatieve houding ten aanzien van vrouwen. Zij zet de actie 'pro respect voor de vrouw', op de helling.

Zij bagatelliseert de seksuele intimidatie in woorden, tot een niemendalletje,met de destructieve oerconservatieve dooddoener :talloze vrouwen hebben dat al meegemaakt, toch geen vrouw overboord.

Het is duidelijk. dat mevrouw Doornaert geen besef heeft van grensoverschrijdend gedrag. Wat doet zij met bepotelen? Wat doet zij met gewrijf tegen je lijf in de metro? Met (poging tot) verkrachting? Bwah, talloze vrouwen hebben het al meegemaakt.

08-04-2021 om 10:04 geschreven door Gust Adriaensen

Paus Franciscus: Fundamentele rechten voor iedereen.

Klik op onderstaande link.

Bijlagen:
https://youtu.be/qDgIVjHBVQQ   

Paus pleit in paastoespraak voor steun aan zwakkeren in de coronacrisis

Met name de meest behoeftige gezinnen moeten de hulp krijgen die nodig is om in hun levensonderhoud te voorzien, zei paus Franciscus zondag. Ook pleitte hij wederom voor een rechtvaardige verdeling van het coronavaccin.

 

04-04-2021 om 19:20 geschreven door Gust Adriaensen

ZALIG PASEN!

JEZUS LEEFT!!

04-04-2021 om 09:25 geschreven door Gust Adriaensen

De paasklokken gaan met hun tijd mee.

Een cartoon van Gilbert Van den Eynde.

03-04-2021 om 14:14 geschreven door Gust Adriaensen