Oxfam: rijkste 1 procent strijkt 82 procent van de nieuwe rijkdom op, armste 50 procent wint niets
Oxfam: rijkste 1 procent strijkt 82 procent van de nieuwe rijkdom op, armste 50 procent wint niets
De rijkste 1 procent van de wereldbevolking zag vorig jaar 82 procent van de nieuw gecreëerde rijkdom naar zich gaan, zegt Oxfam in een rapport aan de vooravond van het Wereld Economisch Forum in Davos. Voor de armste helft van de wereldbevolking (3,7 miljard mensen) nam de gezamenlijke rijkdom niet toe.
22-01-2018 om 08:08
geschreven door Gust Adriaensen
16-01-2018
Respect voor de herfstblaren
Michel Vandenbosch en Steven Laureys vinden dat het ook bij ons verboden moet zijn om kreeften levend te koken. Het is humaner om ze te verdoven met een stroomstoot, aldus deze heren.
Ene Rudy F. is van mening dat je niet moet stoppen bij de kreeften. Of dacht je dat de sanseveria, het wuivende riet, de vallende herfstblaren, het gemaaide gras geen gevoelens hebben?
Altijd van mezelf gedacht dat ik de natuur, het milieu in heel de prachtige complexiteit en variëteit oprecht liefheb. Maar ik moet in Rudy F. een grotere liefhebber erkennen. Maar dat accepteer ik en ik neem me voor verder door te denken over de consequenties van oprechte bekommernis om dieren- inclusief de sapiens, inclusief de ongeborenen-, planten, kortom om heel onze aardbol, enzovoorts.
Toen ik gisteren de noodkreet van Michel en Steven las, begon ik direct te prakkeseren over het trieste lot van alle kreeftensoorten, ook degene die tot nu toe niet passen in onze westerse (vr)eetgewoonten (onze identiteit, weet je wel). Mijn sympathie- en empathiegevoelens gingen wat langer uit naar een landkreeftje, dat zich goed voelt in de huizen en koterijen der mensen, maar dat de meesten meedogenloos verpletteren onder hun zware ecologische voetafdruk: het pissebed.
Zo ver was ik dus. Maar godzijdank is Rudy al veel verder in de aandacht voor ons planeetje. En daarover verheug ik me ten zeerste.
16-01-2018 om 12:21
geschreven door Gust Adriaensen
15-01-2018
Macht corrumpeert
Macht corrumpeert degenen die ze uitoefenen.
Macht schoffeert, kleineert, bedriegt, stelt leugens voor als waarheid. Te grote politieke macht, zonder sterk tegengewicht, leidt onvermijdelijk naar een ondermijning van de democratie, naar brutaal populisme, naar de wij-zij retoriek en polarisering, naar het negeren van de hooggeprezen -als het in het kraam past-, normen en waarden vanuit electorale berekening.
Volgens de 'anders'partijen waren die machtsconcentratie en -wellust HET kenmerk van de trado's. Het was de mantra van Vlaams Blok/Belang en van VU/NVA. Hoe hekelden zij voortdurend de heerschappij van de christendemocraten van CVP in Vlaanderen.En hoe sterk waren ze in het diaboliseren van de PS-machtswellustelingen in Wallonië.
Het kan verkeren.Nu zijn het de nationalisten van NVA die (van op 't Schoon Verdiep) met hun machtige (leeuwen?)klauwen alles, niet alleen in het Nederlandstalige deel van België maar ook in Wallonië, willen overheersen.
Democraten, het is echt oppassen geblazen!
15-01-2018 om 15:09
geschreven door Gust Adriaensen
14-01-2018
Bisschop Van Looy: 'Mensen terugsturen is altijd foute beslissing'
Mgr. Van Looy: 'Mensen terugsturen is altijd foute beslissing'
In een interview met De Ochtend (Radio 1) n.a.v. de Werelddag van de Migrant en de Vluchteling liet de Gentse bisschop een duidelijke boodschap horen.
Gezinnen van vluchtelingen en migranten die hier verblijven, mogen niet zomaar teruggestuurd worden naar hun land. Dat verklaarde de Gentse bisschop Luc Van Looy op de Internationale Dag van de Migrant, die de katholieke Kerk vandaag organiseert. De klemtoon moet op integratie liggen.
Het thema van vluchtelingen en migranten leeft bij iedereen, en wij kunnen als bisschoppen niet blijven toekijken, zei mgr. Van Looy in het Radio 1-programmma De Ochtend uit. Dit gaat over een morele kwestie, die ons diep raakt.
Mensen terugsturen is altijd een verkeerde beslissing. Mgr. Luc Van Looy
Het moet vooral de bedoeling zijn om de mensen hier te laten integreren en te zorgen dat ze hier hun plaats vinden. Het gaat toch niet over zulke geweldige aantallen dat we dat niet kunnen?, verduidelijkte mgr. Van Looy. Maar de wet is de wet, en daar heeft de bisschop van Gent wel begrip voor. Alleen, zijn de wetgeving over regularisatie en de voorwaarden om asiel te krijgen wel diegene die we moeten blijven hanteren?, vroeg hij zich af.
14-01-2018 om 20:03
geschreven door Gust Adriaensen
11-01-2018
Een gigantische schande
Jos Geysels constateert dat er 'meer geld' is. Maar dat stroomt grotendeels naar degenen die al veel materiële welstand hebben. Zijn conclusie is terecht: de kloof tussen hen die hebben en hen die niet hebben, wordt steeds groter, de samenleving wordt ongelijker.
Het is een gigantische schande dat in een van de rijkste landen ter wereld 1,6 miljoen mensen in armoede leven en dat deze regering vooral maatregelen treft ten gunste van degenen die al hebben, en voor de rest energie steekt in geruzie, electorale spelletjes omtrent identiteit, veiligheid en polarisering.
11-01-2018 om 19:39
geschreven door Gust Adriaensen
Kijken in de ziel van ... premiers
Op NPO2 boeiende gesprekken beluisterd met de Nederlandse ex-premiers Van Agt (86), Kog (79) en Balkenende (61).
11-01-2018 om 10:43
geschreven door Gust Adriaensen
Harteloze dwaasheid
Ene Yoleen Van Camp, parlementslid uit Herentals, pleit ervoor om hoogbejaarde en demente mensen een knieprothese te weigeren, because te duur.
De te veroordelen en gevaarlijke dwaasheid van kamerlid Van Camp, bestaat er in essentie in dat zij de politiek wil laten bepalen welke mensen al dan niet recht hebben op een medische behandeling die hun mobiliteit, hun levenskwaliteit, hun welzijn, stabiliseert of verbetert. Zij selecteert al enkele categorieën van mensen, voor wie een behandeling financieel-economisch volgens en haar partij, niet meer verantwoord is (tenzij ze natuurlijk rijk genoeg zijn om alles uit eigen zak te betalen).
Wat een vernedering is het voor die mensen en hun familie te vernemen van een 'volksvertegenwoordiger' , dat zij omwille van hun leeftijd, hun fysieke of psychische toestand, geen recht meer hebben op een behandeling.
In haar verblindheid en domheid (gooide ze in opdracht van de partijbonzen dit onsmakelijke visje uit?), ziet deze Kempense backbencher niet dat zij naast de hoogbejaarden met knieproblemen, de medische zorg voor honderden andere categorieën van mensen met allerlei problemen, in vraag stelt en op de helling zet.
11-01-2018 om 08:12
geschreven door Gust Adriaensen
09-01-2018
'De intelligentsia pleegt schuldig verzuim'
Onder de titel 'De intelligentsia pleegt schuldig verzuim' schrijft Leo De Bock een scherpzinnige analyse en intense waarschuwing omtrent de 'ethische en morele verschuiving' in de westerse wereld.
De bagger die werd uitgestort over het pasgeboren kindje en zijn ouders in Wenen, is symptomatisch voor die 'ethische en morele verschuiving'.
De 'normen en waarden' waarop nationalisten, populisten, anti-Europeanen en 'polariseerders', zich zo graag beroepen, botsen meer en meer met normen en waarden, die De Bock terecht 'universeel' noemt: mensenrechten en humaniteit.
Hij verwijt nogal wat intellectuelen lafheid en gemakzucht omdat ze deze ethische en morele norm- en waardevervaging niet (willen) zien, erlangs slalommen, blind (willen) zijn voor de gigantische tragedies die zich in het verleden als gevolg daarvan hebben afgespeeld.
De verkramptheid en electorale berekening van intellectuelen en politici ten aanzien van migranten, doen hen vergeten dat migratie van alle tijden en vaak economisch nodig is en dat we in een geglobaliseerde wereld leven.
Hun houding en beleid worden gekenmerkt door puur negationisme.
09-01-2018 om 10:42
geschreven door Gust Adriaensen
07-01-2018
Inge Ghijs kant zich in De Standaard tegen het graven van een nieuw dok voor de Antwerpse haven. Zij noemt het waanzin en pleit voor meer samenwerking tussen de Vlaamse havens.
Waanzin, inderdaad. Op de zakdoek die het Vlaamse gewest groot is, liggen op een afstand van maximum 100 km van mekaar, 3 havens. In plaats van efficiënt samen te werken en zo onnodige en schadelijke investeringen te vermijden, negeren of beconcurreren ze mekaar. Politieke en electorale berekening, egoïstisch commercieel eigenbelang, provinciaal en stedelijk chauvinisme en opgeblazenheid, zijn daarvan de oorzaak.
Toppunt is wel dat de Gentse haven sinds 1 januari 2018 effectief gefuseerd is met de haven van Vlissingen. Die fusiehaven kreeg de naam 'North Sea Port'. Met een buitenlandse haven is zelfs fusie mogelijk. De Belgische havens, en vooral de Antwerpse, vertikken het om serieus na te denken over verregaande samenwerking.
Geregeld lees je over de fierheid, die de bewoners van de zakdoek Vlaanderen en van zijn steden, mogen/moeten koesteren over de havens, de schilders, de werklust, enz.. Fierheid over de taal (North Sea Port) is daar minder en minder bij. Ondertussen eisen diezelfde kringen wel dat migranten de taal beheersen
Het taalgebruik in de hoogste havenkringen en etiketteringtaal vormen natuurlijk maar een randfenomeen in de hier behandelde problematiek: het gebrek aan samenwerking tussen de Vlaamse havens. Maar het is toch nuttig te wijzen op de tegenstelling tussen de nonchalance en de verwaarlozing waarmee onze taal in de hoogste economische, financiële en universitaire milieus geconfronteerd wordt en het belang dat aan de beheersing van het Nederlands door politieke partijen gehecht wordt wanneer het gaat om migranten.
Concreet: denkt u dat van de hooggeschoolde eurocraten die hun residentie in de Vlaamse Brusselse rand hebben, geëist wordt dat ze het Nederlands beheersen? Denkt u dat de 4 Ã 500 superrijke Indische families die de Antwerpse diamanthandel beheersen, ooit onderworpen zijn geweest aan een beheersingsproef van het Nederlands? Denkt u dat in de topbesprekingen van het Antwerpse havenbedrijf er echt plaats wordt ingeruimd voor een vlot en accuraat algemeen Nederlands?
07-01-2018 om 21:10
geschreven door Gust Adriaensen
05-01-2018
Selectieve verontwaardiging (2)
Ene Samira Atillah, activiste, veroordeelt in De Morgen, het woordgebruik van rapper Boef maar wijst terecht op de dubbele standaarden en selectieve verontwaardiging, die momenteel woekeren.
Atillah: 'Radiozenders die nu onomwonden laten weten dat ze de muziek van Boef niet meer zullen draaien, maakten in 2010 zelf nog een hype van het woord 'Tentsletjes', dat toen uitgeroepen werd tot Woord van het jaar.'
Dat is de spijker op de kop.
05-01-2018 om 13:24
geschreven door Gust Adriaensen
Zelfbewust Katholiek Onderwijs
Er mag van uitgegaan worden dat er in het personeelsbestand van katholieke scholen, toch nog enkele zelfbewuste christenen ( die er ook geen probleem mee hebben om tot de katholieke kerkgemeenschap te behoren) aanwezig zijn. Zij kunnen erin slagen leerlingen mee te krijgen in een dynamische beleving van het christendom in een katholieke school. Zij verdienen alle ruimte en steun. Zij hoeven/mogen geen zeloten zijn. Maar al te vaak is het in katholieke scholen het omgekeerde, hoe merkwaardig en op de keper beschouwd hypocriet dat ook is. Katholieke scholen houden zich op het levensbeschouwelijke en religieuze vlak (en zeker wat de uiterlijke beleving ervan betreft) gedeisd. Grijze muizen die bang in een hoekje wegkruipen om het scepticisme , de onverschilligheid en de spot, te ontwijken. Zit het 'zelotisme' in het Westen al decennia niet vooral buiten het christendom?
Wanneer je met respect voor de andere, uitkomt voor je geloofsovertuiging en ze ook kunt verwoorden (onderwijs!), krijg je respect terug, van jongeren en ouderen.
Op het instellingenniveau gebruikte ik het woord ˜hypocrisie'. Vele jaren geleden al, toen duidelijk werd dat katholieke scholen er niet in slaagden of ervoor terugschrikten, aan de naam ˜katholiek', inhoudelijk iets tastbaars of zichtbaars te verbinden, heb ik herhaaldelijk in een aantal publicaties, op die tegenstelling/kloof tussen naam en inhoud gewezen.
Als een school de naam ˜katholiek' draagt, dan vergen de logica en de eerlijkheid, dat het opvoedingsproject van dergelijke school groeit uit en gedragen wordt door een christelijke inspiratiebron. Maar ook dat er in het interne leven van de schoolgemeenschap en in de presentatie naar buiten toe, aandacht is voor (herkenbare) gebruiken en rituelen van een hedendaags katholicisme.
Een ˜katholieke' school, die om welke reden dan ook (desinteresse, gebrek aan zelfbewustzijn, schrik voor hekelende, spottende reacties vanuit bepaalde zelotische hoek) , nalaat haar katholieke identiteit duidelijk zichtbaar te maken, is een school waarvan de vlag de lading niet dekt.
Ofwel wordt echt inhoud gegeven aan het woord ˜katholiek', ofwel verzaakt men eerlijkheidshalve aan dat etiket.
Het kan natuurlijk ook zo zijn, dat een school het label (bijna) uitsluitend) vanuit marktoverwegingen wil behouden. Het Katholiek Onderwijs ligt nu eenmaal goed in de markt. Maar dat is dan de ˜katholieke hypocrisie' ten top gedreven.
05-01-2018 om 08:56
geschreven door Gust Adriaensen
04-01-2018
Selectieve verontwaardiging
De commotie rond rapper Boef legt scherp de enorme kloof tussen generaties bloot.
Het (terechte) protest komt vooral van (oudere) volwassenen. De fans van de rapper -voor het overgrote deel -16-jarigen- trekken zich meer dan waarschijnlijk geen bal aan van wat Boef aan scheldwoorden uitkraamt.
De rapper put zich nu uit in verontschuldigingen en wrijft zich stiekem, samen met de commerciële organisatie achter hem, vergenoegd in de handen, want dergelijk incident is de beste reclame. Googel wat bijeen over Boef en het is duidelijk: provoceren, beledigen, koketteren met veroordelingen en detentie, zijn z'n handelsmerk.
Wat ook opvalt: het zijn de zgn. 'kwaliteitskranten' die veel aandacht en afkeuring overhebben voor de rapper. Diezelfde kranten besteedden en besteden veel minder aandacht aan de scheldwoorden op hun eigen internetfora, aan de antisemitische en racistische praat van Jan Tollenaere, aan politici die Walen en vluchtelingen bestempelen als profiteurs, luieriken, fraudeurs, zakkenvullers.
Kortom, de verontwaardiging in de media is wel erg selectief.
04-01-2018 om 20:46
geschreven door Gust Adriaensen
02-01-2018
Inzet voor vluchtelingen
Paus Franciscus heeft in het Angelus op 1 januari opgeroepen tot inzet voor vluchtelingen en een toekomst van vrede.
Vrede is een recht van iedereen. Voor zo'n vredevolle toekomst willen vele vluchtelingen hun leven riskeren met een reis die veelal lang en gevaarlijk is. Ze zijn bereid om ontberingen en lijden te doorstaan.
Moge de Heer ons helpen om ons dit jaar in te zetten voor een meer solidaire en gastvrije wereld.
God gaf ons een intact en gezond 2017. Maar wij mensen hebben dat jaar te vaak en op vele manieren verspild met leugens en onrechtvaardigheden, oorlogen, maar ook kleine en grote vergrijpen tegen het leven, de waarheid, broederschap, het samenleven en de aantasting van het milieu.
02-01-2018 om 10:20
geschreven door Gust Adriaensen
Geloofwaardigheid
Wanneer niet opgetreden wordt tegen staatssecretaris Francken, die hulpeloze Soedanezen terugstuurt naar een corrupt, dictatoriaal regime, die geen respect toont voor de mensenrechten, die de premier, de regering, het parlement voorliegt, die de premier schoffeert,
dan verliezen de eerste minister, maar zeker ook Open VLD en vooral CD&V, alle geloofwaardigheid
en worden de fundamenten van onze democratische rechtsstaat aangetast.
02-01-2018 om 09:32
geschreven door Gust Adriaensen
30-12-2017
Zondebok 'mei '68'
In het derde deel van zijn boeiende essay in De Standaard, probeert Paul Goossens te achterhalen waarom de huidige conservatieven zo sterk afgeven op de 'mei-'68-beweging'.
De rode draad door zijn essay is dat het de conservatieven van nu (De Wever, zijn goeroe Dalrymple, Baudet, Wilders, Scruton), erom te doen is via zondebok 'mei '68' , enkele pijlers van de Verlichting weg te halen.
Conservatieven hebben het altijd moeilijk gehad met de Verlichtingsidealen 'gelijkheid, broederlijkheid, vrijheid'. Dat was al zo bij de oerfilosoof van het conservatisme Burke, bij wie De Wever veel van zijn conservatieve mosterd haalt. Burkes conservatisme-ideeën vormden geen origineel ontwerp maar waren een verwerpende reactie op de Verlichting.
Waarom gebruiken de huidige conservatieven, de 'mei '68 -contestatie' als schietschijf en schuld van alle aberraties volgens conservatieve geesten: identiteitsverlies, multiculturaliteit, terreur, islam- en EU- overheersing ? Omdat een rechtstreekse aanval op de Verlichting bij een aantal kiezers slecht zou vallen.
Via de studentjes van '68, de aandacht afleiden van HET doel: de Verlichting slopen.
30-12-2017 om 21:16
geschreven door Gust Adriaensen
29-12-2017
De basis van de democratie
Joris Luyendijk slaat spijkers met koppen in een artikel in De Standaard. Vele machthebbers, en in heel wat westerse landen -ook in ons land- , behoren die tot het rechtse, populistische , nationalistische kamp, lanceren en exploiteren vanuit electorale machtsoverwegingen, een wij-zij-tegenstelling, aldus Luyendijk.
Luyendijk beklemtoont terecht dat een democratie staat of valt met een duidelijke machtenscheiding (en niet alleen de drie traditionele machten, ook de pers zit daarbij), sterke instellingen en rechtszekerheid.
Alleen in dergelijke constellatie kan bv. een krant 'zelfstandige afwegingen' blijven maken, of kan bv. een minister of staatssecretaris het zich niet veroorloven de regering, het parlement, de bevolking voor te liegen, zonder de laan uitgestuurd te worden.
Echte democraten hoeden er zich voor de Raad van State met politieke kritiek te overladen of dat rechtscollege als irrelevant te beschouwen, noemen een krant niet 'inherent onbetrouwbaar', wanneer uitspraken of meningen niet in hun politieke kraam passen.
29-12-2017 om 22:17
geschreven door Gust Adriaensen
28-12-2017
'1968: het jaar dat niet wil sterven'
In De Standaard verschijnt een boeiend vierdelig essay van journalist Paul Goossens, onder de titel '1968: het jaar dat niet wil sterven'.
Terwijl in het eerste deel van Goossens' essay toch nog duidelijk de academicus naar voren komt, verliest Paul Goossens zich in de tweede aflevering helemaal in een sentimenteel, emotioneel, antiklerikaal , persoonlijk gekleurd en ja, eigenlijk studentikoos pamflet.
Het is overduidelijk dat hij, met veel romantisch genoegen terugdenkt aan zijn Leuvense tijd. Dat is niet ongewoon voor bejaarde alumni -Goossens is 74- , en nog minder ongewoon is dat je de neiging hebt- of het nu bij pot en pint met de (nog levende) kameraden van weleer is, of in de gazet-, het rolletje dat je gespeeld hebt uit te vergroten. Bovendien geef je het in de meeste gevallen een kleur die het best past bij je status als gesettelde burger.
Enkele dingetjes die Paul misschien even wil overwegen.
In het eerste deel, schrijft Goossens terloops en versluierd dat hij twee jaar in 'een' Mechels seminarie verbleef. Er is niks oneerbaars, Paul Goossens, aan het feit dat u twee jaar een priesteropleiding in HET Mechels Grootseminarie volgde.
Doen alsof de studentengeneraties van het einde van de jaren 50 tot midden de jaren 60, ( de generaties van Wilfried Martens, Mik Babylon, Walter Zinzen, Frans Verleyen...) allemaal oerconservatieve, verkalkte flamingantjes waren, klopt ook niet. In de studentenprotesten was vaak een sterke sociale component aanwezig en heel wat Leuvense studenten waren actief in de vakbondsprotesten tegen de Eenheidswet.
Goossens zou ook mogen toegeven dat hij samen met bv. Jozef Dauwe, René De Preter, Ludo Candries, Walter De Bock en vooral Ludo Martens, tot in 1968, zijn ideeën kon ontplooien en zijn vleugels uitslaan (o.a. met de SVB - Studentenvakbeweging) binnen het KVHV en het weekblad 'Ons Leven'.
Hoe dan ook, het is boeiend Goossens' relaas te lezen over een boeiende tijd. Nog maar eens blijkt ook hoe sterk en bepalend de invloed van de katholieke colleges (Goossens, Martens,enz. studeerden er) geweest is op vele intellectuelen. Die vorming was positief, welke richting je ook uitging. Dankbaarheid is op zijn plaats, ipv natrappen.
28-12-2017 om 10:32
geschreven door Gust Adriaensen
27-12-2017
Respect voor de mensenrechten
Na leugens, ook nog schending van een internationaal verdrag: de positie van Francken wordt onhoudbaar.
De premier en voorzitters Beke en Rutten kunnen/mogen niet langer zwijgen. Tenzij ook zij geen enkele waarde meer hechten aan ethiek en verantwoordelijkheid in de politiek en accepteren dat 'hun' regering mensen overlevert in beulshanden.
Maar ook in brede NVA-kringen moeten er toch vragen rijzen en gêne groeien. Of vergis ik me. Wanneer in de top van een partij het respect voor de mensenrechten, de bescherming van hulpeloze mensen het moeten afleggen voor pure electorale en machtsberekening, dan is die partijtop wel heel diep gevallen.
Zeker wanneer je terugdenkt aan de geschiedenis van de Vlaamse Beweging, die haar brandstof en aanhang altijd vond in het beklemtonen van het onrecht dat Vlaanderen werd aangedaan door het Belgische establishment, en het opeisen van 'ons' recht: hier ons bloed, wanneer ons recht!
Nu worden door het partijnationalisme de mensenrechten met de voeten getreden!
27-12-2017 om 08:15
geschreven door Gust Adriaensen
25-12-2017
Breaking News
Gazet van Antwerpen verblijdt ons op kerstdag met een vette kop, die luidt als volgt:
Kerstavond bij Bart De Wever: 'Gelukkig stond de frietchinees paraat.'
Nog enkele suggesties voor de Gazet:
Kerstavond bij Wouter Beke: 'Gelukkig stond de kroketturk paraat.'
Kertstavond bij Meyrem Almaci: 'Gelukkig stond de patathollander paraat.'
Kerstavond bij John Crombez: 'Gelukkig stond de pureeafghaan paraat.'
Kerstavond bij Gwendolyn Rutten: 'Gelukkig stond de krielmarokkaan paraat.'
Kerstavond bij Peter Mertens: 'Gelukkig stond de chipssoedanees paraat.'
25-12-2017 om 20:21
geschreven door Gust Adriaensen
24-12-2017
Wensen
AAN ALLE LEZERS
EEN ZALIG KERSTFEEST
EN EEN
GELUKKIG NIEUWJAAR!
24-12-2017 om 20:49
geschreven door Gust Adriaensen
