24-03-2018 om 10:08 geschreven door Gust Adriaensen

Het F16-gesjoemel heeft een veel grotere impact dan alleen maar het mogelijk nutteloos uitgeven van miljarden belastinggeld. Het raakt aan de essentie van onze democratie.

Ofwel wist de defensieminister echt van niets, en dan gaat het om een samenzwering van hoge officieren die de minister en de regering buitenspel willen zetten. In dit geval moeten de minister en de regering onverwijld ingrijpen en die generaals en kolonels stante pede de laan uitsturen, want anders hebben we te maken met een ongeziene crisis van de democratie in ons land: defensie manipuleert het politieke systeem.

Ofwel waren Vandeput of zijn onmiddellijke entourage wel op de hoogte en dan liegen ze al een hele tijd het parlement en de bevolking voor. In dat geval vereisen onze democratie en deontologie dat de minister stante pede zijn ontslag aanbiedt of tot ontslag gedwongen wordt, ook al houdt een zich almachtig wanende partijvoorzitter, die op een stompzinnige en kwaadaardige manier de klokkenluiders in het vizier neemt, de minister de handen boven het hoofd.

Gebeurt een en ander niet, dan zitten we met een diepe democratische crisis.

22-03-2018 om 20:03 geschreven door Gust Adriaensen

Als er in ons land nog zoiets bestaat als 'ministeriële deontologie', dan biedt minister Vandeput zijn ontslag aan. Maar we weten sinds het conflict Michel-Francken van enkele weken geleden, dat 'deontologie' niet het sterkste kenmerk is van bepaalde ministers, staatssecretarissen en partijen. Hoe dan ook, Vandeput kan niet meer functioneren als minister van defensie.

De ernst en de draagwijdte van dit defensieschandaal kunnen moeilijk onderschat worden. In een miljardenzaak weet de bevoegde minister naar eigen zeggen -maar daarover groeien de twijfels-, niks over cruciale onderzoeken en rapporten. Topmensen van defensie manipuleren en konkelfoezen naar hartenlust, spelen rapporten die van essentieel belang zijn voor de besteding van miljarden belastinggeld, niet door aan de minister, die dus van toeten of blazen weet.

John Crombez, voorzitter van SPA, zegt daarover terecht dat dit schandaal een echt gevaar betekent voor onze democratie: defensie zet de politiek buitenspel.

21-03-2018 om 10:35 geschreven door Gust Adriaensen

Het verbaast me dat de uitspraak van De Wever over het verschil tussen joden en moslims zo weinig commentaar uitlokt.

Wat zei hij: 'Ik heb nog geen orthodoxe jood gezien die een loketfunctie in Antwerpen wil. Zij vermijden conflicten. Dat is het verschil. Moslims eisen wel een plek op in de publieke ruimte, in het onderwijs, met hun uiterlijke geloofstekenen. Dat zorgt voor spanningen.’

Ik heb zelden zo'n polariserende, autoritaire en anti-Verlichtingsuitspraak gehoord.

Want wat zegt de Antwerpse burgemeester in feite tegen de moslims (en andere minderheden die (terecht) hun plek opeisen in de publieke ruimte); 'Sluit je op in je eigen religieus-cultureel ghetto. Heb geen ambitie naar een openbare functie. Wis je identiteit volledig uit als je dat toch wil. Loop als een soort van geesten door de stad die niemand lastigvallen en met wie wij, de identiteitsbewuste Vlaamse autochtonen, ook geen contact zoeken. Geen contact, geen kans op spanningen.'

Voila. Dat is het geborneerd, agressief, navelstaarderig conservatisme ten top gedreven. De Wever heeft het graag over de Verlichting, waarop 'onze' normen en waarden gebaseerd zouden zijn. Vergeet het. Het conservatisme gecombineerd met het nationalisme is een aanfluiting van de Verlichtingsidealen. 

Zoals in eerder commentaren al is aangetoond, is het het conservatisme à la De Wever (en zijn leermeesters Dalrymple, Burton) erom te doen enkele fundamentele peilers van de Verlichting onderuit te halen. Zijn stellingname dat minderheden hun plek niet mogen opeisen in de publieke ruimte om spanningen te vermijden, is een serieuze sloopactie.

19-03-2018 om 10:05 geschreven door Gust Adriaensen

John Crombez, voorzitter SPA:

'Hoeveel mensen hebben 45 jaar gewerkt, maar kunnen zich geen rusthuis veroorloven? En in die rusthuizen krijgt 40 procent van de bewoners antidepressiva omdat er te weinig personeel is om zich echt om hen te bekommeren. In commerciële rusthuizen wegen zede overschotten om de porties te verkleinen, dat noemen ze rentabiliteit. Ondertussen wordt er in de sociale zekerheid voor 3 miljard euro bespaard.'

18-03-2018 om 07:19 geschreven door Gust Adriaensen

Klaarblijkelijk verbinden nogal wat ouders de 'kwaliteit' van een school met 'wit' en 'sociale en culturele status' van de schoolbevolking.

En er zijn heel wat scholen, niet in het minst in het katholieke net, die de genoemde kenmerken ook uitspelen als propagandamiddel om vooral leerlingen uit de middenklasse aan te trekken: liefst geen te grote mix want die haalt het onderwijsniveau naar beneden.

De sociale en culturele segregatie die vroeger in landelijke gebieden bestond (en bestaat) tussen de katholieke colleges en lycea enerzijds en de 'staatsscholen' anderzijds, zet zich nu sterker en sterker door in (klein)stedelijk gebied. Met dien verstande dat bij de sociale herkomst van leerlingen, ook raciale en religieuze elementen een grote rol zijn gaan spelen.

Ouders, onderwijsinstanties en politici werken die stuitende segregatie in de hand. Vaak zullen ze wel orakelen dat alle jonge mensen gelijkwaardig zijn, maar ondertussen gaat hun voorkeur naar scholen naar 'ons beeld en gelijkenis'.

17-03-2018 om 15:22 geschreven door Gust Adriaensen

Van 14 tot 29 april stelt Willy Thijs zijn werk tentoon in 'Hofke van Chantraine', Kerkstraat 46, Oud-Turnhout.

'Het werk van een behoedzame escapist. Uitmondend in verbeelde wijdheid.'

17-03-2018 om 11:31 geschreven door Gust Adriaensen

In een commentaar bij het misbruikschandaal in de Engelse stad Telford, gaat barones Mia Doornaert wel sterk uit de bocht.

Het is goed dat Doornaert elke vorm van misbruik krachtig veroordeelt. Maar terwijl zij terecht stelt dat 'de witte man niet bestaat', suggereert ze wel in sterke mate dat 'de Pakistaanse of de moslimman wel bestaat', en dat is dan een verkrachter, een crimineel. Zo bezondigt ze zichzelf aan ' een nieuw racisme om mensen te beoordelen op hun huidskleur'.

Overigens heeft Doornaert klaarblijkelijk niet de moeite gedaan om via mediaonderzoek uit te vlooien of het misbruik 'in overgrote mate gepleegd werd en wordt door mannen uit Pakistaanse wijken', zoals zij schrijft. Die bewering wordt alleszins tegengesproken door de politiecommissaris van die streek: 'Er is ook geen sprake van een oververtegenwoordiging door leden van de Aziatische gemeenschap in Telford, waar in het verleden zeven Pakistaanse bendeleden zijn vervolgd voor kindermisbruik.' De commissaris zegt dat de achtergrond van de daders vergelijkbaar is met een dwarsdoorsnede van de samenleving. 'Dus er is niet een groep die oververtegenwoordigd is.'

Doornaert voert helemaal geen bewijzen aan voor haar bewering dat de politie niet is opgetreden en dat de reden van die beweerde criminele laksheid te vinden zou zijn in schrik voor het verwijt van islamofobie.

Wat Doornaert schrijft en de manier waarop, appelleren aan het 'buikgevoel' van nogal wat 'witten',ook bij ons, die graag,s oms met een (verborgen) politieke agenda,c riminaliteit verbinden met een bepaald ras of een bepaalde religie.

Misdadigheid moet aangepakt en bestraft worden,v an welke kleur, godsdienst, sociale status, wijk, politieke groepering, enz. ,de criminelen ook zijn.

Wat Doornaert hier doet is op een m.i. brutale en op zijn minst ongenuanceerde manier, de misdaden in Telford racistisch framen en de politie beschuldigen van lafheid/bevooroordeeldheid, zonder daarvoor bewijzen te leveren.

15-03-2018 om 22:25 geschreven door Gust Adriaensen

In zijn laatste levensfase bepleitte Stephen Hawking de noodzaak aan een internationaal ethisch en juridisch kader voor de ontwikkeling en toepassing van artificiële intelligentie.

15-03-2018 om 08:35 geschreven door Gust Adriaensen

De beroemde Britse natuurkundige Stephen Hawking is overleden.

14-03-2018 om 07:14 geschreven door Gust Adriaensen

In 'Doorbraak' haalt staatssecretaris De Crem zijn eigen partij flink over de hekel.

Deze 'analyse' van De Crem is voor nogal wat forumdeelnemers de uitgelezen kans om CD&V er extra van langs te geven. Zo noemt iemand de CD&V-top een 'stel apparatjsiks', dat de 'voeling met de werkelijkheid is verloren geraakt in een navelstaarderig humanisme'.

Als je (bepaalde) woorden gebruikt, is het altijd goed even na te denken over de inhoud ervan. Neem nu dat historisch zwaar beladen woord 'apparatsjiks'. Zijn er voldoende argumenten te vinden om bv. de CD&V-top 'een stel apparatsjiks' te noemen? En als je dat toch doet, moet je dan niet zo eerlijk zijn om eens af te toetsen of de toppers van andere partijen misschien ook in aanmerking komen voor dat etiket.

'Humanisme', zoals de meeste mensen wel weten, een wereldbeschouwing die voor alles de menselijke waardigheid,de vrijheid en de waarde der persoonlijkheid wil hooghouden, 'navelstaarderig' noemen is voorwaar een bijzonder moeilijke oefening en het zo voorstellen dat 'humanisme' de voeling met de werkelijkheid verbreekt, m.a.w.je kan geen humanist zijn als je met je beide politieke voeten in de werkelijkheid staat, doet veronderstellen dat er in partijen die nog wel 'voeling met de werkelijkheid' hebben, weinig plaats is voor humanistische waarden. En zeker niet voor christelijke.

12-03-2018 om 21:47 geschreven door Gust Adriaensen

Druk op onderstaande link voor de twaalf populairste tweets van paus Franciscus.

Bijlagen:
https://youtu.be/dgsjSzt9Xb4   

Sterker en sterker ontstaat de indruk dat het vooral De Standaard te doen is om mevrouw de Zegher, de directrice van het Gentse MSK,  te liquideren.

Ik heb het nog nooit meegemaakt dat een krant zo langdurig zoveel bladruimte besteedt aan een discussie over de echtheid van een (overigens fraai ogende) collectie schilderijen. Dat is voer voor specialisten en de gemiddelde lezer trekt zich daar geen bal van aan.

De Standaard wordt in die afrekening gretig gevolgd door een meute museumdirecteurs -een krabbenmand gevuld met superego's- die de kans zien om een 'collega' eruit te gooien. In hun zog roeren zich Gentse oppositiepolitici, met Bracke nog eens even op kop, die in deze museumrel munitie vinden om de huidige meerderheid het vuur aan de schenen te leggen, wat altijd meegenomen is in een verkiezingsjaar.

Minister Gatz, die in deze farce veel meer boter op zijn hoofd heeft dan naar buiten komt, houdt zich gedeisd en schuil achter alle mogelijke 'valse' en 'echte' schilderijen en hoopt stilletjes dat het wel zal overwaaien.

08-03-2018 om 12:16 geschreven door Gust Adriaensen

'Vroeger ontmoetten bruid en bruidegom elkaar in de woonkamer van het ouderlijk huis en ging er geld van de ene naar de andere vader.

Tegenwoordig maken we elkaar het hof in bars en cafés en gaat er geld naar de bankrekeningen van modeontwerpers, sportschoolhouders, dieetconsuleten, schoonheidsspecialisten en plastisch chirurgen, die ons helpen om in het café te arriveren met een uiterlijk dat het schoonheidsideaal van de markt zo dicht mogelijk benadert.'

08-03-2018 om 11:21 geschreven door Gust Adriaensen

In een column heeft Marc Reynebeau het onbehagen dat vele westerse mensen kenmerkt en dat zich manifesteert in de groei van populistische politieke partijen.

Het is zeer de vraag of de politiek ervoor kan zorgen dat 'mensen zich weer gewaardeerd en erkend kunnen voelen als medeburgers' . Natuurlijk is het belangrijk dat mensen zich niet langer alleen als een economische kostenfactor voelen weggezet. Daarin zijn bepaalde politieke partijen wel erg bedreven.

Maar er is veel meer nodig in onze samenleving om brede lagen van de bevolking een 'goed gevoel' te geven, ze zin te geven in het leven, ze te bevrijden van angst en eenzaamheid.

Het valt me op dat in de talloze remedies die journalisten en auteurs van allerlei pluimage de wereld insturen,  het belang van religieuze gemeenschappen zo goed als helemaal onbehandeld blijft. Zij schrijven er met een grote boog omheen. Onverschilligheid? Gebrek aan kennis? Afkeer? Gêne?

Nochtans kan religie ankerpunten ,een structuur, rituelen, cultuurhistorische identiteit , samenhorigheid, bieden, die nog altijd voor zeel veel mensen, ook bij ons, de bevrijding betekenen uit zinloosheid, eenzaamheid en geestelijke verwaarlozing.

07-03-2018 om 17:40 geschreven door Gust Adriaensen

07-03-2018 om 16:51 geschreven door Gust Adriaensen

Karel Verhoeven, de hoofdredacteur van De Standaard, schrijft de katholieke kerk en godsdienst zo goed als af omdat uit recente cijfers blijkt dat het aantal doopsels onder de helft van de geboortes is gedaald. Dat  is wel heel merkwaardig, te meer omdat de commentaar van Verhoeven vaak opvalt door een evenwichtige analyse en oordeel.

Verhoeven vergeet te vermelden dat in 2016 nog altijd niet minder dan 45% van de borelingen in de Vlaamse bisdommen gedoopt werd. Dat zijn 54.000 doopsels. Het gaat bij katholieke ouders meer en meer om een bewuste keuze. Dat blijkt ook uit het groeiende aantal volwassenen dat zich laat dopen.

Al bij al is die 45% een bijzonder groot, indrukwekkend 'marktaandeel', waarop de meeste 'verenigingen' en 'firma's' wellicht bijzonder jaloers zijn.

En als het over centen gaat, dan moet Verhoeven ook zo eerlijk zijn de inbreng van de katholieke kerk en gemeenschap in de zorg, het jeugdwerk, het onderwijs, enz. te valideren.

06-03-2018 om 10:42 geschreven door Gust Adriaensen

Ondanks de daling van het aantal dopen, zijn de bisschoppen niet van plan de gelovigen in ons land aan te moedigen hun kinderen vaker te dopen. ‘Het ligt niet in onze aard onszelf te verkopen’, zegt De Kerpel, woordvoerder van de bisschoppenconferentie. ‘We proberen bovenal zo authentiek mogelijk te zijn. We geloven dat dit het meest wervend is, en dat altijd zal zijn.’

Kerkjurist Rik Torfs had op een ‘iets zelfverzekerder’ antwoord gehoopt. ‘Niet dat de bisschoppen nu met een radiospot moeten komen waarin ze vertellen dat alle ouders hun kind moeten laten dopen’, zegt hij. ‘Maar de Kerk mag toch wat meer tonen dat ze gelooft in wat ze doet. De zaken worden al jarenlang te veel op hun beloop gelaten, en als daaraan niets verandert, zullen alleen nóg meer mensen afhaken. Waarom komen de bisschoppen bijvoorbeeld niet eens sterker op de voorgrond in publieke debatten? Waarom benadrukken ze niet eens vaker dat het geloof in deze tijden van presteren, consumeren, stress en burn-out een grote hulp kan zijn?.’

Groot gelijk Rik. 

05-03-2018 om 10:57 geschreven door Gust Adriaensen

Bij de Duitse sociaaldemocraten SPD nam niet minder dan 78,39 % van de stemgerechtigde partijleden deel aan het partijreferendum over het al dan niet deelnemen aan een regering samen met de christendemocraten, onder leiding van Angela Merkel, de zgn. Grosse Koalition (GroKo).

239.604 sociaaldemocraten stemden 'ja'. 123.329 partijleden waren tegen. Een meerderheid voor regeringsdeelname dus van meer dan 66%

Enkele bedenkingen hierbij.

-De massale deelname aan het referendum bewijst het grote politieke bewustzijn bij de Duitse sociaaldemocraten.

-De grote meerderheid voor regeringsdeelname staat haaks op wat ook bij ons in de media geschreven werd: het zou nipt zijn en een overwinning van 'nein' werd zelf niet uitgesloten geacht.

Men kan zich afvragen of die 'voorspellingen' wel echt gebaseerd waren op serieus politiek onderzoekswerk. Gaven ze niet eerder uiting aan een afkeer binnen het journalistieke wereldje van de GroKo, in het bijzonder van de socialisten en ook van Merkel? De enorme sympathie waarop de tegenstanders van de GroKo in de media konden rekenen, viel vanaf het begin op.

En dan is de volgende vraag: 'Waarom hadden de media liever een mislukking van een sterke, stabiele Duitse coalitieregering?' Welke krachten, welke machten sturen hen daarbij aan? 

Want deze nauwelijks verborgen afkeer van de sociaaldemocratie en ook van de christendemocratie, is al sedert enkele jaren een bekend fenomeen bij ons en in vele landen. 

En de journalisten moeten toch ook beseffen dat zij op die manier een gevaarlijk rechts populisme en nationalisme steun verlenen.

04-03-2018 om 15:51 geschreven door Gust Adriaensen

De grote staatsman, filosoof, latinist, historicus, Fornuisganger, voorzitter, burgemeester, parlementariër, roerganger,  Bart De Wever , heeft het zelf bekendgemaakt: 'Ik bekeer me tot de Kerk van het Vliegend Spaghettimonster'.

Het werd de hoogste tijd. Bart was al langer alle windrichtingen kwijt en de vranke verdediging van het dragen van religieuze voorwerpen of kledingstukken (of die als zodanig geïnterpreteerd worden), door CD&V'er Mieke Van Hecke, die in een Terzake-debat de vloer aanveegde met een NVA'ster, deed hem uiteindelijk het ware bekeringslicht zien.

Hij werd naar eigen zeggen vooral getroffen door een van de Liever Nietjes, die de ruggengraat vormen van de Kerk. En dat Liever Nietje luidt als volgt:

'Ik heb echt liever niet dat je… mensen beoordeelt op hoe ze eruit zien, hoe ze zich kleden, hoe ze praten of hoe ze lopen, maar wees gewoon vriendelijk, oké? '

Proficiat Bart en van harte welkom in de Kerk van het Vliegend Spaghettimonster!

01-03-2018 om 18:37 geschreven door Gust Adriaensen