Meer dan 1000 academici kantten zich enkele dagen geleden in een open brief tegen de dehumanisering van 'de Ander' en de beperking van vrije meningsuiting. Samen vormen ze een gevaarlijke cocktail - een die zich als een sluipend gif in onze samenleving kan verspreiden, een democratie onderuit kan halen en het meest onmenselijke in mensen naar boven kan halen, aldus de academici.

Rik Torfs, ex-rector van de Katholieke Universiteit van Leuven en mediafiguur, is niet bij de ondertekenaars. Door de VRT gevraagd naar het waarom, probeerde Rik er zich eens te meer uit te lullen door te zeggen dat de open brief 'te kort door de bocht' was maar dat hij het anderzijds wel goed vond dat de academische wereld zich mengde in publieke debatten.

Het is onbegrijpelijk dat Torfs, die uitkomt voor zijn christen-zijn, weigert zich aan te sluiten bij een genuanceerde stellingname van collega's, waarin christelijke, humanistische en democratische basiswaarden worden verdedigd.

08-06-2018 om 00:00 geschreven door Gust Adriaensen

Een verwerpelijk idee krijgt vorm in de rechtse regeringen van Oostenrijk en Denemarken , waarvoor steun gezocht wordt bij andere Europese landen: een 'opvangkamp' in een 'onaantrekkelijk' deel van Europa.

Dat is niet niks. 'Opvangkamp' is een doorzichtig eufemisme voor 'concentratiekamp'. Het moet door zijn onaantrekkelijkheid, een afschrikwekkend effect hebben op kandidaat-vluchtelingen.

Dat dergelijk plan, dat onvermijdelijk doet denken aan repressieve, dictatoriale regimes uit de donkerste periodes van de Europese geschiedenis, wortel schiet in vooralsnog 'democratisch' genoemde regeringen, zou een storm van protest moeten uitlokken. Het staat immers mijlenver af van onze, door de rechtse populistische nationalisten in binnen- en buitenland zo geroemde,  Europese normen en waarden.

En van de mensenrechten. Maar ja, het is in ons land al zo ver gekomen dat staatssecretaris Francken die mensenrechten wil 'omzeilen'.

Daartegen kwam dan toch stevige reactie niet alleen van de oppositie maar ook van Open VLD en CD&V. Servais Verherstraeten (CD&V) verwoordde het scherp:

'WIJ MOETEN NIET ALLEEN ONZE BUITENGRENZEN, MAAR OOK ONZE ETHISCHE GRENZEN BEWAKEN.'

07-06-2018 om 17:38 geschreven door Gust Adriaensen

De Nederlandse auteur Yvonne Zonderop publiceerde pas een boek met als titel 'Ongelofelijk. Over de verrassende comeback van religie'. Het kent een groot succes.

Uit een interview met de schrijfster, volgende citaten:

-'Ik vind dat we wel erg veel hebben weggegooid toen we onze godsdienst de rug toekeerden. Religie voorziet in zoveel menselijke behoeftes: barmhartigheid, vergeving, solidariteit. Ik kan nauwelijks een zingevingssysteem bedenken dat daar tegenop kan bieden.’

 -'De christelijke cultuur zit al eeuwenlang in ons, ze heeft ons gevormd. Maar in de slipstream van de secularisatie hebben we alles wat met ermee te maken heeft, in de ban gedaan. Dat voelt voor mij, en kennelijk voor veel anderen, steeds meer als een gemis.’

- ‘De joods-christelijke erfenis wordt door populistische politici  vreselijk misbruikt. Politici die zelf helemaal geen affiniteit met welk geloof dan ook hebben, maar gewoon de islam willen neerzetten als bedreigend voor onze cultuur en alle uiterlijke tekenen ervan willen wegpoetsen uit het straatbeeld. Terwijl religie gewoon een wezenlijk element is van de beleving van veel mensen. Erken dat toch, denk ik dan.’

-Laat ons niet alles van religie bij het grofvuil zetten, laat ons ook eens kijken wat er op de andere kant van de weegschaal is blijven liggen.’

 -‘88 procent van de wereldbevolking belijdt een geloof. Er komen op de wereld alleen maar gelovigen bij. Moet je dan niet concluderen dat religie voorziet in een wezenlijke behoefte?'

 - ‘Ik zie  een groeiende onbevangenheid tegenover religie. Ik woon in Amsterdam naast een studentenhuis, die jongelui zijn heel onbevangen naar mijn boekvoorstelling gekomen. Dat zijn jonge mensen die nooit last hebben gehad van ­religieuze indoctrinatie. Die hoeven niet langer te zeggen: ik ben blij dat ik ervan af ben. Voor de nieuwe generatie is juist vrijheid het probleem. Ze kunnen doen en laten wat ze willen, maar ze missen een kader, een moreel richtsnoer. Omdat wij, de ­generatie van hun ouders, hebben verzuimd om ons christelijk erfgoed aan hen door te ­geven.’

-----------------

'Ongelofelijk. Over de verrassende comeback van religie'. Prometheus, 168 blz., 19,99 euro.

07-06-2018 om 08:32 geschreven door Gust Adriaensen

Als je de politieke en krantencommentaren leest, valt het op hoe gemakkelijk journalisten meehuilen met de politieke regeringswolven in het F16-F35-oerwoud.

De beoogde prooi is Crombez en bij uitbreiding SPA. Crombez is een naïeveling, een klungelaar, een onbetrouwbare dommerik. Er zijn zelfs mensen die al die kenmerken verbinden met Crombez als auteur van vervalste e-mails.

Bijzonder interessant allemaal voor die partijen en belangengroepen die alles eraan deden en doen om te vermijden dat er te ijverig in de F-miljardenpot werd geroerd. Want daar gaat het in essentie om . De SPA wijst al maanden op de ondoorzichtige procedure en besluitvorming omtrent een miljardendossier. Het parlement zit er voor spek en bonen bij.

Crombez en de SPA moeten doorzetten. Zij verdienen steun van alle democraten. Ook in dit miljardenspel krijgt de klokkenluider alles over zich heen.

Wie of welke groep de fabrikant van valse e-mails is, krijgt amper aandacht.

06-06-2018 om 09:25 geschreven door Gust Adriaensen

Bart Maddens, de bekende nationalistische politicoloog aan de Katholieke Universiteit van Leuven, is fervente pleitbezorger van een Vlaamse nationale voetbalploeg, die hij de 'Vlaamse Duivels' zou willen noemen.

Naast de onmiskenbare scherpe inzichten in het Belgische nationalistische moeras en de Vlaamse nationalistische hemel, en de buitengewoon goede relatie tussen die twee, naast de accurate kennis van de Spaanse knoet en de Catalaanse vrijheidsdroom, maakt professor Maddens ons nu ook deelgenoot van zijn wervende voetbaldromen. Als het er ooit van komt, dan mag hij met recht en reden de founding father van de Flemish Devils (Vlaamse Duivels klinkt zo saai en gewoontjes) genoemd worden.

Daarover lacherig doen is helemaal uit den boze. Bart heeft overigens van jongs af heel wat voetbalervaring, wat weinigen in het Vlaamse land bekend is. Gedurende enkele seizoenen was hij een onweerstaanbare spits bij de Menense duiveltjes. Daar werden de kiemen gelegd van zijn nu tot rijpheid geëvolueerde grote Vlaamse voetbalplannen.

Minister Philippe Muyters moet onverwijld Bart tot coach van de Flemish Devils aanstellen, met Philippe als kapitein. Want die koestert ook nog altijd tot nu toe onvervulde voetbaldromen. Top!

Misschien moet Maddens even het terrein aftasten met een proefopstelling van de Vlaamse Duivels, pardon de Flemish Devils, met alleen maar Vlaamse politici. Wat te denken van een ploeg met Bourgeois, De Wever, Dewinter, Peeters, Beke, Almaci, Demir, Tobback, De Block, De Croo sr, De Croo jr, en co, onder aanvoering van Muyters?

Inderdaad, ook vrouwspersonen. Madden en Muyters kunnen geschiedenis schrijven door resoluut te kiezen voor een gemengde, Vlaams-nationale voetbalploeg!

02-06-2018 om 08:52 geschreven door Gust Adriaensen

01-06-2018 om 17:06 geschreven door Gust Adriaensen

Vlugger dan ik eigenlijk verwacht had, wordt duidelijk gemaakt van uit welke hoeken (holen?) van het academische en politieke milieu, de druk op die arme rector Sels, waarover ik in een vorige bijdrage schreef, komt.

DE druk(te)maker bij uitstek, vranke Francken himself, doet het de wereld kond. Wat zegt de staatssecretaris: 'Mijn aanvoelen is dat veel professoren mijn beleid steunen.’ En wat doet Francken (niet alleen hij in de nationalistische Vlaamse burcht) als iets gezegd wordt dat hem niet welgevallig is? Dreigen, afblaffen, noppes met respect voor de 'freedom of speech': 'De rectoren zullen de boemerang terug in hun gezicht krijgen als ze een politiek spelletje willen spelen over migrantendossiers’. ‘Zowel inhoudelijk als publiek.’ .

Herlees nu even wat ik schreef over 'de invloed en de brute macht van sommige academische en politieke clubs'. De politieke club is duidelijk. Maar welke profs leggen Sels het vuur aan de schenen? Stookt intrigant Torfs achter de schermen?

01-06-2018 om 13:43 geschreven door Gust Adriaensen

De rector en de ex-rector van de Katholieke Universiteit van Leuven, maakten gisteren geen al te beste beurt.

Eerst was er de huidige rector Luc Sels. Hij vond het nodig het erg humane standpunt omtrent de dood van Mawda en de reacties daarop,  dat hij samen met alle andere rectoren van de Belgische universiteiten had ondertekend, te 'nuanceren', lees: af te zwakken. Je kan je afvragen, onder welke druk Sels terugkomt op een verklaring die hij maar enkele uren voordien heeft helpen opstellen.

En dan was er ex-rector Rik Torfs in 'De Afspraak'. Rik kronkelde als een volleerde tjeef in een wijwatervat. Hij vond het goed dat de rectoren zich maatschappelijk engageren en standpunten de wereld insturen. Maar zich uitlaten over het Mawdadossier, was hem te concreet. Laat het algemeen blijven, zo sprak moedige Rik. 

Dat belette Torfs niet, zijn opvolger een serieuze veeg uit de pan te geven. Want, aldus Rik, als je een tekst samen met anderen hebt opgesteld en ondertekend, dan blijf je loyaal aan de medeopstellers en -ondertekenaars. Duidelijker gezegd: in Riks opvatting is rector Luc een schijtbroek en een lafaard.

Het moge duidelijk zijn: Rik Torfs, die altijd de indruk probeert te geven, dat hij relativerend en onthecht over alle hartstochten zegeviert, heeft nog bijlange niet zijn nederlaag in de rectorsverkiezing verteerd. En grijze muis, Luc Sels, is inderdaad een inconsequente platbroek.

Ach, rectoren zijn ook maar mensen.

31-05-2018 om 10:51 geschreven door Gust Adriaensen

De voorzitter van het Vlaams Parlement, NVA'er Jan Peumans, toont meer menselijkheid en fijngevoeligheid dan De Wever.

Verwijzend naar de dood van een kind door een politiekogel en de beschuldiging van de ouders door De Wever, zei Peumans:

‘Met zo’n situatie moet je heel sereen omgaan . Op het lijk van een klein kind dit soort verhalen brengen, dat is mijn stijl niet, ik hou daar niet van.’

Zo is dat, meneer Peumans.

(afbeelding: Lectrr in De Standaard)

31-05-2018 om 10:22 geschreven door Gust Adriaensen

De rectoren van de Belgische universiteiten drukken in een brief aan premier Michel hun bezorgdheid uit over het huidige klimaat rond migranten. Zij maken zich zorgen over het afnemend respect voor mensen en de verminderende aandacht voor de bescherming van de meest kwetsbaren in de samenleving.

Zij schrijven dat het tragische voorval met de kleine Mawda meer nog een symptoom dan een ongeval is. De rectoren vinden een definitieve regularisatie van het gezin van Mawda op zijn plaats, zodat de ouders de gerechtelijke procedure van nabij kunnen volgen en kunnen rouwen bij het graf van hun kind.

'Niets kan hen Mawda teruggeven, maar het zou een gebaar zijn dat kan bijdragen aan een klimaat dat meer aansluit bij de basiswaarden van onze samenleving, met name de Verlichting en de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens', besluiten ze.

Deze duidelijke en humane stellingname van de rectoren is wat anders dan de hatelijke oprisping -een aanfluiting van de Verlichting- van een partijvoorzitter.

30-05-2018 om 07:24 geschreven door Gust Adriaensen

Het zijn taalkundig-politiek boeiende tijden. Tot voor niet zo lange tijd was 'trado's', in Vlaams-nationalistische kringen een geliefkoosd en veelvuldig gebruikt scheldwoord voor de 'traditionele' Belgische politieke partijen en hun aanhang.

Het woord is ondertussen zo goed als out. Waarschijnlijk omdat de NVA, sinds haar topdeelname aan de macht en haar innesteling in recordtempo, in het Belgische machtssysteem, al de kenmerken van de 'traditionele' partij- en machtspolitiek kent en met verve toepast.

Nieuwe scheldwoorden in de mond der nationalisten treden ondertussen op het voorplan. 'G(g)utmensch' is er eentje van. 'Emocratie' en 'emocraten' zijn andere.

Volgens een commentaar in DS heeft De Wever een grondige hekel aan 'emocratie', vooral als effecten ervan niet in zijn ideologische en politieke kraam passen. Inderdaad. Want al enkele jaren wordt door De Wever, zijn partij en aanhang, met volle electorale overgave de 'emocratie' beoefend in hun migrantenbeleid en -aversie. Het buikgevoel der Vlamingen, weet je wel.

28-05-2018 om 13:57 geschreven door Gust Adriaensen

Is De Wever al erger geworden dan Dewinter? De onbarmhartige en gevoelloze beschuldiging van de ouders van het door een politiekogel gedode kindje, wijzen duidelijk in die richting.

Terwijl Dewinter zwijgt, is er in het steeds enger wordende denkkader van De Wever nog amper plaats voor de pijn en het verdriet van ouders die hun kind hebben zien doodschieten en gaat hij voluit voor de aanval op de ouders, waarin hij alle (trans)migranten wil treffen en zijn fanatieke achterban naar de mond wil praten.

Want de hypocrisie is een tweede element in de inhumane uitspraak van de voorzitter van de grootste Belgische partij. Hij verwijt de andere partijen en middenveldgroepen dat ze de tragische dood van een kind politiek willen recupereren. Terwijl hijzelf en zijn partij al jaren electoraal garen spinnen bij hun steeds brutaler wordende antimigrantenuitspraken. 

Nu ook weer. De perverse tactiek van 'de slachtoffers worden daders' wordt toegepast. Disgusting. Een echte uitholling van onze zo geroemde westerse normen en waarden.

Dan blonken de veroordeling door Peeters en Almaci van de hatelijke beschuldiging door De Wever, uit door sereniteit en empathie met de ouders van het gedode kind.

25-05-2018 om 14:38 geschreven door Gust Adriaensen

Bij de tragische dood van het vluchtelingenkind Mawda, dringen zich nu al een aantal vragen op.

Worden deze transmigranten al dan niet beschouwd als staatsgevaarlijke criminelen die uitgeschakeld moeten worden?

Vormden die migranten een bedreiging voor de politie? Als dat niet zo was, waarom schiet de politie dan met scherp op mensen? Als dat wel zo beoordeeld wordt, heeft de politiemacht dan geen andere middelen om met die dreiging om te gaan?

Zijn er al dan niet instructies om op mensen te schieten?

Waarom werd er in eerste instantie gelogen door het parket?

Hoe is het te verklaren dat mensen gaande van toppolitici tot forumdeelnemers, 1. bewust de aandacht afleiden van het kind naar de mensensmokkelaars; 2. de zgn. politieke recuperatie aanklagen, terwijl zijzelf al enkele jaren politieke en electorale munt slaan uit de migrantenproblematiek; 3. juridische steun willen ontzeggen aan de ouders; 4. een moreel dieptepunt bereiken in een zin als :' die ouders hebben net heel veel te winnen bij dit voorval : een schadevergoeding en verblijfspapieren' ?  (22 mei 2018)

22-05-2018 om 18:34 geschreven door Gust Adriaensen

'Er  mag geen winst gemaakt  worden die anderen kan beschadigen. Want winst is alleen maar ‘legitiem’ als het ‘de mens en specifiek de arme mens’ kan baten. Dat zegt de invloedrijke Congregatie voor de Geloofsleer in het document ‘Oeconomicae et pecuniariae quaestiones’ (Economische en financiële kwesties), dat werd goedgekeurd door paus Franciscus.

Staan prominent in de tekst: de woorden welvaart en verdeling van de rijkdom. Verder zegt het Vaticaan dat de financiële sector vol amorele praktijken zit, zoals belastingontduiking, kortetermijndenken, derivaten en hoge lonen voor topmanagers. ‘Tien jaar na de financiële crisis heeft de wereld zijn kans gemist om een eerlijkere economische orde op te bouwen. Meer regulering is nodig.’

21-05-2018 om 09:27 geschreven door Gust Adriaensen

Calvo van Groen, was zondagmiddag niet te spreken over de houding van N-VA in het debat rond kernenergie. N-VA blokkeert een kernuitstap, volgens Calvo, en is daarmee ‘een pleitbezorger voor de Franse multinational Engie’.

‘Ik stel meer en meer vast dat lang niet meer het Nederlands de belangrijkste taal is voor de N-VA, maar wel de taal van het grote geld, ook als de betrokken personen Frans praten’, zei Calvo. ‘N-VA spant zich sterk in voor een Franse multinational. Dat is toch moeilijk te begrijpen voor een Vlaams-nationalistische partij. N-VA is de beste lobbyist.’

20-05-2018 om 17:43 geschreven door Gust Adriaensen

In De Standaard hangt Bart Sturtewagen een somber beeld op over de toekomst van CD&V. Hij is van mening dat het de NVA erom doen is, de christendemocratie in het hart te raken.

Het is goed eraan te herinneren dat de Vlaams-nationalisten dankzij de christendemocraten hun weg naar de macht zijn kunnen starten. De grootste vergissing van CD&V is het kartel met NVA geweest. Leterme heeft (toen nog) pluimgewicht De Wever op zijn rug genomen en naar de macht gedragen.

Dat kartel was de politieke implementatie van een verkeerde ideologische keuze: de top van de Vlaamse christendemocratie koos voor rechts, conservatief, nationalistisch, neoliberaal. Verkeerd omdat toen al dat segment van het electoraat  grotendeels bij Open VLD terechtgekomen was, en in een tweede 'verlatingsgolf' zou NVA nog vele CD&V-kiezers wegplukken, soms via Open VLD wegens niet rechts genoeg.

In tegenstelling tot wat vaak geschreven wordt, zijn de trouwste christendemocraten altijd in het middenveld van vooral het ACW-Beweging.net te vinden geweest. Nu nog. Zij zijn de echte behoeders van de echte 'christelijke erfenis'. In essentie staat die haaks op de rechtse, neoliberale, volksnationalistische obsessie van winstbejag en consumentisme gericht op de eigen clan.

De 'christelijke erfenis' is in de eerste plaats de bekommernis om de zwaksten in onze samenleving, of ze nu autochtoon of allochtoon zijn, om de zorg voor onze leefomgeving ('wij zijn rentmeesters van deze planeet'), om rechtvaardigheid in de verdeling van de aardse goederen.

Soms wordt over Peeters geschreven dat hij tegen zijn 'natuur' in, een 'linkse' boodschap moet verkondigen. Ik geloof dat niet. Peeters doet dat geloofwaardig, evenwichtig en consequent. Hij is een christelijke middenveldman, die de christelijke sociale erfenis uitdraagt.

De CD&V kan er alleen maar veel baat bij vinden wanneer ze duidelijk kiest voor een centrumlinkse koers op het sociaaleconomische vlak. De partij zal daar aansluiting vinden bij Groen en SPA. En ongetwijfeld zal er ruimte blijven voor een eigen koers in een aantal vooral ethische dossiers.

Overigens wordt de toekomst van CD&V en Peeters toch wel vaak en gretig bijzonder somber voorgesteld, alsof DE Vlaming een fanatieke populistenfan zou zijn.

20-05-2018 om 08:18 geschreven door Gust Adriaensen

Hoe verblind door ideologie en politieke voorkeur kan iemand zijn! Doornaert, die zichzelf onafhankelijk expert in internationale betrekkingen noemt, trekt de 'disproportionaliteit' van het optreden van Israël en zijn leger in twijfel. Ga maar na: meer dan 60 doden en 2200 gewonden versus 1 lichtgewonde soldaat; keien en brandbommetjes tegenover het modernste wapentuig met onconventionele kogels die in het lichaam exploderen.Doornaert kikt niet over de uitzichtloze situatie van miljoenen Palestijnen in de Gazastrook, de grootste openluchtgevangenis ter wereld.Ze beschouwt de betogingen (die geen enkel serieus gevaar opleveren voor Israël) schamper als 'mensenofferrituelen door Hamas', en de verontwaardiging over de slachting als 'eenzijdige pavlovreacties over de slechte Israëli's en Amerikanen. Je moet het toch maar aandurven: niet kikken over een duidelijke vorm van staatsterrorisme en een inhumaan license to, kill,en de schuld van die misdaden bij radeloze,machteloze betogers leggen

Mia, Mia, kom tot bezinning! Overweeg uw christelijke waarden en geboden. Dood niet, geef geen ergernis. Met wat opzoekwerk kan je de lezer de balans Israël-Palestina wat doden, gewonden, vervolging, getreiter, gronddiefstal, uitzetting, vernieling, enz. betreft, voorleggen. Aarzel niet dat te doen. Probeer de zaken die je ethisch hebt scheefgetrokken, terug op een ethisch verantwoorde manier recht te trekken. Produceer, ja ook jij, wat pavlovreflexen over het afschuwelijke bloedbad dat leger en staat hebben aangericht. Heb, ja ook jij, medelijden met de wanhopige jongens, wier jonge lijven door onconventionele kogels aan flarden worden gereten. Toon menselijk, ja christelijk, medelijden met hun moeders, hun vaders, hun broers en zussen. Schuif de schuld voor die Israëlische moordpartij, in navolging van die sinistere, bloeddorstige Israëlische premier of die fanatieke, fundamentalistische ambassadeur, niet op Hamas, tegen wie alles toegelaten is. Doe een gewetensonderzoek Mia. Nu.

17-05-2018 om 22:10 geschreven door Gust Adriaensen

Onze westerse normen en waarden?

Op het moment dat het Israëlische leger een bloedbad aanrichtte, stuurden ook heel wat Vlaamse toppolitici uitgebreide felicitaties naar de Israëlische regering voor het 70-jarig bestaan van Israël. In ‘Joods Actueel’ kan je die teksten lezen.

De Wever, Bourgeois, Beke, Rutten, putten zich uit in uitbundige vleierij, en vinden het niet nodig ook maar één letter te besteden aan de etnische zuivering die in 1948 plaatsvond: 700.000 Palestijnen werden verdreven van hun geboortegrond.

Groen en SPA hebben de moed te wijzen op het huidige bloedige conflict. Groen: ‘Er moet een einde komen aan elke vorm van geweld, zowel van de Palestijnse gewapende groeperingen als van het Israëlische leger’. SPA pleit voor een ‘onderhandelde tweestatenoplossing’, een ‘leefbare en onafhankelijke Palestijnse staat die vreedzaam zij aan zij leeft met Israël’. Mensenrechten en het internationaal recht moeten altijd voorop staan’.

Joods Actueel vindt die reacties van Groen en SPA ‘schandalig’. Nou.

16-05-2018 om 15:32 geschreven door Gust Adriaensen

Onze westerse normen en waarden?

Goedkeuring geven aan of amper durven of willen protesteren tegen het doodschieten van kinderen, mannen en vrouwen door het sterkste en meest gesofisticeerde leger van het hele Midden-Oosten. Het zo voorstellen dat wanhopige mensen uit de grootste openluchtgevangenis ter wereld,'gewapend' met keien, een reële bedreiging vormen voor tot de tanden bewapende, extreem getrainde soldaten en voor een uiterst sterk gemilitariseerd land als Israël. Onze stem niet verheffen tegen de verdrijving van honderdduizenden Palestijnen van hun geboortegrond en van die van hun voorouders of tegen de voortdurende en zich uitbreidende bezetting en kolonisering van Palestijns gebied. Blijven beweren dat de staat Israël een democratie is en als democratie functioneert.

Ziedaar het beschamende beeld van het Westen voor miljoenen radeloze, haveloze, vervolgde, getreiterde,gekwetste, verminkte, lijdende Palestijnen.

En de echte bron van extremisme en terrorisme. Want wat hebben zij te verliezen?

16-05-2018 om 07:38 geschreven door Gust Adriaensen

Bart, Bart toch. 'Het links-separatistische CUP kan er nog een stokje voor steken', schreef politicoloog Bart Maddens enkele dagen geleden.  Het was een eufemistische formulering om niet te hoeven schrijven dat de verkiezing tot minister-president van Quim Torra zou afhangen van de goodwill van de communisten.

Ondertussen is het zover: de Catalaanse separatisten, die zo geliefd zijn bij Maddens en NVA, zijn voor hun functioneren helemaal afhankelijk van de hardline communisten van de CUP.

Stel het je maar eens voor: om minister-president van Vlaanderen te worden, leveren De Wever of De Winter zich over aan de PvdA! Heerlijk.

Het wachten is nu op een duidelijke analyse en evaluatie van dit merkwaardige Catalaanse huwelijk, door politicoloog-nationalist Maddens. En ook natuurlijk op de toekomstige beoordelingen van de Catalaanse kwestie door de Vlaams-nationalisten. Een penibele zaak voor de NVA. Elke steunbetuiging aan de Catalaanse separatistische regering (als die er komt), betekent ook steun aan de extreme communisten van de CUP. En vergeleken met deze linkse extremisten, zijn de jongens en meisjes van onze PvdA koorknapen!

15-05-2018 om 08:42 geschreven door Gust Adriaensen