XI/29
Vrijdag 22 juli 2016

Feesten, bidden en werken
De heilige Benedictus (+ 547), de vader van het westerse monnikendom en de patroon van Europa hield het bij “ora et labora” (bid en werk). Wij hebben er deze week een feestelijk strikje rond gedaan. Zaterdag vierden we O.L.Vrouw van de Carmel en woensdag de profeet Elia. (De Belgische nationale feestdag van gisteren wordt hier natuurlijk niet gevierd, maar we hebben wel voor ons land gebeden). Beide dagen beschouwden we als een soort zondag, evenwel met de lange en mooie gebedsdiensten van het feest. In de 12e eeuw leefden op de berg Carmel vele kluizenaars, bijzonder toegewijd aan de profeet Elia en aan O.L. Vrouw. Onder druk van moslims verspreidden ze zich over Europa, waar ze evenwel aanvankelijk helemaal niet werden aanvaard. O.L.Vrouw toonde aan prior Simon Stock (14e eeuw) zelf het “monastieke schapulier”, dat voor vele gelovigen een teken zou worden van een algehele toewijding aan God langs Maria. Het verspreidde zich over heel de Kerk. En ook de profeet Elia wordt in het oosten gevierd als zowat de grootste van de profeten uit het Oude Verbond, die het monnikenleven maar ook gewone gelovigen op bijzondere wijze blijft bezielen. Woensdag avond hebben we een gezellige en feestelijke picknick gehouden in het kleine salon en op het voorplein terwijl de drukkende hitte van de dag al in een zachte koelte was overgegaan. Bovendien mocht ik tevens de verjaardag van mijn priesterwijding vieren en hoe ouder je wordt, hoe meer aandacht daaraan besteed wordt, in ernst en in leute.
Toch is er deze week ook hard gewerkt en vooral zijn er goede plannen uitgewerkt om zoveel mogelijk mensen werk te verschaffen. Moeder Agnes-Mariam en zr. Carmel coördineren uiteindelijk de plannen en daardoor hadden we deze week ook een aantal bezoekers die hieraan op deskundige wijze meewerken. Een aantal vrouwen uit ons dorp hebben onder leiding van creatieve zusters al kinderkleding gemaakt. Als de Fransen van “haute couture” spreken, laten wij het dan hebben over “suprème couture” of zo iets. Nu zijn er contacten in Italië, Griekenland, Libanon en Dubai die deze producten willen afnemen. Verder zijn al de nodige contacten gelegd om hier binnen kort een boederij te starten met 72 koeien en een bijbehorende kaasmakerij. Hiervan zullen heel wat families kunnen leven. Vervolgens worden nieuwe fruitbomen geplant voor de families die vroeger leefden van hun kersenbomen in de bergen en die door de terroristen verwoest zijn. Ook is er een zeepfabiek in de maak. Voor ons eerste bedrijf, de kaarsenmakerij moeten we nog een nieuwe impuls vinden. Inmiddels zijn er immers overal led-lampen die ook gebruikt worden wanneer er geen elektriciteit is en een batterij wordt ingeschakeld. Dat doet de behoefte aan kaarsen uiteraard fel dalen. Toch was hier deze week een man en goede vriend, die zal trachten regelmatig bestellingen te plaatsen en er voor zorgen dat de kaarsen ergens verkocht worden. Indien dit op gang zou komen kunnen ook hierin meerdere arbeiders te werk gesteld worden.
Juist vandaag valt een groep van een hondertal schoolkinderen (moslims) uit Qâra binnen. Het zijn jongeren die zich geëngageerd hebben om de straten proper te maken of netjes te houden (wat echt wel nodig is). De meisjes dragen allemaal een hoofddoek. Ze zijn allen gewapend met een gsm en willen met iemand van de gemeenschap op de foto staan. Bij de rondleiding luisteren ze aandachtig naar de uitleg over het christelijk geloof. Als hen verteld wordt dat Jezus het Woord en de Geest van God en zelf ook echt God is, wordt niemand kwaad maar vraagt iemand: hoe kunnen we bidden tot Jezus? Het is echt waar wat Jezus zei: De oogst is groot maar de arbeiders zijn weinig in getal...

Gaan we naar een werelddictatuur?

Toen John Fitzgerald Kennedy in 1963 vermoord werd, was heel de wereld verontwaardigd en beschouwde Lee Harvey Oswald als de snoodaard die op zijn eentje de jongste president van de VS vermoord had. Toen Mehmet Ali Agça op 13 mei 1981 paus Johannes Paulus II op het St. Pietersplein te Rome neerschoot, vroegen sommigen zich al af of deze verwarde Turk niet de marionet was van verborgen krachten. Johannes Paulus II kon immers terecht beschouwd worden als het grootste gevaar voor het voortbestaan van de toenmalige Sovjet-Unie. Ondertussen zijn er steeds meer tekenen dat grote aanslagen, staatsgrepen, bloedige oorlogen niet zomaar toevallig ontstaan uit ongelukkige omstandigheden, maar uiteindelijk uitgelokt en nauwkeurig geregeld worden door schimmige heersers op het hoogste wereldvlak om politieke, economische, militaire en strategische belangen. Van 7 tot 8 juli 2016 werd in Warschau de top gehouden van Europese staatshoofden en de hoogste leiding van de NAVO. Zij verkondigden luid dat zij zich met al hun krachten inzetten voor de veiligheid van de volkeren, kortom van bijna heel de wereld. Tevens werd nog eens gepoogd om Rusland, dat niemand bedreigt, af te schilderen als het allergrootste gevaar om hun massale oorlogsvoering nog op te drijven. En onmiddellijk daarop (14 en 15 juli) is er dan een massale aanslag in Nice en een dramatische staatsgreep in Turkije, het meest geëngageerde land van de NAVO met zijn machtige legerbases aan de grens met Syrië, die van daaruit het hele Midden-Oosten en Europa beheerst. Massaslachtingen, lynchpartijen, gruwelijke repressie en duizenden vliegen achter de tralies. Waar zat toen de NAVO en welke rol speelde die? En er is nog iets anders dat opvalt. Telkens na een grote aanslag worden door regeringen forse uitspraken gedaan en draconische maatregelen genomen. Het geklungel van de veiligheidsdiensten wordt fel veroordeeld en drastische hervormingen worden aangekondigd. Bij een volgende aanslag blijkt dan dat het geklungel nog groter was dan voorheen. Wat echter onverminderd verder gaat is de beknotting van de vrijheid van het volk door een zogenaamde noodzakelijke noodtoestand. Steeds meer worden democratieën omgevormd tot dictaturen, waarbij er geen aandacht meer is voor de vrijheid en de waardigheid van de mensen. Gaan we toch steeds meer naar één werelddictatuur?
“De waarheid zal u vrijmaken”
Hele volkeren worden op de vlucht gedreven, in de armoede gestort of zelfs uitgemoord. Harmonische samenlevingen in een welvarend land, worden ontwricht om politieke, economische en strategische belangen van grootmachten. De rijkste beschavingen met een cultuur en geloof van duizenden jaren, worden teruggeworpen als in een stenen tijdperk. Dit alles wordt mogelijk gemaakt mede door een massa mensen die onwetend of onverschillig deze misdaden laten gebeuren en zo hun stille steun geven aan de grootste misdaden. Daarom is het nodig dat we de waarheid trachten te zien en daarvan ook getuigen. Wat voor zin heeft een vroom gebed in onze binnenkamer wanneer we weten dat in de kamer ernaast onschuldigen worden gedood terwijl wij niets doen of zeggen?
Al vijf jaar zoeken we naar de waarheid achter de ellende in Syrië. De toestand is zeer ingewikkeld en complex, zowel van binnen als van buiten. Toch zijn bepaalde hoofdlijnen vrij duidelijk vanuit hetgeen we hier meemaken.
1) De diepe oorzaak van de Syrische crisis is gelegen in de agressieve en overheersende houding van de VS, Saoedi-Arabië, Qatar en Israël met de NAVO en hun bondgenoten. Het plan van de “Amerikaanse pijplijn” in Syrië speelt hierbij al meer dan een halve eeuw een grote rol. Die landen willen een ontwrichting, een omverwerpen van de wettige regering, het breken van de wil van het volk, een in stukken verdelen van het land, een chaos om hierdoor hun belangen op te leggen. Elk van deze landen en hun bondgenoten streeft hierbij nog zijn eigen belangen na.
2) De Syrische samenleving met al haar gebreken, tekorten en onvolmaaktheden wilde steeds een ware onafhankelijke lekenstaat zijn, waarin burgers van verschillende afkomst of geloof, elkaar als gelijkwaardig aanvaarden. Zo was Syrië tot begin 2011 een welvarende en harmonieuze samenleving. Omdat de meerderheid van de Syriërs de onrechtvaardige oorlog tegen hun land doorzag, zijn volk, leger, regering en president nu meer dan ooit één. Dit is de diepe kracht waardoor het land al vijf jaar lang kon standhouden tegen de militaire overmacht van de “internationale gemeenschap” in.
3) Een militaire inval in Syrië, zoals in Libië, kon uiteindelijk niet gerealiseerd worden. Van de massale gifgasaanval in Ghouta (augustus 2013) waren er net iets te veel mensen die wisten dat het door de “vrienden van Syrië” zelf bedacht en uitgevoerd was. Daarom zijn zij steeds meer rebellengroepen gaan vormen, bewapenen, trainen en betalen. Ze hebben zelf deze groepen nu niet helemaal meer in de hand, zodat deze groepen zich ook tegen hun eigen broodheren keren. Om de paar dagen is er ergens wel een massale aanslag. De meest beruchte groep is die van Daesh of ISIS, ontstaan uit de Amerikaans-Engelse inval in Irak (2003). Deze groep wil een Islamitisch kalifaat in Irak en Syrië.
4) In 2015 leek het dat Syrië uiteindelijk geen stand zou kunnen houden tegen een overmacht van terroristen, gesteund door de halve wereld. De Syrische regering vroeg hulp aan Rusland. Rusland heeft op korte tijd, in samenwerking met Syrië en Iran, het terrorisme veel efficiënter bestreden dan de monstercoalitie onder leiding van de VS gedurende een heel jaar. Immers, het doel van de VS is niet ISIS bestrijden maar militair (onwettig!) aanwezig zijn en overheersen door de terroristen te gebruiken. De ISIS is groot en sterk geworden, dank zij de inzet van de internationale coalitie o.l.v. de VS in Syrië. Het doel van de VS en hun bondgenoten blijft onveranderd, de methoden worden telkens aangepast aan de omstandigheden.
5) De coalitie van Syrië, Rusland, Hezbollah, Iran (China) is de enige die ondubbelzinnig én wettelijk het terrorisme in Syrië bestrijdt, omdat zij samenwerkt met de wettig gekozen regering. Deze coalitie heeft de balans definitief in het voordeel van Syrië doen overhellen. Toch zal zij geen vrede en bevrijding kunnen brengen, zolang de anderen de ontwrichting van Syrië blijven nastreven. En dezen zullen niet vlug geneigd zijn van hun oorspronkelijk plan af te zien. Met succes kunnen ze tot heden de indruk geven dat ze het terrorisme bestrijden terwijl ze eigenlijk het land verder blijven ontwrichten. Zolang de volkeren hun masker niet afrukken zullen ze verder doen. Anderzijds is ook de wettige coalitie, die het onderling op bepaalde punten eens is en op andere punten van mening verschilt. Ze willen allen het wereldterrorisme in Syrië werkelijk bestrijden en erkennen de noodzaak van de eenheid en stabiliteit van Syrië. Rusland heeft nooit om een “regeringswissel” in Syrië gevraagd maar steeds de soevereiniteit van het land erkend en gezegd dat het volk zelf moet beslissen over zijn regering. Rusland is echter meer geneigd “een staakt-het-vuren” in te stellen en de gevechten te verminderen, terwijl Hezbollah en Iran (gedeeltelijk terecht) menen dat hierdoor aan de terroristengroepen alleen maar de kans gegeven wordt zichzelf te versterken. Zij willen een meer directe en daadkrachtige bestrijding van het terrorisme. Rusland streeft meer naar een politieke oplossing.
6) In Syrië is de wereld aan het overgaan van een ‘unipolair’ naar een ‘multipolair’ model. Tot voor de oorlog tegen Syrië konden de VS, NAVO en bondgenoten gelijk welk land aan hun heerschappij onderwerpen en hun westerse economische belangen opleggen door staatsgrepen uit te lokken, regerinswissels te bewerken, onwettige sancties op te leggen en een “creatieve chaos” te scheppen. Inmiddels loopt de Russische beer echter weer vrij rond en heeft ook nog tanden. Rusland bedreigt op dit ogenblik niemand, maar het feit dat het onafhankelijk is en zich (gelukkig) niet wil onderwerpen aan de heersende westerse (Amerikaanse) wereld(wan)orde en daarbij vrij overeenkomsten sluit met China en andere mogendheden, is voor de ‘unipolaire’ wereldheersers onaanvaardbaar. De VS zullen eens moeten ophouden Rusland, China en andere “onafhankelijke” landen op alle mogelijke manieren te bestrijden. Zij zullen eens de verandering die in Syrië heeft plaats gevonden moeten erkennen. De weerstand in Syrie kon door de ‘unipolaire’ wereld niet gebroken worden. Er zijn voortaan meerdere gelijkwaardige grootmachten in deze wereld, die elkaar ook best als gelijkwaardig behandelen en aanvaarden tot vrede en welvaart van heel de mensenfamilie.
Dit is niet “dé waarheid”, maar wel een eerlijke poging om in het huidige drama van het Midden Oosten van binnen uit, waarheid en leugen van elkaar te scheiden om het leven van mensen en landen te respecteren. De volle waarheid vinden we in de persoon van Jezus Christus. Hij is de openbaring van Gods liefde voor alle mensen. Hij heeft door zijn lijden en Kruisdood de mensheid bevrijd van kwaad en zonde. Hij nodigt ons uit Hem na te volgen. Dat is de waarheid die bevrijdt (cf. Johannes 8, 32). Dat is de weg die overheersing, jaloezie, hebzucht, grootheidswaan overwint. Hierdoor worden mensen in hun waardigheid erkend en landen in hun eigenheid ondersteund. Dit brengt leven in plaats van dood, vrijheid in plaats van slavernij, liefde in plaats van haat. En dit is de roeping van ieder mens. Hieraan kan iedereen op zijn plaats en zijn wijze meewerken.
Een passie van bijna een halve eeuw
Volgende maandag is het 48 jaar geleden dat paus Paulus VI zijn encycliek Humanae vitae uitgaf, waarover nu bijna een halve eeuw in de Kerk heftig werd gediscussieerd. Voor velen is deze encycliek zoveel als een hopeloos achterhoedegevecht. De “contraceptieve roes” veroverde vanuit het westen nagenoeg de hele wereld. Anderen voelen zich pijnlijk en onrechtvaardig veroordeeld, terwijl dit totaal niet de bedoeling was van Paulus VI. Het was voor hem een noodkreet aan de Kerk en de wereld. Helaas zijn de waarschuwingen en voorspellingen van Paulus VI allemaal uitgekomen. Slechts heel weinigen waren bereid na te denken over hetgeen kunstmatige contraceptie eigenlijk betekent voor de lichamelijke en geestelijke gezondheid. Geestelijk is het een radicale afwijzing van de persoonlijke verantwoordelijkheid, wat juist de kern is van alle menselijk handelen. Daarom zijn hieruit als vanzelf zovele andere morele ontwrichtingen gevolgd.
Samen met eminente vrienden, ook uit de geneeskunde, zijn wij steeds meer overtuigd geraakt dat de contraceptieve cultuur van de voorbije halve eeuw de grootste catastrofe was/is, zowel voor de lichamelijke als voor de geestelijke gezondheid van het volk. Het is ons evenwel nooit gelukt hiervoor enige aandacht te vragen in ons parochieblad, Kerk en Leven. Wel mocht ik ooit in Tertio ’n halve bladzijde schrijven over een “Miskend profetisch document”. Hierop kreeg evenwel een luidspreker uit de theologie een volle bladzijde om zijn onbegrip en kritiek te spuien. Toch hebben wij goede hoop dat er op lange termijn en heel langzaam een kentering komt. De mythe van de veilige contraceptie is in ieder geval voor goed voorbij. En paus Franciscus heeft met zijn apostolische aansporing Amoris laetita (19 maart 2016), de vreugde van de waarheid, de morele discussies over contraceptie definitief beslecht. Wil je weten hoe? Lees het Katholiek Nieuwsblad van volgende vrijdag. We verwachten dat je daarin enig antwoord zult vinden.
Uit “Humanae vitae”
 “Alleen wanneer de beide wezenlijke aspecten, namelijk de een-wording en de voortplanting, bewaard blijven, behoudt de huwelijksdaad ten volle haar zin van wederzijdse en echte liefde en haar gerichtheid op de zeer verheven roeping van de mens tot het ouderschap” (Humanae vitae, nr. 12)
 In nr. 17 worden de gevolgen van kunstmatige contraceptie voorspeld: een brede weg naar huwelijksontrouw en algemeen zedenverval, het verlies van de eerbied voor de vrouw doordat ze een middel wordt voor egoïstische bevrediding van de hartstocht, de burgerlijke overheid die haar macht misbruikt om door middel van contraceptie de meest persoonlijke en intieme sfeer van de echtgenoten te bepalen.
Paus Paulus VI werd op 6 augustus 1978 begraven. Toen de kist met de eenvoudige ruwe planken ten grave werd gedragen, steeg er van op het Sint Pietersplein onverwachts een oorverdovend applaus op. Het was als een posthuum eerherstel voor de man die het juiste inzicht had en de moed om de mensheid tegen zichzelf te beschermen, tegen een groot deel van de openbare opinie (ook in de Kerk) in. Heilige Paus Paulus VI, wees onze voorspreker opdat we terugkeren naar de waarheid en het leven van het evangelie.
P. Daniel

22-07-2016 om 21:40 geschreven door Gust Adriaensen

De fractievoorzitter van Groen, Björn Rzoska, pleit voor een louter ceremoniële invulling van het koningschap. 'Het koningschap is niet meer van deze tijd', aldus Rzoska.

Om zijn stelling kracht bij te zetten concentreert hij zich op het koninklijke voorrecht om adellijke titels toe te kennen. Maar dat is toch precies een mooi voorbeeld van 'ceremoniële invulling'! Sterk in logisch redeneren blijkt de Groen-fractieleider niet te zijn. 't Zal wel aan de hitte liggen.

Rzoska moet het ook niet zo voorstellen dat de koning wettelijk gezien echt nog veel macht heeft. Het verlenen van titels, dat hij zo sterk in de schijnwerper plaatst, is daarvan het mooiste bewijs. Als hij echt de Groen-waarden genegen is, dan zou hij beter zijn energie steken in het wettelijk terugdringen van de macht van grote holdings, de financiële en economische top, allerlei belangengroepen en lobbyisten. Die bezitten veel meer macht dan de koning.

Rzoska's uitspraken passen perfect in de anti- of pro-koningclichés op 21 juli. Spijtig voor Groen.

21-07-2016 om 13:00 geschreven door Gust Adriaensen

De Vlaamse minister-president Geert Bourgeois is van mening dat de manier waarop het Turkse regime tekeergaat na de mislukte coup, niet thuishoort in een democratie.

Bourgeois stelt terecht het volgende:

“Een uitvoerende macht die intervenieert in de rechterlijke macht, dat betekent dat je de scheiding der machten opheft. Dat is de waarborg voor ons allemaal om tegen de overheid beschermd te zijn, om onze mening te kunnen uiten of om te procederen tegen de overheid en in te gaan tegen wat die overheid zegt of doet.”

Merkwaardig is dat er vanuit de federale regering nog geen noemenswaardige afkeuring van de aard en de omvang van de represailles gekomen is.

20-07-2016 om 07:00 geschreven door Gust Adriaensen

XI/28
Vrijdag 15 juli 2016

Visie

Een volk dat geen visie heeft sterft. Een visie geeft hoop en moed om
te volharden in moeilijke tijden. Hoewel vele Syriërs in tragische
omstandigheden leven, zijn er maar weinige zelfdodingen, in
vergelijking met het hoge aantal in het welvarende Europa en België.
Syriërs weten waarvoor ze leven, lijden en vechten. Hun weerstand
heeft een grote waarde voor heel de wereld. Hetzelfde geldt ook voor
een gemeenschap. Een gemeenschap zonder visie verliest de hoop en
sterft. Onze gemeenschap heeft een belangrijke impuls geërfd uit de
Libanese oorlog (1975-). De zustergemeenschap van de Carmel in Harissa
(van de Theotokos en de eenheid) had bij het begin van deze oorlog al
meteen begrepen dat het helemaal niet ging om een zogenaamde
“burgeroorlog”, maar om een geplande uitroeiing van de christenen in
Libanon en de omvorming van een christelijk naar een moslimland, voor
politieke doeleinden. Zij namen onmiddellijk de beslissing alles te
doen wat mogelijk was voor de bevolking. Ze sloten een overeenkomst
met een bezielde, Franse christelijke hulporganisatie die containers
stuurde. Het klooster van Harissa werd een verdeelcentrum van hulp aan
de Libanese bevolking. Het gooide gans het leven van de carmelitessen
overhoop en het slot werd opgeheven. Toch bleven ze meer dan ooit hun
roeping trouw en beseften dat Jezus hen niet vroeg of ze wel alle
kloosterregeltjes onderhouden hadden, maar wel: “Wat heb je gedaan
voor mijn lijdende broeders en zusters”? Er werd gezorgd voor eten,
kleding, bescherming en onderdak. Hierbij heeft moeder Agnes-Mariam,
die destijds in dit klooster carmelites was, een groot deel van de
organisatie op zich genomen. Toen de oorlog tegen Syrië uitbrak was
het inzicht in wat er eigenlijk gaande was nog duidelijker. Terwijl de
hele Atlantische pers sprak over een spontane volksopstand, zag en
wist de gemeenschap van Mar Yakub (en het Syrische volk) heel goed dat
het een op het hoogste wereldvlak georganiseerde ontwrichting was
voor politieke, economische en strategische belangen. Zij besloten al
het mogelijke te doen om de lijdende bevolking te helpen. Mensen in
nood, straatkinderen, armen, zieken werden druppelsgewijze in de
gemeenschap zelf opgevangen en in het christelijk geloof ingewijd. Er
werden drie centra van hulpverlening gevormd voor de Syrische
bevolking, die nog erg actief zijn. Ondertussen gaat veel aandacht
naar het oprichten van allerlei bedrijven en bedrijfjes om mensen
zelf hun kost te laten verdienen. Sinds een onverwachte en massale
hulpverlening aan Aleppo op een nagenoeg onmogelijk ogenblik lukte,
wilden meerdere grote organisaties meewerken. Hierbij ontdekte de
gemeenschap nieuwe gevaren, nl. de waarheid van Jezus’ woord: “Gaat
dan, maar zie, Ik zend u als lammeren tussen wolven” (Lucas 10, 3). De
hulpverlening breidde zich uit. Deze woensdag kwam een delegatie van
een hondertal mensen van het dorp Jarajir uit het gebergte, in de
buurt, ons danken omdat dit dorp dank zij de tussenkomst van moeder
Agnes-Mariam en het klooster uiteindelijk gespaard en in leven
gebleven zijn op het ogenblik dat er veel rebellen in het dorp waren
en de toestand heel gevaarlijk was. Bij het bezoek aan de kerk en de
crypte werd, zoals gewoonlijk, uitvoerig het christelijk geloof
verkondigd. Hierbij worden de mooiste verzen over Jezus uit de Koran
aangehaald, die meestal door de moslims zelf nauwelijks gekend zijn.
Uiteraard krijgen we eveneens voldoende misprijzen, tegenwerking of
laster, vooral vanuit sommige katholieke middens in het buitenland,
die verontwaardigd zijn omdat we de “politiek correcte lijn” niet
volgen of zogenaamd “aan pollitiek doen”. Ondertussen is de toestand
weer verbeterd, maar we weten niet wat de toekomst nog brengt. Daarom
wordt alles in het werk gesteld om het grote terrein met duizenden
vruchtbomen, groenten, kruiden zo te organiseren dat het voor velen
eens nuttig kan zijn. Ook willen we geleidelijk er voor zorgen dat we
met zonnepanelen voldoende stroom hebben voor heel het klooster. We
bereiden ons voor om helemaal zelfbedruipend te worden voor onszelf en
de velen om ons heen. Ondertussen volharden we in gebed en werk. We
beginnen de dag met het byzantijnse morgengebed en een lange stille
meditatie. Na het werk volgen middaggebed, eucharistie, vespers,
completen. Op donderdagavond houden we een uur aanbidding bij het
uitgestelde Allerheiligste Sacrament. We trachten deze dagorde zo
trouw mogelijk te volgen maar op ieder ogenblik kan gelijk welk gebed
vervallen als er een dringende noodzaak zich aandient. Het doel is te
luisteren naar wat de heilige Geest op dat ogenblik van ons vraagt.
Heer, weest ons zondaars genadig en aanvaard onze schamele
inspanningen voor het heil van Kerk en wereld.

Vakantiesfeer

Het is al geruime tijd overdag zeer warm, rond de 30° (of meer). De
abrikozenoogst is afgewerkt en de vijgen zijn nog niet rijp. Nu
worden vooral courgetten en de bessen geplukt. Het grote werk blijft
echter: water geven. Iedere dag moet een ander deel goed voorzien
worden en tussendoor moeten de kruiden en terreinen die niet aan het
“sociale systeem” van watervoorziening zijn aangesloten water krijgen.
Ondertussen is het al volop vakantie. En zo kwam zondag de gedachte
op om eens een echte vakantiedag te organiseren. We hebben een groot
zwembad gekregen en dat werd in de binnentuin geïnstalleerd. Water is
er genoeg als er maar elektriciteit is om het op te pompen. En we
krijgen steeds meer elektriciteit. Het water komt van 1200 m diep, is
van vulkanische oorsprong en warm, d.w.z . meer dan lauw maar ook
weer niet heet. Het is ruimschoots warm genoeg om er een douche mee te
nemen. De grote kuip van het zwembad werd gevuld en in de namiddag
doken de zusters en de kinderen het water in. De poort van de
binnentuin ging zedig dicht en tegen de avond zaten allen weer fris
in de refter voor een avondmaal. Vermits er een Franse en Portugese
zuster in de gemeenschap is en hun landen de Europese voetbalfinale
spelen, hing er heel de dag al een competiegeest in de lucht. De
overgrote meerderheid supporterde voor Portugal. We zijn de
verwoestende politiek van Frankrijk en hun sponsor Qatar hier niet zo
genegen en zo bleef de Franse zuster moederziel alleen over als fan
voor haar land. Het internet werkt hier meestal erg traag of met
onderbreking. Er werd besloten naar het grote salon aan de ingang te
gaan, om samen met onze families die daar wonen een zo goed mogelijke
kwaliteit van beeld te bereiken. Iedereen was present en er werd fel
gesupporterd voor Portugal met af en toe een luid “boe”-geroep voor
diegene die het toch waagde enige sympatie voor de Fransen te tonen.
Het begin van de match hebben we grotendeels gemist, geleidelijk werd
het beeld beter. Met de rust en de onnozele reclamespots was het
beeld bijna perfect en van de rest konden we nagenoeg zonder
onderbreking genieten. We moesten wel wachten tot na middernacht om de
vruchten van onze steun aan Portugal te beleven: Frankrijk-Portugal:
0-1! De vreugde was immens en er werd meteen overeengekomen om de
rest van de maandag ook als een zondag en rustdag te beschouwen! De
beelden van de kleine Portugese jongen die de wenende Franse
voetbalfan met tederheid troost, zijn de wereld rond gegaan. De
Portugese coach, Fernando Santos, die een tijd een lauwe gelovige was,
zoals zovelen, en daarna een vurige christen werd, sprak voor
honderden journalisten een indrukwekkend dankwoord uit, beginnend met
een dank aan God de Vader. Hierna zei hij dat hij zijn Vriend ging
bedanken en zijn Moeder (Fernando Santos “Quero agradecer a Deus Pai”,
11.07.2016; familiacrista.paulus.pt). Ja, dit is een overwinning van
een christelijke Portugese-Europese ploeg op een Arabisch-Franse
moslimploeg.

Venezuela

Vanwege de familie van een medezuster uit Venezuela bereikt ons een
noodkreet over de schrijnende toestand aldaar. Mensen lijden honger,
hebben niet de nodige medicamenten, mensen worden gekidnapt en de
militaire repressie neemt drastisch toe. De wantoestanden in politiek
en economie hebben een ware humanitaire crisis veroorzaakt. Mgr. Diego
Padron, voorzitter van de bisschoppenconferentie, lanceert bij de
opening van de 106e plenaire vergadering een directe aanval tegen de
huidige politieke leiders. Zij moeten hun gezag van het volk krijgen
en niet omgekeerd. Zij moeten de gerechtvaardigde verzuchtingen van
het volk respecteren en niet met militair geweld onderdrukken. Het
welzijn van het volk mag niet opgeofferd worden aan een politieke
ideologie. De bisschop eist dat alle partijen een dialoog beginnen om
tot verzoening en vrede te komen. Venezuela is het land dat de
grootste voorraad aan petroleum bezit. Is dit nu weer een voldoende
reden om het land te ontwrichten en het volk in een schrijnende
armoede te storten opdat wereldheersers zich van de petroleum meester
kunnen maken?

Veranderingen

De aardverschuiving van de Brexit blijft voor naschokken zorgen. De
arrogantie van een “Europa zonder grenzen” was in feite gebouwd op de
ruinen van de afzonderlijke landen. Het “westen” is niet zozeer een
geografische omschrijving maar een christelijke beschaving, die heel
de wereld veroverde. Vanaf het begin werden door de Europese Unie
de spirituele krachten, de eigenlijke fundamenten ontkend, nl. de
christelijke wortels. In het Handvest van de fundamentele rechten van
de Europese Unie was al een verbod opgenomen “van alle discriminatie
met betrekking tot ‘seksuele orientaties’” (artikel 21), waardoor het
pseudo-homo-huwelijk dus al voorzien was. En zo werd de EU omgevormd
tot een ideologische tribune, die boven het volk en tegen het volk in,
wetten opdrong aan de nationale regeringen om de traditionele
christelijke waarden en vooral het gezin te ondermijnen, in plaats van
te zorgen voor een gezonde gezamenlijke politiek, voor veiligheid en
welvaart. In 2017 wordt het derde eeuwfeest gevierd van de stichting
van de Groot Loge in London, de moeder van de moderne vrijmetselarij.
Een eeuw geleden schreef Oswald SPENGLER, Der Untergang des
Abendlandes (1917). Misschien is de vervulling daarvan op komst. Wij
scharen ons daarentegen aan de kant van Augustinus (+ 430), die zijn
‘Stad Gods’ schreef op het ogenblik dat de barbaren zijn bisschoppstad
belegerden. In de ineenstorting van het machtige Romeinse Rijk zag
Augustinus een nieuwe doorbraak van het Rijk Gods.
Hoe dan ook, na de Brexit komt er ook beweging in de relaties met
Damascus. Turkije heeft openlijk zijn verontschuldigingen aangeboden
aan Rusland en wil nu ook met Syrië zijn relaties herstellen om eigen
terrorisme de baas te kunnen. Frankrijk denkt er zelfs aan zijn
ambassade in Damascus terug te openen. En een delegatie van het
Europese parlement onder leiding van Javier Couso, ondervoorzitter van
de commissie voor buitenlandse betrekkingen, heeft Damascus en de
Syrische president bezocht. Couso zegt dat de politiek van de EU
moet veranderen en het internationaal recht moet erkennen. Meerdere
landen die tot heden gevochten hebben om de Syrische regering ten val
te brengen, zijn na vijf jaar aan het genezen van hun blindheid en
beginnen te begrijpen dat een sterke eenheid tussen volk, leger,
regering en president niet zomaar gebroken kan worden. Met leugens kun
je wel een publieke opinie veranderen maar niet de werkelijkheid zelf.
Vooreerst moeten ze toegeven wat de Syrische president vanaf het begin
gezegd heeft: wie terroristen steunt om ons land te ontwrichten zal
vroeg of laat de terroristen zelf op bezoek krijgen. Nu is het zo ver.
Isis bedriegt de hele wereld. Gisteren, op de Franse nationale
feestdag zagen we het opnieuw in Nice. Het Syrische leger, gesteund
door Hezbollah, Rusland en Iran (en China) is de enige coalitie die
effectief het terrorisme bestrijdt. Het is dus belangrijk om daarmee
ooit op een of andere wijze contact te nemen. Verder zal iedere
oorlog, ook deze, eens eindigen. De landen die eerst voor miljarden
verwoestingen hebben aangericht, willen nu in stilte, in het geheim
of openlijk contact zoeken met Damascus (om contracten te kunnen
tekenen?) Hoe meer er verwoest is, hoe meer ze zich kunnen laten
betalen voor de heropbouw. Maar kom, als ze nu al zouden ophouden
terroristen te sturen en te steunen, is het al een goed begin en een
grondige verandering. En terwijl de aanslagen over heel het land
blijven voortduren, ziet het er toch naar uit dat de “moeder van alle
veldslagen”, nl. het gevecht om de bevrijding van de tweede stad van
het land, Aleppo, nabij is. Daar hopen we op.

En ziehier dan onze aangekondige geestelijke bezinning:

Het gevecht tegen onszelf

Alles gaat goed. Ik ben tevreden, de wereld lacht me toe! En plots,
zonder altijd te weten waarom, voel ik mij verdrietig, angstig,
twijfelacthig. Wat scheelt er toch? Vaak gaat het om stomme dingen.
Mijn buurman stuurt mij een norse blik toe. Tien minuten later,
aangekomen op het werk: een van mijn collega’s – althans dat vermoed
ik toch – is gaan lopen met mijn nieuwste pen. Een half uur later:
mijn baas komt toe en brult mij toe dat mijn vorig project op niets
trok. Mijn hoofd begint te tollen, ik begin het noorden te verliezen
en ik kan mij maar net inhouden om mijn baas niets terug te
schreeuwen. Ik begin al snel te denken dat ik niet geliefd ben, dat ik
nooit nergens in slaag ...
Volgens de woestijvaders (de eerste monniken die naar de woestijn
trokken om aan zichzelf te werken en zo één te worden met Christus)
zijn de gedachten onze ennemy number one! Het is lucht, het betekent
niets, en wat vandaag zo is (in mijn hoofd) kan morgen volledig anders
zijn. Zegt de Heer niet: Bekommer u niet om morgen, morgen zal zich
wel bekommeren om zichzelf. De volgende gedachten komen uit een
conferentie van moeder Agnes-Mariam, die ze enkele jaren geleden gaf
voor de gemeenschap. Ze legt op een toegankelijjke wijze het
mechanisme van onze gedachten uit en leert hoe we als christenen
hiertegen horen te vechten. Al is dit gericht tot religieuzen, . we
zijn allen geroepen tot diepe verbondheid met God. . St Basilius de
Grote (+ 379) huiverde om monniken en gewone christenen te scheiden.
Neen, degene die gedoopt is, is geroepen om VRIJ te worden in de Heer.
En die vrijheid is een innerlijke vrijheid, waarin we de Heilige Geest
toelaten ons om te vormen naar het beeld van Christus – monnik of
leek, dus geen excuus - we zijn allen in hetzelfde gevecht betrokken.
Genoeg inleiding, laten we horen hoe ons gedachten-mechanisme ons maar
al te vaak de dieperik instort en hoe we ons horen te verdedigen tegen
die verleidingen.

Onze gedachten beheersen

Hoe leren onze gedachten te beheersen? Wij zijn geroepen, onze
gedachten te beheersen. Waarom? Laat u Iedereen in uw huis binnen?
Natuurlijk niet. Er is een deur en er is een portier. De deur is de
aandacht en de portier is het hart. Ik gebruik mijn aandacht om mijn
gedachten te beheersen. U zal me zeggen dat het erg moeilijk is. Het
is niet moeilijk, het is nieuw; we zijn dat niet gewend. We zijn
gewend aan veel dingen en vooortdurend moeten we ons aanpassen aan
nieuwe zaken. We wisten niet hoe we moesten SMSen, we hebben het
geleerd, we wistenniet hoe te googlen, we leerden het...
We kunnen leren. Het is erg belangrijk, om te leren onze gedachten te
beheersen. De bruid zegt in het Hooglied: “De zonen van mijn moeder
waren hard tegen mij. Zij lieten mij hun wijngaarden bewaken, zo heb
ik voor mijn eigen wijngaard niet kunnen zorgen” (Hooglied 1, 6). Ik
heb gezorgd voor de kudden van alleman, maar naar mijn eigen kudde heb
ik niet omgezien. Wie is die kudde? Ikzelf: mijn gedachten, mijn
geest, mijn ziel, mijn hart, mijn wil, mijn verlangen, alles wat ik
ben. Ik ben met vanalles en nog wat bezig geweest, behalve dan met
mezelf. God zal mij niet vragen: "Wat heb je gedaan met de wereld?
Misschien zal Hij me vragen: "Wat heb je gedaan met je broer?” Maar
Hij zal me eerst en vooral vragen: "Wat heb je met jezelf gedaan? De
Heer zegt: Wat voordeel heeft een man om de hele wereld te winnen als
hij zijn eigen ziel verliest? Soms denken we dat het verzorgen van de
ziel erin bestaat om devotioneel te bidden. O. K., maar wat betekent
een gebed uit gewoonte als ik er niet ben?
We moeten present zijn in ons gebed. “Dit volk eert mij met zijn
lippen maar zijn hart is ver weg van Mij” zegt Jesaia in Gods Naam. In
het gebed horen we present te zijn, helemaal aanwezig bij wat we doen.
Kan een vrouw tegen haar man liegen? De man zal voelen dat de vrouw
met heel haar hart bij hem is of niet. Op diezelfde wijze voelt de
Heer onze aanwezigheid. Als we verstrooid zijn met onze 1001
gedachten, kunnen we niet present zijn, noch voor de Heer, noch voor
onze geliefden].
Zonder meesterschap over onze gedachgten, worden we gestrikt door de Vijand
Het huis waarvan de eigenaar nooit aanwezig is, zal vervallen. Laten
we niet vergeten dat er geen vacuüm in de natuur bestaat. Als ik niet
present ben [in mijn innerlijk huis], zal iemand anders present zijn
[in mijn plaats], hij zal proberen die leegte te vullen. Als ik er
niet ben om een filter te plaatsen om mijn gedachten, mijn gevoelens,
mijn acties te controleren, zal iemand anders als gids dienst doen.
Als ik mezelf niet oriënteer, zal iemand anders dat doen, en die
andere is een vijand.
Als een bepaalde gedachte in mij binnendrint en een soort draaikolk
van wanorde veroorzaakt en mij innerlijk verwart, mag ik haar
destructieve gang niet laten gaan. Ik mag haar geen aandacht geven. Ik
moet haar negeren. Maar soms laat die gedachte een spoor na. Soms
zaait ze een verderfelijk zaad: twijfel, aarzeling, angst, een gevoel
van eenzaamheid ... Ik mag dat niet laten gebeuren! Ik moet die
gedachte toevertrouwen aan mijn spirituele vader of moeder, aan degene
die mij leidt tot God. Maar als ik ga dialogeren met die gedachte ben
ik verantwoordelijk voor de bittere vruchten die zij zal voortbrengen.
Een gedachte die in mij opkomt en mijn rust verstoort is een geladen
gedachte alsof die gedachte mijn verantwoordelijkheidsgevoel komt
doden. Ik ben niet langer meester van mezelf. Die gedachte komt al
mijn overtuigingen verstrooien. Soms komt die gedacthe op een verdoken
wijze, dat kan heel gevaarlijk zijn. Een voorbeeld uit het dagelijkse
leven. Ik sta s’ochtends op, vol moed wil ik mezelf geven aan de ander
en aan de Heer. Ik komt toe op het werk, mijn collega fronst de
wenkbrauwen. Wat is zijn probleem? Twee dagen later, tijdens de
koffiepauze, keert diezelfde collega mij de rug toe. Waarom doet hij
dat nu? Het eerste incident heeft me iets doen ontcijferen. Als hij
niet die eerste maal zijn wenkbrauwen had gefronsd dan had ik mij
misschien niet op dezelfde wijze afgevraagd waarom hij zijn rug naar
mij keerde. Dat zijn al twee druppels. Op het einde van de week is er
een vergadering. Die collega staat op en geeft mij een verwijt. Ik
begin te geloven dat die collega iets tegen mij heeft. (niet van mij
houdt.) Op het einde van de maand zegt mijn baas me dat ik aan een
project moet werken met die collega. Die collega zal mogen doen wat
hij wil, ik zal het altijd vertalen alsof hij niets van mij moet
hebben. Waarom? Omdat die latente gedachte bij mij is binnengeslopen,
zij heeft aanwijzingen gevonden om mijn stelling kracht bij te zetten,
éénmaal, tweemaal, driemaal; ze heeft een systeem in mij opgebouwd en
ik ben beginnen geloven dat die collega mij niet graag heeft. En voor
veel mensen zal het erg moeilijk zijn te golven dat dit een illusie
is. Wanneer na een jaar mijn baas wil begrijpen waarom de samenwerking
zo slecht verloopt zal hij de twee samenroepen en ondervragen: “die
man heeft iets tegen mij”. “Wat, waarom?” “Ja, ja, een jaar geleden
fronsde jij mij de wenkbrauwen en daarna draaide je mij de rug toe. En
daarna begroef je me onder verwijten”, ... Wat heeft de Duivel
gedaan? Gebeurtenissen die op eender welke wijze kunnen worden
vertaald, heeft hij op de slecthse manier vertaald. En wat erger is,
is dat ik ervan overtuigd ben.
Oordeel niet, zodat je niet veroordeeld zal worden
Beoordeel nooit deintenties van een ander. (Daarom is het goed nooit
de intenties van een ander te beoordelen.) Iemand slingert mij een
norse ‘goeiedag’ naar het hoofd. Ik ben gekwetst. Niet oordelen!
Misschien heeft die arme man een slechte dag, voelt hij zich ziek.
Soms lijkt het alsof we bewijsmateriaal verzamelen om een persoon te
oordelen, om te zeggen: "Zie je wel, hij is zus of zo." Dat komt door
een angst. Misschien was er in het verleden iemand die heel streng met
mij gehandeld heeft; ik was toen als een lam, ik wist niet beter – en
ik heb daarvoor een prijs moeten betalen in eer, reputatie ... En nu
zeg ik tegen mezelf: "Ik zal mijn voorzorgen nemen." We mogen geen
verdedigingstactieken gebruiken, want door zo te reageren wandelen we
niet langer in de Voorzienigheid van de Heer.
Dit is de reden waarom Johannes van het Kruis zegt: Je moet in de
[monastieke] gemeenschap leven alsof je er helemaal alleen bent. Zij
zullen zeggen: "Maar hoe is dat mogelijk? En het gemeenschappelijke
leven dan? Hoezo? Je moet dit begrijpen wat de gedacthen betreft. Ik
hoor iedereen te behandelen met gelijkheid, met liefde, maar ik sta
aan niemand toe mijn gedachten binnen te treden. Wanneer ik de
gemeenschap verlaat, neem ik geen broeder of zuster met mij mee om met
hem of over hem in mijn gedachten verder te dialogeren. Ik woon samen
met mijn broeders en zusters, ik hou van hen, ik dien hen, ik pas mij
aan hen aan. Dat is prima. Maar in mijn binnenste ben ik niet in mijn
gedachten met hen bezig, behalve dan wat betreft mijn plichten
tegenover hen. Als ik verantwoordelijk ben voor het ontbijt, moet ik
mij wel herrineren dat mijn broeder of zuster moet eten. Maar ik laat
mijn broer of zuster niet binnen in persoonlijke elementen van mijn
innerlijkheid. Ik zal me niet afvragen: "Waarom heeft hij niewe
laarzen? Of een voorbeeld uit de wereld: waarom heeft die nieuwe
collega een nieuwe laptop en moet ik het stellen met die oude rommel?
"Waarom heeft hij een nieuw habijt? Of uit de werled: “Waarom zegt de
baas mijn collega ‘goeiedag’ en niet aan mij? We moeten in de
gemeenschap leven also we kluizenaars zouden zijn. Sommige
kluizenaars, wanneer zij hun kluizen verlaten, zijn als een spons,
dorstig naar afleiding, entertainment. Ze bemoeien zich met anderen.
Dat zijn geen echte kluizenaars. Ze leven wel in een kluis, maar in
werkelijkheid hebben ze de hele wereld in hun woning. Dat is zeer erg!
Degene die zijn gedachten niet kan disciplineren is geen monnik, ik
zou zeggen, hij is niet eens een christen. De Heer zegt: Wees
volmaakt zoals uw Vader in de hemel en ik ben op zoek naar details, ik
bemoei me met vanalles en nog wat!?
Het gaat om elementaire beleefdheid. Mijn broeder, mijn zuster hebben
hun privacy nodig. Waarom moet ik altijd bij hen binnentreden, de
deuren van hun intimiteit openbeuken en daar alles te kijk stellen.
Waarom doet hij dit of dat? Waarom handelt hij steeds zo...Daarenboven
doen gedachten alle ondeugden in ons opleven. "Niemand werkt hier, ik
doe hier alles!" Net wat ik nodig heb om te stoppen met werken. En
misschien is de realiteit dat iedereen werkt behalve ik. Een van de
beste manieren om onze gedachten te beheersen is om ons met onze eigen
zaken te moeien, wanneer we zeggen: "Ik zal me niet meer moeien met de
andere behalve om hem te dienen”. Wat hij of zij doet, wat hij draagt,
wat hij heeft, wat hij deed of wat hij niet deed, wat de
verantwoordelijke tegen hem zegt ... zich daarmee bemoeien is een weg
naar zelfruïne. Wanneer mensen uit de wereld naar ons komen, merken we
dat ze met dezelfde miseries te kampen hebben. Het kan zelfs tot
moord leiden! Onbeheerste gedachten kunnen leiden tot ontucht, haat,
phobiën, zelfvernietiging. Mijn gedachte is geen referentie! Altijd
een afstand tussen mij en mijn gedachten – welke gedachte het ook moge
zijn!!!!”