Niemand met een beetje fierheid en gezond eergevoel, snapt dit, beste Jean. Maar het gebeurt toch lekker opnieuw elke keer dat er naar de stembus wordt gegaan. Een deel uit corruptheid, lees uit eigenbelang, omwille van al toegekende of nog toe te kennen voordelen, lees postjes e.d., een groot deel ook uit onwetendheid of apathie.
Onwetendheid? Inderdaad, de mensen worden belazerd door de media in blok. Er wordt daarbij gewoon telkens opnieuw vertrokken vanuit een valse stelling: "de Franstaligen doen ook toegevingen". Is dit wel zo? De vraag stellen is ze beantwoorden.
Compromis
op zijn Belgisch" is de enige weg voor dit land, beweerde J.L. Dehaene
onlangs in Terzake. Hoeveel mensen zouden beseffen wat dit juist betekent, zo'n
Belgisch compromis.
Wel, het komt er eenvoudig op neer dat
de Vlamingen steevast een eind tegemoet moeten komen aan de Franstalige
imperialistische verzuchtingen, telkens weer opnieuw. Zo is dit
onzalige land onder vader Eyskens, Martens etc. gegroeid tot het
wangedrocht wat het nu is. En als ze erin slagen om wat van het
verlanglijstje van de Franstalige imperialisten te schrappen, dat wordt
dat door hen, de "Vlaamse" politici (cf. de bande van 8), en alle media, de 00000 (nullen naar believen, het blijft toch hetzelfde) op kop,
gezien als een overwinning, en door de Franstaligen als een toegeving.
Zo
ook nu. Vertrekken we van de huidige scheefgetrokken, maar bestaande
toestand zoals hij in dit land is, voortspruitend uit alle voorgaande toegevingen, nl. Brussel met zijn 19 gemeenten, de
Vlaamse Zes en BHV.
Het is al absurd dat er in een zogezegde rechtstaaat voor het
naleven van een arrest van het Grondwettelijk Hof sprake moet zijn van
toegevingen, van een compromis. Het is nog dwazer om telkens weer opnieuw te moeten vaststellen dat voor belangrijke hervormingen die het gehele land eigenlijk ten goede komen, het Franstalige deel telkens weer eisen gaat stellen ten nadele van Vlaanderen, alsof zij geen baat hebben bij de reorganisatie van België. Waar ter wereld zou dat mogelijk zijn.
Vlaanderen
start dus aan deze onderhandelingen met op tafel een deel van zijn
grondgebied rond Brussel, waarop de Franstaligen azen. Die willen
het "carcan" doorbreken, om Brussel finaal en voorgoed uit Vlaanderen
los te weken, plan B met name. Ook komt Vlaanderen met geld op tafel voor dat zelfde waterhoofd
Brussel. Onze welvaart wordt bijgevolg nog verder en diepgaander gehypotheceerd, want het is altijd Vlaanderen dat de financiële gaten ontstaan doort het potverterend francofoon deel van dit onzalig land, mits de nodige chantage, moet dichtrijden. (cf. de schooier Guy Vanhengel hedentendage)
Franstalig België start enkel met een heel pak
aanspraken op Vlaams grondgebied, aangevuld met bijkomende
verstrekkende financiële eisen voor Brussel en Wallonië. Verder leggen zij
wat hun grondgebied betreft, niets op tafel, nougabollen, nada de nada.
Geen enkele tegenprestatie die naam waardig. Enkel eisen m.b.t. Vlaanderen, cf. ook die van notoir Vlamingenhater Maingain.
Om
dat arrest van het Grondwettelijk Hof te kunnen uitvoeren moet
Vlaanderen opnieuw toegevingen doen. Anders gaat er niets in dit
land. En dat doen ze dus. Zomaar. Erger nog, ze zijn het intussen zo
gewoon, dat ze het zelfs normaal zijn gaan vinden.
Enkele van die
huidige toegevingen: uitholling van Vlaamse bevoegdheden, electoraal
voegen van de randgemeenten, Vlaams grondgebied notabene, bij Brussel,
electoraal afsnijden van de Vlamingen van BHV, waardoor ze in Brussel
politiek van de kaart worden geveegd, Brusselse Grootstedelijke
Gemeenschap etc. Kortom, verdere verfransing, tot diep in Vlaanderen.
Heel dat eindeloos palaveren - in het Frans notabene, de taal van het "Herrenvolk"- diende dus enkel
om de Vlamingen toe te laten wat van de door de Franstaligen geëiste
toegevingen, af te doen, wat die kerels met een big smile toestaan natuurlijk. Ze zijn toch zo schattig en zo goedmenend met het land. Heel veel eisen om uiteindelijk toch datgene binnen te halen wat zij voor ogen hadden. En je weet natuurlijk nooit dat die stomme Vlaamse boerkens nog wat dommer zijn dan gedacht, en de buit toch nog wat groter uitvalt.
Vlaanderen levert dus in m.b.t. zijn
bevoegdheden in delen van zijn grondgebied, Franstalig België verovert
enkel, maar levert helemaal niets in. Betaalt ook niets, want zij hebben alleen maar schulden, en de federale kas, wel die wordt voor het grootste deel gespekt door Vlaanderen, wat dacht u. En dit wordt voorgesteld door de
Vlaamse platbroeken als een overwinning, als een evenwichtig compromis
! De Vlamingen verliezen op het vlak van hun grondgebied en centen, de
Waaltjes en Brusselaars milderen VOORLOPIG hun aanspraken op Vlaams
Brabant. Voorlopig. Meer doen ze niet. Het kost hen m.a.w. helemaal
niets, geen enkele toegeving. Hier is absoluut geen sprake van een win-win-situatie. Dat geldt alleen voor Wallonië, want Vlaanderen is de enige die verliest.
Wat zei Armand DEDECKER kort na het akkoord immers in
het hoofdkwartier van de MR in een uitzending van Terzake m.b.t. het protest van het FDF.
Dat het allemaal zo erg niet was, dat er nu eenmaal voor de
Franstaligen momenteel niet meer inzat inzake Brussel, maar dat hij er zeker van
was dat binnen pakweg 10-20 jaar de zes randgemeenten bij Brussel
zouden horen. Geduld is een schone deugd dus. Dat Vlaamse politici uit
eigenbelang daarin gewoon meegaan, is crimineel tegenover het eigen
volk. Puur verraad, een ander woord is er niet voor.
Ook, en dit is zo mogelijk
nog frappanter, BDW vindt het allemaal nog niet zo erg! Het is nog geen
ramp. Hij had erger verwacht. Waarschijnlijk omdat hij destijds ook
bereid was tot verregaande toegevingen. Een soort spreidstand. Los
van het feit dat zijn huidige gebrek aan scherpe kritiek op deze
onzuivere splitsing van BHV politiek niet erg verstandig is - de
anderen maken er al te graag en gretig gebruik van om het aan de
goegemeente voor te schilderen als een schitterende overwinning van de
Vlaamse onderhandelaars - je vraagt je terecht als Vlaams-nationalist
af waar hij nu eigenlijk voor staat. Staat hij voor Vlaanderen dan wel
voor België? Dit zou hem electoraal (hopelijk) finaal wel eens zuur kunnen
opbreken dit voortdurend koud en warm blazen tegelijkertijd. Want ook
hij, vergeet het niet, wilde een onderhandelde oplossing !
Onderhandelen om een arrest van het Grondwettelijk Hof te doen
toepassen.
Ook Kris Peeters vindt dit voor Vlaanderen een
acceptabele overwinning, en is er net als Dehaene zeker van dat de N-VA
niet uit de Vlaamse regering zal stappen. Maar dat zijn "Tseven". Ze
lachen nu al in hun vuistje. Om de postjes is het de N-VA inderdaad om
doen, een andere uitleg is er nauwelijks.
Het staat nu al in de
sterren geschreven, zeg dat Armand Dedecker van de MR het op televisie
met een nauwelijks verholen triomfantelijk, uitermate spottend en lachend gezicht gezegd heeft. Binnen
pakweg 10-20 jaar, bij het volgend rondje staatshervorming, dat
onvermijdelijk is, komt het inlijven bij het Brussels gewest van de zes
randgemeenten aan bod. En dan is Wallo-Brux al een feit. Laat ze nog
honderd jaar verder doen, en ze pakken als laatste bolwerk ook
Oostende. La Belgique sera Latine où ne sera pas, wie zei dat ook weer?
Zo ook intussen met het zogenaamde BHV-II. Ik denk dat Beke, en de hele CD&V met hem, nu al aan hun broeksriem aan het frutselen zijn. Vertrekkend immers vanuit bovenstaande visie, en gezien de MR erg goed beseft wel zwak "Vlaams" vlees ze in de kuip heeft en dus haar eisen voor Franstalige rechters in BHV niet zal laten vallen, teneinde hun Franstalig blazoen op te poetsen na het afhaken van het FDF, zullen deze Vlaamse mossels uiteindelijk toegeven, verwijzend naar BHV-I, waar de Franstaligen al zouden toegegeven hebben. Dat kan toch geen twee keer, niet ! Wij zijn redelijke mensen met verantwoordelijkheidszin ! Anders valt het land uiteen, de burgers zijn het zat, enz., enz.
Dan is er het aspect "apathie". Ik haal dit aan, omdat wij inderdaad volgens mij in dat stadium zijn aanbeland. Onderstaande las ik op "Angeltjes" m.b.t. Amerikaanse toestanden, maar daarom niet minder mondiaal toepasselijk, dus ook op dit onland. Ik citeer letterlijk:
"Alexander
Tyler, professor geschiedenis aan de universiteit van Edinburgh,
verklaarde in 1887 het volgende over de val van de republiek van
Athene ongeveer 2000 jaar geleden:
Een
democratie is van nature altijd tijdelijk; het is een vorm van bestuur
die gewoonweg niet permanent kan blijven bestaan. Een democratie zal
enkel blijven bestaan tot de stemgerechtigden ontdekken dat zij
zichzelf rijkelijke giften kunnen toekennen vanuit de schatkist. Vanaf
dat moment geeft de meerderheid altijd zijn stem aan kandidaten die de
meeste uitkeringen beloven; deze ongebreidelde fiscale politiek zal er
toe leiden dat iedere democratie uiteindelijk ineenstort, en gevolgd
wordt door een dictatoriale staat.
De
gemiddelde duur van s werelds grootste beschavingen van het begin van
de geschiedenis is ongeveer 200 jaar geweest. Gedurende die 200 jaar
hebben deze staten de volgende stadia doorlopen:
Van
slavernij (of verknechting) tot spiritueel geloof;
Van spiritueel geloof tot grote moed;
Van moed naar vrijheid;
Van vrijheid naar overvloed;
Van overvloed naar zelfvoldaanheid;
Van zelfvoldaanheid naar apathie;
Van apathie naar afhankelijkheid;
Van afhankelijkheid terug naar slavernij (of verknechting)
Het overlijdensbericht volgt:
Geboren
in 1776, Gestorven in 2008
Het kan
geen kwaad om dit herhaaldelijk te lezen, zelfs al is België nooit een democratie geweest die naam waardig !"
Mijn besluit is dan ook dat het gros van onze Vlaamse mensen dermate apathisch is geworden, dat ze alles maar gedwee over zich heen laten gaan, zonder in opstand te komen. Waar blijven anders de massale marsen van de opstand op Brussel ? Vlamingen worden door "Vlamingen" verraden, en dat roept geen revolte op. Een volk zonder fierheid over zijn eigen identiteit, is een volk dat uiteindelijk gedoemd is om te verdwijnen of in slavernij te leven. Dit kan je spijtig vinden, maar het is niet anders.
02-10-2011, 14:32
Geschreven door Geronimo
|
