België blijft een uniek land. Dat heeft niet alleen te maken met zijn twee totaal verschillende gemeenschappen, maar ook met zijn politieke cultuur, zijn wetten en geplogenheden. In geen enkel ander land in Europa bv geeft een staat hopen geld uit aan vakbonden om werkloosheidsvergoedingen uit te betalen aan haar leden, terwijl ze daarvoor zelf een organisatie heeft. Dat grapje kost jaarlijks zo'n kleine 140 miljoen euro, puur weggesmeten geld. Enig in Europa is ook dat men in België niet verkozen kan worden in een ondernemingsraad of comité voor veiligheid en hygiëne als men geen lid is van een vakbond. "Closed shop" noemen de Britten dat. Zij hebben het ooit ook meegemaakt, maar Thatcher heeft dat terecht afgeschaft wegens je reinste discriminatie. Verder is België nog zowat het enige land ter wereld waar nog een loonindex bestaat. Die zorgt ervoor onze lonen constant duurder zijn dan die van de ons omliggende landen. Er is nog meer: feestdagen die op een zaterdag of zondag vallen kunnen op een andere dag gerecupereerd worden. Ook dat is enig in Europa. Het is ook een van de weinige landen waar nog een dertiende maand wordt toegekend, buiten de vakantietoeslagen en zo zijn er nog wel enkele curiosa die op e.o.a. manier moeilijk aan buitenlanders uit te leggen zijn: loopbaanonderbreking, tijdskrediet, dienstencheques enz. enz. Kortom, België lijkt wel een paradijs te zijn. Waarover zeuren wij toch altijd? Wel, al die extra snoepjes dienen ook extra betaald te worden. Het gevolg daarvan is, dat we, op twee andere landen na (Denemarken en Zweden), de hoogste belasting betalen van heel Europa. Het heeft dan dikwijls ook weinig zin werknemers te motiveren door hen meer loon te geven. Meestal houden ze er weinig of niets aan over. Erger nog: als ze daardoor in een hogere looncategorie terecht komen, kan het zelfs zijn dat ze eraan verliezen. Wie veel belasting betaalt, tracht er ook veel te ontduiken en zo wordt men inventief. Een van de spitsvondigheden om werknemers extra te belonen zonder dat ze het geld aan de fiscus moeten afgeven, is de maaltijdcheque. In feite is dit een belastingontduiking, een tweede geldcircuit dat inmiddels zo goed is ingeburgerd dat niemand er zich nog druk om maakt. Behalve dan de bewakings- en brandweerdiensten van de luchthaven van Zaventem, "Brussels Airport" zoals dat nu verkocht wordt. Toen de vernoemde diensten een verhoging van die cheques wilden en niet kregen, gingen ze spontaan in staking. Het gevolg van die actie was dat 200 vliegtuigen niet konden opstijgen noch landen en dat de vakantie van meer dan tienduizend passagiers vergald werd. De schade loopt minstens in de honderdduizenden euro. Zelfs de zelfbenoemde directeur van de luchthaven, volbloedsocialist papa Van den Bossche, kon er niet mee lachen al bleef hij heel voorzichtig in zijn woordkeuze. De kameraden, weet ge wel.
Men gaat nu zien, hoe men dat probleem in de toekomst kan vermijden. Ik kan ze daarbij een goede raad geven. Dat ze maar eens gaan kijken hoe Ronald Reagan dat indertijd in de States oploste. Hij dankte bij een staking van de luchtverkeersleiders alle stakers af en zetten tijdelijk militairen in hun plaats. Als men dat kon doen in zo'n onmetelijk groot land als de U.S.A., moet dat hier een makkie zijn. Zeven man volstaat hier om de brandweer op Zaventem te vervangen. De veiligheid kan door het leger of de politie gebeuren (die laatste valt ook in als ze stakende gevangenisbewakers moet vervangen). Ziet ge het hier al gebeuren? Nooit van mijn leven. Wij zijn toch oh zo democratisch, mijnheer. Liever de chaos!
Vlaams Belang: één miljoen stemmen ondanks de media
Feitelijk zou ik moeten schrijven: "dank zij de media". Heel wat mensen stemmen inderdaad VB, niet alleen omdat die partij het enige alternatief is in het verder uniforme politiek correcte Vlaamse landschap, maar ook omdat ze zich ergeren aan de vele leugens en verdachtmakingen waaraan pers, radio en TV zich t.o.v. die partij schuldig maken. Vergeten we trouwens niet dat de partij zelfs tegen betaling niet de kans krijgt reclame te maken tijdens de kiescampagnes. Als ze dan toch nog één op vier stemmen in Vlaanderen weet te halen, zegt dat genoeg. Er is voor de politiek correcten trouwens weer een reden om tegen het Vlaams Belang te ageren. De partij heeft nl in de Vlaams rand rond Brussel een eigen propagandablad uitgegeven dat verdacht veel trekt op de "Randkrant", een druksel dat wordt uitgegeven door de Vlaamse overheid en de provincie Vlaams Brabant. Het VB stelt terecht, dat deze Randkrant er niet veel van bakt en zeker geen hulp is voor de daar in de hoek gedrumde Vlamingen. De verfransing wordt erin gebanaliseerd, de vervreemding geminimaliseerd en de aanspraken van de Franstalige inwijkelingen quasi genegeerd. Er is trouwens meer aan de hand. Op 23 maart jl nam de Vlaamse regering zelf de beslissing "geen verdere inspanningen te zullen doen om het straatbeeld in de Rand te vernederlandsen". Ja, u leest het goed: de Vlaamse regering! E.e.a. is een rapport van een zekere Ludo Veny, Gents hoogleraar van rode signatuur, die vindt dat er overal in dit land "een absolute vrijheid van taalgebruik" moet zijn, dus ook in de Rand. Daarom zou, steeds volgens Veny(n), geen vernederlandsing van de straatborden kunnen worden opgelegd. Dat zou ook gelden voor marktreglementen in anderstalige opschriften. In de nasleep van bovenstaand rapport vertelde minister Keulen in De Morgen dat gemeenten geen taalvereisten meer mogen opleggen aan verenigingen die hun lokalen huren. Dat heeft als gevolg dat Franstalige verenigingen voortaan vrij gebruik zullen kunnen maken van de gemeentelijke infrastructuren, iets dat tot hiertoe niet mogelijk was. Dat is dus momenteel de politiek van de Vlaamse regering, CD&V/N-VA inbegrepen. Ge weet wel: die van "het goede bestuur". Die politiek wordt o.m. ook verdedigd in de Randkrant. Als het Vlaams Belang deze toestanden aanklaagt, dan staan de democraten weer allemaal op hun achterste poten. Huichelaars!
Enkele weken geleden las ik in de krant dat er in Vlaanderen een tekort aan huisartsen dreigt. Reeds tegen 2010 zou men er een kleine tweehonderd tekort hebben en tegen 2020 zouden dat er wel eens enkele duizenden kunnen zijn. Redenen daarvoor zijn de gedaalde interesse voor het vak vanwege de studenten medicijnen én de numerus clausus die nog steeds gehanteerd wordt, waardoor het aantal studenten medicijnen (en dus ook huisartsen) beperkt blijft. In Vlaanderen althans. Het blijkt nu nl dat men zich in francofoon België niet aan die numerus clausus houdt en men het surplus aan huisartsen daar gewoon toevoegt aan het bestaande contingent. De (Belgische) geschiedenis herhaalt zich: als een wet de francofonen niet bevalt, dan wordt die bij hen niet alleen niet nageleefd, maar ook niet eens gesanctioneerd. Zie maar wat er met de flitsboetes is gebeurd. In Vlaanderen zet men flitspalen, laat men die werken en bestraft men de overtreders. Wallonië doet dat (bijna) niet, maakt hier en daar een PV op, dat meestal nog geseponeerd wordt en laat niet-betalers grotendeels ongemoeid. Het toppunt van dit alles is dan, dat de opbrengst van die boetes, voor meer dan 80% in Vlaanderen geïnd, ook voor een deel naar Wallonië vloeit. "Solidariteit", noemen ze dat. Met de toepassing van de numerus clausus voor studenten medicijnen gaan we dezelfde weg op. Vlaanderen past de wet toe en zal straks te weinig huisartsen hebben, francofoon België zal aankijken tegen een overschot. Het resultaat van deze situatie laat zich nu reeds raden. De overtollige Waalse dokters zullen zich in en rond Brussel vestigen. De Vlamingen die daar geen huisarts meer vinden, zullen er verplicht worden naar een Franstalige dokter te gaan, die waarschijnlijk zijn doctoraat zal behaald hebben dank zij het niet naleven van de wet. Ik neem aan dat bovenstaande situatie ook bekend is bij onze zgz "volks"vertegenwoordigers. Waarom doen die er dan niets aan? Moet daarover straks ook weer onderhandeld worden en compensaties worden betaald omdat we zo masochistisch zijn de Belgische wetten correct na te leven, ook al is dat in ons nadeel? Waar zijn die Vlaamse volksvertegenwoordigers mee bezig? Wel, gisteren was er een bespreking van de zoveelste programmawet van Paars en hebben ze een hele nacht gedebatteerd, o.a. over de verkoop van honden en katten! Zeg nog dat ze niets doen!
"Ik ben echt geen Vlaams-nationalist, omdat ik echt niet mentaal gehandicapt ben". Dat vertelde ene Herman De Croo, voorzitter van de kamer van volksvertegenwoordigers en als dusdanig eerste burger van dit land aan de krant "De Morgen", de meest anti-Vlaamse krant van dit land. Bovenstaande uitspraak is een grove belediging voor minstens 30% van alle Vlamingen. Buiten het Vlaams Belang vallen ook de meeste leden van de N-VA, Spirit en heel wat getrouwen van de CD&V hieronder. Het is zonder meer een schande, dat iemand in zo'n hoge positie dergelijke uitspraken durft doen. Het zal hem, hopelijk, tijdens de volgende verkiezingen, zuur opbreken. Of De Croo trouwens al dan niet mentaal gehandicapt is, kan hijzelf moeilijk uitmaken. Dat zou moeten gebeuren door derden, in casu een gespecialiseerde dokter. De kans dat er bij de fifi van de Coburgers e.e.a. loszit, is trouwens niet irreëel. Hijzelf heeft al eens verklaard dagelijks minstens één fles wijn te drinken en dan tussendoor nog wat andere geestrijke dranken. Alleen in de maanden januari/februari heeft hij zo'n negentig (9!) recepties bijgewoond, waarbij hij zeker geen water zal gedronken hebben. Hij hoeft trouwens niet zelf te rijden: hij heeft een auto met chauffeur ter beschikking. Zo'n man als De Croo hoort niet meer thuis in ons parlement en zeker niet op de "pole position". Hij is de leeftijd van het brugpensioen al voorbij en kan best bij het oud vuil gezet worden, waar hij m.i. thuis hoort. Iemand die in zo'n functie niets beters weet dan een groot gedeelte van zijn medeburgers dermate te beledigen, verdient zelf ook niet beter. Nu hij weet dat zijn plots progressief geworden partij bij de volgende verkiezingen klop zal krijgen, is hij trouwens bereid een regering te vormen met een Vlaamse minderheid, zo iets in de trant van de coalitie die er destijds het stemrecht voor vreemdelingen heeft door gekregen (alle Waalse partijen plus enkele Vlaamse nestvervuilers). Dat heeft indertijd de SP.a veel stemmen gekost, reden waarvoor Vande Lanotte dit niet wil herhalen. Als De Croo uitgerangeerd is en niet zou weten wat doen, kan hij nog altijd hofnar gaan spelen bij de Coburgers, een groep immigranten waarvoor hij een boontje schijnt te hebben...
Uit een bevraging bij de Unizo-leden blijkt dat 40% ervan graag de afschaffing van het brugpensioen zou willen. Dat zal zo'n vaart wel niet lopen, als was het maar omdat de vakbonden dat nooit zullen toelaten en die vakbonden in België heer en meester zijn. Nochtans valt er voor het Unizo standpunt e.e.a. te zeggen. Meer dan de helft van de 55-plussers en twee derden van de 60-plussers die nog aan het werk zijn, werken in kmo's (bedrijven tot 50 werknemers). Voor grote bedrijven kan het lonend zijn oudere werknemers op brugpensioen te sturen. Zij hebben dikwijls genoeg middelen om jongeren vrij snel op te kunnen leiden. Bij kleine bedrijven is dat helemaal niet evident. Een 55/60-plusser vroeger zien vertrekken, betekent voor heel wat bedrijfjes niet alleen een pak ervaring kwijt, maar ook grote kosten en het nog grotere probleem om de vacature ingevuld te krijgen. Het fameuze generatiepact van Paars zou daaraan wat gaan doen. Ik heb destijds al geschreven dat heel dat pact een lege doos was, alle heisa er omtrent niet waard (er werd de laatste dertig jaar nooit zoveel gestaakt in België als in 2005 en dat kwam grotendeels door de acties tegen dat generatiepact). Om te beginnen treedt het pas in werking op 01.01.08 en dan spreken we nog maar van het optrekken van de leeftijd van 58 naar 60 jaar. In Nederland bv is het nooit minder dan 62 jaar geweest, om maar een voorbeeld te geven. Als er trouwens bij een groot bedrijf een drama ontstaat - denk maar aan VW-Vorst - dan wordt de ouderdom meteen teruggedraaid naar 50, generatiepact of geen generatiepact.. Om de kosten van de vergrijzing op te vangen, iets waarvan iedereen weet dat die er binnenkort aankomen, zal er meer nodig zijn dan wat cosmetische aanpassingen van de wetten. Zoals met alles in dit land, zal er ook rekening moeten gehouden worden met (nog maar eens) de verschillen tussen noord en zuid. Het probleem van het brugpensioen blijkt nl vooral een Vlaams probleem te zijn. Wallonië's grootste probleem op het vlak van de werkgelegenheid is de jeugdwerkloosheid. De werkgelegenheidspolitiek splitsen blijft dan ook een noodzaak. Dit landje helemaal splitsen zou natuurlijk nog veel beter zijn. Daarmee zouden de meeste problemen, zeker op termijn, voor Vlaanderen een oplossing krijgen.
Met het paasreces aan de gang en de meeste politiekers op vakantie is het de moment om, in het vooruitzicht van de nieuwe verkiezingen, eens een balans op te maken van acht jaar Paars. Er is weinig reden tot juichen. Op communautair vlak krijgen de regeringen Verhofstadt een grote nul op het rekest. Tijdens Verhofstadt I werd er een forum opgericht (met als voorzitter de groenblauwe Vankrunkelsven), dat die problemen apart zou bespreken en oplossen. Dat forum is hoogstens één (1!) keer bijeen geweest, heeft driemaal niets besproken en is een stille dood gestorven. Tijdens Verhofstadt II was er even de hoop dat men het kiesdistrict Brussel-Halle/Vilvoorde zou splitsen, maar ook daarvan is niets in huis gekomen. Het werd voor Vlaanderen een zoveelste nederlaag en het had nóg erger kunnen zijn. Uit wat men later vernomen heeft, waren de Vlaamse meerderheidspartijen bereid geweest een deel van Vlaams Brabant op te offeren... Vergeten we niet dat die splitsing al 40 jaar in de wet staat, waardoor de komende federale verkiezingen in feite onwettig zijn, de reden waarom de plaatselijke Vlaamse burgemeesters de verkiezing boycotten. Verhofstadt beweerde bij de aanvang van zijn eerste regeerperiode, dat hij zou zorgen dat België een "actieve welvaartstaat" zou worden. Wat dat betekent, weten we ondertussen. Bijna 15% van de in België wonende bevolking leeft onder de Europese armoedegrens. Dat het cijfer zo hoog ligt, komt mede door de grote ongecontroleerde toestroom van vooral Turken en Marokkanen, waarvan de meesten zich niet aanpassen, de taal niet leren en zodoende ook niet aan werk geraken. Dat het zover is kunnen komen, is grotendeels dank zij de laksheid van Paars dat de bestaande wetten eerder heeft versoepeld dan verstrengd. Daarmee komen we aan de volgende Paarse puinhoop: de wetgeving. Niet alleen de snel-Belg-wet werd nog uitgebreid, dat gebeurde ook met de wet Lejeune, die toelaat dat criminelen na één derde van hun straf al vrijkomen, een unicum in Europa. Ondanks deze lankmoedigheid waren er de hele acht jaar door problemen met gevangenissen en hun personeel, grotendeels omdat de hoofdverantwoordelijke, Onkelinx, meestal dwars ging liggen als het op bestraffing op aan kwam. Ook andere wetten zoals die over het verkeer, de wapenverkoop, de politie e.a. werden zo slecht in elkaar gestoken dat ze twee, drie en soms zelfs meerdere keren al gewijzigd dienden te worden. Paars verdient daarvoor een brevet van onbekwaamheid. Tijdens Paars had het parlement nog minder te zeggen dan voorheen en dat kwam voornamelijk doordat, als een gevolg van een wijziging van de kieswet, zowat de helft van de huidige parlementariërs geen verkozenen waren, maar opvolgers die als enige taak hadden bij de stemmingen op het juiste knopje te drukken. Om het nog ingewikkelder te maken, werden er regelmatig zgn "programmawetten" door het parlement gejaagd, die met opzet zo omvangrijk gemaakt werden, dat het uitgesloten was erover te kunnen debatteren. De begroting werd een lachertje. Alhoewel Verhofstadt kon beginnen in een periode van overvloed, heeft hij nooit ernstig moeite gedaan om iets voor later opzij te zetten. Hij heeft integendeel de Staat met hopen schulden opgezadeld waarvoor de toekomende generaties zullen moeten opdraaien. Enkele voorbeelden: de uitverkoop van overheidsgebouwen die later voor drie maal de normale prijs werden teruggehuurd, de gekaapte pensioenfondsen die de Staat tot in der eeuwigheid zal moeten blijven betalen, de hervormingen bij politie en de non-profit die beide sectoren extra duur hebben gemaakt, kosten die structureel zijn en dus elk jaar gaan terugkomen. Men zal zich Verhofstadt's puinhopen nog decennialang herinneren. Blijven daar dan nog Verhofstadt's "ethische" wetten over, waarop hij zegt zo fier te zijn: abortus* (dat een einde maakt aan het ongeboren leven), euthanasie (dat een einde maakt aan het leven tout court), de versoepeling van de echtscheidingswetten (wat een einde maakt aan het klassieke huwelijk) en de zgz holebiwetten, die voor de gemeenschap geen enkele meerwaarde bijbrengen. Voorwaar echt iets om fier op te zijn... Nog eens vier jaar Verhofstadt? Neen, dank u!
* De abortuswet was nog van vóór Verhofstadt I. Het was echter ook een Paarse wet want zij kwam toen tot stand via een wisselmeerderheid met de VLD die toen in de oppositie zat. De abortuswet kwam er trouwens op een wetsvoorstel van Jeannine Leduq (VLD).
Zoals ik gisteren reeds meldde, kom ik nog eens terug op die paasboodschap van kardinaal Daneels, niet op zijn homilie tijdens de paasmis, want daarin hield hij zich op de vlakte, maar op zijn geschreven boodschap van de week daarvoor. In die boodschap vertelde hij o.m. dat we onze moslimbroeders zouden moeten omarmen. Ik ben het daarmee helemaal niet eens, vooral omdat hij er niet bij gezegd heeft, dat die moslims met ons hetzelfde zouden moeten doen. Dat gebeurt nl niet. Er mogen dan wel miljoenen vreedzame, godvruchtige en verdraagzame moslims zijn op deze wereld, anderzijds zijn er ook (tien)duizenden die dat niét zijn. Hét probleem met de moslims is, dat de koran, waarvan heel hun geloof afhangt, door iedereen zo een beetje op zijn eigen manier kan worden geïnterpreteerd, naar gelang het hem uitkomt. Alle moslims zijn geen terroristen, maar de meeste terroristen, zelfs de fanatiekste zelfmoordenaars, zijn moslims en die laatsten denken van zichzelf ook dat ze vrome islamieten zijn. Tot welke excessen dat kan leiden, hoef ik toch niet meer uit te leggen, zeker? Het volstaat trouwens in eigen land eens rond te kijken om te zien wat voor drama's er zich kunnen voordoen met zichzelf godvruchtig noemende moslims of als gevolg van hun vrome daden. Denk maar aan die drie knapen uit Middelkerke, nog teenagers, die al enkele jaren hun nichtje verkrachtten omdat ze vonden dat zoiets kon. Dat nichtje was immers geen moslima en dus in hun ogen maar een heidense hoer. Een moslimvrouw zouden ze niet aangeraakt hebben, want verkrachting zou volgens de koran alleen maar strafbaar zijn als het gebeurt met een moslimvrouw vóór het huwelijk. In deze zaak is het trouwens al even merkwaardig dat het fameuze centrum van De Witte in deze zaak zwijgt als vermoord. Geen racisme, want volgens dit centrum kan dat alleen maar als de daden gepleegd worden door iemand van een meerderheid... Het centrum tegen racisme heeft ook niet gereageerd toen die Tsjetsjeen een Armeniër dood stak na een boksmatch in Mechelen. De dader had eens een Belg moeten geweest zijn. Zopas is in Antwerpen een Libanese Belg tot 8 jaar cel veroordeeld. Ook hij noemde zich een vrome moslim en had contacten met de Hezbollah. Hij was hier getrouwd met de dochter van een politiecommissaris (nu met pensioen) en had vier dochters. Die sloeg hij DAGELIJKS, soms tot bloedens toe of tot ze bewusteloos waren. Eén ervan heeft er een blijvend letsel aan overgehouden. Gelukkig is het drama niet geëindigd zoals in Nijvel, maar het had gekund. De vraag is alleen wat er gaat gebeuren als die bruut na twee en een half jaar waarschijnlijk vervroegd vrij komt. Wij zijn zo breed, mijnheer! Kardinaal Daneels zou, als verstandig mens, driemaal moeten nadenken alvorens te vragen dat wij de moslims in onze armen zouden sluiten. Pim Fortuyn had gelijk, toen hij stelde dat de Islam een achterlijke godsdienst is. Hij had er nog kunnen bijvoegen dat het ook een gevaarlijke godsdienst is waarbij elke vrome huisvader van vandaag op morgen een gevaarlijk persoon kan worden (wat bv ook gebeurd is bij de aanslagen in Londen). David Hicks, de Australiër die zopas veroordeeld werd in Guantanamo nadat men hem vier jaar geleden had opgepakt in Afghanistan, had zich indertijd bekeerd tot de Islam. Hicks heeft ondertussen dat geloof afgezworen. Hij zou best op zijn tellen letten want hij mag nu zonder vorm van protest gedood worden. Ook dat staat in de koran...
