Zoals te verwachten was (ik had het in een van mijn vorige blogs al vermeld), is de klacht tegen het Vlaams Belang over het artikel in het joods-Amerikaans blad verzandt, om de eenvoudige reden dat het daarin niet verschenen was. De aanklagers waren zichzelf voorbijgelopen en hebben zich daarmee flink belachelijk gemaakt. Toch zijn het geen ezels, want zij stoten zich voor een tweede keer aan dezelfde steen. Ze zijn er nl bij uit gekomen dat op een uitgave van het Vlaams Belang een foto met brandende auto's stonden te zien met daarbij de vermelding "Stop Immigratie". Zoiets is voor die mensen genoeg om het Belang voor een tweede keer aan te klagen voor "racisme"! Kijk, dat francofone partijen zoiets doen is te begrijpen, niet goed te keuren want het betekent dat ze bijzonder kleingeestig zijn. Maar zij hebben in elk geval een doel: de Vlamingen verdelen. Dat daarbij echter een Vlaamse partij (nou,ja) als Spirit zijn steentje daartoe bijdraagt, is schandalig. Al bij al gaat het hier om een initiatief van politieke partijen om een andere partij via het Gerecht uit te schakelen. Net zoals Stalin dat indertijd deed met zijn tegenstanders. Een politiek proces dus, omdat ze die partij via de stembus niet kunnen verslaan.. De man achter de Spirit voorstellen is dat grote onbenul dat Geert Lambert heet, die grote kerel met zijn belachelijk plastic groen grootwarenhuisbrilletje. Dezelfde man die eerst toezegde mee te zullen stemmen om een referendum te vragen voor de Europese Grondwet en die daarna afhaakte, zodat dat referendum niet kon doorgaan. Toen werd hij teruggefloten door de SP.a aan wie hij en zijn medekornuiten van Spirit hun mandaat te danken hebben. Blijkbaar mag hij nu van datzelfde SP.a wél zijn gang gaan en dat is tweemaal dom, want áls dat verdict er ooit zou komen zal de SP.a meedelen in de klappen, zoals ze dat al eens gedaan heeft toen ze, samen met alle francofonen, de vreemdelingenstemwet goedkeurde. Als het verdict er komt, wat nog altijd onwaarschijnlijk is en het Vlaams Belang zou zijn dotatie kwijtspelen, dan zullen er een hele serie mensen, die nog niet voor Belang hebben gestemd dat nu wél doen. Filip Dewinter zegt zelf dat elke euro die men zijn partij zal afpakken goed zal zijn voor twee nieuwe stemmen. Misschien is dat overdreven, maar als de laatste peiling van "De Stemmenkampioen" enigszins klopt, zou 48% van het kiezerskorps voor het Belang kúnnen stemmen. Eén zaak is zeker: het zootje ongeregeld dat zich Spirit noemt, krijgt bij een volgende verkiezing gegarandeerd de klop die ze verdient. Met uitzondering van Bert Anciaux, die nu eenmaal zijn vaste fans heeft, zie ik geen enkele van die nitwits een zetel halen. Dat zal ook SP.a geen deugd doen.
Van een kennis, die het op zijn beurt hoorde van een Nederlandse VVD-er, vernam ik dat er serieuze onderhandelingen aan de gang zouden zijn tussen De Telegraaf (Holding) en Concentra (eigenaar van o.m. Het Belang van Limburg en de Gazet Van Antwerpen) om twee Nederlands Limburgse kranten over te nemen (nl. De Limburger en Het Limburgs Dagblad). Stevaert zou zijn gewicht als nieuwe gouverneur van Limburg in de schaal gegooid hebben om deze fusie hard te maken. De man heeft een dikke vinger in de pap in de Limburgse provincieraad en zou via deze weg ook rechtstreekse of onrechtstreeks financiële hulp kunnen bieden. Het is bekend dat hij zich ook al laten kennen heeft via FM Radio die nog niet zo lang geleden een (financieel) leuke opdracht in de wacht kon slepen betaald door de provincie Limburg. Het was die keer dus niet gratis! Door de fusie zouden Nederlands en Belgisch Limburg dichter bij elkaar komen, de natte droom van elke Limburger en zou Stevaert waarschijnlijk zijn socialistische vrienden van over de grens een steun in de rug geven. Het is al langer geweten dat Steve Stunt het ook over de grens beter wil weten dan de inboorlingen daar. Er zou trouwens nog een gegadigde zijn voor de overname van de Nederlandse dagbladen, nl een zekere Ier met de naam Montgomery. Die schijnt in Duitsland al enkele bladen te hebben overgenomen, waaronder de Berliner Zeitung en zinnens zijn zijn media-imperium op het continent verder uit te breiden. Hier houdt het hele zaak trouwens niet op, de vraag is dan: wat met de Gazet Van Antwerpen, die hierboven nergens vermeld wordt. Wel, het Frutje blijkt men liever kwijt dan rijk te zijn. Het schijnt dat de Gazet Van Janssens tegenwoordig serieuze verliezen lijdt. Eén scenario zou zijn dat men ze aan een redelijk prijsje af zou staan aan die Montgomery op voorwaarde dat deze" laatste zich terug zou trekkken uit het opbod voor de Nederlandse kranten. Het zal nog wel te vroeg zijn om hieruit al conclusies te trekken, maar als die Ier dat zou waarmaken, is er misschien weer kans dat de linkse invloed op de Antwerpse krant zal afnemen. Zonder de dekking van Stevaert in de rug zal Patje het waarschijnlijk ook niet lang meer uithouden.
In mijn artikel van gisteren over de middernachtsmispreek van kardinaal Daneels had ik nog geschreven dat ik even geschrokken was, want dat ik niet verwacht had dat de kardinaal zijn tanden durfde te laten zien. Wel, die durf heeft geen 48 uur stand gehouden. Na de kritiek van de linkse dokter Van Krunkelsven (ex-volksunie, ex-idee 2000), ex-spirit; nu VLD, maar met zijn hart bij Groen!) en Yacintha Derouck (ex-Agalev, nu SP.a, omgekocht door Steve Stunt) en van dokter Distelmans (What's in a name!) heeft de kardinaal via zijn woordvoerder laten weten dat hij het allemaal niet zo direct bedoelde en dat hij in feite over algemeenheden had gepraat. Alleen over de verdediging van de onmondigen, bij manier van spreken. De man heeft gewoon geen ruggengraat. Echte Belg. Geografische Vlaming. Draait mee met de heersende winden. De woordvoerder van de CD&V, de Heer Vandenberghe was veel moediger: die was akkoord met de middernachtmispreek en blijft ook nu bij zijn standpunt. Zo hoort dat. --- Ook in wat Daneels houding tegenover de Paus betreft, heeft hij een serieuze bocht genomen. Benedictus XVI is nu toch "ne goeie". Wat hij, Daneels, meteen na de Pausverkiezing in Rome allemaal aan de pers verteld had, was "iets" overdreven, verkeerd geïnterpreteerd enz... enz... (zie De Gucht). Volgens insiders papt hij nu aan met de nieuwe Paus omdat hij anders riskeert straks in België opgevolgd te worden door een echte katholiek, niet door een van zijn eigen poulains (of e.o.a. vriend van Rik Torfs, de paus van Leuven). Kardinaal Daneels is en blijft dus een "watje" zoals de Hollanders dat zeggen. Een man zonder weerstand. Geen haar op zijn tanden. Het hoofd van de lijdende Kerk in ons land, een Kerk waarmee weinigen zich kunnen vereenzelvigen. Zeker de Vlamingen niet, want als puntje bij paaltje komt, is Daneels de man van het Hof, een Belg, zoals de meeste van zijn voorgangers. En dan maar klagen dat de Kerk hier achteruit gaat.
Ik schrok er zelf van: kardinaal Daneels in de tegenaanval,tegen de uitbreiding van de euthanasieregels in België. Wat de kardinaal tijdens de Kerstmiddernachtmis gezegd heeft is niet meer dan normaal in zijn functie. Ook al is euthanasie in dit land bij wet toegestaan onder zekere voorwaarden, de Kerk is en blijft het daarmee niet eens. Wat kardinaal Daneels deed was dan niet meer dan zijn plicht. Dat ik ervan geschrokken ben is, omdat we van die man niet gewend zijn dat hij zijn tanden heeft laten zien. Al te dikwijls heeft hij zijn tong ingeslikt als van hem verwacht werd dat hij zou protesteren. Nu heeft hij dat eindelijk toch eens een keer gedaan. Het feit dat een "watje" zoals Daneels nu eindelijk zijn Kerk ter hulp schiet is een zoveelste bewijs dat er in dit land e.e.a. grondig fout loopt. Dat was zo al bij de discussie over abortus en dat was ook zo bij eerst het holebi-huwelijk en daarna de holebi-adoptie. Het probleem met dergelijke etische zaken is nl dat er in België weinig of geen controle is op de wetten die er gestemd worden. Toen de abortuswet gestemd werd, was voorzien dat een speciale commissie de naleving op die wet zou controleren en er verslag over uitbrengen. Daar heeft men later zo goed als niets meer over gehoord. Zelfs al zouden de voorstanders van een uitbreiding van de euthanasiewet dit nu weer beloven, is dat geen enkele garantie dat het ook gebeurt. Om te beginnen worden er in dit land nieuwe wetten gemaakt aan de lopende band. Iedere minister of parlementariër wil zelf ook eens een wet maken en daar we honderden van die tiepen hier hebben rondlopen kan het niet gek genoeg zijn of men komt de meeste gekke voorstellen tegen, die dan later nog wet worden. Eens dat ze wet zijn moet ze nog worden uitgevoerd en toegepast en daar knijpt meestal het schoentje. Dat zoiets gebeurt met de hoogte van bermen en de lengte van bromfietsen, tot daar toe, maar euthanasie is iets anders. Volgens de steeds nageleefde deontologie zou feitelijk geen enkele geneesheer die mogen toepassen (De wet van Hypocrates), maar wie zeurt daar nog over? Het is nu stilaan de wet van H.W.E. aan het worden ("hupsakee, weg ermee!).
